Kamal писал(а):И согласен, что в угоду политической конъюнктуре преступления Сталина были умножены, но и без этого умножения там хватает. 25 миллионов человеческих жизней, по самым скромным подсчетам, просто брошенных в топку войны для компенсации убогости руководства и военноначальников это, безусловно, личностный подход, неприемлимый в оценке выдающихся достижений гениального политика.
Это не только вина Сталина как неумелого военачальника, это и издержки воспитания самих 25 миллионов, многие из которых погибли в первые пять минут своей военной карьеры от неумения держать оружие в руках. Это издержки крестьянского воспитания привитого со времен крещения Руси и последующего закрепощения крестьянской массы. Страна может быть сильной только когда каждый имеет ствол и умеет из него стрелять.
Ясен пень что Николай Второй канонизирован за христианские слезы и сопли а не за дела. Император, просравший трон каким-то выблядкам из-за недостаточной жесткости не имеет права быть канонизированным, император вообще не имеет права делать что бы то ни было не соответствующее концепции безопасности государства. Владимир, насильно окрестивший Русь для укрепления личной власти, наверно в самом страшном сне не видел что весь библейский псевдогуманистический бред предназначенный для создания тупой массы рабоподобного быдла всерьез воспримут его преемники на троне и будут умываться соплями когда нужно брать меч и рубить головы ублюдкам (или хотя бы не отдавать приказы о помиловании)
В любом случае Сталин, желая того или нет, спас Россию от полного уничтожения, начиная с принципов организации СССР когда Ленин двигал тему больше похожую на СНГ, и продолжив почти поголовной вычисткой всех участников первых парадов сатаны под названием «съезды рабочих и крестьян» где ни рабочими ни крестьянами, тем более русскими, даже и не пахло. Можете считать Сталина как минимум меньшим злом чем то что могло бы быть.
Ответьте на такие вопросики, если не затруднит:
1. Вы смогли бы руководить государством?
2. Вы смогли бы руководить государством размером с РФ?
3. А размером с СССР?
4. А руководить государством размером с СССР имея управленческий аппарат из отмороженных психопатов-дегенератов ненавидящих саму этнообразующую нацию просто за то, что она есть? Ведь других кадров вырасти еще не успело! Все образованные люди делились на изгнанную старую элиту (дворяне, купцы, первые капиталисты, кулаки и пр.) и на новую «гусскую» элиту из недобитых и недообрезанных нелюдей. При этом 99% людской массы едва научилось читать, и как вы до них донесете что государству для выживания необходимо получать ресурсы извне отдавая что-то взамен, если они знают только с какой стороны хватать корову за вымя? Поучите колхозников геополитике, ага.
5. А поднять такую страну из руин гражданской войны в таких условиях, да еще на уровень достаточный для выживания под давлением запада?
А теперь уже решите что было ошибками управления в такой системе, что гениальными решениями, а что бандитизмом.
Мое мнение неизменно: Сталин – это антитело в иммунной системе нации, выросшее из раковой опухоли революции. А раковая опухоль обычно заводится не просто так, а от ослабления жизненных сил организма нежеланием жить. Царь, который не хотел жить, его свита-элита, которая не хотела жить, или хотела жить но "не в этой стране" а там где говорят по-французски. В итоге царя грохнули, элита нашла высокооплачиваемую работу франкоговорящими таксистами, а народ был кинут на растерзание. Я так думаю скоро будет новая волна франкоговорящих таксистов из России, уж больно часто от вполне обеспеченных людей слышно фразы типа "эта страна", "в этой стране", "не в этой стране".
