Вопросы мужчинам... о женщинах

[Панова]

При всей моей нетерпимости с психологам, соционика у меня пошла на ура. То ли делать тогда было на работе особо нечего, то ли презентатор действа был нормальный. Ну всё сошлось, ну всё.

А какой Вы соционический тип? Я Дон Кихот. Хотя соционика мне не пошла. Лженаука.

Гексли, как есть. И ничо, живу пока

[Viktor Prn]

Тогда спасет только здоровый образ жизни - пора начинать

Ваши критерии по пунктам? а то не знаю с чем и сравнивать? Ведь не со своими же?

Конечно со своими - ведь это Вам лекарства из аптеки не помогают :-) А если лекарств нет - то только здоровый образ жизни поможет...
Но вопрос хороший - Вы для каких целей свои критерии хотите сравнить с моими? Я в принципе не против

Наоборот - никак привыкнуть не могу, что дает возможность убедиться в однотипном желании женщин к контролю и управлению.

Могла бы ответить Вам вашими же словами "тупить по кругу", да только непонятно мне, что это за метафора? Т.е. отсутствие привычки дает возможность. Так? а возможностью то хоть пользуетесь? А если бы привыкли, то что случилось бы в этом случае? Пофантазируйте вслух!

Ну метафора от молодежи - к ним вопрос... В моем понимании - раз объяснил, не поняли, два объяснил другими словами - не поняли, три... Как-то так
Как минимум отсутствие привычки дает возможность эту привычку принять или нет... ну и оценить... А как же - пользуюсь.. во всю... Если бы привык - появилась бы привычка... если плохая, то пришлось бы с ней бороться, если - хорошая, то наслаждаться

Зато назрел тупой вопрос к мужчинам. (тупой- зачеркнуть. Соседней веткой навеяло) Что лично Вам даст возможность убедиться в отсутствии подозреваемых Вами качеств?

Э... вопросы в стиле "женской логики" противоречат друг другу
Ответ на первый - расслабиться и перестать учитывать эти качества в процессе общения ( но... нужно учитывать, что убедиться полностью - невозможно... только с некой вероятностью... обычно у женщин это 50 на 50 - либо встречу динозавра на улице, либо нет)

Набор каких действий, каких предполагаемых фраз,каких ответов и на какие вопросы? И т.д.
Ну схематично так: вопрос-А, варианты ответов -В С D. Из них вариант С- свидетельствует о несбывшихся подозрениях. А то выходит так- что ни скажи, все одно- убеждает в чем-то своем...

Вы не попутали чего? Схематично - задайте вопрос, предложите ответы - я отвечу

Мож мое молчание Вас убедит? Так только свистните (ну в смысле скажите, что это так)

Ну если не интересно - значит не интересно... Я ж не жук... я не буду декларировать намерение не общаться - просто прекращу и все

Нет не всегда. а что из этого следует?

Ничего... некая информация в копилку представления о Вас...мы же уже давно, с некой периодичностью, общаемся

примериваете платье демона? Ну-ну... Осталось только увидеть и испугаться...

Нет конечно Просто все заканчивается когда-то, посему есть смысл получать удовольствие от процесса
Увидеть? Приезжайте

[Панова]

ВАШ АРХЕТИП - ДРУГ
Ценности:доброта, мораль, этичность.
Потребности:чувство локтя", душевность и искренность.
Мотивация: принадлежность, взаимоотношения, забота.

Проявление архетипа: Домашний и не претензионный человек. Для него важны дружба, взаимоуважение, умение держать обещания. Сентиментален. Заботится о своих друзьях и близких.

Стиль управления: семейный. Большое внимание уделяется взаимоотношениям.
Предположительная ориентация деятельности: управление мотивацией, обучение, корпоративные мероприятия.

Лучшее проявление: верный, заботливый друг.
Худшее: морализаторство, субъективизм.

Символ: Женщина-мать.
Воплощение: Гефест.
Стихия: Воздух.
Это точно - Я?

[Ирина М]

Это точно - Я?

Какая-то часть такая.

Но уж лучше быть другом, чем занудой

Вот интересно, кто-то хуже меня ответит?

[Viktor Prn]

Хасан писал(а) Чт мар 19, 2015 2:45 am:
Играть с Вами в формулировки смысла не вижу, после вот этого:
Viktor Prn писал(а) Вт мар 17, 2015 10:09 pm:
Позабавили... Покупаемая "любофф" она не её, он твоя... покупаешь _свой_ объект любви...

А не вижу потому что человек который покупает любовь (объект любви) для меня жалок, ибо признается этим в том что никаких иных привлекательных элементов окромя тугого кошелька у него нет.... А для вас это нормальный бизнес ход.

Я уже писал свою позицию: есть вещи которые не должны лежать на прилавке. И покупатель в этих случаях мне так же мерзок как и продавец....
Сейчас канешна можно развернуть многостраничный диспут на эту тему и приводить примеры и исключения из правил, не в этом суть...


Вы все таки поиграйте формулировками
Речь о том, что у вас чувство любви к объекту и вы объект "покупаете" дабы реализовать _свое_ чувство

Ну так что - обсуждения темы не будет, ибо:
- все следует стереотипу - мужчина покупает любовь женщины, все к этому привыкли о либо осуждают либо пох;
- мое описание проблематики недоступно большинству... посему и сказать нечего...

Хасан - слился, бо "шоры" не позволяют понять

[jhuk]

ВАШ АРХЕТИП - ДРУГ
:

Убей бог, не знаю кто это...
Так скоро выяснится, что я еще и психологию альтернативную учила... И, что еще хуже, ее же и преподаю.

[lidaOV]

В моем понимании - раз объяснил, не поняли, два объяснил другими словами - не поняли, три... Как-то так

Так и я о том же, но Вы почему-то не понимаете меня. Или рассуждения о стремлении к контролю относятся не ко мне?
Могу сказать лишь утвердительно: сей процесс (контроля) для меня слишком энергозатратен, поэтому даже не практикую и попыток, а то сил поесть не останется. Вобще на тему понимания есть хороший "якорь"- если меня не поняли, то это именно я не донес...
Вот лично я не понимаю, почему Вы находите во всех постах оттенки склонности к контролю

. Если бы привык - появилась бы привычка... если плохая, то пришлось бы с ней бороться, если - хорошая, то наслаждаться

а как бы определили, хорошая она или плохая? Если еще ни разу не "привыкали", то Вы не можете сказать, какой она будет. Ну, если плохая-то тут понятно. А если хорошая?

Схематично - задайте вопрос, предложите ответы - я отвечу

ваще ничего не поняла У меня-то нет убежденности в тотальном желании контроля окружающих надо мною (вне зависимости от пола). Поэтому мне нет надобности вырабатывать для себя критерии. А вот Вы убеждены в "однотипном желании женщин к контролю..." Причем любые их слова Вас в этом убеждают.
Вот я Вас и спросила, а что Вас разубедит? Какие их слова или действия? Вы предлагаете мне подкидывать Вам варианты, что ли?, Чтобы Вы на каждый говорили НЕТ? Нафига такое гадание на кофейной гуще. Скажите сразу, что Вам надо. В гипотетической ситуации я (любая женщина) сразу определюсь- смогу я это делать\говорить или не смогу. а то так всю жизнь рискуете в прятки про-играть.
Щас, на примере поясню. Вспомнила. Был у меня один такой подозрительный знакомый. Пришел однажды в гости без приглашения (ну я все равно рада была), а мне нужно было идти на прием к доктору. Он сразу раздулся, напрягся и сказал, что это у меня такая отмазка... Я безмерно удивилась(ведь я рада была его видеть. И ему ничего не стоило лишь позвонить и договориться о другом времени визита) и говорю: "Ну хош, талончик тебе покажу, коли не веришь?" А он не спасовал Говорит: "У тебя куча друзей врачей. Талончиков у тебя как грязи". Тут я прифигела совсем от такой подозрительности и говорю ему : "Ну пошли со мною в поликлинику. Посидишь в коридоре, а то так, и в кабинет зайдешь" Ну тут он и сдулся!
Поняли аналогию?

Но вопрос хороший - Вы для каких целей свои критерии хотите сравнить с моими? Я в принципе не против

ну просто, я свой образ жизни больным не считаю. а посему не вижу связи между небрежностью и здоровым образом жизни, на который Вы уповали.
Вобще-то там это шутка была. ВСЕ- шутка и я об этом писала вчера. А сегодня Вы вчерашние шутки зачем-то "обсерьёзили". Ну да я не против, хотя так- скучнее.

некая информация в копилку представления о Вас

и какое представление обо мне даст знание факта неопределенности и многовариантности отношения к событию? И копилку-то уже завели. Да, небрежностью Вы точно не отличаетесь в этом плане.

Увидеть? Приезжайте

только если почувствую, что Вы рады меня видеть, готовы оказать посильное содействие вопросу моего передвижения и проживания. Ой, забыла, еще и скромного кормления! Вот такая я непутевая и ленивая.

Вот интересно, кто-то хуже меня ответит?

Вам что, какой-то "зануда" нарисовался? Ладно! Дждемся теста Жука. Я ему больше верю, чем ответам на вопросы.

[Ирина М]

Предложила мужу пройти тест, тоже "Мудрец".

Вот и не верь, что муж и жена- одна сатана .

[lidaOV]

тоже "Мудрец".

А как маскировались-то все это время! В Тупых вопросах ошивались....
и почему Мудрец зануда? Вот уж дудки! Мудрец- клевый чел, с ним интересно везде и всегда.

[Ирина М]

В Тупых вопросах ошивались..

Так там же умные ответы

Эх, не ожидала я такого клейма.
Куда веселее- Друг, Ребенок, Любовник.

[Панова]

В Тупых вопросах ошивались..

Так там же умные ответы

Эх, не ожидала я такого клейма.
Куда веселее- Друг, Ребенок, Любовник.

Я тебя умоляю . Меня ваще не опознал специалист, как архетип. Грит, не знаю, такого архетипа . И как дальше жить? И с кем?

[lidaOV]

Я вот тоже от себя не ожидала. Пока список "не ожидавших" только пополняется! Мож там так и задумано- для развлекухи? Чтобы люди удивлялись

[jhuk]

Предложила мужу пройти тест, тоже "Мудрец".

Вот и не верь, что муж и жена- одна сатана .

Ну, слава небесам, хоть кто-то знакомый. Ирина, "Мудрец" очень хороший архетип. Мудрый ))). Я потом опишу, никакой он не зануда. А недостатки и слабые стороны есть у всех архетипов.

Меня ваще не опознал специалист, как архетип. Грит, не знаю, такого архетипа :

Специалиста, похоже, менять надо.

[House495]

И с кем?

С Другом, ясен пень

[jhuk]

С Другом, ясен пень

По описанию лучше с Любовником.
Ну и в прямом смысле, тоже получше, чем с другом то.

[Панова]

Т.е. с Ребенком, Мудрецом/ми мне никак. . Ок, ждемс, может еще кто еще станет Другом или на крайняк Любовником. Или наоборот. Тестируйтесть , господа, тестируйтесь.

[Ирина М]

У нас еще Хранитель есть.

[Панова]

А я с Воином живу. Что и следовало ожидать...

[Ирина М]

А мужчины мочат. Стесняются, наверное.

Ну любопытно же

[Nelly_Libra]

Божечки!..

ВАШ АРХЕТИП - ЛЮБОВНИК
Ценности:сексуальность, страстность.
Потребности:чувственность.
Мотивация: эмоциональность, искусство.

Проявление архетипа: Стремление всегда быть симпатичным для окружающих, склонность к проявлению бурных эмоций. Душа компании, стремится быть в центре внимания. Общительный, интересный собеседник, легко находит общий язык. Ценит прекрасное. Склонен к импульсивности.

Стиль управления: эмоциональный. Ориентирован на яркие впечатления.
Предположительная ориентация деятельности: реклама, мода, искусство, психология, музыка, дизайн, автор.

Лучшее проявление: талантливый, творческий человек.
Худшее: скандальность, эпатаж.

Символ: танцор.
Воплощение: Венера, Афродита, Дионис.
Стихия: Вода.

[Alamo]

ВАШ АРХЕТИП - ЛЮБОВНИК

Ценности:сексуальность, страстность.Потребности:чувственность. Мотивация: эмоциональность, искусство.Проявление архетипа: Стремление всегда быть симпатичным для окружающих, склонность к проявлению бурных эмоций. Душа компании, стремится быть в центре внимания. Общительный, интересный собеседник, легко находит общий язык. Ценит прекрасное. Склонен к импульсивности.Стиль управления: эмоциональный. Ориентирован на яркие впечатления. Предположительная ориентация деятельности: реклама, мода, искусство, психология, музыка, дизайн, автор.Лучшее проявление: талантливый, творческий человек.Худшее: скандальность, эпатаж.Символ: танцор.Воплощение: Венера, Афродита, Дионис.Стихия: Вода. 

Не совсем я имхо. Или совсем не я. Я представляюсь себе очень спокойной и незаметной .
Но там и правда вопросы в лоб, к сознанию.
Жук, давайте лучше Вас тест с фигурками.

[Панова]

А мужчины мочат. Стесняются, наверное.

:

Не, тупо подссыкают обозначиться сами себе....

[Alamo]

А мужчины мочат. Стесняются, наверное.

:

Не, тупо подссыкают обозначиться сами себе....

Так все уже обозначились. Хаус-хранитель, Хасан-воин, Victor Prn -выше этого. (Глеб Жеглов-есть такой архетип? )
Остальные разбрелись.

[Ирина М]

Ой, букву потеряла

Я и слов-то таких не знаю, тем более письменно.
Хотела написать "мужчины молчат".

[Хасан]

Хасан - слился, бо "шоры" не позволяют понять

Виктор, до меня дошло. Вы считаете что если последний пост напечатали Вы-значит оппонент слился или сдулся...
А я вот считаю что вы "затупили". Вы требуете от меня ответа на вопрос который не задавали...
Хотите ответ-сформулируйте вопрос !!!
Препираться с вами в формулировки (повторюсь) нет желания. причину озвучивал.
Если Вы считаете что в споре прав тот кто выдаст самую заковыристую интерпретацию какого нибудь определения-мне с вами не по пути. Мне эти выверты чессно говоря в печенках... Вот Лида их любит (просто обожает), можете продолжать с ней препираться.
Если хотите услышать от меня ответ на вопрос-сформулируйте его.
Если нет-не балабольте что кто то сдулся или слился...

Не, тупо подссыкают обозначиться сами себе....

Опаньки.... словечки пошли жаргонные. По фене тоже небось ботаете Панова ?
Я готов ответить на опросник в онлайне. Публикуйте ! Мне не западло свои ответы обнародовать. Просто на меня уже клеймо "воин" навесили, причем практически без шансов на реабилитацию.... Жду диагнозов остальных форумчан....
Вообще подобное надо в отдельную ветку вынести, опросник прикрепить, ответы обнародовать. Неужто там такие вопросы на которые стыдно прилюдно ответить ?

[exit]

Про Трикстера и Воина от Жука звучало как-то профессиональнее и интереснее Я прониклась прямо, а тут почитала интерпретации - как будто Космополитен открыла.. Не-е.. нам такой хоккей не нужен (с) Буду ждать 23 таки тест специалиста.
пс - Хранитель у меня, раз уж вы все развлекаетесь..

[jhuk]

Просто на меня уже клеймо "воин" навесили, причем практически без шансов на реабилитацию....

Я прошу прощения, действительно, некрасиво получилось. Это была гипотеза. Предположение. Я могла и ошибиться. К тому же, гипотеза вытекающая из сомнительной теории.
В общем, надо было только про Трикстера рассказать.
Я уже говорила, у большинства людей архетипы проявляются ситуативно. В норме, они уравновешены, гармоничны. Такое очевидное выпячивание одного архетипа, как например у меня - показатель нездоровый. В норме это не бросается в глаза. Думаю, что большинство людей выберут слово, фигуру и цвет вообще из разных категорий (разных архетипов). Тройное совпадение - это редкость. К тому же, так скажем, "полной отдачи архетипической миссии" требуют от человека только 4 архетипа. Воин не входит в их число.
В общем, относитесь все же как к игре...
Надо пойти написать в ветку про психологию, что психология - это не наука...
Во всяком случае, то чем мы здесь сейчас занимаемся, к науке отношения не имеет. Это игра. Упражнение из арт-терапии. Будете воспринимать как "диагнозы", тогда "чур я не играю, я в домике" (с)

пс - Хранитель у меня, раз уж Вы все развлекаетесь..

Ха-ха-ха... Как раз Богиня-Мать. Ну вот, видите, с exit я ошиблась. Значит возможно, ошиблась и с Хасаном. Я же не экстрасенс и не фокусы тут показываю. Просто предполагаю. Мы тут общаемся вне социальных ролей, имею полное право вещать тут не от лица своей профессиональной роли.

[exit]

Как раз Богиня-Мать.

Ну ваще..

Это игра. Упражнение из арт-терапии. Будете воспринимать как "диагнозы"

Не будем. По этим опросникам из интернета уж точно - какие диагнозы..

[jhuk]

По этим опросникам из интернета уж точно - какие диагнозы..

К опросникам меня прошу не приписывать!
"Эта роль ругательная и ко мне прошу ее не применять!"

[exit]

К опросникам меня прошу не приписывать!

Я неудачно цитату выбрала, чтобы свою мысль выразить..
Я имею в виду, что этот опросник по ссылке только развлекаться, а не "диагнозы" ставить. Я понимаю, что во-первых, у психологов не так всё примитивно, во-вторых, всё равно здесь - не постановка "диагнозов", а просто общение.

[Alamo]

Я имею в виду, что этот опросник по ссылке только развлекаться, а не "диагнозы" ставить. Я понимаю, что во-первых, у психологов не так всё примитивно, во-вторых, всё равно здесь - не постановка "диагнозов", а просто общение.

а я всё равно Жук верю больше, т.к. она интерпретирует лучше и анализирует не на основе двух вопросов, а творчески подходит. Ну понятно, что архетипов в каждом человеке несколько. а кто обещал легкую жизнь ?
насчет развлекухи - этот опросник ( и другие) меня ставили в тупик не раз, т.к. в нескольких случаях хотелось суммировать 2 ответа, либо я четко знаю, что в одних случаях так, а в других вот эдак. и ещё как Жук и рассказывала - часто рулят тупые опросники " любите ли вы веселиться в компании, любите ли вы апельсины, да, да, - ага, вывод: Вы любите веселье и апельсины".
у психологов действительно "не так примитивно", видимо, по этой причине от них не вылезают политики, спортсмены, и многие, кто добивается в жизни очень многого. распространять мифы о психологах как мастерах фраз " всё будет хорошо, не парьтесь" - очевидно, очень выгодно.

Я готов ответить на опросник в онлайне. Публикуйте ! Мне не западло свои ответы обнародовать. Просто на меня уже клеймо "воин" навесили, причем практически без шансов на реабилитацию...

вот же он, Ваш шанс

первый же популярный тест на эту тему http://aeterna.qip.ru/test/view/131077/

[jhuk]

у психологов действительно "не так примитивно", видимо, по этой причине от них не вылезают политики, спортсмены, и многие, кто добивается в жизни очень многого.

Ну, все же немного наоборот. Сначала добиваются, а потом психологи. Переоценивать психологов тоже не надо. На данном этапе развития психологии их возможности весьма и весьма ограничены. Психолог, который этого не осознает - шарлатан.
Что касается опросников, конкретно этот не мог бы пройти стандартные процедуры апробирования, а так же проверку на все виды валидности и надежность. Только по той причине, что количества вопросов просто недостаточно для проведения необходимых статистических процедур.
Мне кажется, с этими играми надо было идти в ветку про психологию...

[House495]

Вспомнил, что когда-то проходил такой тест.
naritsyn.ru/test01.htm
Выглядит гораздо более наукоообразно, хотя ярлыки по результатам не такие звучные

[Хасан]

Просто на меня уже клеймо "воин" навесили, причем практически без шансов на реабилитацию....

Я прошу прощения, действительно, некрасиво получилось. Это была гипотеза. Предположение. Я могла и ошибиться.

Да все нормально... Тем более про воина было обоснование которое в принципе мне соответствует. Просто интересно бы было посмотреть что в результате там с выбором фигурок или чего там исчо ...

[jhuk]

Для ответа на вопрос, стоит ли хоть сколько нибудь доверять методике (опроснику или тесту) следует посмотреть, есть ли у методики автор. Есть автор - есть ответственный за результаты полученные с помощью его теста. Все методики в психологии так и называются по автору и по признаку, который они измеряют. Тест на интеллект Айзенка. Можно доверять. Просто тест на интеллект Анонима Анонимыча - доверять нельзя.

[Viktor Prn]

Victor Prn -выше этого. (Глеб Жеглов-есть такой архетип? )

ВАШ АРХЕТИП - СТРАННИК
Ценности:свобода, реализация, нестандартные идеи, гипотезы, индивидуальность.
Потребности:поиск индивидуальности, раскрытие тайн мироздания, взгляд в будущее.
Мотивация: раскрытие загадок природы и истории, интуиция, свобода.

Проявление архетипа: Принимает жизнь как приключение, пытается найти в ней свой смысл и предназначение, свое место. Любит философствовать, путешествовать как в мыслях, так и наяву. Эта сильная духом индивидуальность бравирует одиночеством и изоляцией для того, чтобы искать новые пути. Иконоборческий архетип помогает нам открыть нашу уникальность, наши перспективы, наши внутренние позывы.

Стиль управления: новаторский.
Предположительная ориентация деятельности: хирург, детектив, инспектор, наблюдатель, спелеолог, атомный физик, гипнотизер, психолог, занимающийся глубинной психологией, химик.

Лучшее проявление: способность отдавать, чуткость.
Худшее: уход в себя, увлечение рефлексией, диктатор, садист

Символ: Огонь Осознания.
Воплощение: Аид.
Стихия: Вода

[exit]

а я всё равно Жук верю больше

Не совсем поняла.. больше чем - кому/чему?
Опросникам типа нашего я не верю совсем. Точнее, там не понятно - чему верить. Кто, к примеру, не любит комфорт и здоровье? Тесты, которые составлены профессионально с учетом тех процедур, которые Жук озвучила - по крайней мере, поразмыслю над интерпретацией. Мнение Жука по вопросу архетипа было интересно вообще в отрыве от всего.

Мне кажется, с этими играми надо было идти в ветку про психологию...

Перенесут модераторы весь кусок..если что.

[Viktor Prn]

Если хотите услышать от меня ответ на вопрос-сформулируйте его.

Ну давайте так
Мужчина влюбился (ну ХЗ почему, но бывает) в женщину и начинает за ней ухаживать, дарит цветы, подарки, кормит-поит, отдыхает вместе...
Насколько я Вас понял, то таким образом он покупает ее любовь и это плохо, он моральный урод и т.п. Так я вас понимаю?
Если нет, то почему? Ведь все признаки покупки себе любви на лицо...

ЗЫ. Можно кстати расширить тему, бо покупка есть обмен денежных знаков на товар/услугу, а до изобретения денег был натуральный обмен - что тоже по сути является покупкой

[House495]

Тест на интеллект Айзенка. Можно доверять. Просто тест на интеллект Анонима Анонимыча - доверять нельзя.

Ну что это за преклонение перед брендами от психолога
Я, например, тесту Айзенка не доверяю совершенно.
Кроме того, по результатам теста на интеллект вам просто дают некую цифру, которая может нравиться, или нет.
В тестах на тип личности вам выводят подробное резюме с описанием ваших тараканов.
В данном случае лично для меня оба теста - и примитивный, и развернутый, дали более-менее адекватную картину, пусть и под разными углами. Не на 100%, разумеется, но на 70-80%, что для интернет-теста имхо вполне приличный результат.

[Хасан]

вот же он, Ваш шанс

первый же популярный тест на эту тему http://aeterna.qip.ru/test/view/131077/

У меня получилось ДРУГ....
Хотя ясно что этот тест к психологии отношения не имеет. Я где то читал что самый примитивный тест имеющий отношение к серьёзному должен состоять не менее чем из 70-90 вопросов....
Будем ждать 23 марта

[Alamo]

а я всё равно Жук верю больше

Не совсем поняла.. больше чем - кому/чему?

больше, чем опросникам, в том числе приведенному уважаемой Лидой.

ВАШ АРХЕТИП - СТРАННИК

на самом дел я Вас очень мало помню, и сделала вывод только из Вашего общения с Лидой и чуть-чуть со мной. Мне привиделся Глеб Жеглов, который воображает, что разговаривает с Манькой-Облигацией. хотя нет, помню. и -все тот же Жеглов.
вот это увидела

Потребности:поиск индивидуальности, раскрытие тайн мироздания, взгляд в будущее.
Мотивация: раскрытие загадок природы и истории, интуиция, свобода.

Проявление архетипа: Принимает жизнь как приключение, ... Любит философствовать,
Предположительная ориентация деятельности: ..., детектив, инспектор,

Лучшее проявление: способность отдавать, чуткость.
Худшее: уход в себя, увлечение рефлексией, диктатор, садист

[jhuk]

Ну что это за преклонение перед брендами от психолога
.

Дело не в брендах. Айзенка упомянула просто чтобы не умножать сущности, а так его давно уже обвиняют в том что он предлагает измерять вовсе не интеллект, поэтому и разрабатывались альтернативные культурносвободные тесты ему в противовес. Но! Есть автор - есть методика. Нет автора - нет методики. При этом, я разумеется, не всем авторским методикам доверяю. Автор теста имеет право "подписаться" под методикой только после того как проверил тест на надежность, валидность, стандартизировал и апробировал. Без математики этого сделать нельзя. А нет математики - нет науки. Наука, в свою очередь не обещает истину. Она обещает относительную объективность. Для науки как раз и нужно одно число, а все остальное нужно для развлекухи. Есть числа - есть математика. Есть математика - есть наука.
В интернет тесте, который здесь обсуждается нет ни одной выложенной интерпретации, которая на 70-80% не подходила бы ко мне. И что? Какие выводы я могу на основании этого сделать? Правильно. Только поржать. Что мы, собственно тут и делаем. Просто я немного напомнила людям, что то, чем мы здесь занимаемся, к психологии ни малейшего отношения не имеет. Включая и мой анонсированный тест с фигурками. Кстати, он тоже автора не имеет. В науке не может быть применен.

[exit]

Вспомнил, что когда-то проходил такой тест.
naritsyn.ru/test01.htm

Прошла. Опять не знаю - чему верить.. Какие -то вещи и правда похожи, даже непривлекательные. Какие-то - хочется верить, что это так. Какие-то - просто не про меня. И цельной картины не возникает. Ну т.е. всё как в любых тестах, которые я видела. Наверное, тестирование - это не моё..

[jhuk]

Я где то читал что самый примитивный тест имеющий отношение к серьёзному должен состоять не менее чем из 70-90 вопросов....

Нет. Это не так. Есть методики с меньшим количеством вопросов.

[Viktor Prn]

Вобще на тему понимания есть хороший "якорь"- если меня не поняли, то это именно я не донес...

Это само собой, но одновременно происходит процесс понимания насколько быстро человек тебя понимает. И ведь лучше общаться с человеком понимающим тебя с полу-слова, чем после 10 минут объяснения?

Вот лично я не понимаю, почему Вы находите во всех постах оттенки склонности к контролю

Ну наверное потому как они там есть. Бо стремление к контролю за ситуацией присуще любому человеку

. Если бы привык - появилась бы привычка... если плохая, то пришлось бы с ней бороться, если - хорошая, то наслаждаться

а как бы определили, хорошая она или плохая? Если еще ни разу не "привыкали", то Вы не можете сказать, какой она будет. Ну, если плохая-то тут понятно. А если хорошая?

Как обычно - практика критерий истины

ваще ничего не поняла У меня-то нет убежденности в тотальном желании контроля окружающих надо мною (вне зависимости от пола). Поэтому мне нет надобности вырабатывать для себя критерии. А вот Вы убеждены в "однотипном желании женщин к контролю..." Причем любые их слова Вас в этом убеждают.

Я не убежден, я просто вижу это желание, но не в любых словах

Вот я Вас и спросила, а что Вас разубедит? Какие их слова или действия? Вы предлагаете мне подкидывать Вам варианты, что ли?, Чтобы Вы на каждый говорили НЕТ? Нафига такое гадание на кофейной гуще. Скажите сразу, что Вам надо. В гипотетической ситуации я (любая женщина) сразу определюсь- смогу я это делать\говорить или не смогу. а то так всю жизнь рискуете в прятки про-играть.
Щас, на примере поясню. Вспомнила. Был у меня один такой подозрительный знакомый. Пришел однажды в гости без приглашения (ну я все равно рада была), а мне нужно было идти на прием к доктору. Он сразу раздулся, напрягся и сказал, что это у меня такая отмазка... Я безмерно удивилась(ведь я рада была его видеть. И ему ничего не стоило лишь позвонить и договориться о другом времени визита) и говорю: "Ну хош, талончик тебе покажу, коли не веришь?" А он не спасовал Говорит: "У тебя куча друзей врачей. Талончиков у тебя как грязи". Тут я прифигела совсем от такой подозрительности и говорю ему : "Ну пошли со мною в поликлинику. Посидишь в коридоре, а то так, и в кабинет зайдешь" Ну тут он и сдулся!
Поняли аналогию?

Не не понял Стремление к контролю есть у любой женщины, это ни хорошо ни плохо, это просто факт. Мужчина это может замечать или нет, если не замечает то все ок, если замечает то либо соглашаться с контролем (полностью либо частично) либо нет... Есть фантастический вариант - попробовать отучить от контроля.

. А сегодня Вы вчерашние шутки зачем-то "обсерьёзили". Ну да я не против, хотя так- скучнее.

А я то думал - "утончил"

только если почувствую, что Вы рады меня видеть, готовы оказать посильное содействие вопросу моего передвижения и проживания. Ой, забыла, еще и скромного кормления! Вот такая я непутевая и ленивая.

Но прагматичная и любящая контролировать

[House495]

jhuk
Вам шашечки, или ехать ?
Мы тут вроде не индивидуальное медикаментозное лечение обсуждаем, и не чьи-то диссертации, зачем нам наука-то?
Если тараканы на 80% описаны верно - для поржать имхо более чем ок.
Ну и вообще, рассуждения на тему, является ли психология наукой в принципе, наверное, для соответствующей ветки.

[Alamo]

У меня получилось ДРУГ....

Будем ждать 23 марта

у меня вобще конкретный взгляд на данную ситуацию, и наверное, Жук права в том, что в данной ситуации Вы ведете себя как "воин", а по жизни больше "друг".

[Хасан]

Если хотите услышать от меня ответ на вопрос-сформулируйте его.

Ну давайте так
Мужчина влюбился (ну ХЗ почему, но бывает) в женщину и начинает за ней ухаживать, дарит цветы, подарки, кормит-поит, отдыхает вместе...
Насколько я Вас понял, то таким образом он покупает ее любовь и это плохо, он моральный урод и т.п. Так я вас понимаю?
Если нет, то почему? Ведь все признаки покупки себе любви на лицо...

ЗЫ. Можно кстати расширить тему, бо покупка есть обмен денежных знаков на товар/услугу, а до изобретения денег был натуральный обмен - что тоже по сути является покупкой

Исходные данные : Мужчина влюбился... заостряю свое внимание на этом моменте ибо исходный посыл духовный а не коммерческий.
Далее он использует материальные средства в процессе ухаживания. Но !!! Потраченные им средства не переходят во владение Женщины. Иными словами он же не говорит : дорогая сегодня 8 марта, хочу тебя поздравить-вот тебе 6500 руб наличными, я на эту сумму хотел тебе букет купить.... а на хрен тебе этот веник, возьми купюрами. В процессе ухаживания это недопустимо.
В процессе "покупки" Женщины такой вариант предусмотрен.
Разница в том что мужчина с цветами дарит женщине ЭМОЦИЮ, деньги не фигурируют , этот же букет он мог собрать из цветника своей бабушки не заплатив за него ни копейки. Он мог купить букет поскромнее, мог подороже. Итог один. Женщине досталась только эмоция. Она не может быть использована потом, через 5 лет, итд...
Во втором варианте мужчина дает деньги. Она на них может ничего не купить, а положить на сберкнижку...
Для меня разница в том что первый дарит ей эмоцию, которая не обязывает женщину, Это был подарок без обязательства заплатить за него любовью , а второй покупает любовь, иными словами юридически оформляет покупку с определенными обязательствами

[Viktor Prn]

на самом дел я Вас очень мало помню, и сделала вывод только из Вашего общения с Лидой и чуть-чуть со мной. Мне привиделся Глеб Жеглов, который воображает, что разговаривает с Манькой-Облигацией. хотя нет, помню. и -все тот же Жеглов.

Это в том плане, что Жеглов разговаривает с ней на ее же языке? Или когда, она пишет - "Я, Манька Аблигация..."

вот это увидела - диктатор, садист

Да, да... я такой

[Alamo]

Это в том плане, что Жеглов разговаривает с ней на ее же языке? Или когда, она пишет - "Я, Манька Аблигация..."

не знаю, что Вы подразумеваете под "языком". В фильме они разговаривали на обычном человеческом языке. Жеглова я в Вас вижу в том планет, что вы сразу женщину заставляете "подпрыгивать", если она хочет общения с Вами. То есть (моё впечатление) Вам бы очень хотелось ситуации, когда она вынуждена что-то объяснять, отвечать на сложные вопросы. Вы хотите "загнать её в угол", соперничать с ней. То есть чтобы она признала Ваше блестящее остроумие, живость ума, легкость в мыслях необыкновенную, и т.д. И изначально предполагаете, что любую умную женщину все равно загоните в угол. меняете тактику, пытаетесь ловить на формулировках , вместо того, чтобы просто признать, что она тоже умна и остроумна. Короче, Вы воображаете себя как-бы Жегловым, а собеседницу (Лиду в данном случае) - Манькой( которая изначально в слабой позиции). Тогда как Лида ничуть не глупее Вас, и так же остроумна, и в её речи виден ржач дикий ( в Вашей, конечно, тоже, но у Лиды степень свободы больше в данном общении. . блин, не знаю как объяснить). . да, скорее так - Лида частенько спрашивает Вас, как пишется "облигация или аблигация".

вот это увидела - диктатор, садист

Да, да... я такой

ясен пень. не удивлюсь, если ветеринаром работаете.