Забавы взрослых. Дневники Евы

[lidaOV]

вы с Фокиным нашли друг друга. Так что развлекайтесь сами, я не буду в это больше встревать.

Куин, типун Вам на язык! я и жвачку-то сроду не жую, а уж отковыривать ее так и вообще устала.... и откуда она только берется в таких количествах? Кто выплевывает не в урну?

[Alamo]

Мурзик, Жук, я ужасно завидую Вашим талантам. Были бы у меня Ваши способности - Я бы написала "Роман о том ,как Мурзик писала дамский роман с главной героиней Жук".
"Пол, это пылесос. Пылесос, это пол.
"Ох, за что же мне такое наказание", -думала Мальвина, обреченно бредя вдоль полок супермегамаркета и делая вид, что выбирает хлеб к ужину. В какой -то момент ей показалось, что счастье уж вот оно, близко - этот батон в красно-синем пакете она узнала, как родной. Каждый день он снова и снова загадочным образом появлялся на столе. Но как осуществить "трансфер" батона с полки магазина на обеденный стол?"

[иголочник]

не будем спорить, а то сами в чулане окажемся, чего доброго, с пауками...

Так уж давно... Последние страниц двадцать

[Alamo]

иголочник
это спорно

[jhuk]

"Пол, это пылесос. Пылесос, это пол.

Я извиняюсь, разве паркет и плитку пылесосят? Я реально не в курсе. Надеюсь, Вы же не думаете что у меня палас...

"Ох, за что же мне такое наказание", -думала Мальвина, обреченно бредя вдоль полок супермегамаркета и делая вид, что выбирает хлеб к ужину. В какой -то момент ей показалось, что счастье уж вот оно, близко - этот батон в красно-синем пакете она узнала, как родной. Каждый день он снова и снова загадочным образом появлялся на столе. Но как осуществить "трансфер" батона с полки магазина на обеденный стол?"

Опять мимо. Я хлеб не ем в принципе. Никакой и никогда.

Так уж давно... Последние страниц двадцать

Аламо, а Вы про какие-то таланты... Нет, надо было Мурзику в дамской комнате размещать свой топик. На фоне мужских шуток слишком уж убогонько смотрятся женские кривлянья... А тут раз, ни в бровь а в глаз одной фразой...

[Alamo]

Я извиняюсь, разве паркет и плитку пылесосят? Я реально не в курсе. Надеюсь, Вы же не думаете что у меня палас... ...

Пусть это пока будет моя маленькая тайна. Не корысти ради, а токмо волею законов жанра. Вам и положено быть не в курсе:) Роман даже не начат:) К концу, Вы, может, быть узнаете, а пока - рано:) Нет, я не думала про палас.

Аламо, а Вы про какие-то таланты...

я грущу об их отсутствии.

[lidaOV]

Я извиняюсь, разве паркет и плитку пылесосят?

Жук, простите 100500, но не удержалась: у нас, напр., в доме еще не то пылесосят... Могут меня пропылесосить. Пылесосом также собирают крошки, стружки, землю.... кароче все, что лень подметать. А подметать лень все.

Я хлеб не ем в принципе. Никакой и никогда.

даже "насущный"? На растение Вы соовсем непохожи.

[Fokinn]

не будем спорить, а то сами в чулане окажемся

Так уж давно...

Да уж, атмосфера топика самая что ни на есть "чуланная", затхлая установилась.
Сцепились тетки языками...давно я такого разгула пустобрешества в Курилке не наблюдал.
Гоши, Катерины, Буратины, Мальвины и даже Пеппи Длинный Чулок обсуждаются...полный ахтунг.
Не понимают, болезные, отчего такое снисхождение теме оказывается, ведь в ней нарушаются все мыслимые и немыслимые
правила этой ветки.
Дык все просто, последние несколько месяцев превратилась Курилка в настоящее болото,
одна тягомотина сюда постится.
Желательно как-то заинтересовать пользователей, увеличить количество кликов.
Вот и выпала тема "Забавы взрослых..." из "правового поля" форума.
Здесь стал позволителен стеб и троллинг.
А что теперь?
А теперь боюсь, что положение уже не исправить, до такой степени погрязли "бенефициантки" темы в низкопробном флуде и флейме.

Некоторые виды змей зимуют в природе, переплетясь в клубок.
По весне они благополучно распутываются и расползаются.
Однако иногда такого не происходит, не могут змеюки расцепиться и все гнездо гибнет.
Аналогия легко просматривается...сами бабаньки губят свою уютненькую резервацию.

Отчасти в том и мой недосмотр, что тема заросла ряской и тиной, выродилась черте во что.
Сегодня, например, только утром ее и открыл.
Ну, и некоторые объективные обстоятельства тому подсуропили.
Обе фанши Мурзика искренно считают, что в Курилке разрешено уходить от темы как угодно
далеко..."а чё, разве для того этот раздел и не существует, чтобы изливать в него мутный поток сознания, выработанный мозжечком совершенно спонтанно?"...что с них взять, случайная, "приблудная" для ветки парочка.
И когда иголочник выразил общее мнение почтеннейшей публики, пытаясь как-то урезонить как сорвавшихся с цепи теток, вразумил он отчасти лишь одну ветераншу пустых веток.

слишком уж убогонько смотрятся женские кривлянья... А тут раз, ни в бровь а в глаз одной фразой...

Со второй завсегдатайкой, представляющий собой прокисший коктейль из двух ингредиентов - солги и ААР, сделать это было в принципе невозможно.

[Redmond]

Эх, раньше были времена, а теперь моменты (с)
Все-таки с кем поведешься, от того и наберешься.
Или так - с собакой ляжешь, с ейными блохами встанешь(с).
Не та стала Жук, не та.
Раньше аки кобра бросалась на всех обидчиков, не только за себя и право быть полигамным паразитом, пропагандирующим аморальность, тунеядство с презрением к труду, алкоголизм и наркоманию, но и за текущую подружайку .
А теперь?
Какая-то нудная училка, от полной педагогической беспомощности выставляющая всем никому не интересные оценки, над которой все ржут.
Понятно, что работа училкой накладывает отпечаток.
Но все же наибольший отпечаток наложило глубокое взаимопроникновение и совместное занятие троллингом с единственной, кто на это польстился..
Прошлого, конечно, не вернешь...
"Ах, какие моменты были, это просто кошмарный сон"
Сейчас это уже не прежняя Жук, а какая-то Жюстина из одноименного романа о добре и зле.
Настоящая интрапунитивная обиженка с выраженным стокгольмским синдромом
Да еще и с жалкими, хоть и отчаянными попытками позаискивать, подмазаться и подлизаться в надежде на защиту и поддержку, или хотя бы сокращение масштабов агрессии.
Да, это тоже типичные проявления Стокгольмского синдрома, наряду с влечением и даже любовью к абьюзеру.
Жук, вам еще не снятся сны, как вам болючие уколы всаживают в одно место и ржут над вашими страданиями и безысходностью?
Ужасно интересно наблюдать, как развертывается врожденная жертвенность, связанная с Плутоном в 12 доме.

Мурзик, конечно, если вам Жук глубоко чужда по духу, вам трудно будет сделать её героиней романа.
Но ведь надо расти над собой.
Писатели с мировым именем тоже не всегда описывали близким им по духу персонажей, скорее наоборот.
Желаю вам удачи в ваших литературных достижениях.
Будучи поклонником вашего таланта, как я уже неоднократно указывал, искренне надеюсь принять участие в обсуждении "Романа о жуках"
Можно ради хохмы ввести туда фантасмагоричную сюжетную линию, как Жук случайно родила, "молчать, поручик Ржевский", нет, не п--а, а знаменитого на весь мир вундеркинда и посвятила всю себя всемерному раскрытию его талантов.
Инцест с вундеркиндом, достигнувшими половой зрелости, можно завуалировать полунамеками.
Такая фантастическая, поражающая воображение трансформация - залог оглушительного успеха произведения
К тому же - а вдруг волшебная сила искусства подействует и Жук действительно трансформируется в нечто соответствующее ?
И лиду можно в метафорической форме ввести в роман, например, в виде...
Ну да ладно, не буду вмешиваться в алхимию творческого процесса.

[Fokinn]

Редмонт, в качестве извинений...

"Amicus Plato, sed magis arnika veritas"

"Plato" - Платон, "veritas" - это латинское слово общеизвестно, так что нет необходимости лазить
в гугл-переводчик.

Очень уж резко началось выпиливание Жука из темы, ИМХО от нее иногда здесь бывает какой-никакой
прок.
И потом, провокация провокации рознь.
Как говорили английские колонизаторы:
"Кафры едят всё, что могут разжевать".
Подсунутая "форумным кафрам" жвачка "Гога, Гоша" была ими разжевана до дисперсного состояния
и трансформировалась в "Буратино, Карлсон".
Это легко можно было прогнозировать.
И во что превратилась тема?
З.Ы.
Кстати, со вчерашнего дня ник Редмонт у Жука в игноре, однако благодаря наводке из этого сообщения,
она непременно сунет нос...ладно, ладно, не надо меня благодарить за такие пустяки.

[queen_V]

Не понимают, болезные, отчего такое снисхождение теме оказывается, ведь в ней нарушаются все мыслимые и немыслимые
правила этой ветки.
Дык все просто, последние несколько месяцев превратилась Курилка в настоящее болото,
одна тягомотина сюда постится.
Желательно как-то заинтересовать пользователей, увеличить количество кликов.

Боюсь, вывод из этих слов у меня будет провокационный. Но, быть может, этот опыт говорит о том, что правила при определенных обстоятельствах должны применяться не формально? Задача правил - сделать общение наиболее комфортным и интересным. Да, нужны определенные ограничения, потому что не у всех людей есть внутренний модератор, удерживающий от перехода границ. Потому соблюдение баланса комфорта и интереса очень непростое дело. Излишние ограничения возможно увеличат комфорт, но убьют интерес. Потому что человеческое мышление ассоциативно и многогранно, нельзя его запихнуть в прокрустово ложе.

Да, есть темы, где лишние рассуждения вредны. Если есть конкретный практический вопрос, то и отвечать на него надо конкретно. Если человек спросил как пройти в библиотеку, надо ему рассказать кратчайший путь прохода к библиотеке наиболее понятно и без лишних рассуждений, что только дебилы ходят в библиотеки, когда любую книжку можно найти в интернете не отрывая зад от стула.

Другое дело обсуждение художественного произведения. Оно рождает аллюзии и ассоциации, как из реальной жизни, так из других художественных произведений. И свободные ассоциации только добавляют дискуссии интерес. Надеюсь, никто не рассчитывает найти тут Абсолютную Истину, чему мешают лишние, на его взгляд рассуждения, отклоняющиеся от основной линии партии? На мой взгляд, если ассоциативная цепочка прослеживается, то обсуждение никак нельзя считать оффтопом.

[Redmond]

Излишние ограничения возможно увеличат комфорт, но убьют интерес. Потому что человеческое мышление ассоциативно и многогранно, нельзя его запихнуть в прокрустово ложе.

Да, есть темы, где лишние рассуждения вредны. Если есть конкретный практический вопрос, то и отвечать на него надо конкретно. .

Другое дело обсуждение художественного произведения. Оно рождает аллюзии и ассоциации, как из реальной жизни, так из других художественных произведений. И свободные ассоциации только добавляют дискуссии интерес. Надеюсь, никто не рассчитывает найти тут Абсолютную Истину, чему мешают лишние, на его взгляд рассуждения, отклоняющиеся от основной линии партии? На мой взгляд, если ассоциативная цепочка прослеживается, то обсуждение никак нельзя считать оффтопом.

Судя по возмущению экзит и фокина, именно они надеялись здесь найти Абсолютную Истину
Фокин даже затертый афоризм Сократа про невероятно дорогую ему Истину аж по латыни приляпал, и даже попытался частично перевести для особо одаренных .
Я согласен, что истинно талантливое произведение искусства вызывает множество ассоциаций и поводов для обсуждения.
Сколько споров и обсуждений, сколько вариантов понимания, сколько брожений в умах, сколько осознаний и потрясений вызывали произведения классиков!
Так что обсуждение неоднозначной повести о стаканах офтопом не является, а является самой активной на данный момент темой.
Поэтому меня удивляют люди, заходящие непонятно зачем и выражающие свое возмущение по поводу обсуждения.
Может быть , они действительно рассчитывают найти здесь, кроме Абсолютной Истины, еще и рецепты на все случаи жизни?
Или заходят, потому что надеются, как в анекдоте, что порнофильм непременно кончится свадьбой?

Редмонт, в качестве извинений...Очень уж резко началось выпиливание Жука из темы, ИМХО от нее иногда здесь бывает какой-никакой прок.

О чем Вы?
Кто здесь выпиливает Жука?
И тем более из темы?
Даже при желании это сделать невозможно.
Кто-то называл таких людей "ваньки -встаньки", вечером Жук непременно появится в теме.
Жалко, что мы с ней по времени не совпадаем
Прок от Жука очевиден, многим нравится хруст.
Да и за развертыванием стокгольмского синдрома интересно наблюдать.
Вспомнил насчет головного убора златокудрой стюардессы Жанны по пути из Парижа в Стокгольм - но рука не поднимается пошлить как Аламо?

И потом, провокация провокации рознь.
Как говорили английские колонизаторы:
"Кафры едят всё, что могут разжевать".
Подсунутая "форумным кафрам" жвачка "Гога, Гоша" была ими разжевана до дисперсного состояния
и трансформировалась в "Буратино, Карлсон".
Это легко можно было прогнозировать.
И во что превратилась тема?

А вам то что за беда?
Так хочется круглых червей в гондонах пообсуждать?
Или колких сомиков с усиками, ползающих по уретре в мочевой пузырь и обратно?
Обсуждайте. Ловите момент, пока это не запрещено.

Кстати, со вчерашнего дня ник Редмонт у Жука в игноре, однако благодаря наводке из этого сообщения,
она непременно сунет нос...ладно, ладно, не надо меня благодарить за такие пустяки.

Жук постоянно то открывает, то закрывает сообщения нескольких пользователей и каждый раз сообщает об этом во всеуслышанье.
Я каждый раз анекдот вспоминаю
Лиса приходит к гинекологу
-Не могу больше, зашейте.
Через 3 дня снова лиса у гинеколога
-не могу больше, снимите швы.
И так несколько раз. Пока гинекологу не надоело
- Если б я с самого начала знал, лиса, что ты такая бляха-муха, я б тебе молнию вшил!
А будет ли Жук читать мои энтомологические изыски - мне все равно. Я пишу для широких народных масс, а не для неё.

[Fokinn]

Судя по возмущению экзит и фокина, именно они надеялись здесь найти Абсолютную Истину

За exit не скажу, но мне приписать поиски в Курилке Абсолютной истины ...это ж надо такое выдать, да здесь каждая собака
знает, "есть у меня другие интересы".
Затертый афоризм, это так, для красоты слога.

Но, быть может, этот опыт говорит о том, что правила при определенных обстоятельствах должны применяться не формально? Задача правил - сделать общение наиболее комфортным и интересным. Да, нужны определенные ограничения, потому что не у всех людей есть внутренний модератор, удерживающий от перехода границ. Потому соблюдение баланса комфорта и интереса очень непростое дело. Излишние ограничения возможно увеличат комфорт, но убьют интерес. Потому что человеческое мышление ассоциативно и многогранно, нельзя его запихнуть в прокрустово ложе.

Довольно забавно наблюдать, как неофит Курилки, "залетный фраерок", пытается объяснить,
что здесь "по-понятиям", а что нет.
Разумеется, метафора.
Исключительно для доходчивости.

[Redmond]

Судя по возмущению экзит и фокина, именно они надеялись здесь найти Абсолютную Истину

За exit не скажу, но мне приписать поиски в Курилке Абсолютной истины ...это ж надо такое выдать, да здесь каждая собака
знает, "есть у меня другие интересы".

Что здесь каждая собака знает, вы можете только предполагать.
Или вы тут каждую собаку специально опрашивали?
Вы же ясно заявили

.
"Amicus Plato, sed magis arnika veritas"

Абсолютная Истина для вас дороже всего.
Прямо как для Сократа.
Теперь мне ясно, почему вы так активны.
Сократ тоже проявлял много активности в поисках Абсолютной Истины

[Fokinn]

Абсолютная Истина для вас дороже всего.
Прямо как для Сократа.

Куда вы торопитесь, перечитывая только свои простыни и не читая чужие сообщения?

Затертый афоризм, это так, для красоты слога.

________________________________________________________

Что здесь каждая собака знает, вы можете только предполагать.

Коль скоро Аламо схватила меня за руку на Маяковском, уж она сразу бы меня уличила в том, что "перелицевал" Есенина.
"в переулках каждая..."
Образ, неужели не ясно.
Эх, Редмонт, какой же вы торопыга...холоднокровней и вам следует быть.

[queen_V]

Довольно забавно наблюдать, как неофит Курилки, "залетный фраерок", пытается объяснить,
что здесь "по-понятиям", а что нет.

Не, со своими "понятиями", вы уж тут сами разбирайтесь, я на это не претендую. Тем более, я в Курилке человек случайный, как вы справедливо заметили, сегодня я тут, а завтра меня нет. Так что соответствие ваших "понятий" моим меня волнует мало. Пока расхождения не принципиальны, а будут принципиальны уйду в другой раздел, делов-то. Мысль была в том, если коротко, что формализм не всегда бывает наиболее эффективным рычагом для достижения оптимальных результатов. И это относится к любой области. На мой, разумеется взгляд.

[Fokinn]

Так что соответствие ваших "понятий" моим меня волнует мало.

Спешу уточнить, не моих "понятий".
Для доходчивости "понятиями" мной были обозначены Правила форума и практика их применения в Курилке.

[queen_V]

Спешу уточнить, не моих "понятий".

Да я поняла. Под вашими я имела в виду "понятия" основной части завсегдатаев. Я никогда не навязываю чужим монастырям свой устав, но если мне жить по своему уставу в чужом монастыре невозможно, поскольку он уж очень сильно отличается, я не скандалю, а просто тихо валю с котомкой в другой монастырь. Но дать почитать свой устав другим ведь можно? А вдруг что-то из него понравится?

Это так же, как и с обсуждением книги. У одного читателя один взгляд, у другого - другой. Это же интересно. Главное, патлы друг другу в процессе дискуссии не выдирать. Если все со всеми согласны, то что обсуждать? Пожали друг другу руки и разошлись. Дискуссия умерла не успев родиться.

[Alamo]

Как говорится, перечитывала классику. Много думала Мальвина за Карлсона, Карлсон - за Пеппи. Тянем-потянем, вытянуть не можем.

[Панова]

Прав Фокин, прав! Кому то это секутение и шликанье очень даже в руку. Это же надо умудриться, из обычного дамского романа ниочем, дойти до клинической психологии и высокой филологии. Аллюзии у них регулярные, пипец. Лучше бы поллюции обсудили, всё больше толку.