Споры вокруг российского кино.

[Виталя]

LidaOV, вот Ваш вопрос:

А как бы вы поступили, окажись вы одним из присяжных? Какой вердикт вынесли бы лично вы? Чем бы руководствовались при этом?...

А вот от ответа на собственные вопросы Вы очень лихо ушли:

...сейчас сегодня я отвечу так: я бы струсила и не пошла в присяжные никогда

[Еволампий]

Вот вспомните какие фильмы цитируют...

"17 мгновений..." ("А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться...")

- цитаты-анекдоты, невольная романтизация СС/СД (за это, кстати фильм критиковали). А сама книга Ю.Семенова - если читали, на редкость занудна, можно сказать нечитабельна.

"В бой идут одни старики",

У фронтовиков далеко не восторженное мнение об этом фильме (например, у писателя В.Астафьева)

"Особенности национальных охот/рыбалок...",

только в первом фильме есть пара-тройка запоминающихся моментов, в последующих - нет.

А жить бы его к себе тоже взяли?

Это входит в обязанности присяжного, вынесшего оправдательный вердикт?! Не знал...

[lidaOV]

А вот от ответа на собственные вопросы Вы очень лихо ушли

Да, Вы правы! Поэтому и написала, что "слава богу" фильм успела посмотреть! Тогда нужно уточнить вопрос: в случае, если Вы готовы участвовать в "народном правосудии"- суде присяжных. Ведь очень многие люди совсем не против этого!? Они хотят вершить справедливость! И в этом, заметьте, нет ничего плохого. Вот Вы, например как к этому относитесь?
Вообще-то я -не лидер, а посему возможно под руководством "Михалкова" помогла бы отыскать истину. Пришлось бы найти на это время в своей жизни. Так было бы често.

Это входит в обязанности присяжного, вынесшего оправдательный вердикт?! Не знал

Т.е. "Бюрократ" вынес формальное решение. а дальнейшая судьба подследственного: "Спасение утопающих-дело рук самих утопающих"?

[RomualdOso]

- цитаты-анекдоты, невольная романтизация СС/СД (за это, кстати фильм критиковали). А сама книга Ю.Семенова - если читали, на редкость занудна, можно сказать нечитабельна.

Соглашусь. Фильм гораздо сильнее книги... Книга и в прям занудная. Но какие актёры!
Ещё сильно лучше книги фильм "Зелёный фургон"...

У фронтовиков далеко не восторженное мнение об этом фильме (например, у писателя В.Астафьева)

Делали опрос всех фронтовиков?
Астафьев был шофёром... У "пехоты" к "романтическим" лётчикам всегда было особое отношение.

"Особенности национальных охот/рыбалок...",

только в первом фильме есть пара-тройка запоминающихся моментов, в последующих - нет.

Не соглашусь. В "Особенности рыбалки" - полно: "В глаза бы посмотреть этому инженеру...", "А русский учи...",

[Еволампий]

Т.е. "Бюрократ" вынес формальное решение. а дальнейшая судьба подследственного: "Спасение утопающих-дело рук самих утопающих"?

Ну, если отмена смертного приговора благодаря большинству решения присяжных, по-вашему это такая мелочь...

Делали опрос всех фронтовиков?
Астафьев был шофёром... У "пехоты" к "романтическим" лётчикам всегда было особое отношение.

Связистом он был, но дело не в этом. А в том, что основная масса воевавших - это как раз "пехота" (все виды, включая артиллеристов, танкистов и пр.) - т.е. красивой романтики не видевшие на войне. А летчиков сколько? Малый процент. Да и у них, полагаю не все так красиво было, как показано в советских фильмах.

[RomualdOso]

Связистом он был, но дело не в этом. А в том, что основная масса воевавших - это как раз "пехота" (все виды, включая артиллеристов, танкистов и пр.) - т.е. красивой романтики не видевшие на войне. А летчиков сколько? Малый процент. Да и у них, полагаю не все так красиво было, как показано в советских фильмах.

Шофёром тоже... Это действительно не важно. Да, было не всё так красиво. И не всё так как преподносят теперь (деда моей жены сбитого в Испании по личному приказу Сталина обменяли на 20 путчистов), а золотые зубы моему деду в концлагере (попал в плен при прорыве Второй Ударной) вырвали не немцы, а такие же солагерники...

Ну о "В бой идут..." Фильм-то классный! Изумительный фильм! "Ничь яка мисячна..." до сих пор одна из самых моих любимых песен.
При всём моём уважении к Астафьеву, он не последняя инстанция в кинокритике...

Да! Важно! Выражаю только своё мнение!

[lidaOV]

Ну, если отмена смертного приговора благодаря большинству решения присяжных, по-вашему это такая мелочь

Смертная казнь в России не применяется с конца 90х гг.. фильм 2007г. Не мельчите, вопрос ведь не в этом у меня был, а у фильма и подавно.

Сделала для себя промежуточный вывод: фильм поименован многими участниками дискуссии, как лубок (примитив), интеллектуальный высер (претензия на трудные и парадоксальные темы при отсутствие оных по факту). Таким образом, ключевой вопрос фильма с данной точки зрения примитивен и не достоин внимания по причине явности ответа на него. При этом никто из последователей доктрины лубковости-примитивизма-претензии, так и не дал ответа даже на мой простой вопрос, не говоря уж об ответе на вопрос фильма. Казалось бы, а чё не дать ответ, коли он так прост и заезжен?
Удаляюсь, дабы не озвучивать худшие подозрения.

[Еволампий]

Смертная казнь в России не применяется с конца 90х гг.. фильм 2007г.

Очень долгий или пожизненный срок - тоже немало, раз уж Вы решили придираться к словам.

[vagabondit]

Ну Михалкова, мой взгляд самые сильный фильмы 12 и конечно же первые "Утоленные Солнцем"

У Михалкова есть пара очень удачных картин. "Свой среди чужих..." и "Неоконченная пьеса для механического пианино"... Всё остальное "лубок" в его худшем значении.

Один из его самых лучших "Пять вечеров". "Урга" - вполне.
"12" - перепевы и натянутость, в конец списка поставлю.

Первых "утомленных" вполне можно смотреть, вторых - очень тяжело. Ну, а всякую хрень на потребу начальственному вкусу на буквы "ц" типа "цирюльников" и "цццытаделей" - нереально. Разнопланов Никита, "сузить бы".

"Собачье сердце" често пересматриваю - таких как Евстигнеев больше не делают.
Вот тут еще "Жмурки" забыли, многим моим друзьям не нравится, а мне - так очень даже.

Поэт, как правило, не увлекательный чтец

Совершенно верно. Мне вот повезло в жизни - слышал вживе чтение Арсения Тарковского, Окуджавы, Ахмадуллиной, Поженяна, Асадова, Евтушенко, Бродского, и еще поэтов десяти. Лучше всех читали Асадов (хотя к поэзии его отношусь кое-как) и Евтушенко, останые стенали (Белла), завывыли (Бродский), бубнили и т.д. А читаешь - мороз по коже.

Писателю вообще достаточно обладать лишь навыками начальной школы в письме или печатании на машинке/компьютере.

Сразу Шукшин приходит на ум.
Есть такой известный американский писатель Доктороу - и сейчас от руки пишет.

в кинематографе - шаблонно-красивый сюжет, реалиям жизни не соответствующий.

Цель театра и кино - отнюдь не воспроизводить "реалии жизни".

[иголочник]

vagabondit, как вы относитесь к "Сибириаде"? (Не Михалков))

[Панова]

Посмотрела "Горько!". Долго думала
Под пиво в хорошей компании должно пойти на ура

[vagabondit]

vagabondit, как вы относитесь к "Сибириаде"? (Не Михалков))

Вы знаете - нет отношения, т.к. видел всю только один раз когда она новой была, а потом еще один раз один фильм из 4-х как-то видел. Качественное кино, нет вопроса, но уж очень много и густо. И эпопеи тяжело воспринимаю, задница сидеть устает.

За исключением "Крестного отца". Но он, блин, не советский, не в эту ветку.

К Кончаловскому же вообще - положительно, выше братана его бы поставил.

[GANT1949]

Но он, блин, не советский, не в эту ветку.

Советское кино - тоже не в эту ветку

[RomualdOso]

Вот тут еще "Жмурки" забыли, многим моим друзьям не нравится, а мне - так очень даже.

Изумительный фильм.. "Ну как же мне не волноваться за вас?! Когда вы на бильярдном столе отыщите кучу дерьма и вляпаетесь в неё!".....
Но, когда я своим знакомым говорю, что этот фильм мне нравится, то все смотрят как-то странно.
Врач-студент там колоритный...

[vagabondit]

Изумительный фильм..

Ну, вот сейчас жену порадую!
А то все московские знакомые на нас смотрят с сочувствиеm, когда мы обьявляем что "Жмурки" любим. Ну, мол, "Уроды", "Груз 200" туда-сюда, но это - дурновкусие.

Жена мне, когда осуждает, то: "Я раньше думала, что ты не на всю голову отмороженный". Вариант: "и правда, ты - не волшебник"

А "не трожь наши русские пирожки" ?
Класс!
Ржжжунимааааагу!

Врач-студент там колоритный...

"не очень у вас чисто". "А это не наша квартира"

А "у меня сегодня хороший день - дочка в школу пошла " в начале?

Весь фильм наизусть знаю.

[RomualdOso]

Ну, мол, "Уроды", "Груз 200" туда-сюда, но это - дурновкусие.

Не! "Жмурки" изумительны, даже Михалков не испортил хороший фильм...

"ДаунХаус" ещё...
Да! "Соловей разбойник" очень понравился... Такой сверхцинизм... Особенно, когда Охлобыстин, грассируя, романс поёт - пять баллов!

ЗЫ: Про бильярдный стол и кучу дерьма - очень любил свои подчинённым говорить... Пока подчинённые были.

[Darius]

Киньте ссылку на оригинал (как наз, кто режиссер)

"12 разгневанных мужчин" Сидни Люмет.

Сделала для себя промежуточный вывод: фильм поименован многими участниками дискуссии, как лубок (примитив), интеллектуальный высер (претензия на трудные и парадоксальные темы при отсутствие оных по факту). Таким образом, ключевой вопрос фильма с данной точки зрения примитивен и не достоин внимания по причине явности ответа на него.

Лидаов, согласно Вашим выводам получается, что даже если кино и очень сильно говняное, но в нем обсуждается социально значимая тема, то оно априори не может быть плохим ("лубком")?

[Login007]

"Махмуд, поджигай!"...
"Сейчас это допью... и брошу..."
"У него гранаты не той системы"
"Гюльчатай, открой личико"...

Самая часто упоминаемая "Я мзду не беру. Мне за державу обидно".

Тогда нужно уточнить вопрос: в случае, если Вы готовы участвовать в "народном правосудии"- суде присяжных.

Вообще-то если "пригласят" - то это обязанность. И уважительных причин "откосить" - меньше, чем от призыва в армию.

[ahav]

а как же этот фильм? http://www.kinopoisk.ru/film/659909/

[Cutie Pie]

Кути Пай поддерживает другую точку зрения, это я для нее писала.

да, Кути Пай так считала и считает. Нудных поэтов, читающих свои нудные стишки я видела. Не надо называть это творчеством и искать скрытый смысл в чужих виршах. Иногда говно - это просто говно.
Понимаете, вот есть седовласый дядька, мнящий себя поэтом, который типа "творит". Сидит себе на скамеечке на даче от союза писателей ссср и думает, какое небо голубое. Взял да накропал рифмочку
"Какое небо голубое!
Но летом ведь оно всегда такое?"
Я скажу просто - это высер. А вот такие как вы, LidaOV, начнёте искать в этом высере выкристаллизовавшуюся простоту

Может быть для кого-то то, что Вам показалось "псевдоинтелектуальным высером", является кристальной простотой. Такой вариант не предполагаете?

,
а такие как Жук начнут искать в этом высере аллегории.
Типа "Мастер смотрит в небо, небо оно сферично, сферично и бесконечно, он думает о вечности...Но лето, лето - это молодость. Кому он задаёт этот вопрос. Он задаёт его женщине. В его словах мне слышится тоска по ушедшим годам и несбывшейся мечте...Как аллегорично, метафорично и символично! Это талант, выразить всё это в такой простоте"
А потом придёт режиссёр и снимет на поэму кино...про голубых И скажет, что это его видение. "Я так вижу" (с)

[iDstr]

Есть российские фильмы, которые мне нравятся, но очень мало.
Остров, Царь - смотрел с удовольствием.
Жмурки - шикарный черный юмор.

С удовольствием посмотрел документальный фильм "Счастливые людиhttps://www.youtube.com/watch?v=bITElb4l_SY", потом пересматривал раз 6 за год, такого восторга давно не испытывал.
Скоро выйдет новый документальный фильм "Поморы". Обязательно пойду смотреть в центр документального кино.

[Sual]

Тут интересовались моими приоритетами: "Война", "В августе 44-го", "Легенда №17", "Брат", "Брат-2". Наверное всё из более-менее серьёзных фильмов, которые я никогда не переключу, если они в эфире по телеку идут.
Комедий достаточно много смешных понаделали, нет смысла перечислять особо.
Про фильм 12: очевидно, когда Никита Сергеич понял, что за фильм про хороших русских ему хер когда дадут дельную зарубежную награду, то как настоящий монстр подковёрной борьбы, моментально запилил кино про хорошего чеченца. А лубок там или не лубок получился - это вторично.

Из советских, помимо уже упомянутых, мне очень нравится фильмец, где мужика деревом придавило, а девчонка за ним ухаживала в деревне, пока жена законная сиськами трясла на дискотеках, не помню как называется. Ещё выделю "А зори здесь тихие", его чисто физически не могу смотреть, настолько сильно сделано.

[Login007]

фильмец, где мужика деревом придавило, а девчонка за ним ухаживала в деревне, пока жена законная сиськами трясла на дискотеках, не помню как называется.

"Не могу сказать "Прощай"

Остров

"В августе 44-го"

+1

[Панова]

Sual
Ты меня почти разочаровал Ну, разве что "В августе 44-го", да и то, книга лучше, ИМХО. А по братьям, кста, книги были?
"А зори здесь тихие", опять ИМХО, лучше книги вышло. Жаль по Васильеву мало снимали, а теперь уже и не дождёмся
Эх, почему я не режиссёр По " неопалимой купине" такое можно было бы снять

[Sual]

Ну я как бы не сторонник сравнивать фильмы и книги, особенно, если такое количество внутренних размышлений героев в тексте, как в упомянутых произведениях
Опять же, я всё-таки мальчик, у нас изначально взгляды на искусство разные

[lidaOV]

даже если кино и очень сильно говняное, но в нем обсуждается социально значимая тема, то оно априори не может быть плохим ("лубком")?

Т.е. задумка интересная, а форма подачи "говнявая"? Правильно поняла Ваш взгляд? Чем Вас артисты не убедили? истории показались неправдоподобными, игра натянутой и чрезмерно (или недо-) выспренной или др. варианты? Фильмы из серии "болтовня в замкнутом пространстве"- по определению бедны визуальным рядом и малобюджетны. Весь их смысл -в болтовне. Или не так? Чем Вам не понравилась фильмовая болтовня?

Я скажу просто - это высер. А вот такие как вы, LidaOV, начнёте искать в этом высере выкристаллизовавшуюся простоту

Это (жиирненько) даже не ярлык- а пресс-папье. Я никогда не ищу простоту. Или сразу и внезапно вижу ее, или ....не вижу. Отсюда и дальнейший вывод может последовать: кому-простота, а кому- непонятный высер. Кому правда, а кому- заумная выспренность. Я вот например фильмы Кустурицы долго не воспринимала, ощущения были наподобие описанных Darius. Потом, обросши негативным жизненным опытом, в один прекрасный миг меня, что называется, "пробило" на него. Теперь вот ржунимагу. Внезапно открылся совсем другой их подтекст.
так что "не говорите "гоп"..."

а такие как Жук начнут искать в этом высере аллегории.

Что до меня, то и в этом случае: аллегории либо сразу видишь, либо уж... не дано сегодня.
Еще не хватало тужиться над просмотром фильма...

[Darius]

Т.е. задумка интересная, а форма подачи "говнявая"? Правильно поняла Ваш взгляд? Чем Вас артисты не убедили? истории показались неправдоподобными, игра натянутой и чрезмерно (или недо-) выспренной или др. варианты? Фильмы из серии "болтовня в замкнутом пространстве"- по определению бедны визуальным рядом и малобюджетны. Весь их смысл -в болтовне. Или не так? Чем Вам не понравилась фильмовая болтовня?

Нет, не то есть, и не правильно) То, что в фильме обсуждается социально значимая тема, вовсе не значит, что эта тема мне будет интересна а) в принципе и б) в том ключе, в котором ведет обсуждение автор.
Если конкретно о фильме "12" -это варинт "б". Чем конкретно мне не понравилось - я же написала выше.

[ahav]

а мне картина "12" понравилась. там про большие соски есть

а, еще есть хорошее российское кино - "Как я провел эти летом".

[vagabondit]

а, еще есть хорошее российское кино - "Как я провел эти летом".

Да, очень хорошо сделано.
Однообразно только слегка.

[Панова]

"Слушал я вас слушал и наконец понял" (с) Российского кина нет, или есть в виде всяко-разно говна. Да, ИМХО.

[Еволампий]

Из советских, помимо уже упомянутых, мне очень нравится фильмец, где мужика деревом придавило, а девчонка за ним ухаживала в деревне, пока жена законная сиськами трясла на дискотеках, не помню как называется.

"Не могу сказать "прощай".

[lidaOV]

Сделала для себя промежуточный вывод: фильм поименован многими участниками дискуссии, как лубок (примитив), интеллектуальный высер (претензия на трудные и парадоксальные темы при отсутствие оных по факту). Таким образом, ключевой вопрос фильма с данной точки зрения примитивен и не достоин внимания по причине явности ответа на него.

Лидаов, согласно Вашим выводам получается, что даже если кино и очень сильно говняное, но в нем обсуждается социально значимая тема, то оно априори не может быть плохим ("лубком")?

Т.е. задумка интересная, а форма подачи "говнявая"? Правильно поняла Ваш взгляд? Чем Вас артисты не убедили? истории показались неправдоподобными, игра натянутой и чрезмерно (или недо-) выспренной или др. варианты? Фильмы из серии "болтовня в замкнутом пространстве"- по определению бедны визуальным рядом и малобюджетны. Весь их смысл -в болтовне. Или не так? Чем Вам не понравилась фильмовая болтовня?

Нет, не то есть, и не правильно) То, что в фильме обсуждается социально значимая тема, вовсе не значит, что эта тема мне будет интересна а) в принципе и б) в том ключе, в котором ведет обсуждение автор.
Если конкретно о фильме "12" -это варинт "б". Чем конкретно мне не понравилось - я же написала выше.

т.е. задумка для Вас неинтересная. А значит, говнявая? Так? Вердикт Вы вынесли на основании того, что лично Вам сюжет показался неинтересным. Т.е. сейчас Вы встали в стойку бога?
Я всего лишь пытаюсь понять, на основании чего Вы сделали для себя такие оценки и озвучили их. Поэтому задала ряд вопросов, предложив и Вам ответить на них:1. как бы Вы поступили в подобной (неинтересной для Вас, нетрудной, заезженной, шлапмованной на ваш взгляд) ситуации? 2.Чем конкретно на Ваш взгляд игра актеров является неубедительной? (Вы писали, что она неубедительна, но не конкретизировали) 3. Вы писали об обилии клише в фильме, но смогли привести только одно-" русского офицера". Уточните, что еще, кроме офицера и птички на Ваш взгляд является клише?
Добавлю к имеющимся еще один вопрос: 4. Что конкретно Вы подразумеваете под непонравившимся Вам ключом, в котором ведет обсуждение автор? Я тут тоже не поняла. Это- форма ограниченного пространством и временем обсуждения и необходимости принять в этих условиях однозначное решение? Или стиль высказываний героев выглядит для Вас "давящим на психику"
Ну поясните уже хоть как-нибудь свою позицию без огульных ярлыков: Г-но, лубок и т.д.
Неужто Вы за деревьями леса не видите? Причем тут социально значимая тема? Обычная тема выбора человеком своего пути.

[Darius]

т.е. задумка для Вас неинтересная. А значит, говнявая? Так? Вердикт Вы вынесли на основании того, что лично Вам сюжет показался неинтересным. Т.е. сейчас Вы встали в стойку бога?

Если по очереди то - нет, нет, не так, нет, не так)))))))))))
Задумка интересная. В оригинальном фильме она прекрасна исполнена. В фильме Михалкова - нет. Обсуждение проблемы языком Михалкова-режиссера мне не нравится. "Вердикт" я вынесла естественно на основании лично своего мнения, а как иначе? Или Вы считаете, что (например) если сотне Лидаовов сюжет покажется интересным я должна сделать оценку, что фильм - не говно?)))))) Любая оценка субъективна, и "стойка Бога" тут не при...чем.

1. как бы Вы поступили в подобной (неинтересной для Вас, нетрудной, заезженной, шлапмованной на ваш взгляд) ситуации?

Какое это имеет отношение к российскому кино? Где я давала оценку ситуации, взгляд на которую Вы мне нагло приписываете?

2.Чем конкретно на Ваш взгляд игра актеров является неубедительной? (Вы писали, что она неубедительна, не не конкретизировали)

Нет, не писала, Вы опять перевираете. Я писала: "плохая игра актеров и их несоответствие образам".
И чем конкретизировать то? Я не актер, не знаю, где в кадре надо пукнуть, а где вздохнуть, чтобы получилось "в тему". Я просто смотрю и не верю этим людям в кадре, их эмоции не кажутся мне настоящими, а образы - естественными.

3. Вы писали об обилии клише в фильме, но смогли привести только одно-" русского офицера". Уточните, что еще, кроме офицера и птички на Ваш взгляд является клише?

Не, не уточню, не хочу фильм пересматривать только ради удовлетворения Вашего "не личного" ко мне интереса)

4. Что конкретно Вы подразумеваете под непонравившимся Вам ключом, в котором ведет обсуждение автор? Я тут тоже не поняла. Это- форма ограниченного пространством и временем обсуждения и необходимости принять в этих условиях однозначное решение? Или стиль высказываний героев выглядит для Вас "давящим на психику"

Не то, ни другое.
Примерно вот так попробую объяснить:

По-сути, изображено одно и то же. Но по-разному, понимате?

Неужто Вы за деревьями леса не видите?

Да я пока и деревьев то здесь не вижу.

[lidaOV]

нет, нет, не так, нет, не так)))))))))))

Позвольте слегка заметить Вашу склонность противоречить любому суждению, а по итогу- своему собственному. Будьте, пожалуйста осмотрительны, в реальной жизни. людьми, которые часто противоречат, легко манипулировать. Они предсказуемы.
1.

Я просто смотрю и не верю этим людям в кадре, их эмоции не кажутся мне настоящими, а образы - естественными.

2.

Не, не уточню, не хочу фильм пересматривать только ради удовлетворения Вашего "не личного" ко мне интереса)

3.

Примерно вот так попробую объяснить:По-сути, изображено одно и то же. Но по-разному, понимате?

1. Ну наконец-то определенное отношение, а не ярлыки Что до меня, так я такие образы встречала в жизни, поэтому мне трудно сомневаться в их естественности. (ходили ведь передо мной живые люди). Возможно, у Вас все впереди. Хотя- это не лучшее пожелание. Уж, простите.
2. А я ради Вас пересмотрела вот. Не хотите уточнить, так и не надо, только не говорите по двум примерам из 153 мин фильма об обилии. (Или все. что более одного, уже много? )
3. Какой человечек для Вас соответствует оригиналу фильма, а какой римейку? Меня заинтересовали четыре из пяти. и двух из них я бы приписала римейку, такому- каким я его вижу.

[Darius]

Ну чо, мне, конечно, странно, что не согласие с Вашим мнением Вы объясняете "склонностью противоречить", но...дело Ваше) Обсуждать целыми днями фильм который не нравится, мне не охота. Да и смысл?
Мне не понравился, Вам - понравился. Вы не можете понять, почему мне не нравится. Ну, бывает...

[Sual]

Российского кина нет, или есть в виде всяко-разно говна

Ну ты это, не горячись всё же.
Кино оно всё же про то как деньги заработать на доверчивых соотечественниках, а не про то, чтобы всем нравилось. Ну и с деньгами вроде как сдвиг пошёл, всё больший процент наших фильмов в прокате зарабатывают, а не проваливаются.

[Login007]

"Географ глобус пропил" не вызвал отторжения, и даже чем-то зацепил. Какая-то параллель с советским "Отпуском в сентябре" и даже Печориным.
Но в общем-то фильм на один раз. Как и "12", "Сибирский цирюльник" и прочие "Утомлённые..."

[Панова]

"Географ глобус пропил" не вызвал отторжения, и даже чем-то зацепил. Какая-то параллель с советским "Отпуском в сентябре" и даже Печориным.
Но в общем-то фильм на один раз. Как и "12", "Сибирский цирюльник" и прочие "Утомлённые..."

Ну так и я про что. "Географ" аналогично, не вызвал отторжения, но пересматривать не буду.

[иголочник]

И чо к Цирюльнику привязались...

[Sual]

И чо к Цирюльнику привязались

Ну как, в принципе, неплохой фильм про малолетнего идиота. Но всё дело портит позиционирование ленты как эпохального произведения и хренова туча денег народных, потраченных на неё.
Мне так кажется.

[иголочник]

Ну как, в принципе, неплохой фильм про малолетнего идиота...

Ну, это не так страшно.

всё дело портит позиционирование ленты как эпохального произведения

Да? Не заметил...

[Sual]

Ну, это не так страшно.

Да это вообще никак, в принципе, снимать-то про всё можно.

Не заметил...

А у Никиты Сергеича других не бывает

[Панова]

Даже интересно, но Цирюльник не взбесил совсем. Но пересматривать не буду, как и остальных утомленных этим автором)))

[JackD]

все, что попадает в категории "другое кино", "кино не для всех" , "закрытый показ" и т.д.) преимущественно не люблю (хотя и иногда просматриваю для расширения кругозора), ибо считаю, что настоящее искусство - это сделать продукт интересным в простоте. А вот выдавать псевдоинтелектуальный высер за высокое искусство - проще некуда.

Есть отличный термин от Д.Пучкова: кино для эстетствующих пидарасов ©
В этом "жанре" хорошего российского кино что-то вообще не припомню...
а вот в традиционном есть удачи, хоть и не так много.

[Sual]

В этом "жанре" хорошего российского кино что-то вообще не припомню...

Ну ты вроде и не целевая аудитория для него, насколько я себе это представляю
Извне же сложно справедливо оценить творение. Я вот помню какой-то фильм из этих показывали знаменитый, предваряли минимум двухчасовым рассказом о глубоком замысле автора итп, а там половину фильма малец какой-то с качелей ссал. Я вот по простоте душевной так и не вкурил зачем

[JackD]

3) боевики + спецэффекты и каскадеры....
....3) ну, сами знаете...."не шмогла" наша киношкола вообще что-то создать в данной категории

"Охота на пиранью". Особенно телеверсия нравится.
Ну я в принципе поклонник этого поджанра, начатого в 1932-м фильмом "Самая опасная дичь" (The most dangerous game). Шел дабл-биллом с первым Кинг Конгом кстати и авторы те же самые.

Ну ты вроде и не целевая аудитория для него, насколько я себе это представляю

У Пучкова там "пидарасы" в "плохом смысле" ©
В так в принципе мне многое из "кино не для всех" нравится, но вот российского не припомню.

[Альдо Апач Рейн]

Между тем номинанты на Золотого Орла в категории лучший фильм...
Сталинград - ну ещё понятно. Единственный фильм с вменяемыми спец эффектами - что доказывают все премии связанные с оными
Географ Глобус Пропил - ну единственный нормальный фильм сняли.
Легенда №17 - а-а-а-а-а-а
Мультик Кин-Дза-Дза - ну на безрыбье и раком поза
и.... барабанная дробь...фильм Горько - казалось бы апафеоз и занавес (с). ан нет...

Смотрим байопик:
Лучшая режиссёрская работа
Александр Велединский — «Географ глобус пропил»

Лучшая женская роль в кино
Лядова Елена — «Географ глобус пропил»

Лучшая мужская роль в кино
Хабенский Константин — «Географ глобус пропил»

Казалось бы всё ясно - три самых главных составляющих в одном...Однако интрига...лучший фильм ура-патриотическое произведение о нелегкой жизни спортсменов в совке проклятом
Легенда №17.

и тут все аплодируют, аплодируют.

Ну если это не сознательное оболванивание народа - то извините. Тут поневоле перестаёшь удивляться почему пипл хавает Гравитацию как шедевр (ничего против не имею, но ИМХО кино это не только набор спецухи) и прости Господи "Великий Гэтсби" восторгаются.

А вот почему нет шумихи вокруг "Волк с Уолл-Стрит" - мне не понятно. Ни одного рекламного ролика не видел

пы.сы. и ещё...хочется напомнить, что суперсерию-72 наши Канаде проиграли. И почему в лучшем стиле советской пропаганды всё сводиться к одному единственному матчу - мне не понятно. Хотя, да...если задача стояла не проиграть крупно - то она выполнена. Только это психология лузеров.

И да...в фильме конечно ляп за ляпом. Но что Тарасов как раз и выступал против суперсерии, за что и был снят - исторический факт. Достаточно почитать воспоминания хоккеистов

[ahav]

Легенда №17

каждый раз плеваться охота, как вспоминаю этот слащавый фильм.

токмо из уважения к живым и ушедшим легендам...

[Киноманка]

Даже интересно, но Цирюльник не взбесил совсем. Но пересматривать не буду, как и остальных утомленных этим автором)))

Ну "Цирюльник" хотя бы красиво снят, как минимум. А вот "Утомленные 2" - это что-то. Такое чувство, что это какой-то другой НМ снимал.
По теме - мне кажется, российское кино потихоньку возрождается.Те же "Географ..." и "Про жену, мечту и еще одну…" - ведь неплохие же фильмы, интеллектуальное кино. И идет оно в массы, доступнее становится. Вот "Жену..." продюсер у себя на сайте в FullHD качестве выложил, только бери и проникайся.
Но и с другой стороны, "Елки" и т.п. тоже имеют право на существование.

[Альдо Апач Рейн]

Пожалуй соглашусь _http://www.kultpro.ru/item_242/