jhuk писал(а) 28 янв 2015, 22:38:А как Вы понимаете что завоевали? Если был секс, то завоевали или нет? Если нет, то по каким критериям понимаете, что завоевали?
Критериев хватает. Возможно, имеет смысл первоначально их разделить на объективные и субъективные.
Примеры объективных критериев - защита диссертации, завершение сделки с хорошей прибылью, восхождение на вершину горы и т.д. Кажется, что они сводятся к фактическому свидетельству или официальному признанию достижения неких наглядных, объективируемых целей.
Субъективные критерии свершившегося завоевания сводятся, наверное, к различным переживаниям, к чувствам. В первую очередь, разумеется, ярко выделяется переживание триумфа. Также, хотелось бы выделить переживание комфорта, обычно уже после триумфа. Т.е., если после некоторого периода завоевания, которое сопровождалось возбуждением, наступило успокоение (торможение), то, вероятно, завоевание закончилось успешно.
Объективные и субъективные критерии могут взаимодействовать друг с другом (а на деле, всегда взаимодействуют) и противоречить друг другу. Например, диссертация защищена, но чувства триумфа нет и состояния комфортного удовлетворения не наступает. Скажем, потому, что не очень удачно отвечал на вопросы. Завоевание трудно назвать полностью успешным.
Вопрос был про то, что вдохновляет, поэтому я оставил в стороне тот факт, что вообще-то, время от времени завоевание действительно должно успешно завершаться, наступающий комфорт через некоторое время приводит к переживанию неудовольствия тем, что в комфорте перестает стоять (в любом смысле слова), и под этим давлением формируется новая потребность что-то завоевать. Вот такая динамика. Причем, периоды в течение которых завоевание как процесс длится, но как факт пока не происходит, не должны быть слишком длинными потому, что это приводит к тому, что объект желания (одушевленный или неодушевленный) покидается, а соответствующий "фронт" сворачивается (хотя у разных мужчин, да еще в разных обстоятельствах длительность этих периодов может очень сильно различаться). Т.е., достижение целей необходимо, гвозди, все-таки, время от времени нужно забивать. До конца. Если процесс завоевания растягивается в непрерывное решение задачи без достижения промежуточных целей, то среди мужчин такая манера уважения, как правило, не вызывает. В самом деле, ну кто будет уважать влюбленного придурка, который всю жизнь сохнет по какой-то тетке, а она ему даже не дает? И, кстати, говоря, такое "завоевание", такой "вечный стояк", как здесь было замечено, будет довольно эээ вялым)
В общем, главное, что здесь нужно четко понимать, и женщинам, и мужчинам, что желанный комфорт для мужчин оказывается губителен. Но время от времени необходим. И в этом между мужчинами и женщинами, на мой взгляд, есть некоторая разница. (Некоторая, не полная). Мне кажется, что женщины в большей степени склонны к комфорту, чем мужчины. (Ну, если брать температуру "в среднем по больнице"). Склонны как раз потому, что комфорт не действует на женщин столь тревожно, как на мужчин; не приводит так быстро к такому сильному и такому острому переживанию неудовольствия. Хотя, женщины обычно хорошо знакомы, например, с неожиданным желанием создать конфликт на ровном месте, поссориться вроде бы без всякой видимой причины.
Штирлиц не любил больших городов. Мужчины в городах были агрессивны, женщины соблазнительны, а напитки доступны. Приходилось себя контролировать, а контроля Штирлиц не выносил...
