Lomantin писал(а):А какой по вашему смысл признавать теракты...? Что бы их стимулировать? Так?
Признание теракта,как такового, есть деклорация его удачи и эффективности как силового способа решения задач противником. Имхо...
Попробую сформулировать, на мой взгляд, веские причины признания терракта когда он на самом деле случается:
1. Самый банальный ответ - потому что это правда. Кстати, в большинстве случаев это и определяющий фактор.
2. В условиях авторитарной и не очень откровенной власти (а именно это подразумевают все сторонники теории заговора) признание терракта это способ укрепить свою власть, закрутить гайки, ущемить свободы и т.п. Вспомним для чего охотно признавались "терракты" во времена Ульянова с подельниками, позже в 30-х, еще позже в 40-50-ых, причем не только у нас. Вспомним, наконец 11 сентября и WTC. В условиях порочной власти рассказывать о терроре выгодно.
3. Признание терракта снимает вопросы с огромного количества крайне заинтересованных сторон - производитель самолетов, наземные службы, экипаж и т.п. И возлагает всю ответственность, да и то, порой опосредованно, только на службу безопасности, какого-нибудь стрелочника, как с теми же 2-мя самолетами.
4. Практика нашей страны, в которой каждый чиновник готов торговать всем подряд от скрепки со своего стола до государственных секретов, скрыть правду, практически невозможно, все равно продадут, так что лучше и не начинать.
Поэтому скрывать терракт нет никакого смысла и более того это очень вредно, в том числе и для властей. Можно пытаться играть с цифрами заложников, иногда по незнанию, иногда намеренно, но не с самим фактом.
Поскольку официальной версии пока еще нет, то даже если чисто гипотетически допустить, что самолет был захвачен, информация об этом наоборот сработала бы против целей террористов, поскольку показывала бы готовность власти противостоять шантажу а-ля Буденовск и идти на серьезные жертвы, дабы предотвратить еще большие в дальнейшем. Последнее, было продемонстрировано в Беслане и в Норд-Осте. И там, кстати, трепа от информационного агенства ОБС было немерянно, со временем успокоились. В непосредственном освобождении Норд-Оста участвовали, в том числе и ребята, которых я хорошо знаю. Рассказывали подробности, и про саму процедуру немного, и про то, что потом происходило. Как некоторые менты себя вели, которые потом подтянулись, одного они чуть не замесили когда заметили как он цепочку с девчонки отключенной снял. Так вот, эта инсайдерская, скажем так, информация в основном неплохо укладывалась в русло официальной версии. Не надо искать черную кошку там где ее нет.
P.S. Разговоры про Селезнева и Волгодонск это в копилку к анекдоту про преждевременное соболезнование Брежнева по случаю убийства Анвара Садата в октябре 81-го, мол, не так время на зимнее перевел, вот и отзвонил на час раньше...
