Stacy83 писал(а) 02 сен 2012, 17:03:физик из меня вообще никакой. Но у меня неплохо с логикой.
Ну если с логикой неплохо, то вы могли бы заметить следующее (примерно на первых двадцати страницах).
События (после трагедии) развивались примерно по следующему сценарию. Утром после трагедии в одном из жж некой , условно Маши Ивановой, появился истеричный вброс типа такого "у меня отец работает на Неберджаевском вдхр. Их собрали в 2 часа ночи на совещание и сказали - Плотину сейчас прорвёт, будем открывать задвижку, надо спасать Новороссийск!". Вот так вот. Вброс оказался столь успешным, что через полчаса об этом сказло Ухо Мацы, а затем Серебряный дождь. Первоначально логику вообще никто не включал, все просто передавали "новость". Примерно через сутки прозвучали первые слова о том, что "спасение" Новоросса не зависит от Неберджая вообще, т.к. их разделает хребет высотой в 200 метров. Ещё примерно через сутки выяснилось, что "отца" с подобной фамилией не работает на хранилище, а затем самовыпилась собственно Маша и дело с концом.
Ан нет. Байка столь крепко села в мозгах, что все упорно стали искать задвижку. Но ведь надо подумать, а зачем задвижка-то? Должна существовать причина, что спасали открытием "задвижки"-то? Находились разные объекты - база Роснефти Грушовая (тоже 60 метров вверх, не складывается), затем "сочинские объекты", которых поблизости не нашлось, ну а потом тайные дачи путена и патриарха. Их-то уж никто не опровергнет. Информационный шум усиливался по мере повышения градуса абсурдности (оно и верно, народ у нас не особо грамотный и верит тем больше, чем страшнее ЗВУЧИТ новость). Пошли в ход "очевидцы тысячи трупов". Это было отдельное ответвление вбросов. Налицо самая что-ни на есть информационная война. Естественно, что существующая власть не может спускать такое на тормозах. Поэтому тот же Путин включается в игру на примерном же уровне ведения дискуссии (ну все эти публичные встречи и вопросы типа - есть задвижка? нет задвижки. Сливали? Сливали, но только автоматически по типу слива в ванной).
Так что это всего лишь информационная война. И молчать в ней, это значит поддержать очевидную заявленную глупость. А здесь уж извините. Платон мне друг, но истина дороже.
Stacy83 писал(а) 02 сен 2012, 17:03:сторонниками версии "все возможно, давайте разберемся!" - вторые, на мой взгляд, наиболее объективны, способны учиться, слышать оппонентов и анализировать самостоятельно, без привязки к какой-либо "единственно верной теории".
Вы либо почитали только последние пару страниц, либо логику не включили. Поясняю.
1) Сторонники версии №2 старательно поддерживают имидж "гонимых", типа они просят объяснений, а их "гонят", объяснений не дают и тупо верят властям. На самом деле объяснения им давались уже многими людьми и не по одному разу. И объяснения (ну, свои видения ситуации) и то, в чём неправы они (с той же волной и гидроударом). Однако они не желают вообще что либо слушать. Перелистывается страница - и по новой: те же слова, те же требования объяснить, те же требования доказать и обосновать, как будто бы раньше им никто не отвечал. Сначала я отсылал на свои же слова, потом цитировала саму себя, затем уже просто забила. Это называется - взять собеседника измором. Они взяли измором. В итоге, каждый, кто заходит в ветку видит на последних ветках, что они просят, а им не дают, значит они правы.
2) про "способность учиться" особенно порадовали. Это вы о каком конкретно моменте говорите? О гидравлике и гидроударе, и волновой физике, о физике сплошных сред, о прикладной механике в конце концов? Во всех указанных разделах науки они говорили такие фееричные глупости, что я просто в шоке. Едиственное, в чём я увидела быструю самообучаемость оппонентов, это в перевирании. Взять те же переформулирования опроса и выпиленные из дискуссии фразы, типа нас не так поняли, на самом деле мы имеем ввиду вот это, а не то (хотя на предыдущих 20 страницах с пеной у рта доказывают именно то, а не это). В общем ладно. Это психология. А вот третий пункт - это совсем не психология, а сознательный умысел.
3) вы говорите, что, мол, сторонники официоза видят одну версию и всё, а оппоненты, мол, "всё возможно, давайте разберёмся". Замечу, что допущение "всё возможно" говорит о том, что будет рассматриваться КАЖДАЯ версия с ненулевой вероятностью наступления события, как то например
- применение климатического оружия американцами, чтобы сорвать олимпиаду, к примеру (или по иным мотивам)
- начало глобального пиздеца по календарю майя, выраженное в стремительном таянии ледников, из-за чего в чёрном море образовался атлантический циклон и затопил всё вокруг
- необнаруженные карстовые реки в хребте, которые вдруг проявили себя
- прилёт инопланетян и вызов катаклизма
- божья кара за грехи
Понимаете, ведь есть более чем 1 версия, однако оппоненты настаивают исключительно на версии с задвижкой. Они не могут объяснить эту версию ничем, кроме своего "недоверия властям". Однако, если вдуматься, то причина столь явной приверженности именно одной абсурдной версии может крыться и в другом, например, в политической заинтересованности оппонентов. Андрея, конечно, в этом не упрекнуть. Но есть , например, участник, который имеет всего одно сообщение на форуме и участвовал исключительно в этой дискуссии с исключительно упорной позицией слива через тайные задвижки. А была некая тётя, которая вообще тупо приходила и делала вброс про тысячи трупов.
Надеюсь, я достаточно внятно прокомментировала ваш пост?
