Вопросы мужчинам... о женщинах

[jhuk]

делать вид что любишь из чувства долга.

это обман

Или предательство самого себя. Делать то, что не хочешь.

я просто ярлыки навешиваю.

А... "Ну, этого мы обезьянам не отдалим" (с)

бросить слабого и беспомощнгоо, зависимого от тебя - это предательство. мы говорим о заботе о детях. любовь к детям - это забота, т.к. они маленькие и беспомощные.

А не бросить и заботиться о том кого не любишь и в конце концов возненавидеть его за свою вынужденную заботу - это что? По-моему, что-то похуже, чем предательство.

[Alamo]

первую жену разлюбил, а дети дороже всего, жизнь отдаст за них, мускул не дрогнет. А вторую женщину обожает, но к ее детям нет тех чувств. Он вроде и поддержит при случае, но, как говорится, на отъ**ись, извините. Вот поэтому любовь разная, потому как сопровождается поступками разной степени геройства. имхо.

Нелли, это не любовь, либо к любви тут сильно примешаны сложные игры с манипуляциями. "жизнь отдаст за них, разной степени геройства" - это всё не о любви имхо . такие истории обсуждать - дело пустое, Вы рассказываете про одну плоскость, а там много намешано.

[Nelly_Libra]

ну да, эту тему и иже с ними долго можно мусолить а разве родитель не готов ради ребенка на все, в том числе, на крайности?

[Alamo]

не бросить и заботиться о том кого не любишь и в конце концов возненавидеть его за свою вынужденную заботу - это что?

это инфантилизм. "трахался с женщиной, было так клево всё, хотелось только удовольствий - а тут на тебе, ребенки какие-то вылезли непонятно откуда.... упс...... чо ж делать? заботился, нате, отъ...тесь, как Нелли говорит:))) устал:) а чой-то я должен о ком-то заботиться? фигли? (обо мне же никто не заботился - а я что - лох? "

это "архетипическое", скажем так, детство. непроходящее. непонимание самого смысла жизни, её биологической сути что ли, как-то так. любишь ...ться, люби и о детях заботиться.

в данном случае речь идет только о заботе о своих "неожиданных" детях, если что.
о добровольно взваленных на себя "заботах" другого рода я тут не говорю.

[jhuk]

это инфантилизм.

Продолжаете навешивать ярлыки? Да хоть "горшком" не зовите. Нет желания заботиться - проходи мимо. Или формально исполняй свой "долг", например в виде безличных алиментов. Потом, кстати, можно обратно с чада их же будет слупить. А разыгрывать "благородство" - только психику травмировать и себе и другим.

[Alamo]

разве родитель не готов ради ребенка на все, в том числе, на крайности?

любой родитель всегда должен отслеживать все свои реакции на всё (именно ради ребенка ) , т.к. он любой своей реакцией дает своему ребенку пример поведения по жизни(это воспитание).
какие "крайности" Вы имеете в виду? убить одноклассника, который грубо обозвал или нос расквасил? убить жениха, который обещал , но не женился? во всех подобных случаях родители прежде всего должны ребенка утешить, а потом посмотреть в зеркало.

Продолжаете навешивать ярлыки?

ага

Нет желания заботиться - проходи мимо. Или формально исполняй свой "долг", например в виде безличных алиментов. Потом, кстати, можно обратно с чада их же будет слупить. А разыгрывать "благородство" - только психику травмировать и себе и другим.

золотые слова. ведь мои ярлыки ни на кого и ни на что не влияют. они мои:)

[Панова]

Nelly_Libra
Готов, готов, как тот пионер. Где Сашкина? Сейчас придет и надеюсь, меня поддержит
Alamo
"любой родитель всегда должен отслеживать все свои реакции на всё (именно ради ребенка ) , т.к. он любой своей реакцией дает своему ребенку пример поведения по жизни" - золотые слова . Сейчас как раз наблюдаю, "что я сделала не так"

[Nelly_Libra]

любой родитель всегда должен отслеживать все свои реакции на всё (именно ради ребенка ) , т.к. он любой своей реакцией дает своему ребенку пример поведения по жизни(это воспитание).

тоже согласна.

какие "крайности" Вы имеете в виду? убить одноклассника, который грубо обозвал или нос расквасил? убить жениха, который обещал , но не женился?

нет, я о другом. Скорее о том, что в фильме "Наркоз" разыгрывается (пусть это кино, но оно ведь всё на жизни основано) и в Притче о ненужной жертве.

[Alamo]

о том, что в фильме "Наркоз" разыгрывается

не видела.

в Притче о ненужной жертве.

а там чего обсуждать? люди не ценят свою жизнь. вперед и с песней.

[jhuk]

люди не ценят свою жизнь.

Или слишком ценят. Своей жизнью жить страшнее. Легче прожить её за другого. За ребенка, например. Ну, не удастся за другого счастливо прожить, так это же не твоя жизнь. Можно потом попробовать прожить за кого-то еще. За внуков и так по кругу. А своя жизнь одна. Нет права на ошибку. Вот и вся любовь.

[Nelly_Libra]

о том, что в фильме "Наркоз" разыгрывается

не видела.

если в форме синопсиса: взрослый сын на операционном столе, пересадка сердца. Путем сюжетных хитросплетений на своих двух он уйти уже не сможет. Мать, еще молодая женщина, ложится под нож, чтобы отдать сыну свое сердце.
Вот сама себе про Данко Горького напомнила. То есть... в каком произведении сын у матери сердце вырвал из груди, дабы ублажить свою возлюбленную. Мысли спутались

[Alamo]

Nelly_Libra
ой как все запущено..... так а в чем вопрос?

[Панова]

jhuk
Давайте поставим вопрос "кораблекрушения" чуть по другому. Есть Вы, Ваша мама и Ваш партнер. 100500-й этаж, кого Вы выбросите ради спасения, он и будет жить дальше. Таки кого Вы спасете?

[Nelly_Libra]

ой как все запущено.....

сама в шоке

так а в чем вопрос?

у матросов нет вопросов

[Ирина М]

Есть Вы, Ваша мама и Ваш партнер. 100500-й этаж, кого Вы выбросите ради спасения, он и будет жить дальше. Таки кого Вы спасете?

Так может быть, мама сама не захочет, чтобы ее спасали, как уходили в голодные годы старики умирать, чтобы молодые до весны дожили. Например, как в японском фильме "Легенда о Нараяме"

[jhuk]

100500-й этаж, кого Вы выбросите ради спасения, он и будет жить дальше. Таки кого Вы спасете?

Не очень понятно... Выбросить с 100500 этажа - это никак не спасти. Выбирать из троих, включая себя? Каковы возможные последствия, например, есть ли шанс остаться инвалидом после спасения или просто получить травмы? Спасется ли только один (то есть, если я спасаю маму или партнера, то они будут жить уже без меня?). Или себя плюс кого-то одного? Условия не очень понятны.
Такие вопросы не задают в лоб, нужно проводить психодраму. Если в лоб, и не вдаваясь в нюансы, спасется только один и будет здоров - то спасу себя. Если надо кого-то выбросить чтобы убить ничего делать не стану. Ни маму с партнером выбрасывать ни сама не выброшусь. Сгинем все.

Так может быть, мама сама не захочет, чтобы ее спасали, как уходили в голодные годы старики умирать, чтобы молодые до весны дожили. Например, как в японском фильме "Легенда о Нараяме"

Вопрос был ко мне, а не к маме.
Где Панова? На какой мне вопрос отвечать?

[Nelly_Libra]

Не очень понятно... Выбросить с 100500 этажа - это никак не спасти.

наверно, на батут, или в строительную люлю

спасется только один и будет здоров - то спасу себя.

думаю, Хасан не оставит это без комментария без стеба

[jhuk]

думаю, Хасан не оставит это без комментария без стеба

Ну и пусть. Это честно. Для меня даже вариантов никаких нет. Между партнером и мамой - крайне сложный выбор. Даже боюсь отвечать, что б не соврать. А между ними и собой - однозначно я. Вообще без колебаний. Естественно, при условии что прыгать придется не на батут с возможными переломами позвоночника и последующей жизнью в инвалидной коляске. В таком случае никого не буду "спасать".
Хорошо бы все же провести психодраму. Предложу коллегам при случае. Скажу потом кого выбрала. А так, ей богу, боюсь соврать.

[Панова]

Блин, ну чо вы такие тупые . Вроде, ясно сказала - спасти одного. В люлю или на батут, не суть важно, этот один будет жить. Остальные жить не будут.
Ок, тот, который выжил, не будет инвалидом.

[sa6cina]

Я как раз о случаях, когда детей очень любят. На всех уровнях, и физиологическом (как животные любят детенышей) и на духовном. Но партнера все равно любят больше

Ну пАчему??? Вы не допускаете обратного?

но это проявляется в поведении.

Ну каким образом?

[jhuk]

этот один будет жить. Остальные жить не будут.
Ок, тот, который выжил, не будет инвалидом.

Себя. Без колебаний.

[sa6cina]

Где Сашкина? Сейчас придет и надеюсь, меня поддержит

Я здесь, я здесь, я на трибуне (с).
Тань, дорогая, за на все 100500! Не задумываясь!

[jhuk]

Я, кстати, давала данные по результатам психодрамы. При опросе, оказывается, данные другие. Правда эксперимент описан как-то поверхностно из серии "британские ученые выяснили", веры ему (эксперименту) не слишком много, но тем не менее:

Американские учёные проводили опрос среди семейных людей...

«Если в бурлящей реке переворачивается лодка с вашей семьёй, то кого вы спасёте, если шанс есть спасти только одного… или супруга или ребенка?»
99% мужчин спасли жену.
95% женщин спасали ребенка))

Опрос проводился анонимно, без присутствия второй половины...
При беседе с семейным психологом при присутствии супруги 50% мужчин говорили, что спасут ребенка))) Такие расхождения)

Вариантов, когда надо спасти одного, включая себя не предлагалось. По-моему, это очевидно, что любой здоровый человек себя в этом случае выберет. Тут и спрашивать не о чем.

[Панова]

Вариантов, когда надо спасти одного, включая себя не предлагалось. По-моему, это очевидно, что любой здоровый человек себя в этом случае выберет. Тут и спрашивать не о чем.

В любом случае, себя не выберу. В вопросе, который Вам предложила, я бы "выкинула маму".

[jhuk]

В любом случае, себя не выберу.

Ну и что? Типичный альтруистический суицид. Что этот выбор доказывает? По мне, так это дикий эгоизм на такое обрекать свою маму.

[Nelly_Libra]

А я бы маму спасла. Если честно. Только ей без меня плохо будет, вот что гнетёт более собственной кончины.

[Панова]

Мэй би Мне надо подумать.

[jhuk]

Только ей без меня плохо будет, вот что гнетёт более собственной кончины.

Ага. А так плохо без мамы будет Вам. Поэтому лучше пусть живет и мучается мама... Понятно.

[Панова]

Nelly_Libra
Я тоже маму спасла. Бы.

[sa6cina]

Что этот выбор доказывает?

Никто ничего не собирается доказывать. Просто Панова бы спасала не себя. И я с ней солидарна. Ребёнок превыше всего. Это произошло бы без раздумий. Можно сказать - бессознательно. Вытолкнула ребёнка из воды и всё.... живи.
Ааааааа, тут уже про маму и партнёра.
Но про ребёнка - Тань, я праЛЬНА сказала?
Куда нас всех несёт? Первоначально было не об этом

[jhuk]

При условии, что я умру, маму точно бы спасать не стала. Тогда партнера. Если я останусь жива, мама или партнер - вот тут дилемма. Наверное маму. Хотя, исходя из моих же рассуждений выше хочется ответить: "партнера"... В общем. психодрама нужна.

Никто ничего не собирается доказывать.

Но вопрос-то для чего-то задавался. Вот я и спрашиваю, для чего. Какая гипотеза-то проверялась?

[sa6cina]

Кого мужик любит больше. Детей или жену. А нас всех куда-то... Мамы, крыши, партнеры...Смешались в кучу кони, люди (с)

[jhuk]

Кого мужик любит больше. Детей или жену.

Это Ваш вопрос. А у Пановой может быть свой. Вот мне и любопытно в чем он.
Вот нашла на эту тему:

Отвечая на вопрос, ради чего согласились бы пожертвовать жизнью, 26,2% респондентов указали детей, 7,3% сказали, что пожертвовали бы жизнью ради супруга или партнера, 6,9% - ради родителей, 5,2% - ради брата/сестры, 2,6% - ради хорошего друга. Никто из опрошенных не пожертвовал бы жизнью ради родины или веры.
Большая часть – 42,8% - утверждали, что жизнью не стоит жертвовать ни ради каких целей.
Исследователи обращают внимание, что жертвовать жизнью ради детей чаще склонны люди среднего и старшего возраста (более 45 лет), респонденты, получающие средние и низкие доходы. Ради супруга/партнера чаще готовы отдать жизнь мужчины, жители райцентров. Респонденты с более высоким уровнем образования, более высокими доходами, младшего возраста и жители крупных городов чаще утверждали, что жизнью человека жертвовать нельзя.

Или вот:

Редакция американского журнала Vanity Fair провела интернет-опрос среди женатых и замужних читателей, которые рассказали, с кем хотят встретить старость и за кого готовы отдать свою жизнь. Результаты этого исследования оказались настолько неожиданными, что их перепечатали СМИ со всего мира.

Отвечая на первый вопрос, большинство респондентов мужского пола признались, что не представляют свою дальнейшую жизнь без второй половины. Больше 70% из них сообщили, что хотят умереть раньше жен, пусть даже для этого им бы пришлось покинуть этот мир раньше времени. В основном, так ответили американцы, прожившие в браке уже много лет.

А вот замужних дам одинокая старость пугает гораздо меньше. Умереть раньше супруга захотели лишь 46% опрошенных.

Мужчины и женщины, принимавшие участие в этом исследовании, сошлись только в одном. Отвечая на вопрос «Ради кого вы готовы пожертвовать жизнью?», они назвали своих детей. Расстаться с жизнью ради любимых отпрысков, которым смерть родителей пошла бы на пользу, готовы были 55% читателей Vanity Fair

Гораздо меньше респондентов выразили желание умереть за свою любовь. Пожертвовать жизнью ради супруга второй половины готовы только 12% опрошенных. Еще меньше желающих было отдать жизнь за родителей (10%), а на последнем месте в этом перечне оказалась Родина-мать (всего 5%).

[Панова]

Так, девы мои. Прошу быстро и категорично задать мне вопрос. Мама, папа, кот, собака...? Извините, но , я сейчас ухожу в хор. Петь буду долго, до ночи.

[lidaOV]

В общем. психодрама нужна.

А что это такое?

[jhuk]

В общем. психодрама нужна.

А что это такое?

Психодрама — метод психотерапии и психологического консультирования, созданный Якобом Морено. Классическая психодрама — это терапевтический групповой процесс, в котором используется инструмент драматической импровизации для изучения внутреннего мира человека... Современная психодрама — это не только метод групповой психотерапии. Психодрама используется в индивидуальной работе с людьми (монодрама), а элементы психодрамы широко распространены во многих областях индивидуальной и групповой работы с людьми.

Я уже участвовала в такой психодраме про кораблекрушение вообще-то. Только там не про близких а в группе где каждый "исполнял роль" самого себя. Было человек 25, якобы на подводной лодке, два костюма (или что у них там? назовем "спасательный жилет") в которых можно спастись и один пистолет с одним патроном. Предполагалось мучительное умирание для тех, кто не спасется и пистолет для того чтобы застрелиться, как выяснилось в последствии. Но заранее об этом не говорилось.
Вначале просили всех высказаться, кого нужно спасти. Мужиков сразу конечно "убили", выбирали из молодых не рожавших баб, типа, у кого дети есть - уже свой генетический код распространили.
Потом голосовали за каждого. По голосованию я не спаслась.
Потом предложили написать одно предсмертное письмо одному человеку и отдать записку одному из группы (кому больше доверяешь). Как оказалось жилеты получают те, у кого больше всего записок. Я оказалась по количеству записок на третьем месте. Жилета мне не досталось, но достался пистолет. Тогда я сказала одной из получивших жилет участнице, что либо я прострелю ей коленку. либо она отдаст мне жилет. Жилет она отдала. По условиям игры я спаслась. Но вообще жесть конечно. Страшно как по-настоящему. Думаю, сейчас и пулю упустишь, и жилет не получишь... Потом еще неделю не разговаривала со своими приятельницами, за то что они меня на голосовании не спасли.
А так, протагонист назначает кого-то из группы на роль мамы, кого-то на роль партнера и т.д. и разыгрывается психодрама.

[lidaOV]

Я уже участвовала в такой психодраме

Да уж, жесссть! Наверное, все зависит от конкретного окружения в такой "игре".

Потом еще неделю не разговаривала со своими приятельницами, за то что они меня на голосовании не спасли.

"опосля в рояль наср@ли, славно время провели..."(с) Как хорошо, что я методично избавляюсь от приятельниц.
Интересно, а каков процент выдающих искаженные суждения в такой "игре"? Ведь это все равно игра, никто ж реально не помрет? Значит, есть и врущие. Блин, лучше сдохнуть в одиночестве, чем такой холокост.

[Ирина М]

Тогда я сказала одной из получивших жилет участнице, что либо я прострелю ей коленку. либо она отдаст мне жилет. Жилет она отдала. По условиям игры я спаслась.

Ничего себе тренинг.

[lidaOV]

]По условиям игры я спаслась.

Ничего себе тренинг.

Ага! Главное- пистолетом обзавестись! Жук, правда, умолчала, как она его захапала..

[jhuk]

Интересно, а каков процент выдающих искаженные суждения в такой "игре"? Ведь это все равно игра, никто ж реально не помрет? Значит, есть и врущие.

Подавляющее большинство корчат из себя "Зою Космодемьянскую". Даже агитируют за других. Но это тоже говорит о "внутренним мире личности" в психодраме не соврешь особо.
За себя с пеной у рта агитировали в группе только двое, я и еще одни парень. Показательно, что именно этот парень спасся по количеству записок. У него записок было больше всего. Его я не стала шантажировать. Сразу поняла, что не прокатит.
А вообще, это упражнение немного про другое, Насколько человек вообще ценит свою жизнь и готов за нее бороться. Так что "вранье" в данном случае все равно показательно.

Ага! Главное- пистолетом обзавестись! Жук, правда, умолчала, как она его захапала..

Пистолет я не захапала, он достался мне по условиям игры, я была на третьем месте по количеству записок. А жилет, да. Захапала.

[lidaOV]

Его я не стала шантажировать. Сразу поняла, что не прокатит

Классный у тебя шантаж вышел. Я как-то сначала не обратила внимания на "коленку", а потом, после Ириной цитаты до меня доперла "великая сермяжная правда" Визуально ты предоставила сопернице выбор- "или-или". А на самом деле выбора-то у нее и не было (она побоялась еще больших страданий и сдалась. Впрочем, поступила довольно великодушно- предоставила жилету сыграть свою спасительную роль). А мужик, стало быть, злой был, раз ты решила, что "не прокатит". Потому как его выбор был бы- "я сдохну в муках, но и ты сдохнешь". Так выходит?
Пы.сы, Вапроос?! Почему столько людей ему доверяло свои предсмертные мысли?
.... И тебе?

[jhuk]

Почему столько людей ему доверяло свои предсмертные мысли?

Ну, наверное потому что он не врал. Даже зная что это только игра и никто не умрет, боролся за свою жизнь "по-настоящему".

.... И тебе?

У меня случайно получилось. Было больше на одну, чем у четвертого по количеству записок, потому что свою я не отдала никому. А своя записка считается по условиям игры. Мне потом ужасно было неприятно сделать вывод, что я могу спастись, если никому не буду доверять. В общем игра клевая, там много пластов. Но жестокая, конечно. Как и любая психотерапия.

Потому как его выбор был бы- "я сдохну в муках, но и ты сдохнешь". Так выходит?

Нет. Он бы и с простреленной коленкой выплыл. А та девушка нет. Она боится боли и вообще тревожная, я знала это еще до игры. Хотя мне страшно было, что придется стрелять ей в коленку. Тогда бы я застрелиться не смогла и мучительно умирать бы пришлось самой.

[sa6cina]

Почему столько людей ему доверяло свои предсмертные мысли?

Ну, наверное потому что он не врал. Даже зная что это только игра и никто не умрет, боролся за свою жизнь "по-настоящему"

Тоже подумала, не дойдя до ответа Жука, что, потому что не врал.
Ну вообще точно - жесть! А где такие тренинги проходят? И кто в них может участвовать?

[jhuk]

А где такие тренинги проходят? И кто в них может участвовать?

Конкретно эта психодрама проводилась в балинтовской группе.

Балинтовские группы — эффективный метод повышения профессиональных коммуникативных навыков, снижения профессионального стресса и «эмоционального выгорания». В наше время эта технология используется не только в группах врачей и психологов, но и в группах учителей, социальных работников, полицейских, священников и других специалистов, основой работы которых является профессиональная коммуникация.

Участвовали только психологи. В неподготовленной аудитории такие вещи опасно проводить.

[Alamo]

ох ты ж, как классно-то

Классный у тебя шантаж вышел.

находчивость -блеск! и уверенность в себе.

Я как-то сначала не обратила внимания на "коленку", а потом, после Ириной цитаты до меня доперла "великая сермяжная правда" Визуально ты предоставила сопернице выбор- "или-или". А на самом деле выбора-то у нее и не было (она побоялась еще больших страданий и сдалась. Впрочем, поступила довольно великодушно- предоставила жилету сыграть свою спасительную роль).

я бы на её месте жилет отдала и сказала - "раз ты такая умная, помоги и мне". или надеялась бы ещё как-то спастись, возможности-то открываются неожиданно.

А мужик, стало быть, злой был, раз ты решила, что "не прокатит". Потому как его выбор был бы- "я сдохну в муках, но и ты сдохнешь". Так выходит?

почему? она могла выстрелить, и он бы помер, а Жук забрала бы его жилет. скорее он думал, что у Жук не хватит сил выстрелить в человека. это очень не просто.

он бы и с простреленной коленкой выплыл. А та девушка нет. Она боится боли и вообще тревожная, я знала это еще до игры.

ага, и все знают, что она собой представляет, и все же интересно, почему она на втором месте оказалась. честная?
первый парень - честный, по словам Жук. Жук очень честная - как я вижу. вторая - тоже честная? получается, свои честные предсмертные мысли и доверяют честным?
ну это торнадо, скажу вам.
sa6cina, в любом центре психологической помощи подобные тренинги проходит - вагон и тележка. и психологи из Москвы "гастролируют" по стране регулярно. Есть ещё Расстановки по Хеллингеру - тоже мощная вещь. Жук, правда, их не очень долюбливает

потому что свою я не отдала никому. А своя записка считается по условиям игры. Мне потом ужасно было неприятно сделать вывод, что я могу спастись, если никому не буду доверять..

не "никому"... а себе. Вы не порвали и не выбросили записку, а отдали себе. Вы себе доверяете - потому и выжили.

Как хорошо, что я методично избавляюсь от приятельниц. ...
Блин, лучше сдохнуть в одиночестве, чем такой холокост.

прикольно...

Интересно, а каков процент выдающих искаженные суждения в такой "игре"? Ведь это все равно игра, никто ж реально не помрет? Значит, есть и врущие.

да предмет моржовый там соврешь.... на каждого "врущего" потом найдется психолог-ведущий, и окружающие, кстати, как видим, "врущим" записок не дают. получается, чем меньше врешь, тем больше шансов выжить?

[jhuk]

почему? она могла выстрелить, и он бы помер, а Жук забрала бы его жилет. .

Стрелять так чтоб помер было нельзя. Тогда на освободившийся жилет могли претендовать все остальные. Не драться же за него с 20-ю + человеками. А пистолет уже разряжен. Бессмыслица. Надо было сделать так, чтобы у тебя был и жилет и пистолет. Тогда у тебя есть шанс защитить "добычу". Или получить жилет по условиям игры (по числу записок). Угроза должна была быть страшнее смерти. Для девушки страшнее смерти была боль. Для парня - смерть - страшнее боли... Поэтому угрожать имело смысл только девушке и угрожать болью, а не смертью. Она и так умрет, отдав жилет.

скорее он думал, что у Жук не хватит сил выстрелить в человека. это очень не просто

Уверена, он так не думал.

почему она на втором месте оказалась. честная?

У нее много подруг в группе. Речь не идет о большом числе записок. У парня было много, то ли 6, то ли 7. У нее 4 записки. А у меня всего три, включая мою. Остальные просто обменялись записками друг с другом, поэтому у большинства было по одной.

Есть ещё Расстановки по Хеллингеру - тоже мощная вещь. Жук, правда, их не очень долюбливает

Ну почему? Там тоже чудеса прямо настоящие. Просто они (расстановки) решают проблемы, которые меня не слишком донимают.

не "никому"... а себе. Вы не порвали и не выбросили записку, а отдали себе. Вы себе доверяете - потому и выжили.

Гениально! Так оно и есть...
По-моему, нам опять надо перемещаться в "психология - это наука?". И так мы из "мужской" ветки распугали всех мужчин...

[Alamo]

Угроза должна была быть страшнее смерти. Для девушки страшнее смерти была боль. Для парня - смерть - страшнее боли... Поэтому угрожать имело смысл только девушке и угрожать болью, а не смертью. Она и так умрет, отдав жилет.

ух торнадо так торнадо. ага. значит тревожность(страх боли) - уже и означает "добровольное" прощание с жизнью. ещё боли нет, а человек уже её боится и готов жизнь отдать. причем боль можно излечить (ну если заглянуть далеко) и с ней можно жить (как показывает тот "первый парень по запискам"). а "тревожный" так не считает, и отдает жизнь. прикольно.

[jhuk]

ага. значит тревожность(страх боли) - уже и означает "добровольное" прощание с жизнью. ещё боли нет, а человек уже её боится и готов жизнь отдать.

Не всегда и не для всех. Я тоже боли боюсь больше смерти. И ни за что не стала бы тратить единственную пулю на выстрел ей в коленку. Если бы она не отдала жилет, я бы застрелилась. Потому что либо ты спасешься, либо застрелишься, либо будешь мучительно умирать. Мучительная смерть - это последнее, что бы я выбрала. Но тревожность девушки, конечно, сыграла роль. Ее выбор бессмысленный. Ей все равно придется умирать в боли. В общем-то я ее обманула. Так что насчет честности моей Вы очень поторопились сделать вывод.

[Alamo]

насчет честности моей Вы очень поторопились сделать вывод.

нет. честны Вы с собой в том, что Вам Ваша жизнь очень дорога. но видимо, боитесь боли меньше, чем та девушка. или за счет уверенности.
вряд ли она стала бы наставлять пистолет на кого-то, окажись он у неё?

оппаньки..... я стала думать о ситуации с пистолетом и угрозой.... оказывается, все эти пугалки "ща как выстрелю !!! ну! считаю до трех!!!"
(угроза оружием плюс ограничение во времени)
рассчитаны на то, что человеку некогда подумать, плюс он испуган, и в таких случаях предполагает самое худшее и склонен считать, что всё плохо и выхода нет... и он не успевает просчитать все ходы... а если он просчитает все ходы , то найдет выход и новые возможности, и на этом, видимо, основан принцип " как можно дольше разговаривайте с террористом, тяните время"
Жук, Вы красавица!

[Nelly_Libra]

Есть ещё Расстановки по Хеллингеру - тоже мощная вещь.

Там тоже чудеса прямо настоящие.

Почитала об этом, ознакомилась. Страшно-то как стало