Онлайн тест Сонди. Метод портретных выборов.

[Pantera15]

Прикольненко получилось, местами даже очень похоже... Правда через чур подозрительна

[mosfriend]

Приветик всем! Я тут недавно классный тест накопал http://mirtestoff.ru/test/sondy.php. Отличный тест! Отчетливо виден стимульный вариант, а сами интерпретации - великолепны! Пройти и результат посмотреть можно совершенно бесплатно

Вот, кстати есть интересная подборка профессиональных тестов. Может пригодиться:
Тест Сонди - http://mirtestoff.ru/test/sondy.php - основан на методике портретных выборов
Тест Люшера - http://mirtestoff.ru/test/lusher.php - основан на методике цветовых выборов
Тест Равена - http://mirtestoff.ru/test/raven.php - методика оценки интеллекта, тест на IQ

[Elen~Ka]

Все достаточно просто. Сонди (кстати, у него очень запоминающееся имя - Леопольд) считал, что подобное тянется к подобному и жизнь человека (так же как и его психические болезни) определяется 8 главными влечениями. Причем эти влечения могут быть противоположно направлены))
Например, садистское влечение (или влечение Каина) может быть у садиста на нуле после совершения преступления (так, кстати, определяли виновных в жестоких преступлениях среди подозреваемых).
На портретах - люди, страдающие психическими расстройствами (как раз связанными с этими 8 влечениями). И человек, предпочитающий (или отвергающий) портреты с какой-то конкретной болезнью, по мнению Сонди, также испытывает это влечение.
Этот тест очень точный при правильной обработке (если проводит и обрабатывает профессионал) и очень хорошо прогнозирует поведение человека.
Очень жалко, что сейчас его используют в профессиональных целях люди, которые прочитали книжку-руководство, и считают, что могут уже проверять людей...
А онлайн-тесты - это действительно только развлечение...

[jujushka]

оох,Сонди (хотя в немецкой транскрипции звучит С звучит как З, немцы кстати, не очень понимают Сонди ), вывешенный в тырнет - это конечно порнография. вообще-то это тест клинических психологов, психиатров и психотерапевтов. Используется прежде всего, как один из диагностических инструментов в дифференциальной диагностике. Владение им (грамотное) это практически ювелирная работа. Конечно, всякие психологи на форуме сказали ему свое фи, но иногда он очень полезен в психолого-психиатрической экспертизе, так как дает массу информации не только о явных вещах, но и скрытых. Это раз. В терапии, хорош в работе с судьбоанализом (правда таких терапевтов, настоящих, у нас, раз-два и обчелся, на всю РФ). А при профотборе, если вы не идете работать во всякие органы, то в общем-то он и нафиг не нужен. Так как я не верю, что в СПи ОК сидят такие умные девочки, имеющие подготовку в области клинической диагностики, чтобы с ним разобраться (ему учиться надо),это раз. А два - зачем он нужен вообще???? Задача СП и ОК подобрать адекватного профессионала на должность, а не копаться в неврозах соискателей, для этого есть более адекватные методы.
Это, как нынче очень модная вещь при приеме - полиграф. ТОже, руководители обычно не знают, что полиграф инструмент тоже весьма своеобразный и малонужный в простом приеме на работу, даже в банке. и, с ним тоже надо уметь работать, так как иначе, получишь ток видимую информацию, которую и более дешевым способом получить можно