Про Черчилля

[Хасан]

... явно у ТС некоторые предубеждения ....

ТС так то я Какие предубеждения дорогая Нелли Вы мне вменяете в вину?

.Вся эта история,ни к чему хорошему не приводит,поверьте. Я вообще против истории....... Живите сегодня,вчера слейте. Так проще....

При вашем подходе произойдет то о чем писала sa6cina

Но забывая/не зная какие-то очевидные вещи, мы превратимся в Иванов, не помнящих родства.

Можно конечно заявить что это нормально/в порядке вещей.... ну давайте тогда вообще забудем об образовании и прочих составляющих такой субстанции как эрудиция. Ведь можно далеко зайти, не находите ?

[Nelly_Libra]

ТС так то я Какие предубеждения дорогая Нелли Вы мне вменяете в вину?

Верно, ТС Вы хотя я в данном контексте опрометчиво подразумевала форумчанку Арину) за Вами не замечала ничего такого фрустрирующего)

[Arina BY]

ТС так то я Какие предубеждения дорогая Нелли Вы мне вменяете в вину?
Но забывая/не зная какие-то очевидные вещи, мы превратимся в Иванов, не помнящих родства.

Не, ТС я Мне вменяли что я аудиторию выбрала предвзято ))))

По поводу Иванов , не помнящих родства - абсолютно согласна с вами !

Nelly_Libra

Выбор аудитории я объяснила выше .

[Nelly_Libra]

Выбор аудитории я объяснила выше .

Да, я ознакомилась, вопросов больше не имею.

[Хасан]

Выбор аудитории я объяснила выше .

Да, я ознакомилась, вопросов больше не имею.

А я имею !
Вопрос на который на самом деле не имею однозначного ответа....
Мне искренне интересно почему определенная категория личностей так ревниво отстаивает "право не знать" ? Нет , ну я конечно понимаю , что не могут все поголовно быть эрудитами и интеллектуалами. В конце концов действительно определенный процент знаний довольно часто не находит практического применения , и выносится выражаясь языком пользователя "в корзину".... Речь не идет о тотальных прививках мегаэрудиции. Речь о том , что ограниченность познаний и кругозора обедняет...Можно конечно ограничиться необходимым и достаточным для биологического вида минимумом :"Еда.Сон.Оборона.Совокупление." Этот минимум позволит решить определенную биологическую задачу. Но не более того. И вопрос в том , насколько решение только этой локальной задачи позволит обществу не пуститься в процесс обратного развития.
Меня действительно удивляет агрессивное оправдание мозговой примитивности.

[lidaOV]

Меня действительно удивляет агрессивное оправдание мозговой примитивности.

действительно удивляет? Или, все же, раздражает?
А что вы хотели. Все эти лозунги "Ведь вы этого достойны" и т.д. и приводят к подобному "незнанию" человеком своего места. Ну представьте себе: человек родился с, мммм.... мягко говоря, несильными умственными способностями. Ему во все уши дуют, что ОН МОЖЕТ, ОН ДОСТОИН и т.д. Вот он и защищает свое право на примитивность. "Я такой, какой есть, имею право. Прошу любить и жаловать". Не?

[jhuk]

действительно удивляет?

А мне кажется, реакция в данном случае обусловлена протестом против некой травли людей, с невысокой эрудицией. Которую затеял тут ТС. То есть, люди отстаивают "право на незнание", в ответ на осуждение носителей "порока", а не абстрактного порока. как такового.
Ну и то что ты пишешь, да.
Будь успешным (умным, здоровым, богатым) или умри.

[Еволампий]

А меня забавляет, когда некоторые (не буду называть род деятельности, чтобы не показывать пальцем) ставят себя на ступеньку, а то и на несколько выше "всяких там" маркетологов, социологов и прочих психологов. Да еще с таким презрением, что боже ж мой! А сами по сути - такие же "страдатели херней" и "продавцы воздуха"!

[jhuk]

[quote="Еволампий";p=6497621 А сами [/quote]
Ну, это Вы уж совсем зря.
Не кинуть в психолога камнем - это себя не уважать просто. Они же все ущербные. Разве психически здоровый челвек пойдет на психолога учиться? Да с чего бы?

[lidaOV]

реакция в данном случае обусловлена протестом против некой травли людей, с невысокой эрудицией

И так тоже. Как эмоциональная реакция в ответ на попытку насмешки или унижения. Вопчем,обе стороны "хороши", когда впадают в крайности. Т.наз. "более эрудированные" зря заняли позицию осуждения. Им-то и флаг в руки. Им, как мне кажется, трудней, а от этого они и пасуют. Если они умней, то их прямая задача (если им не нравятся невежественные):- заинтересовать, поделиться знаниями и ... вместе радоваться потОм. Таки неееет! "За стул" ведь свой потряхиваются. Мне кажется это (последнее) стОит делать молча.

[Еволампий]

Не кинуть в психолога камнем - это себя не уважать просто.

Вопрос в том - кто кидает? Если некий производитель материальных благ для людей - понять можно, а если такой же мозго*б и дармоед...

[lidaOV]

Если некий производитель материальных благ для людей - понять можно, а если такой же мозго*б и дармоед...

совсем ничего не поняла? Разве первый одновременно не может быть вторым? Еволампий, вы, как всегда, начинаете выход из-за какой-то далекой печки, ... чтобы в итоге вернуться к тому, что первоначально сказали. Выражайте прямо и четко своё недовольство или несогласие с чем-либо. А то какие-то абстрактные производители, какие-то мифические мозгоболы?...

[Еволампий]

совсем ничего не поняла? .... какие-то мифические мозгоболы?...

Не прикидывайтесь - все Вы поняли. Не мифические, а конкретные, я их перечислил, список можете дополнить при желании.

[lidaOV]

Не прикидывайтесь

я не прикидываюсь. Не переоценивайте меня. Вы написали про каких-то мозгоболов, которые мнят себя выше каких-то других мозгоболов. В чем смысл этой вашей тирады, я так и не поняла.. Ну да ладно. Мне без разницы, в принципе. Свое отношение к теме я уже высказала тут (пост 231 и 233)

[Еволампий]

про каких-то мозгоболов, которые мнят себя выше каких-то других мозгоболов. В чем смысл этой вашей тирады,

Кому надо - тот себя узнал. В этом смысл.

[lidaOV]

Кому надо - тот себя узнал. В этом смысл

а если никто не узнал, то ваш выстрел- в молоко. Ведь вы так и не узнаете об этом? Вы- сеятель баранок? Ну, тож развлечение. Птички голодными не останутся.

[Еволампий]

Узнал, не переживайте так сильно.

[lidaOV]

не переживайте так сильно

как вы определили силу моих переживаний? По аналогии с вашими при отсутствии иных вводных?

[Еволампий]

По стремлению непременно оставить последнее слово за собой. Случай тяжелый, не надрывайтесь так.

[lidaOV]

По стремлению непременно оставить последнее слово за собой

ошибаетесь. Оставляла за вами (причем сразу об этом написала)

вы, как всегда, начинаете выход из-за какой-то далекой печки, ... чтобы в итоге вернуться к тому, что первоначально сказали

Последующий вопрос был навеян элементарным любопытством, а не предполагаемым вами "надрывом". Я, кстати, раз уж тема про Черчилля, давно придерживаюсь этого его принципа про "не стой, где можно сесть, не сиди, где можно прилечь". И вам советую.