Форум Винского

**Haskel** » 13 сен 2011, 15:07

темный эльф
Легкое порно....

**dodo11** » 13 сен 2011, 15:10

Скорее даже лёгкая эротика.

**темный эльф** » 13 сен 2011, 15:13

Во времена видеозалов я тоже воспринял этот фильм как хард эротик
Посмотрев в 30 лет и прочев до этого книгу Светония Жизнь 12 цезарей увидел драму человека психика которого разрушена абсолютной властью
М Макдауэлл сыграл гениально и эту роль я оцениваю выше чем роль Алексса в Заводном Апельсине

**dodo11** » 13 сен 2011, 15:18

темный эльф, а какие фильмы Вы считаете психотравмирующими - Белый Бим, Хатико, Варежка, ...? Мы, естественно, в этой теме не горовим про триллеры и другие специальные темы. Только о внешне нормальных фильмах с сильным психоподтекстом.

**spacetec** » 13 сен 2011, 15:20

Darius писал(а) 12 сен 2011, 19:34:
ksen`ka писал(а) 12 сен 2011, 19:26:А ещё недавно посмотрела трейлер фильма "Человеческая многоножка "

Обычный треш эта "многоножка" Вкратце расскажу сюжет, чтобы никто не тратил время на поиски: безумный доктор решил создать новое существо под названием "человеческая многоножка", сшив рты и жопы нескольких человек (блюющий смайлик). Ничего шокирующего - тупость.

Я прихожу с дождем I come with the rain. Там маньяк сшивал в принципе все подряд. скульптуры при этом выходили неплохо. Да и фильм шокирует.

dodo11 писал(а) 13 сен 2011, 09:13:
Michael Agafonov писал(а) 13 сен 2011, 09:09:Да и такие как "Заводной апельсин" и "Забавные игры"

Не травмирует Заводной апельсин, если готов, прочитав анонс и у тебя не переходный прыщавый возраст.

скорее травмирует книга. Описание влома в дом. Но это уже новую тему надо открывать

**Darius** » 13 сен 2011, 15:27

темный эльф
Так а что травмирующего то в "Калигуле"?

spacetec писал(а) 13 сен 2011, 15:22:скорее травмирует книга.

Да, книга шокирует. Фильм - нет.

**spacetec** » 13 сен 2011, 15:29

dodo11 писал(а) 12 сен 2011, 15:58:А это уже не искусство. К теме не может относиться. Больная психика режиссера, признанного пока психически вменяемым. И использование низкочастотного звука, т.е. просто использование оружия против зрителей.

Низкочастотный звук и используют псевдомузыканты))) Специально не срезают низы. Сейчас многие делают такую экспериментал музыку, и "пипл хавает"-сама видела на испанском фестивале. Людям с неплохим слухом становится не по себе.
На самом деле современная операторская находка-пиликанье по мозгу, присуще и многим клипам. Когда картинка быстро трясется, или сменяется, или цвета невообразимые. Давит на психику. ну может для режиссера и конечной целью было-создать полное угнетение зрителя, а усталому потребителю уже конечно хочется лучше не насилия, а несменяемого мальдивского пейзажа. Забыли совсем как красоту творить эти режиссеришки.

**jujushka** » 13 сен 2011, 15:32

а мне понравился Апельсин, вообще, я люблю фильмы Кубрика, и травмирующими их не назовешь. Так, мерзопакостно бывает, при просмотре Аппельсина, особенно, если смотришь первый раз, но потом быстро отходишь, да и фильм снят хорошо, именно визуальный ряд хорош, и актеры отлично играют. Все таки там есть понимание того, что это фильм, хотя и неприятно.
Из последних, почти меня травмировавших, был какой-то из фильмов Тинто Брасса, даже название вытеснила, но почти травмировавший только благодаря его любви к съемкам всяких жестких сцен, типа группового изнасилования (где тут блюющий смайлик).
И, вспомнила, еще один фильм, про негров в США, про куклус-клан и 195...какие-то там года. Вот там за внешне простым фильмом подтекста много. Но, досмотрев его до конца, я просто точно убедилась, что Брейвик - логичный исход событий 50-летней давности. И травма отменилась

**Haskel** » 13 сен 2011, 15:35

Darius
Большие Письки сосут.......

**dodo11** » 13 сен 2011, 15:39

Серьезная умная тема ушла в лелеянье эго пользователей:
1. Обсуждаются любимые фильмы.
2. Обсуждаются затронувшие фильмы.

А смысл? Никакого.

**jujushka** » 13 сен 2011, 15:44

так она ж с этого и начиналась. С варежек, Хатиков и т.д., только раньше обсуждали светлые фильмы, а сча темные

**Haskel** » 13 сен 2011, 15:53

Бля, давно пытаюсь у Форумчан выведать .....Чего Елизаров курит....его "Госпиталь" убил.......

**jujushka** » 13 сен 2011, 15:57

Haskel писал(а) 13 сен 2011, 15:53:Бля, давно пытаюсь у Форумчан выведать .....Чего Елизаров курит....его "Госпиталь" убил.......

ээээ, есть кино уже? я только про книгу слышала, но не читала, потому что отзывы не понравились

**Cutie Pie** » 13 сен 2011, 17:00

Почти все перечисленные здесь фильмы часто трогают до глубины души и шокируют, но их нельзя отнести к "разрушающим психику".

А уж Хатико, Белый бим точно не разрушают. Обостряют эмоции, но не разрушают.

А разрушают фильмы наподобие "Зелёного слоника" или, например, "Сербского фильма". Эти фильмы даже на торрентах выпиливают, ибо их нельзя смотреть даже психически устойчивым людям. Кто снимает и снимается в таких фильмах - даже представить себе не могу. Явно не совсем нормальные люди.

**JackD** » 13 сен 2011, 18:14

гы уже 14 страниц а еще никто не сказал как его душевно травмировала "Империя чувств" и он до сих пор в рот не даёт, чтобы дама не пристрастилась и не решила соску для автономного пользования оттяпать

**темный эльф** » 13 сен 2011, 19:40

То додо-если вы внимательно просмотрите тему то найдете мой хит парад травмирующих фильмов
То Дариус-после Калигулы отчетливо понимаешь что абсолютная власть делает с психикой человека
И начинаешь задумываться о настоящих а не медийных образах людей имеющих высшую власть в некоторых странах
А всякие сопли про животных меня не трогают

**Stacy83** » 13 сен 2011, 21:39

"Белый Бим" родители мне запрещали/отговаривали смотреть лет до 14, потому что видели, как я рыдаю от "Варежки" и "детских" жутких рассказов про животных, типа Сетон-Томпсона. Когда посмотрела - началась реальная истерика, я вцепилась в свою собаку, она пыталась меня успокоить, облизать, а мне еще больнее становилось.
Это даже не жалость... Это отчаяние и бессильная, но яростная ненависть к жестоким нелюдям.
Драма "животное и человек" меня ранит намного сильнее, чем человеческие драмы. Тут уже пытались объяснить почему. По моему детскому ощущению, это - худшая несправедливость, худшая нечестность, потому что животное всегда искренне, оно предательства не может даже понять, осознать, поэтому не может бороться...
"Завтра была война" - 1я человеческая драма, над которой я рыдала в детстве (лет 12), чуть ли не до истерики, и даже назвала ту училку "сукой" при родителях, они поняли.
"Список Шиндлера" - даже МЧ слезы тайком утирал и носом шмыгал, когда вместе смотрели, а меня так накрыло, что еще долго я мучалась вопросом "они еще живы? те, кто всё это совершал, они еще дышат, сволочи?!".
"Заводной апельсин" пыталась смотреть 2 раза, не могу, вызывает отвращение и рвотный рефлекс, хз почему...

**Лара Крофт** » 13 сен 2011, 21:39

JackD писал(а) 13 сен 2011, 12:54:
Лара Крофт писал(а) 13 сен 2011, 11:36:Думаю, что самый психотравмирующий фильм всех времен и народов это "семейка Адамсов" - есть все компоненты психотравматизации - издевательство над "вечными ценностями", смакование насилия и жестокости, провозглашение превосходства зла с демонстрацией его (зла) привлекательности. Что может ужаснее повлиять на неокрепшую психику??

когда они вышли у меня было несколько знакомых семей с детьми лет 10-12 и в этих семьях фильмы были культовыми. дети совершенно замечательно понимали весь черный юмор и никак не были травмированы. а уж вторая часть вообще откровенно высмеивает лицемерие и очень даже воспитательна в прямом смысле.

Да, я тоже с детства обожаю "семейку Адамсов" Отлично способствует формированию устойчивости психики ко всякой хрени
Вообще-то это была шутка. Просто уже больше не могу читать про великую травматизирующую силу Белого Бима.

**Ruslik** » 13 сен 2011, 22:45

темный эльф писал(а) 13 сен 2011, 19:40:То додо-если вы внимательно просмотрите тему то найдете мой хит парад травмирующих фильмов
То Дариус-после Калигулы отчетливо понимаешь что абсолютная власть делает с психикой человека
И начинаешь задумываться о настоящих а не медийных образах людей имеющих высшую власть в некоторых странах
А всякие сопли про животных меня не трогают

Да, помню мой шок от Калигулы. Но Salo (120 Days of Sodom) в демонстрации абсолютной власти и всяческих извращений на ее почве гораздо круче.

И вообще...

"Меньше знаешь - крепче спишь"
"во многих знаниях многие печали"
И на английском есть похожее: "no brain, no pain".

Это же не случайно все. Познание неотделимо от страдания, или, в терминах этой ветки, от "травматизма". Хочешь узнать что-то важное об этом мире - изволь травмироваться. Не хочешь травмироваться - витай в облаках и дальше.

**ELENA_T** » 14 сен 2011, 01:27

dodo11 писал(а) 13 сен 2011, 15:39:Серьезная умная тема ушла в лелеянье эго пользователей:
1. Обсуждаются любимые фильмы.
2. Обсуждаются затронувшие фильмы.

А смысл? Никакого.

Вот-вот, читаю и поражаюсь - вообще, о чем речь?! Психика у всех разная, плюс разное восприятие в разном возрасте. Если меня в 14 лет потряс фильм Иди и смотри или книга Тиль Уленшпигель, например, то во взрослом состоянии вряд ли я бы также прониклась. Над Хатико я рыдала до истерики и икоты (и ведь в кинотеатрах показывали, во массовый психоз, наверное, был!), но просто потому, что собак я люблю больше, чем людей, однозначно (это нарушение психики?). А некоторые, наоборот, пишут, что этот фильм - просто сопли поразмазывать, не цепляет. Список Шиндлера я просто люблю и готова пересматривать, и я как-то не акцентируюсь свосем на фашисткие зверства, а поражает высота человеческой души и мужество, проявленные Шиндлером. Ну это я просто наиболее часто встречающиеся в обсуждении фильмы упомянула. И к тому, что у нас неодинаковое мировосприятие, и плюс конкретные эмоции конкретного дня могут наложить неоднозначный отпечаток. Для кого-то просмотренный фильм становится потрясением, а кто-то скажет - фигня или, наоборот, прикольно (Семейка Адамсов или че там еще из последнеупомянутых).

**nsmih** » 14 сен 2011, 09:36

"The Mist" (Мгла). ИМХО.
Фильм в процессе просмотра не впечатлял. После 30-40 минут просмотра пропал интерес и смотрел дабы досмотреть.
У меня сын такого же возраста, как и у главного героя, поэтому ассоциация по поведению и реакции на ситуацию полная. Единственное хотелось вывести из под удара из тумана куда-нибудь мальчика побыстрее и лечь уже спать - пора.
И тут, вразрез с общепринятым хэппи эндом, вдруг на последних минутах от безысходности сначала главный герой убивает своего сына, а через несколько минут в поисках смерти от рук чудовищ обнаруживает большую экспедицию военных, несущих безопасность и надежду на выживание в составе колонны.
Жесть, разрыв мозга.
До сих пор ловлю себя на цикличной мысли - твои действия в данной ситуации... И любое осмысливание сопровождается сопутствующими сильными негативными эмоциями.
МУ-Му отдыхает.
Краткое содержание и эмоции - во избежание лишних вопросов.

**TsarS** » 14 сен 2011, 09:38

http://www.youtube.com/watch?v=Suw_gDL1tdc&feature=player_embedded#!

Трейлер фильма, который может травмировать психику

**Лара Крофт** » 14 сен 2011, 10:11

Ruslik писал(а) 13 сен 2011, 22:45:Да, помню мой шок от Калигулы. Но Salo (120 Days of Sodom) в демонстрации абсолютной власти и всяческих извращений на ее почве гораздо круче.

И вообще...

"Меньше знаешь - крепче спишь"
"во многих знаниях многие печали"
И на английском есть похожее: "no brain, no pain".

Это же не случайно все. Познание неотделимо от страдания, или, в терминах этой ветки, от "травматизма". Хочешь узнать что-то важное об этом мире - изволь травмироваться. Не хочешь травмироваться - витай в облаках и дальше.

No pain - no gain.
Что важного люди узнают о мире, когда по 10 раз пересматривают вымысел, в котором режиссер использовал все средства, чтобы выжать из людей эмоции. И чем отличаются слезливые мелодрамы в этом смысле от фильмов ужасов и фильмов, демонстрирующих жестокость. Тот же душевный онанизм - желание испытать при помощи искусственной стимуляции эмоциональные состояния определенного спектра.
И Калигулу и Сало смотрела в ранней юности - не досмотрела, но не из-за потрясений и шока от понимания, что "абсолютная власть развращает абсолютно", а просто неприятно было смотреть.
От соплей по поводу "чистоты и искренности животных" меня уже просто тошнит. Животные точно так же проявляют жестокость - когда испытывают голод, например. А хищники семейства кошачьих вообще чужих котят поедают. Просто у людей в отличие от животных появляется Эго и дополнительные поводы проявлять жестокость и другие "низменные животные качества".
И чтобы это понять и принять, совершенно не обязательно каждый день обливаться горючими слезами над произведениями писателей и режиссеров.
Я делю фильмы и книги на 2 категории - оставляющие в виде последействия хорошие чувства и состояния и оставляющие плохие чувства и состояния.
Перые - полезные, вторые - вредные. ИМХО.

**Attorney-at-law** » 14 сен 2011, 10:26

Лара Крофт писал(а) 14 сен 2011, 10:11:Я делю фильмы и книги на 2 категории - оставляющие в виде последействия хорошие чувства и состояния и оставляющие плохие чувства и состояния.
Перые - полезные, вторые - вредные. ИМХО.

Ну, в 18 лет у многих только эти две крайности... Остальное считается душевным онанизмом... Подрастете - поговорим!

**lilac72** » 14 сен 2011, 11:28

Stacy83 писал(а) 13 сен 2011, 21:39:Это даже не жалость... Это отчаяние и бессильная, но яростная ненависть к жестоким нелюдям.

Вот точно подмечено, именно так. Фильмы такие давно не смотрю, но жестоких двуногих ненавижу до сих пор.

**Лара Крофт** » 14 сен 2011, 12:17

Attorney-at-law писал(а) 14 сен 2011, 10:26:
Лара Крофт писал(а) 14 сен 2011, 10:11:Я делю фильмы и книги на 2 категории - оставляющие в виде последействия хорошие чувства и состояния и оставляющие плохие чувства и состояния.
Перые - полезные, вторые - вредные. ИМХО.

Ну, в 18 лет у многих только эти две крайности... Остальное считается душевным онанизмом... Подрастете - поговорим!

Мне-то с Вами говорить не о чем - и так всё ясно.
Лучше постарайтесь не смотреть на мою аватарку - а то ночные кошмары замучают
Душевный онанизм - когда люди специально растравляют себя - потому что хотят испытывать определенные эмоциональные состояния. И используют для этого все доступные средства. Поэтому выпуск слезливых мелодрам и фильмов ужасов очень выгодное дело.

**li@m** » 14 сен 2011, 12:22

кстати, некоторые категории и поджанры ХХХ фильмов ого го как могут травмировать психику, особенно подростковую

**Attorney-at-law** » 14 сен 2011, 12:54

Лара Крофт писал(а) 14 сен 2011, 12:17:Мне-то с Вами говорить не о чем - и так всё ясно

Да такая же херня
И до аватарки вкупе с возрастом дела никакого нет.
а на счет

Лара Крофт писал(а) 14 сен 2011, 12:17:Душевный онанизм - когда люди специально растравляют себя - потому что хотят испытывать определенные эмоциональные состояния. И используют для этого все доступные средства.

Тут ведь в высказывании ключевые слова "специально растравляют" и "хотят испытывать". А если просто фильм посмотрел, не зная заранее сюжета, а слезы рекой? Ну или просто сопереживание накатило? А знаю. Это не онанизм. Это душевные поллюции видимо.

**Лара Крофт** » 14 сен 2011, 13:26

lilac72 писал(а) 14 сен 2011, 11:28:
Stacy83 писал(а) 13 сен 2011, 21:39:Это даже не жалость... Это отчаяние и бессильная, но яростная ненависть к жестоким нелюдям.

Вот точно подмечено, именно так. Фильмы такие давно не смотрю, но жестоких двуногих ненавижу до сих пор.

И что Вы теперь с этой ненавистью делаете? Зверски убиваете "жестоких двуногих"?? Или воспитательную работу среди них проводите?
Негативные эмоции могут иметь только один позитивный смысл - они побуждают к определенным, соответствующим ситуации действиям. Если ненависть просто существует в душе человека - она эту душу постепенно разъедает.
Поэтому Белого Бима можно отнести к фильмам, дающим состояние безысходности - только боль и бессильная ненависть, которые разъедают душу.
Сравните, например, с "Привидением" - тоже есть весь "джентльменский набор" -и благородные светлые чувства, и подлость, и жестокость, и даже летальный исход, а чувства то в итоге совершенно другие! Фильм-то как раз жизнеутверждающий!

**lilac72** » 14 сен 2011, 13:35

Лара Крофт писал(а) 14 сен 2011, 13:26: Если ненависть просто существует в душе человека - она эту душу постепенно разъедает.

Миф, почему-то фанатично поддерживаемый психологами и им подобными. Им так хочется в это верить, видимо? Иначе все их "жизненные конструкции" рушатся?

**Ruslik** » 14 сен 2011, 13:51

Лара Крофт писал(а) 14 сен 2011, 10:11:Я делю фильмы и книги на 2 категории - оставляющие в виде последействия хорошие чувства и состояния и оставляющие плохие чувства и состояния.
Перые - полезные, вторые - вредные. ИМХО.

Отсюда видно, что диалектику в школах теперь отменили. Зря...

**Mike29** » 14 сен 2011, 14:02

Не могу смотреть этот фильм .... как ВВ стал Президентом - его сразу перестали показывать .... фильм настолько тяжелый, что Балабанов тихо курит в сторонке...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E5%EA% ... 8%EB%FC%EC)

**spacetec** » 14 сен 2011, 16:55

Цветок пустыни в момент как обрезают малышку. На этом моменте, по-моему, каждый ощутит как по-живому на себе.

**темный эльф** » 14 сен 2011, 17:47

Людоед — фильм 1991 года режиссёра Геннадия Земеля. Сюжет фильма основан на реальных событиях — самом крупном восстании заключённых в 1954 году в Казахстане

Кстати тоже что то давно не показывают
А фильм крут не по детски
Чекист отдыхает

**ia ia** » 14 сен 2011, 18:02

Очень серьезно травмировал мою психику "Человек-паук 1, 2, 3, и т.д."
"Мама, купи мне этого человека-паука, и эту зубную пасту с человеком-пауком, и на новый год я хочу быть человеком-пауком..."
Блять, ну только расслабишься, а тут новую часть НА тебе! Это не просто психологическая травма, это циничное избиение.

**Лара Крофт** » 14 сен 2011, 20:08

Ruslik писал(а) 13 сен 2011, 22:45: Хочешь узнать что-то важное об этом мире - изволь травмироваться. Не хочешь травмироваться - витай в облаках и дальше.

Хотите травмироваться - травмируйтесь на здоровье!
Слышали, наверное - страдания облагораживают! Это, наверное, и есть ваша хваленая диалектика.
Только есть разные пути познания мира. Познание через боль - это удовольствие для мазохистов.
Хотя такой путь тоже имеет право на существование.
А есть, например, вариант принятия мира во всех его проявлениях - мне такая диалектика нравится больше.
Если заранее принять возможную боль, потерю, неудачу - переносится она значительно легче (потому что человек не напряжен и не так переполнен негативными эмоциями). Максимум боли идет именно для тех, кто не принимает двойственность реальности, испытывают массу негативных эмоций по поводу "несправедливости" и "неправильности" происходящего, напряжен и переполнен ненавистью и злостью.

lilac72 писал(а) 14 сен 2011, 13:35:
Лара Крофт писал(а) 14 сен 2011, 13:26: Если ненависть просто существует в душе человека - она эту душу постепенно разъедает.

Миф, почему-то фанатично поддерживаемый психологами и им подобными. Им так хочется в это верить, видимо? Иначе все их "жизненные конструкции" рушатся?

Обоснуйте, пожалуйста. Почему миф? И какие жизненные конструкции рушатся?
Я могу чисто физиологически объяснить свою точку зрения. Во время возникновения эмоции ненависти, гнева, страха, боли идет сильнейший выброс в кровь различных гормонов. Для того, чтобы человек мог действовать Если действие невозможно - все эти биологически активные вещества разрушают человека. Что - не слышали об инсультах и инфарктах на высоте эмоционального потрясения? Или о язвах желудка не слышали как реакции на стресс -острый или хронический, неважно? Хроническая ненависть ищет выхода.
Вот stacy83 испытала бессильную ненависть во время фильма (режиссер использовал определенные средства для вызова такой реакции - т.е. она отреагировала так, как было запрогроммировано) И что? Я помню, как она собиралась идти бить морду всем противникам гей-парада. Ей тогда эти противники тоже пообещали набить морду. Ненависть умножает ненависть.

**Stacy83** » 14 сен 2011, 23:05

Лара Крофт писал(а) 14 сен 2011, 20:21:Вот stacy83 испытала бессильную ненависть во время фильма (режиссер использовал определенные средства для вызова такой реакции - т.е. она отреагировала так, как было запрогроммировано) И что? Я помню, как она собиралась идти бить морду всем противникам гей-парада. Ей тогда эти противники тоже пообещали набить морду. Ненависть умножает ненависть.

Ну уж не перевирайте, в теме про гей-парад я никому морду бить не собиралась, бить морду хотели мне, за то, что хотела пойти на парад.
По поводу ненависти. Она имеет место быть в моей жизни, к определенным людям в определенных ситуациях. Она меня ничуть не рузрушает
Ненависть - это чувство, так же как жалость, сочувствие, ужас, отвращение и проч.
Чувства заставляют задумываться, искать себя и свою позицию в разных жизненных ситуациях, даже (пока) вымышленных.
"И что?" - Да пока ничего, слава Богу, просто чувства, мысли, цели, принципы, опыт - это называется жизнью!
"Стань таким, каков ты есть!" (с)
А ненависть в нужный момент может оказаться отнюдь не бессильной, а очень даже действенной или же разрушительной...
Вопрос в том, кто кого контролирует - я ее или она меня

Лара Крофт писал(а) 14 сен 2011, 20:21:Если заранее принять возможную боль, потерю, неудачу - переносится она значительно легче (потому что человек не напряжен и не так переполнен негативными эмоциями). Максимум боли идет именно для тех, кто не принимает двойственность реальности, испытывают массу негативных эмоций по поводу "несправедливости" и "неправильности" происходящего, напряжен и переполнен ненавистью и злостью.

Мы наверное, по-разному понимаем боли и потери... Заранее принять и не напрягаться можно по поводу сломанного ногтя или пригоревшей каши, по поводу увольнения с работы или украденного кошелька. Но это - не "боли и потери", имхо...
Я испытываю "массу негативных эмоций по поводу "несправедливости" и "неправильности". Как любой нормальный человек. Я напрягаюсь и злюсь. "Двойственность реальности" мне пох, я не боюсь своих чувств и боли - я боюсь стать амёбой.

**zerg69** » 14 сен 2011, 23:43

Разочарован честно. Воспринимал площадку,как выражение эрудитов.Тупиц оказалось не мало.Травмирует психику Хатико, Варежка и Белый бим, жаль Вас. Промодерировано. Нарушение Правил форума (пункт 1. Хамские,оскорбительные высказывания в адрес участника(ов), или форума в целом).
А более несчастных не встречалось на вашем пути , чем убогая собаченка?

**Stacy83** » 14 сен 2011, 23:56

Что же, по Вашему мнению, травмирует "эрудитов"? Каких "несчастных" они встретили на своем пути?

**ELENA_T** » 15 сен 2011, 00:25

zerg69, судя по вашему высказыванию, к разряду тупиц Вы отнесли исключительно женскую часть участников: "..просто дуры..."
А ведь и мальчиков немало участвует в обсуждении. Или это такой мыслительный процесс мужского шовинизма?
Так вон ведь, Лару Крофт подобные "сопли" не волнуют. Есть черное и белое, плохое и вредное. Только у каждого свое.

**dodo11** » 15 сен 2011, 08:33

zerg69 писал(а) 14 сен 2011, 23:43:Разочарован честно. Воспринимал площадку,как выражение эрудитов.Тупиц оказалось не мало.Травмирует психику Хатико, Варежка и Белый бим, жаль Вас. просто дуры.А более несчастных не встречалось на вашем пути , чем убогая собаченка?

Смысл в том, что те, кто здесь пишет пережили и справились с разрушающим воздействием безобидных (на первый взгляд) (мульт) и фильмов. А те, кто не смог уже не напишут - они в больницах, спились/скололись и т.д.
Сам-то смотрел в 12 Белого Бима?

**jujushka** » 15 сен 2011, 08:59

А есть, например, вариант принятия мира во всех его проявлениях - мне такая диалектика нравится больше.
Если заранее принять возможную боль, потерю, неудачу - переносится она значительно легче

позитивное мышление в действии? Из серии, доченька, ну и оставайся на костылях, зато думай правильно и хорошо, заранее прими, что ходить ты никогда не сможешь?
Это ж жесть, злость, агрессия, страдание - нормальные части нашей жизни, и на их энергии совершается много всего, и не обязательно плохого. Мазохизм - это крайность, но по-моему , про мазохизм тут никто не говорил
Да, и кстати, для выхода из есть 2 энергии: энергия интереса и злости, и иногда бывает так, что первой энергии не хватает, приходится на второй. Но это не плохо в общем-то.

Если действие невозможно - все эти биологически активные вещества разрушают человека. Что - не слышали об инсультах и инфарктах на высоте эмоционального потрясения? Или о язвах желудка не слышали как реакции на стресс -острый или хронический, неважно? Хроническая ненависть ищет выхода.

это одни из возможных причин вышеописанных расстройств, также на фоне великого Щастия и эйфории они тоже происходят Любое гипервозбуждение может привести к психососматике. Да, и кстати, опухоли - болезни всепрощающих и добрых людей, которые в жизни стараются избегать ненависти, страха и агрессии.

**katya_zhe** » 15 сен 2011, 09:06

dodo11 писал(а) 15 сен 2011, 08:33:Смысл в том, что те, кто здесь пишет пережили и справились с разрушающим воздействием безобидных (на первый взгляд) (мульт) и фильмов. А те, кто не смог уже не напишут - они в больницах, спились/скололись и т.д.

Я вот как-то всегда считала, что травмирует только собственный опыт. Если кого-то травмирует чужой опыт, то изначально психика была, скажем так, с дефектом.
Белый Бим смотрела в детстве. Да, фильм грустный, но чтобы о нём вспоминать всю жизнь, а тем более спиться под его воздействием...
Думаю, ветку можно переименовывать в "Фильмы, которые задели меня за живое".
Вчера вот посмотрела Valkoinen Kaupunki (Frozen City, Город отмороженных). Да, задело за живое (редкое явление). Сюда же можно отнести, к примеру, фильмы Bitter Moon (Горькая луна), Piano (Пианино) и другие. Но я сделала свои выводы (или просто получила эмоции от фильма) и живу дальше. Травмы у меня есть, но они связаны с моим персональным опытом.

**dodo11** » 15 сен 2011, 09:15

Mike29 писал(а) 14 сен 2011, 14:02:Не могу смотреть этот фильм .... как ВВ стал Президентом - его сразу перестали показывать .... фильм настолько тяжелый, что Балабанов тихо курит в сторонке...

А это не фильм, это чернуха. Не для катарсиса, а так, без идеи, для тяжести.

**katya_zhe** » 15 сен 2011, 09:38

dodo11 писал(а) 15 сен 2011, 09:15:Этих детей уже нет, они не выжили. И ничего не напишут, т.к. колея пошла уже тогда в другую сторону, а не сейчас спиться, спустя 25 лет. Вас Белый Бим не задел потому что ситуация в стране в Вашем детстве и моём была другая. Не сравнивайте несравнимое.

Ясно. А для моего поколения какой фильм был причиной спиться/сколоться? Может, я до сих пор не спилась только потому, что не посмотрела его в своё время. Сейчас уже поздно? Если нет, то подкиньте названий, я скачаю, посмотрю. Могу знак зодиака или ещё какие-то подробности сообщить для более точного подбора.

dodo11 писал(а) 15 сен 2011, 09:15:Если есть живое, а если нет?

Если есть, то есть, а если нет, то нет. Если задевает, то видимо есть. К чему был вопрос?

**Nadin N** » 15 сен 2011, 18:28

Вот что травмировало мою психику, так это фильм "Девушка напротив". Снятый по реальным событиям, играют дети.
Вот как можно такое снимать и смотреть. Чувствую, что не скоро начну смотреть триллеры. А по поводу фильмов типа "Белый бим", да
животных жалко, слезу вышибает, но людей люблю больше.

**темный эльф** » 15 сен 2011, 23:17

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Suw_gDL1tdc&feature=player_embedded[/youtube]

Гитлер против Ганди
Зондеркоммандос против утренних сирунов
Давненько такого не видел

**verts** » 15 сен 2011, 23:20

темный эльф
Спасибо, разбавили тему позитивом

**Stacy83** » 18 сен 2011, 20:27

Посмотрела "Иди и смотри". Сильно. Возможно, до "Шиндлера" я бы прониклась больше.
Но меня весь фильм мучало осознание того, что этого мальчика, если он выживет, сгноят в наших, советских лагерях...

**steel-ist** » 18 сен 2011, 21:02

Stacy83 писал(а) 18 сен 2011, 20:27:Посмотрела "Иди и смотри". Сильно. Возможно, до "Шиндлера" я бы прониклась больше.
Но меня весь фильм мучало осознание того, что этого мальчика, если он выживет, сгноят в наших, советских лагерях...

Во-первых, "Списку Шиндлера" до " ИДИ и Смотри" как до луны, вылизаный голивудский блокбастер, особенно концовка меня разозлила, их русские(советские) ценой 27 млн.чел. освободили, а Спилберг в конце просто "нагадил" на 27 млн.сов.граждан (сцена с какаим-то всадником). К тому-же, "Иди и смотри" снят раньше на 8 лет. "Список Шиндлера" раскручивала вся мощь голливуда, а "Иди и смотри" снят на излете сов.империи.
Во-вторых, к чему вы приПисали про сов.лагеря? Для чего? а может этот мальчик в космос полетит: вы знаете, что Ю.Гагарин жил в немецкую оккупацию в смоленской деревне? Верно кто-то выше написал, что для женщин надо отдельный список составлять!

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР