Добровольно-принудительное тестирование школьников на наркотики

[afrika281]

Именно лично знаю. Полфакультета (или около того) на котором преподаю.

Воот. Говорю же, наркомания среди молодежи достигла чудовищных масштабов. Но замалчивается. Причем кем? А теми же педагогами школ и преподами ВУЗов. А ведь существуют инструкции по организации совместной работы педагогов и ПДН и психологов и пр... Только от лени и попустительства о них все забыли. Некогда заниматься прямыми обязанностями, надо ж на форумах сидеть...

[Панова]

Не фига себя
Полфакультета психологов-наркоманов
А Вы откуда знаете?
Они Вам персонально докладывают, кто что употребляет?

Ну Вы прям, как маленький Откуда? Конечно же, на индивидуальных семинарах с Маэстро, все нарики всё и выкладывают, как на духу!

[Redmond]

Именно лично знаю. Полфакультета (или около того) на котором преподаю.

Воот. Говорю же, наркомания среди молодежи достигла чудовищных масштабов. Но замалчивается. Причем кем? А теми же педагогами школ и преподами ВУЗов. А ведь существуют инструкции по организации совместной работы педагогов и ПДН и психологов и пр... Только от лени и попустительства о них все забыли. Некогда заниматься прямыми обязанностями, надо ж на форумах сидеть...

Так если педагоги и психологи наркоманят вместе со своими учениками, вместе ширяются дружной компанией, а то и наркотики своим подопечным продают, как же они своих подельников в наркодиспансер сдавать?
Наоборот, будут их всячески отмазывать.

В Ульяновске в момент сбыта героина задержан 28-летний старший преподаватель Ульяновского государственного университета, сообщили РБК в региональном управлении внутренних дел. По данным УВД, преподаватель продавал героин своим студентам. В частности, точно установлены три эпизода. В первый раз он реализовал 20-летней студентке 0,797 г героина, во второй — 0,813 г, в третий — 0,822 г наркотического вещества.

Не фига себя
Полфакультета психологов-наркоманов
А Вы откуда знаете?
Они Вам персонально докладывают, кто что употребляет?

Ну Вы прям, как маленький Откуда? Конечно же, на индивидуальных семинарах с Маэстро, все нарики всё и выкладывают, как на духу!

Это что за индивидуальные семинары такие?
Студентам вкалывают "сыворотку правды" и они всё подробно докладывают, кто, что и сколько принял?
А почему этот самый Маэстро не передает полученную информацию в органы, занимающиеся борьбой с наркоманией?

[Панова]

А почему этот самый Маэстро не передает полученную информацию в органы, занимающиеся борьбой с наркоманией?

Потому что "психолог - психологу глаз не выклюет" (с)

[Redmond]

А почему этот самый Маэстро не передает полученную информацию в органы, занимающиеся борьбой с наркоманией?

Потому что "психолог - психологу глаз не выклюет" (с)

Да-а, прямо таки круговая порука .
Эх, жаль нет теперь великих строек, куда можно было отправлять таких студентов и преподавателей на трудотерапию
Преподавателей, я теперь думаю, надо проверять не только плевками на бумажку, но и на детекторе лжи.
А тех, кто будет отказываться от детектора лжи - сразу на анальный досмотр

[jhuk]

Ух, ты! Хорошо что зашла на вечернее представление, Молодцы, теперь повеселее будет.

Вот не зря я психологов не просто недолюбливаю P

Я в этом семестре на другом факультете преподаю. Среди студентов психологов наркотики принимают не больше и не меньше.

*
А Вы откуда знаете?
Они Вам персонально докладывают, кто что употребляет?

То есть психолог не может сделать предположение о том что человек употребляет наркотики? Я говорила о предположении. Доказательств у меня нет.

А почему этот самый Маэстро не передает полученную информацию в органы, занимающиеся борьбой с наркоманией?

Потому что доказательств нет.

Некогда заниматься прямыми обязанностями, надо ж на форумах сидеть...

"Одно другому не мешает" (с)

Так если педагоги и психологи наркоманят вместе со своими учениками, вместе ширяются дружной компанией, а то и наркотики своим подопечным продают, как же они своих подельников в наркодиспансер сдавать?

Тогда это преступление. Преподавателя по решению суда можно признать недееспособным и запретить преподавать. За распространение наркотиков уголовная статья.

Потому что "психолог - психологу глаз не выклюет" (с)

Не защитано. Перифраз не катит.

[Redmond]

*
А Вы откуда знаете?
Они Вам персонально докладывают, кто что употребляет?

То есть психолог не может сделать предположение о том что человек употребляет наркотики? Я говорила о предположении. Доказательств у меня нет.

Я же говорю, на детекторе лжи надо преподавателей проверять.
Как "знаю" удивительным образом превратилось в "предполагаю"?

Страстно желающий учиться наркоман. Вы лично таких знаете? Много? Вот этот номер точно на доработку.

Именно лично знаю. Полфакультета (или около того) на котором преподаю. Прекрасно учатся.

Где здесь предположение психолога?
Вы написали - лично знаю, что полфакультета принимает наркотики.
Каким образом Вы узнали об этом? Это серьезное заявление.
Прийти в ваш институт с скриншотом и попросить разобраться, правда ли, что у вас полфакультета наркоманов?
Если правда, такой институт надо как наркопритон разгонять и следствие вести, почему такой процент студентов принимает наркотики, возможно кто-то из преподавателей распространяет.
Хорошую рекламу вы своему институту сделали
А если это не правда, то такое заявление называется "клевета".

Вы опять всех кинули со своими прощаниями и очередным уходом из темы.
Вас со страшной силой тянет в эту тему.
Даже подозрительно. Аналогии всякие возникают.
Преступников тоже тянет на место преступления.
Так их и ловят

[Delinda]

Люди! Да здесь же явно аудитория разделилась на тех, кто противник наркомании, и кто защитник(скрыто или явно)
Что происходит в головах вторых? Когда это наркомания стала нормой жизни? Это ж страшная вещь - искусственное изменение сознания. Человек сознательно превращает себя в ЗОМБИ. Адекватно мыслящим, нормальным людям должно быть страшно жить рядом с зомби, потому как это вражеские элементы социума, направленные на его разрушение. Вывод - наркомания -зло, наркоманы должны быть принудительно усыплены их же наркотиками(принудительный передоз) Зато какой наивысший кайф им всем сразу

[exit]

Преподавателя по решению суда можно признать недееспособным и запретить преподавать.

C чего вдруг признавать недееспособным? По причине психического расстройства или неспособности руководить своими действиями и понимать их значение? Нет, ну я понимаю, психолог в принципе может попробовать закосить, а математик проколется сразу.. А так.. никакой недееспособности не будет. Могут подтянуть сразу за распространение - как старшего и мудрого товарища. Ну само собой - запретить преподавать.

Не хотела пример, но здесь уже привели, так что..Питер. ВУЗ. Моя сестра - 1 курс. Рейд - вот прямо вероломно и без предупреждения, как фашистcкая Германия. Кабинет и медработники, табличка - "тихо! идет тестирование". Товарищи студенты на взводе - понятное дело, но согласие дали. Зашел - плюнул, следующий. По итогам, две подруги сестры с положительным результатом. Рабоче-крестьянская семья с мамой под 100 кг и папой, ну скажем так, категория - выпивающий. И среднестатистическая - журналист и архитектор, интеллигенция. Ну, конечно, после теста все друг с другом "перетерли" . Никакого нарушения закона медработниками и не надо. После оповещения ( в ходе которого была предложена психологическая помощь). В первой семье разговор прошел под лозунгом г-жи Пановой (ну и Раневской по совместительству) - Я не умею выражать сильных чувств, хотя могу сильно выражаться (с). Было обещано сослать из культурной столицы к "дяде Ване в Ульяновск - он двух порядочных сыновей воспитал". Но перед этим "все космы выдергать". Во второй, не повышая децибелов, обещали закрытую школу в Англии. Там нет мальчиков, холодно в комнатах и постоянный надзор.
Психику травмировали страшно, видимо, ибо было принято решение - нуегонах. Не думаю, что прям ангелы теперь, но ни одной амфетамин не нужен настолько, чтобы проверять теорию вероятности.

[Redmond]

.Питер. ВУЗ. Моя сестра - 1 курс. Рейд - вот прямо вероломно и без предупреждения, как фашистcкая Германия. Кабинет и медработники, табличка - "тихо! идет тестирование". Товарищи студенты на взводе - понятное дело, но согласие дали. Зашел - плюнул, следующий. По итогам, две подруги сестры с положительным результатом. Рабоче-крестьянская семья с мамой под 100 кг и папой, ну скажем так, категория - выпивающий. И среднестатистическая - журналист и архитектор, интеллигенция. Ну, конечно, после теста все друг с другом "перетерли" . Никакого нарушения закона медработниками и не надо. После оповещения ( в ходе которого была предложена психологическая помощь). В первой семье разговор прошел под лозунгом г-жи Пановой (ну и Раневской по совместительству) - Я не умею выражать сильных чувств, хотя могу сильно выражаться (с). Было обещано сослать из культурной столицы к "дяде Ване в Ульяновск - он двух порядочных сыновей воспитал". Но перед этим "все космы выдергать". Во второй, не повышая децибелов, обещали закрытую школу в Англии. Там нет мальчиков, холодно в комнатах и постоянный надзор.
Психику травмировали страшно, видимо, ибо было принято решение - нуегонах. Не думаю, что прям ангелы теперь, но ни одной амфетамин не нужен настолько, чтобы проверять теорию вероятности.

Отличный пример успешного избавления от наркомании . Домашними средствами.
Безо всяких психологов с их моральными травмами и уважением прав человека .
Кстати, о психологах... Жук сообщала, в каком институте работает?
Вот куда надо рейд отправлять, раз она говорит, что полфакультета, где она преподает, принимает наркотики
Или хотя бы в газету написать ...
Знаю одного журналюгу из желтой прессы, падкого до сенсаций.
Надо будет ему как-нибудь за рюмашкой толкнуть идейку журналистского расследования.

[Delinda]

Вот куда надо рейд отправлять, раз она говорит, что полфакультета, где она преподает, принимает наркотики

Жук, "болтун - находка для шпиона"

[afrika281]

ни одной амфетамин не нужен настолько...

Вы это доподлинно знаете? Повторно тестировали их? Или так, теоретизируете?

[exit]

Вы это доподлинно знаете? Повторно тестировали их? Или так, теоретизируете?

Сразу хочу сказать, что проверка была до принятия закона в рамках эспериментального тестирования и не весь ВУЗ. Отец из второй семьи отвез в клинику еще раз обеих где-то через 3 месяца (также без предупреждения). Никто не стал круглосуточно следить за ними. С сестрой у меня доверительные отношения - я знаю практически всё, что она делает и ее подруги, потому что учить их жизни - не моя функция. Не принимают. Не у всех так будет, это я в курсе.
Теотезировала в своем в примере примерно половину - при разговорах я не присутствовала , то что передали плюс художественные обороты (я вот думаю, есть ли в Англии учебные заведения для этого возраста без мальчиков? )
Цель была сказать а) процедура вполне может быть проведена по правилам - тестируемый сам лично участвует, а не несет слюну соседа.
б) вменяемый человек, который еще в самом начале этого, переливащегося радугой пути, подумает, а надо ли упорно закидывать в себя наркоту , зная, что есть регулярные проверки. в школе среди мелких этот эффект будет сильнее.

[кумушка]

ни одной амфетамин не нужен настолько...

Вы это доподлинно знаете? Повторно тестировали их? Или так, теоретизируете?

Ну понятно же, что если бы девчонки были наркоманками, сестра exit об этом бы знала скорее всего.
Дети ещё не умеют мастерски врать, всегда все на лице написано. Надо только посмотреть внимательно.

[exit]

Дети ещё не умеют мастерски врать

Еще как умеют, я тут не заблуждаюсь. Просто есть возраст, когда еще можно кнутом и пряником как-то скорректировать ситуацию, если будешь о ней знать. Особенно среди школьников. Ну и я выделила то, что основное хотела сказать.

[бентли173]

Ради интереса спросил на службе у 5 сотрудников мнение по этому поводу,один сомневающийся ,четверо за.в учебных заведениях МВД кстати уже давно проверяют,племянник еще 3 года назад тест проходил. Сомнения по поводу принятия вызывают улыбку,напомните,если не трудно ,какое предложение Думы,в последнее время,одобренное премьер-министром,было не реализовано. А то как-то на память не приходит ничего. Подключат СМИ,пару месяцев будут показывать сюжеты про подростковую наркоманию,пару кровавых случаев по теме,несколько ток шоу,могут экспериментально для начала ввести,результат думаю будет сразу,а раз будет виден,то ничего не мешает принятию в обязательном порядке. Не составит думаю и труда привязать тестирование ко всему. Например к поступлению в ВУЗ,получению водительского удостоверения,спорт и т.д. И не справку из диспансера,что не состоишь на учете,это ерунда. То есть отказавшихся проходить тест даже и заставлять не надо будет.А справку что ,ты не должен состоять в этом диспансере,то есть данные обследования.Так что сложностей с введением даже на первый взгляд не вижу.

[Панова]

бентли173
Воооот именно, а кто не хочет тестироваться - "уходите" с нашего пляжа, реализуйте свою жажду знаний где-то в другом месте, хоть в Австралии, и то, если поездом доберетесь

[ssa1979ssa]

Ради интереса спросил на службе у 5 сотрудников мнение по этому поводу,один сомневающийся ,четверо за.в учебных заведениях МВД кстати уже давно проверяют,племянник еще 3 года назад тест проходил.

Странно только, что среди сотрудников ФСКН полно нариков.

Воооот именно, а кто не хочет тестироваться - "уходите" с нашего пляжа, реализуйте свою жажду знаний где-то в другом месте, хоть в Австралии, и то, если поездом доберетесь

Уедут то не самые худшие, задумайтесь лучше кто приедет вместо них.
Я лично скорее против, т.к. делается у нас это для галочки и распила бабла. А бороться надо с теми кто торгует это раз и покрывает их ( а это тот же ФСКН) это два.

[Панова]

Уедут то не самые худшие, задумайтесь лучше кто приедет вместо них.
.

Я готова на эту жертву , пусть даже уедут самые лучшие из этих. А вот пока, на смену "лучшим", приедут те, о которых Вы мне советуете задуматься, может "или шах... или ишак" (с)Ну, Вы поняли

[jhuk]

Вы написали - лично знаю, что полфакультета принимает наркотики.

Я не точно выразилась. Имела ввиду, что лично знаю их. А о приеме наркотиков, естественно предполагаю, я ж никого не тестировала.
А насчет почему не сообщают, тоже не совсем точно. Не только потому что доказательств нет. Потому что помочь таким людям против их воли не могут, а из института выгнать - пожалуйста. Или спецшклы созадать.

Кстати, о психологах... Жук сообщала, в каком институте работает?
Вот куда надо рейд отправлять, раз она говорит, что полфакультета, где она преподает, принимает наркотики

Можете смело идти в любой институт. Студентов имеющих этот опыт наберете достаточно

Преподавателя по решению суда можно признать недееспособным и запретить преподавать.

C чего вдруг признавать недееспособным? По причине психического расстройства или неспособности руководить своими действиями и понимать их значение? Нет, ну я понимаю, психолог в принципе может попробовать закосить, а математик проколется сразу.. А так.. никакой недееспособности не будет. Могут подтянуть сразу за распространение - как старшего и мудрого товарища. Ну само собой - запретить преподавать.
.

Если распростронял, то конечно привлекут за распростронение. А если употреблял, то это административное нарушение, посадить за это нельзя, можно уволить, но он потом в другой ВУЗ устроится. Поэтому признать недееспособным чтоб лишить права преподавать, я это имела ввиду.

[Панова]

Кстати, о психологах... Жук сообщала, в каком институте работает?
Вот куда надо рейд отправлять, раз она говорит, что полфакультета, где она преподает, принимает наркотики

Жук очень гордится тем, что нигде не работает. И во всех этих институтах-факультетах, Жук, по всей видимости, несёт (или носит ?) "доброе и вечное" исключительно, как волонтер, "без-воз-мезд-но, т.е даром" (с)

[jhuk]

Жук очень гордится тем, что нигде не работает. И во всех этих институтах-факультетах, Жук, по всей видимости, несёт (или носит ?) "доброе и вечное" исключительно, как волонтер, "без-воз-мезд-но, т.е даром" (с)

Учитывая нагрузку (количество часов) практически так. Это имеет какое-то отношение к теме тестирования вшколе? Или у нас новая тема вырисовалась?

[exit]

Поэтому признать недееспособным чтоб лишить права преподавать, я это имела ввиду.

Я поняла, но у термина "недееспособность" есть вполне конкретное юридическое значение. И у "признать недееспособным через суд" - тоже. Его признают виновным в совершении правонарушения или преступления. И за этим последует наказание в зависимости.

[Стас27]

есть в ТК РФ положение о дисквалификации.

[jhuk]

Его признают виновным в совершении правонарушения или преступления..

Какого? В случае, если он только употреблял.

есть в ТК РФ положение о дисквалификации.

Ну или так, еще проще.

[exit]

какого? В случае, если он только употреблял.

Вы некорректно используете термин недееспособность - это вообщем-то все претензии к комментарию.

[Панова]

Жук очень гордится тем, что нигде не работает. И во всех этих институтах-факультетах, Жук, по всей видимости, несёт (или носит ?) "доброе и вечное" исключительно, как волонтер, "без-воз-мезд-но, т.е даром" (с)

Учитывая нагрузку (количество часов) практически так. Это имеет какое-то отношение к теме тестирования вшколе? Или у нас новая тема вырисовалась?

Жук, я же от Вас проверку ФСКН "отвожу руками" (с), а Вы начинаете опять кувыркаться не по делу.
Давайте вернемся в школу, давайте уже. Никаких институтов, студентов, преподавателей.
Есть школа, школьники и их родители. Учителей школьников и Гос..(молчу), тоже слушаем. РФ, время - сейчас. А как в школах это происходит? Про нашу школу, могу рассказать, кому интересно.

[jhuk]

Ну почему? Алкоголизм и наркомания могут являться основаниями для признания недееспособности. Это факт. Лицо признанное недееспособным не может преподавать. Тоже факт. Я предположила, что лишить наркомана права преподавания можно по этой схеме. Потому что просто уволить мера не действенная. Но раз есть положение о дисквалификации преподавателя, и прием наркотиков является законным основанием для такой дисквалификации, то конечно идти таким сложным путем не стоит. Все проще.

Про нашу школу, могу рассказать, кому интересно.

Расскажите! Мож и правда не так страшен черт... Информация о результатах остается конфиденциальной? О положительном результате могут знать только трое: ребенок, родитель медик?

Жук, я же от Вас проверку ФСКН "отвожу руками" (с)

От меня лично? Или от моих ВУЗов? Если второе, то они (вузы) не уникальны. Результаты будут такими же, как в любых других.

[Панова]

От меня лично? Или от моих ВУЗов? Если второе, то они (вузы) не уникальны. Результаты будут такими же, как в любых других.

Еще раз напоминаю, вернёмся к школе, как Вы и просили. Да, Жук? Ваши личные ВУЗы мне не интересны, существуют другие ВУЗы и другие школы.

[jhuk]

Панова Ну так рассказывайте про Вашу школу, раз обещались. Если все так как описала exit то я категорически против такого "тестирования". А у Вас мож все цивилизовано. Все кофенденциально, включая отказников.

[Панова]

Панова Ну так рассказывайте про Вашу школу, раз обещались. Если все так как описала exit то я категорически против такого "тестирования". А у Вас мож все цивилизовано. Все кофенденциально, включая отказников.

Легко! В нашей школе пока обходимся без принудительного тестирования. Отлично работают всякие -разные "госслужбы" А именно - директор, педагоги, родкомитет, охрана. А вот "где на районе купить" - старшекласники знают, тут уж не поспоришь Обсуждали возможность тестирования с родителями из нашего класса - все только "за, пусть будет". Видимых наркоманов в школе нет, опять же, не только мне невидимых, а детям тоже. У нас все без секретов, есличо. Как то так, пока.

[Redmond]

Вы написали - лично знаю, что полфакультета принимает наркотики.

Я не точно выразилась. Имела ввиду, что лично знаю их. А о приеме наркотиков, естественно предполагаю, я ж никого не тестировала.
А насчет почему не сообщают, тоже не совсем точно. Не только потому что доказательств нет. Потому что помочь таким людям против их воли не могут, а из института выгнать - пожалуйста. Или спецшклы созадать.

Когда человек начинает юлить и путаться в показаниях - это всегда подозрительно.
То говорите, что знаете, что полфакультета принимает наркотики, то уже только предполагаете, то доказательств нет, то не хотите сообщать, чтобы за наркотики из института не выгнали.
Если бы студенты боялись. что их могут за наркотики из института выгнать, употребляли бы значительно меньше.
Как и школьники, если бы тестирование было неожиданным и непредсказуемым.
Я предполагаю, что как раз первое ваше высказывание является правдой, а последующие - попыткой замести следы.
С ваших слов на этом форуме я знаю, что состояние наркотического опьянения вам знакомо

. Состояние наркотического опьянения (которое мне тоже знакомо, если что) может накладываться на текущее состояние активного, нормального или напряженного бодрствования. Эти состояния детерминируют друг друга. То есть в состоянии нормального бодрствования ИСС вызванное наркотиками бует иным, нежели ИСС в состоянии активного бодрствования... В свою очередь фоновое состояние меняется в зависимости от типа вещества.

Точно также вы можете знать, что ваши студенты в своем большинстве употребляют наркотики безо всяких тестирований.
Они могли вам просто об этом сообщать.
Особенно если вы рассказываете им о своих ИСС (измененных состояния сознания), как вы делаете на этом форуме.

Кстати, о психологах... Жук сообщала, в каком институте работает?
Вот куда надо рейд отправлять, раз она говорит, что полфакультета, где она преподает, принимает наркотики

Можете смело идти в любой институт. Студентов имеющих этот опыт наберете достаточно

Зачем в любой? Насчет вашего уже точно известно. Есть свидетельские показания сотрудника.
Africa высказала очень правильную мысль, что преподаватели должны быть в курсе, кто из школьников и студентов принимает наркотики и сотрудничать в этом плане с органами по борьбе с наркоманией.
Но им не до этого. По разным причинам.
Кто-то загружен работой, кто-то сам постоянно пребывает в наркотическом дурашливом веселье.
Поэтому тестирование - единственный способ как-то контролировать ситуацию с детской и юношеской наркоманией.
Которая при попустительстве учителей и преподавателей приняла совершенно чудовищные масштабы.

[jhuk]

Они могли вам просто об этом сообщать..

Ну и что? Даже если и так, такое сообщение не является доказательством. Как и мое сообщение о моем опыте. Доказывайте. Милости просим.
Панова, я хотела узнать не о Вашей школе, а о тестировании в школе. В этой теме это интересно. exit вон рассказала. Безо всяких нарушений со стороны медиков всем стали известны результаты тестов. Вот вам и тестирование.

[Redmond]

Они могли вам просто об этом сообщать..

Ну и что? Даже если и так, такое сообщение не является доказательством. Как и мое сообщение о моем опыте. Доказывайте. Милости просим.

Ну и то.
Если вы сами признались , что это так и полфакультета ваших студентов рассказывали вам о своем наркотическом опыте, а вы им рассказывали о своих погружениях в ИСС - это ближе к чистосердечному признанию.
А сбором доказательной базы пусть следствие занимается.
Например, если вы или вам рассказывали о том, у кого покупали или кому продавали наркотики, это уже намного серьезнее.
Или если расхваливали " офигенные приходы" и предлагали попробовать.

я хотела узнать не о Вашей школе, а о тестировании в школе. В этой теме это интересно. exit вон рассказала. Безо всяких нарушений со стороны медиков всем стали известны результаты тестов. Вот вам и тестирование.

Чтож Вы так за эту пресловутую конфиденциальность так переживаете?
Какой смысл в тестировании, если о его результатах будут знать "только родители, ребенок и медик", как вы настаиваете?
Ребенок и так знает, родители часто тоже, но бездействуют и не знают что делать.
А ребенок продолжает вовлекать в наркоманию своих одноклассников завлекательными рассказами о своих "офигенных приходах".
Прежде всего о данных тестирования должны знать компетентные органы и принимать соответствующие меры.

[exit]

Безо всяких нарушений со стороны медиков всем стали известны результаты тестов. Вот вам и тестирование.

Во-первых, я сказала - не всем, а между собой. Если родители будут водить ребенка отдельно и анонимно, он все равно расскажет об этом друзьям. Мне сложно представить, чтобы всегда был соблюден принцип "прям совсем никто не узнает". Акцент - процедура была соблюдена по всем правилам (так же, как если бы ее сделали в клинике). И врач свою работу выполнил в соответствии.
По поводу недееспособности по причине наркомании. Для того, чтобы суд признал человека недееспособным - нужно заключение экспертизы, что он многолетний наркоман и стоит на учете в наркодиспансере. И то, не во всех случаях. Это не так просто сделать, что вытекает из самого понятия недееспособность. И никак не связано с решением суда запретить преподавателю в случае употребления вести свою деятельность.

[jhuk]

Чтож Вы так за эту пресловутую конфиденциальность так переживаете?

Я переживаю не за конфиденциальность как таковую, а за то что бы борьба с наркоманией не превратилась в борьбу с наркоманами.

Если родители будут водить ребенка отдельно и анонимно, он все равно расскажет об этом друзьям. .

Это его право и выбор. Захочет - расскажет, захочет не расскажет. А в школе все будут знать что тестировался и интересоваться результатом.

Мне сложно представить, чтобы всегда был соблюден принцип "прям совсем никто не узнает". Акцент - процедура была соблюдена по всем правилам (так же, как если бы ее сделали в клинике). И врач свою работу выполнил в соответствии. .

Вот и я о том же. Процедура соблюдена по всем правилам, а знают все. Или "между собой", включая Вас, хотя Вы не студентка того института.

По поводу недееспособности по причине наркомании. Для того, чтобы суд признал человека недееспособным - нужно заключение экспертизы, что он многолетний наркоман и стоит на учете в наркодиспансере. И то, не во всех случаях. Это не так просто сделать, что вытекает из самого понятия недееспособность.

Это к чему? Вы хотите сказать что нельзя запретить преподавать наркоману? Я просто основную мысль не пойму, в процедурах я могу ошибаться, это не столь важно.

И никак не связано с решением суда запретить преподавателю в случае употребления вести свою деятельность.

То есть человек, которого признали недееспособным может преподавать?

Если вы сами признались , что это так и полфакультета ваших студентов рассказывали вам о своем наркотическом опыте, а вы им рассказывали о своих погружениях в ИСС - это ближе к чистосердечному признанию..

Не призналась, а допустила такую возможность "если это и так". Африка тоже призналась что у них торчит пол класса. Почему Вы думаете что ситуация в вузах принципиально отличается от ситуациях в школах.

[Delinda]

а за то что бы борьба с наркоманией не превратилась в борьбу с наркоманами.

Борьба с наркоманией - это и есть борьба с наркоманами и их обслугой.
А иначе получается абсурд, борьба с ветряными мельницами. С какой-то мифической наркоманией.
Надо чётко и конкретно отделить "больную" массу людей от "здоровой". И искоренить.
Поймали на употреблении - давай, до свидания.
Отдельную тюрьму для них создать, на пожизненное заключение.
Сами там перемрут от ломки. За что боролись , то и получили - смерть. Наркотики в результате всё равно ведут к смерти.

[jhuk]

Надо чётко и конкретно отделить "больную" массу людей от "здоровой". И искоренить.

А почему только наркоманов? Алкоголики тоже мешают обществу. И курящие. Почему бы их не искоренить?

[Delinda]

Надо чётко и конкретно отделить "больную" массу людей от "здоровой". И искоренить.

А почему только наркоманов? Алкоголики тоже мешают обществу. И курящие. Почему бы их не искоренить?

Агрессивных запойных алкашей - тоже туда же. Курящих уже прижали, пропаганда мощная идёт из-за рубежа, там курить не модно.

[Панова]

jhuk
Не возбуждайтесь понапрасну. Это уже без парафразы
Мы здесь только про школу и школьников, да? Ситуацию в ВУЗах, особенно в таких, где преподаёте Вы , мы сейчас не обсуждаем. В классах сейчас половина не торчит еще нигде. И есть заповедные, не виданные Вам места, где ещё никто не торчит. Так мы и хотим сохранить такие заповедники. А Вас просим, только нам не мешать. И всё. Вы же не платите налоги на всеобщее тестирование, таки об чём базар с Вашей стороны? Детей нет, налоги не отберут, чем еще мы можем Вам навредить? Только веселим Вас уже который день

[jhuk]

Курящих уже прижали,

Куда прижали? Выгоняют из школ Или просто в определенных местах запретили курить? Так и наркотики употреблять вроде запрещено. Разве нет?

В классах сейчас половина не торчит еще нигде.

То есть Африка врет? Может и не торчат, не корректный термин, но опыт есть у многих. Я не хочу чтоб человеку ломали судьбу из-за плюшки гашиша. Вот и все веселье.

[Delinda]

Куда прижали? Выгоняют из школ Или просто в определенных местах запретили курить? Так и наркотики употреблять вроде запрещено. Разве нет?

Пока законы в России только раскачиваются, и запреты носят рекомендательный характер.
Но нормальные, адекватные люди категорически против наркотиков! Кайф можно получать от других вещей - еды, музыки,любви, секса и т.д. Зачем пихать внутрь себя всякую химию, зная о непредсказуемых последствиях? Уж я не говорю тут о мучениях близких наркоманов - а им то за что? Со-зависимость - страшная вещь, крест, который несут родственники не по своей воле, а по воле урода в семье.
Но самое тривиальное - это две вещи: 1.наркоман - это навсегда 2. Итог наркозависимости - всегда передоз и смерть.
Так чего тянуть кота за яйцы?

[Панова]

То есть Африка врет?

Данные Африки и мои данные. Кто-кого. Можем голосовалку здесь устроить или привлечем официальные и независимые источники. Не знаю, решать форуму.
Но! Я не призываю мерить среднюю температуру по больнице. Давайте будем учитывать факты "со слов больных", т.е родителей/опекунов и/или школьных учителей. Подразумеваю, что где-то есть такие места, где и больше 50% до сих пор нюхают клей. Ну и?

[Redmond]

Если вы сами признались , что это так и полфакультета ваших студентов рассказывали вам о своем наркотическом опыте, а вы им рассказывали о своих погружениях в ИСС - это ближе к чистосердечному признанию..

Не призналась, а допустила такую возможность "если это и так". Африка тоже призналась что у них торчит пол класса. Почему Вы думаете что ситуация в вузах принципиально отличается от ситуациях в школах.

Как вы стали осторожничать - не знаю, а предполагаю, не призналась, а допустила такую возможность .
Надеюсь, вы теперь уже не будете отрицать свои чистосердечные признания в опытах наркотического опьянения и эксперименты с измененными состояниями сознания?
Я не просто думаю, а уверен, что не только в разных регионах, но даже и в разных московских школах статистика по наркомании будет различна.
Зависит от многих факторов.
Достаточно появления сильного дилера, имеющего влияние на других, неважно, преподавателя или ученика - количество наркоманов пойдет вверх.
То, что знает дочь Африки о количестве наркоманов в её классе, вполне естественно - дети общаются между собой.
Если бы вы сообщили что среди преподавателей вашего института половина наркоманов, это тоже было бы вполне понятно.
Да, кстати, действительно, а сколько наркоманов среди преподавателей вашего института?
Вы же утверждаете, что можете как психолог это знать или по вашей новой версии "предполагать"

[ssa1979ssa]

1.наркоман - это навсегда 2. Итог наркозависимости - всегда передоз и смерть.
Так чего тянуть кота за яйцы?

1. нет не так. есть примеры. 2. вытекает из первого. Наркомания - болезнь - лечит надо и бороться с торговцами. Воть.

Борьба с наркоманией - это и есть борьба с наркоманами и их обслугой.
А иначе получается абсурд, борьба с ветряными мельницами. С какой-то мифической наркоманией.
Надо чётко и конкретно отделить "больную" массу людей от "здоровой". И искоренить.
Поймали на употреблении - давай, до свидания.
Отдельную тюрьму для них создать, на пожизненное заключение.
Сами там перемрут от ломки. За что боролись , то и получили - смерть. Наркотики в результате всё равно ведут к смерти.

т.е. не дай Бог это случится с ВАШИМ ребёнком. бороться не будите? сразу в тюрьму ну или расстрелять?

[Панова]

ssa1979ssa
Расстрелять. Ваш вентилятор больше не работает. Можете не набрасывать.

[Delinda]

1. нет не так. есть примеры. 2. вытекает из первого. Наркомания - болезнь - лечит надо и бороться с торговцами. Воть.
т.е. не дай Бог это случится с ВАШИМ ребёнком. бороться не будите? сразу в тюрьму ну или расстрелять?

Так. Кайфуши - это навсегда. Завяжет с наркотиками - найдёт себе другой похожий кайф - будет алкоголь вёдрами жрать(есть примеры).
Наркоши - слабые люди, любой сильный стресс их ломает. Лечить наркоманию бесполезно - это не лечится.
С моим ребёнком это не случится - потому как тотальный контроль и правильное воспитание. Личный пример, пример семьи, нормальных отношений в ней,грамотная заинтересованность опять же нормальными жизненными приоритетами. Если с младых ногтей долбить, что наркомания - это плохо, и развивать у ребёнка брезгливость к таким людям, то вряд ли он выберет этот путь.

[jhuk]

С моим ребёнком это не случится

Разумеется. Поэтому давайте искореним чужих детей.

Надеюсь, вы теперь уже не будете отрицать свои чистосердечные признания в опытах наркотического опьянения и эксперименты с измененными состояниями сознания?

А зачем? Откуда известно что эти опыты относятся к периоду когда я уже преподавала? И откуда известно что они вообще проводились в РФ?

[Delinda]

С моим ребёнком это не случится

Разумеется. Поэтому давайте искореним чужих детей.

Если они опасны для нормальных людей.
И желательно, вместе с раздолбаями-родителями

[jhuk]

Если они опасны для нормальных людей.
И желательно, вместе с раздолбаями-родителями

Всей семьей, включая братьев сестер, теть, дядь и прародителей. Чегоужтам.