Тупые вопросы

[Smeshinka]

Скоро планируют разработать и ввести в обращение пластиковую карту вместо паспорта, вот там все эти отметки и будут. А когда писались правила паспортов (никаких отметок кроме группы крови), ИНН и СНИЛС еще и в проекте не было.

[iak67]

У меня в паспорте стоит штамп ИНН, сделанный в налоговой. Никаких проблем ни разу не возникло.

[Smeshinka]

Сейчас в метро видела женщину с ведром в руках, хоть человек и не суеверный, сразу же вспомнила примету про бабу с пустыми ведрами. Заглянув к ней в ведро, увидела, что в нем лежит еще одно маленькое. Именно лежит, а не вставлено одно в другое. В маленьком, правда, что-то лежало, но это уже мелочи. Вопрос: если в ведре лежит другое ведро, то ведро считается не пустым, или же, т.к. это еще одно ведро, то все плохое удваивается

[ЕЛЕНА_TAISS]

А ведра чистые? Грязные ведра на мой взгляд пустыми не считаются!

[Smeshinka]

Чистые!

[семигор]

Скоро планируют разработать и ввести в обращение пластиковую карту вместо паспорта,

Я полагаю, что вскоре всех просто будут чипировать при рождении - и все дела.

[Stacy83]

А меня давно заботит такой вопрос: почему слона называют слоном?
Я имею в виду вот что: слоны в России не водятся, их привозили из далеких стран с цирками/зверинцами, и естественно люди должны были бы спросить "а что это за животное? как называется?" и им бы ответили: на хинди или еще каком языке, но нигде (поправьте, если ошибаюсь) слона не называют "слон". Зачем же было русским аборигенам придумывать для этого животного специальное название, да еще такое оригинальное - не "долгонос, не "большебык", а именно "слон"? Откуда это взялось?
Аналогично с "акулой", "обезьяной"...

[Wall]

...Откуда это взялось?

А действительно, откуда

[wealth]

А меня давно заботит такой вопрос: почему слона называют слоном?

"Этимология языка - наука увлекательная. Однажды задавшись вопросом, откуда взялось какое-то русское слово, решила копнуть. Зарылась по уши! Насчёт этимологии и этнолингвистики лучше меня не задевать, ежели нет охоты выслушивать мои длинные. многочасовые лекции! Потому как интересно же! А с кем мне поделиться? А хочется!

Вот, например. Почему слона назвали слоном? Откуда взяли это слово? Ведь кто-то из русских первым увидел животинку и сказал, хлопнув в ладоши: "Ё-моё! Так это же слон! Ага, акакжа!". А почему "слон"? Почему не "тупрь"? Или не "зверь-гора"? Или "крянь", "груспрнятпрпртллна"?

А всё началось со сплетен. Где-то аккурат во времена Ивана Четвертого, которого Грозным называли, стали поощряться путешествия в заморские страны. С целью торговли, конечно, ну и вообще, разведки. Чего тама как, чего урвать можно, а чем поделиться. И слали купцы, вернувшиеся со странствий по Азиям-Африкам (северным, разумеется) рассказывать презабавные вещи о всяких потешных обычаях да диковинках заморских. Слушатели ахали, в бородах порывшись, шли домой и там тешили услышанными сказами домашних. Те, крестяся, спешили поделиться с товарками да родственниками, на Слободе жившими. А последние уж, довольствуясь тем, что уж переработано в нескольких, не всегда умных головах да рассказано не всегда искусными говорилками, делали выводы. И несли оные выводы далее, по родным и знакомым.

Так однажды пошли по Москве рассказы о том, что некоторые купцы, будучи в странах басурманских, видели зверя диковинного. Размера зверь огромадного, зубы у него - что колья огромные а голос ужасен и громоподобен. И называется тот зверь то ли асланом, то ли усланом, то ли ослоном, то ли русланом.

Собственно, в этой информации всё было правдой. Зверя огромного видали, рык его грозный слыхали. А названия, выше приведённые - варианты произношения одного и того же слова, обозначающего зверя, которого мы теперь знаем, как льва. Ну да, все Русланы и Асланы - это "львы". Поэтому Руслан Львович - это просто Лев в квадрате.
Байки про огромадность и необычность зверя, которого, для удобства, стали звать "слоном" бродили долго. А картинки, изображавшей это животное никто не видал. Потому как купцы ведь его видели, художествам не обученные. Поэтому уж извиняйте - кто как себе представил слона, таким у него слон и значился.

И вот однажды по улицам пошла весть (ну, как у нас радионовость) о том, что некие купцы, желая потешить батюшку-царя, везут в Москву слона настоящего, живого. Прямо из басурмании какой-то.

А вместо льва (аслана) привезли царю слона...
- Эт что за тварь такая?
- Ды кто ж его знает?Оно не говорит, зверюга.
- А не тот ли это ослон, про которого Марфушка третьего дня сказывала?
- Дык, поди, он и есть...
- Ослон! Глядитя! Ослон!
- Слон! Свят-свят! Слон!
- А Митрошка на гульбище врал, что слоны лохматые. А этот лысый вовсе!
- Откедова ему знать, Митрошке-то? Вона, лысый совсем!

Слона поместили в царский зверинец (первый на Руси зоопарк был), и долго ещё считали, что хобот его - ни что иное, как мужчинское достоинство. Не просто такое большое, а ещё и на морде прям. Да умелое какое! Потому как слон был там один, и проесс размножения животного остался "за кадром". И мужики завидовали... А потом слон морозов русских пережить не смог, и почил в бозе.

Так на Руси "львом" окрестили "элефанта". Ну чего ж... Бывает... А Вовку однажды на улице тоже дяденька догнал: "Девушка, а девушка!". Если бы до этого никто никогда Вовок не видал, может сейчас он не Вовой, а Девушкой по пачпорту числился...

Конечно, это всего лишь одна из многочисленный версий происхождения русского названия животного. Остаётся загадкой, почему слово "слон" так похоже на слово "слоняться". А некоторые улавливают прямую связь слова "прислониться" с тем, что люди раньше считали, что слон спит стоя, прислонившись к стене. Но, мне кажется, и до появления слона люди прислоняли к стене лопаты и сами иногда прислонялись к чему-нибудь... А слонялись они тоже задолго до появления слонов - в более древних славянских формах есть слова, похожие на слово "слон", они обозначали "топать", "лестница" и пр. А может "слон" - от слова "топать"?

А "лев" - он и до слона львом был. Ещё загадочные скифы, пришедшие на земли славянских племён задолго до того, как появилась Русь, носили золотые украшения, изображавшие львов и украшали рисунками этого животного свои вещи. Это понятно - скифы львов видели - они пришли с предгорий Алтая, там Китай недалеко, да и на Кавказе львы водились, а скифы там, недалеко, жили... Львами львов называли все - от древних греков до славян. Те, которые, по географическим причинам, не могли лично лицезреть львов, знали, что таковые есть, и выглядят они свирепо и лохмато. Рисовали их те. которые в глаза не видали вполне узнаваемо. А английская королева подарила льва (или пару львов) Ивану Грозному в его зверинец. Так что лев был давно понятен и известен. А вот со слоном познакомились уже после" (с).

[Wall]

Вот оно как! Интересно)))

[Stacy83]

А пр акул-обезьян есть расшифровки?))

[wealth]

Про обезьян есть.

"Обезьяна на латинском языке – «simia», «simiae»; итал. scimmia, исп. mono, simio, mona; немец. Affe, Äffin.
Макс Фасмер в своём словаре приводит такую этимологию:
«Обезьяна народн. облизьяна (под влиянием облизать), др.-русск. обезьяна (Афан. Никит. 15; см. также Срезн. II, 500). Из тур., перс. abuzine «обезьяна». Предполагают преобразование по аналогии образований с приставками о-, без-, а также изъян» (1949).
О каком таком изъяне говорит М. Фасмер? Очевидно, в первую очередь, это неумение обезьяны говорить – отсутствие у неё языка (в переносном смысле). Этот посыл подтверждает В. Даль в своём словаре:
«Обезъязычить кого, отрезать язык; сделать кого немым, лишить способности говорить; лишить власти, права голоса, веса, влияния; лишать своего родного языка, речи. Фридрих I обезъязычил венетов, и они стали немцами. Обезъязычеть, лишиться языка, в разных значениях». Д.Н. Ушаков в своём словаре уточняет приведённое выше этимологическое значение: «Обезьяна ар. abü zinä, букв. отец блуда» (1892)" (с).

С акулами посложнее. Есть несколько версий. По самой распространенной - это слово поморского, карельского или даже исландского происхождения. В древне-исландском есть слово hákall . Кстати, также в русском языке было похожее слово "окула", означающее "плут", "обманщик".

[Viachik]

Нередко езжу поездами через г. Владимир. Там меняется локомотив.
Оказывается до г.Владимира силовое напряжение переменное , а после постоянное ( и притом , разное по значению) - или наоборот.
Х.з кто так строит , и зачем . Есть , правда, уже и универсальные локомотивы . А так - меняют , состав стоит полчаса.
Хорошо, хоть ширина шпал одинаковая.

[vovcheek]

хоть ширина шпал одинаковая

скорее колеи

[XMember]

Еще вопрос про паспорта: почему можно поставить отметку о группе крови, но нельзя - ИНН или снилс, например?

Можно. Только зачем?

ПОЛОЖЕНИЕ
О ПАСПОРТЕ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[...]
ОПИСАНИЕ
БЛАНКА ПАСПОРТА ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[...]
14. Восемнадцатая страница бланка паспорта предназначена для внесения отметок о группе крови и резус-факторе владельца паспорта и о его идентификационном номере налогоплательщика.

base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=126687

[tokik]

Еще со школы интересует вопрос, почему тетьки надеются, что на 8 марта им мужики подарят ох.... подарки если на 23 февраля сами подарили какую ту хню?

[Smeshinka]

Встречный вопрос: если мужчина считает подарок на 23 хуйней, почему женщина на 8 марта должна считать подарок охуенным?

[Viachik]

Smeshinka
да, согласен, очень тупой вопрос . имеет право быть в теме.

[Клон-2]

про слонов
шахматы известны на Руси с 9 века примерно, и именно с тех пор известны фигуры слон и конь (обе являлись простым переводом соответствующих арабских (хорезмийских, таджикских) названий). Потому, если версия с асланом и имела место быть, то лет на 600 ранее.
да и у Афанасия Никитина в "Хождении за три моря" слоны слонами названы, как само собой разумеющееся, а это середина 15-го века

[iak67]

Шахматный слон так назван потому, что слоняется из угла в угол (по диагонали)

[wealth]

про слонов

...и про неполногласную форму от слова "сороки", используемую в руссокой поэзии:
Элефанты, и леонты,
И лесные сраки
Собиралися на монты,
Совершали браки.

http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=110877

[travellerша]

Про обезьян есть.

«Обезьяна народн. облизьяна (под влиянием облизать), др.-русск. обезьяна (Афан. Никит. 15; см. также Срезн. II, 500). Из тур., перс. abuzine «обезьяна». Предполагают преобразование по аналогии образований с приставками о-, без-, а также изъян» (1949).
О каком таком изъяне говорит М. Фасмер? Очевидно, в первую очередь, это неумение обезьяны говорить – отсутствие у неё языка (в переносном смысле). Этот посыл подтверждает В. Даль в своём словаре:
«Обезъязычить кого, отрезать язык; сделать кого немым, лишить способности говорить; лишить власти, права голоса, веса, влияния; лишать своего родного языка, речи. Фридрих I обезъязычил венетов, и они стали немцами. Обезъязычеть, лишиться языка, в разных значениях». Д.Н. Ушаков в своём словаре уточняет приведённое выше этимологическое значение: «Обезьяна ар. abü zinä, букв. отец блуда» (1892)" (с).
.

wealth, так у Даля Обезъязычить перед обезьяной стоит, да и морфологически обез - это приставка, что подтверждает Ъ, который употребляется на стыке морфем; Ь - в середине морфемы. Как-то у меня не получается.
А у Достоевского в ПиН (по-моему) помните: " Фря ты этакая, облизьяна зеленая". все ж не Обезьяна, хотя во времена Ф.М. слово вполне было в ходу, согласно Далю.

[Виталя]

К чему снятся шпроты?

[Альдо Апач Рейн]

К чему снятся шпроты?

К Латвии и к завтраку

А вот почему на свадьбах орут горько?
Бррр

[dodo11]

К чему снятся шпроты?

К беременности. Поверь!

[Sunray]

Где-то слышал, банка шпрот заменяет год жизни в экологически грязном места

[Ruslik]

А вот еще тупой вопрос - почему в российских школах не преподают китайский язык? Английский есть, это понятно, немецкий есть, тоже понятно. Есть даже французский, что гораздо менее понятно - языком международного общения он не является, говорят на французском не так много народа - сама Франция и несколько африканских стран - бывших французских колоний. Французская экономика не занимает какого-то значимого места в мире. И это даже не наши соседи.
А китайцев много, экономика у них ого-го, и это наши соседи. И????

[XMember]

Есть даже французский, что гораздо менее понятно - языком международного общения он не является

Давние и прочные культурные, научно-технические и прочие связи с конца XVIII века, много программ обмена между университетами, да и в Европе этот язык первых местах. В международных организациях он тоже является вторым после английского (ООН, ЕС и т.д.)
Примерно то же самое с немецким, только он ограничен тремя с половиной странами, а не тридцатью, и международность у него тоже локальная — в пределах Европы.

Французская экономика не занимает какого-то значимого места в мире.

На 9-м месте как бы:
https://www.cia.gov/library/publication ... 1rank.html
И это только Франция, без учёта иных франкоязычных стран.

А китайцев много, экономика у них ого-го, и это наши соседи. И????

Ну из европейской части те же Германия с Францией более близкие соседи, чем Китай. Про популярность китайкого на Дальнем Востоке не в курсе.

[Dodgy Banana]

Про языки: китайский умопомрачительно сложен, но почему в школах не учат испанский? Учится он легко, на нем говорит почти целый континент, зная его, легко понимать португальский и итальянский... сплошные плюсы!

И вопрос не про языки: зачем мужчинам густые усы и окладистые бороды? Красивого, имхо, мало, да и практической пользы не вижу...

[iak67]

Красивого, имхо, мало, да и практической пользы не вижу...

Экономят на бритвах?

[Ruslik]

Давние и прочные культурные, научно-технические и прочие связи с конца XVIII века, много программ обмена между университетами, да и в Европе этот язык первых местах месте. В международных организациях он тоже является вторым после английского (ООН, ЕС и т.д.)

Ну так вот именно, что "давние связи с XVIII века", а больше крыть нечем. А для ООН и ЕС, во первых, с лихвой хватит английского, а во вторых, для этих организаций нужно-то всего сотня человек от каждой страны, ну нафига учить языку во всех школах страны только для того, чтобы отобрать 100 человек для ООН и ЕС?
По поводу того, что французская экономика на 9 месте: так вот именно, что только на девятом! А язык преподяется как "один из трех". Нестыковочка, э? А вот китайская экономика то ли на втором, то ли на третьем месте (смотря как считать). Вот как раз на основании того факта, что китайская экономика на втором или третьем месте, а французская на девятом, было бы логичнее выкинуть французский из "первой тройки" изучаемых язиков и вставить туда китайский.

По поводу испанского - те же вопросы. Почему его не преподают? Огромные территории населены испаноговорящими людьми. Сама Испания - фиг с ней, а вот ее бывшие колонии... В идеале, прямо сейчас нужно ввести преподавание китайского и испанского. Но если выбирать один из них, я бы все-таки решил, что китайский важнее. И в любом случае, если говорить о том, кто должен входить в "первую тройку", то испанский туда не вместится - там уже английский, немецкий и китайский. Вот если делать "первую четверку", то да.

По поводу того, что китайский "умопомрачительно сложен": ну как бы, миллиард китайцев его как-то выучили? А если еще учесть тот факт, что среднестатистический россиянин считает себя гораздо умнее среднестатистического китайца - о чем тут говорить вообще?

[XMember]

Про языки: китайский умопомрачительно сложен, но почему в школах не учат испанский?

А назовите хотя бы одну экономически развитую испаноязычную страну Про китайкий язык тот же вопрос

Вот как раз на основании того факта, что китайская экономика на втором или третьем месте, а французская на девятом, было бы логичнее выкинуть французский из "первой тройки" изучаемых язиков и вставить туда китайский.

Мне это не кажется логичным, ориентация на долю страны в мировом ВВП — не единственный критерий. Хотя из Азии, видимо, видится важность китайского.

И вопрос не про языки: зачем мужчинам густые усы и окладистые бороды? Красивого, имхо, мало, да и практической пользы не вижу...

А зачем бриться часто?

А возвращаясь к языкам — в школе английкий вроде учат, а результаты даже с ним плачевны обычно.

[Dodgy Banana]

И в любом случае, если говорить о том, кто должен входить в "первую тройку", то испанский туда не вместится - там уже английский, немецкий и китайский. Вот если делать "первую четверку", то да.

Почему немецкий? Из-за развитости экономики? Много ли стран говорят по-немецки? А, может, тогда арабский включить в эту тройку?

По поводу того, что китайский "умопомрачительно сложен": ну как бы, миллиард китайцев его как-то выучили? А если еще учесть тот факт, что среднестатистический россиянин считает себя гораздо умнее среднестатистического китайца - о чем тут говорить вообще?

Среднестатистический россиянин многократно ленивее среднестатистического китайца))) И русский тоже очень сложный язык для изучения, не сложнее китайского, но всё же.

[XMember]

Много ли стран говорят по-немецки?

Аж целых четыре. А по-китайски? Две?

[Era]

А вот еще тупой вопрос - почему в российских школах не преподают китайский язык?

В СПБ есть одна школа, где учат китайский, на М.Тореза где-то. Причем не новообразованная, а еще с СССР. Я училась в институте с ребятами, ее закончившими.

[Лизалиса]

У нас в Екатеринбурге в обыкновенной школе-гимназии (я ее заканчивала) с этого года набрали отдельный азербайджанский класс. Учеников всего 8. учиться там они будут на родном для себя языке - азербайджанском..
внимание, а теперь тупой вопрос: а почему именно азербайджанский?

[Ruslik]

Видите ли, то, что китайский должен входить в тройку - это очевидно. Поэтому я и поместил это в "тупых вопросах". А вот если из тройки выкинуть немецкий, то какой язык туда поместить - это совсем не очевидно. Если больше на экономику ориентироваться, то надо японский туда поместить. То есть тройка такая:
английский
китайский
японский

А если больше на количество людей, говорящих на языке ориентироваться, то надо так:
английский
китайский
испанский

Но если пытаться найти компромисс, то есть учитывать и и количество говорящих на языке, и размер экономики, то тройка будет:
английский
китайский
немецкий

Так что, вопрос с немецким языком- не для раздела "тупые вопросы". Тут все сложно. Ну а про арабский - ну никаким боком он в тройку не вписывается, ИМХО.

И в любом случае, если говорить о том, кто должен входить в "первую тройку", то испанский туда не вместится - там уже английский, немецкий и китайский. Вот если делать "первую четверку", то да.

Почему немецкий? Из-за развитости экономики? Много ли стран говорят по-немецки? А, может, тогда арабский включить в эту тройку?

[Kirill Vlasoff]

А вот еще тупой вопрос - почему в российских школах не преподают китайский язык? Английский есть, это понятно, немецкий есть, тоже понятно. Есть даже французский, что гораздо менее понятно - языком международного общения он не является, говорят на французском не так много народа - сама Франция и несколько африканских стран - бывших французских колоний. Французская экономика не занимает какого-то значимого места в мире. И это даже не наши соседи.
А китайцев много, экономика у них ого-го, и это наши соседи. И????

+Бельгия, +часть Канады, +много народа на Ближнем Востоке (Марокко и Алжир вообще дофига).
плюс литература мощная, плюс кино. Опять же, после фиранцузского, как говорят, испанский/итальянский учатся легко.
Китайский вроде как тоже имеет право, но далеко не всем он на работе нужен, а турпоток туда, по сравнению с остальным миром, все-таки небольшой. Для ДВ, конечно, он актуальнее.

[калям]

знаю точно,что в Благовещенске,который через дорогу от Хэйхэ..китайский изучают в нескольких школах и давно уже...

[Альдо Апач Рейн]

Оптимисты покупают Автомат Калашникова, пессимисты учат китайский язык (с) анекдот

[vagabondit]

Почему китайский, а не английский? Я думаю из-за космической разницы в трудозатратности.

Английский я практически самоучкой (в моём техвузе его преподавали раз в неделю до 3-го курса) довел до рабочего, а впоследствии до свободного уровня. Потом сам выучил французский и испанский до "собачьего" уровня и с минимальными усилиями по поддержанию пользуюсь до сих пор.

А вот попытался китайский подучить до "собачьего" уровня перед поездкой: коса на камень - одних тонов пять. Те. учить китайский можно лишь в крайней степени преданности идее, либо под угрозой расстрела.

А вот почему испанский шире не преподают - действительно загадка века. Простой, второй по распростанённости, красивый для русского уха...

[Kirill Vlasoff]

Про языки: китайский умопомрачительно сложен, но почему в школах не учат испанский? Учится он легко, на нем говорит почти целый континент, зная его, легко понимать португальский и итальянский... сплошные плюсы!

как-то тусовался на международном форуме - все в один голос утверждали, что китайский реально не сложнее арабского (отдельная тема). а арабский не сложнее обычного европейского языка, просто экзотика/непривычные буквы и поэтому так кажется.
в испанском немного смысла, т.к. его практическое значение невелико. для бизнеса он не нужен, для туризма - вроде как неплохо, но можно и обойтись (в отличие от китайского, без него тяжело по китаю шариться), каких-то мощных информационных источников на нем нет, литература/кино - ну не знаю, и французам, и немцам и англам мне кажется они уступают.

[XMember]

в испанском немного смысла, т.к. его практическое значение невелико. для бизнеса он не нужен, для туризма - вроде как неплохо, но можно и обойтись

Не согласен, английским тяжело в Латинской Америке обойтись. Я бы сказал так: для путешествий испанский — самый полезный язык (после английского).

[Kirill Vlasoff]

в испанском немного смысла, т.к. его практическое значение невелико. для бизнеса он не нужен, для туризма - вроде как неплохо, но можно и обойтись

Не согласен, английским тяжело в Латинской Америке обойтись. Я бы сказал так: для путешествий испанский — самый полезный язык (после английского).

ну фиг знает - пока ЛА для себя не открыл, да и проверить не смогу - жена уже выучила спениш -)
в Китае без китайского не очень кайфово точно, в Лат Америке хотя бы названия/указатели без знания языка можно разобрать. Хотя в Китае через пару недель тоже начинает доходить, что ероглифы разные -)

[quadrat]

Про языки: китайский умопомрачительно сложен, но почему в школах не учат испанский? Учится он легко, на нем говорит почти целый континент, зная его, легко понимать португальский и итальянский... сплошные плюсы!.

В СССР, кстати, учили испанский в школах. Со мною в ВУЗе учились целых 2 человека, учивших испанский в школе (оба -из Белоруссии). У них не было как таковых занятий, а во время экзаменов приглашали преподов со стороны. И на одном из экзаменов был преподаватель преклонных лет, который сказал мои сокурсникам, что могут нести на экзамене что угодно, т.к. кроме него толком никто языка не знает... Это было в 90-х, наводит на мысль о причинах, почему не изучают сейчас испанский

[семигор]

Почему человеческий детёныш развивается медленнее любого другого живого существа на планете?
Причём не только в абсолютных цифрах (лет), но и в процентах ко всей продолжительности жизни.
"Глупые" животные в год-два - уже вполне себе самостоятельны.
Многие на ноги встают через считанные часы после рождения.
А "царь природы"/"венец творения" чего же?
Если в пять лет всё никак не может дорогу домой запомнить или собственное имя - то это никого не удивляет; типа - мал ещё.
Годами не может уровня кошки или собаки достичь по приспособленности к жизни.
Да что там кошки - мышки, вороны, лягушки!
Если мозг - это своего рода комп, а у человека он мощнее, то и "грузиться" должен тоже быстрее.
А уж физическая немощь - вообще ничем не объяснима. Любая обезьяна в год-два уже скачет как взрослая, а человек всё в колясочке, да "на ручках".
Какова причина? В чём резон?

[jhuk]

Семигор, одна из гипотез незрелорождения - достижение бОльшего внутривидового разнообразия. Чтобы (помимо генов) на индивидуальные различия, как можно сильнее влияла среда. Пока детеныш развиается в утробе, среда влияет на него опосредовно. Если он родился зрелорожденным, то влияние будет недостаточным, так как основные структуры уже сформированы. А если он выйдет из утробы еще незрелым, на его развитие прекрасно может повлиять среда. Так, что даже генетически идентичные монозиготные близнецы будут не совсем похожи (будут иметь индивидуальные отличия по характеру или способностям, например). Чем более развит вид, тем больше природа заинтересована в разнообразии внутри вида.

[Kirill Vlasoff]

Почему человеческий детёныш развивается медленнее любого другого живого существа на планете?

человек - вид с очень сложной социальной структурой. соот-но логично, что для обучения надо больше времени.
опять же - сравните средний возраст жизни человека и той же собаки.

[Wanda Kofemolkina]

Оптимисты покупают Автомат Калашникова, пессимисты учат китайский язык (с) анекдот

Нет, оптимисты учат английский. Пессимисты - те китайский. А автомат Калашникова покупают и учатся им пользоваться реалисты.

Вопрос (такой был уже?) - Почему смайлы в виде коров?

[семигор]

Если он родился зрелорожденным,

9месяцев - куда уж дольше?
Вполне достаточно для созревания плода.
Собственно, он и рождается вполне зрелым. Даже более зрелым, чем те же кошки и собачки, которые рождаются глухими и слепыми.
Но вот ТЕМПЫ дальнейшего развития - у человека никуда не годятся.
Пусть внешняя среда воздействует, но скорость развития остаётся удручающе малой.

человек - вид с очень сложной социальной структурой. соот-но логично, что для обучения надо больше времени.

давным давно социальная структура была куда проще, но интеграции в неё быстрее не происходило. Просто по той причинен, что человек развивается медленно.
Именно из=за медленного развития и происходит медленная интеграция в социальную структуру, а не наоборот.

сравните средний возраст жизни человека и той же собаки.

а того же слона? Или того же кита?
Да хотя бы и собаки!
Собака живёт в среднем 15 лет. Человек 70.
Собака полностью взрослая в 1,5 года, а человек?
ладно,скажем так: первая течка у сук обычно в 6-8- месяцев.
А первые месячные у девочек в 12-14 лет.

НЕ пропорционально.