Фильмы, травмирующие психику

[zerg69]

Разочарован честно. Воспринимал площадку,как выражение эрудитов.Тупиц оказалось не мало.Травмирует психику Хатико, Варежка и Белый бим, жаль Вас. просто дуры.А более несчастных не встречалось на вашем пути , чем убогая собаченка?

Посидев и подумав, решил дезавуировать это заявление. Это было ошибочно, оскорбительно по гендерному признаку и контрпродуктивно. Не стану даже приводить причины побудившие написать это. Девушки прошу вашего прощения. Я не прав в своей категоричности.

[Stacy83]

Во-вторых, к чему вы приПисали про сов.лагеря? Для чего? а может этот мальчик в космос полетит: вы знаете, что Ю.Гагарин жил в немецкую оккупацию в смоленской деревне? Верно кто-то выше написал, что для женщин надо отдельный список составлять!

Тише, тише, не волнуйтесь так. Ю.Гагарин жил и выжил, и слава Богу, а большинство - нет, будем спорить?

[Attorney-at-law]

Ю.Гагарин жил и выжил, и слава Богу, а большинство - нет, будем спорить?

Спорить не будем. Просто Вы несколько ошибаетесь в этом вопросе. На оккупированной территории находились сотни тысяч людей. Репрессиям подверглись, как правило, сотрудничавшие с немецкими властями. Да и то не все. А уж детей, так вообще никто не трогал. Правда, сам факт нахождения в зоне оккупации мог повредить (а мог и не повредить) карьере в будущем. Во всяком случае, соответствующий пункт с вопросом об этом присутствовал во всех анкетах при приеме на работу. Впрочем, это оффтопик уже.

[steel-ist]

Тише, тише, не волнуйтесь так. Ю.Гагарин жил и выжил, и слава Богу, а большинство - нет, будем спорить?

Большинство это сколько? 50% плюс 1 голос, как говорят икономисты? Население СССР было где-то 200 млн.чел., получается, 100 миллионов (Сто миллионов) не выжило (ваши слова). Вы понимаете сколько это 100(сто)миллионов? Т.е. вы заявляете, что сгинуло 100 миллионов человек, у вас в школе какая оценка по математике была? Или вы просто так цыфрами разбрасываетесь, может вы миллиардерша? Искренно надеюсь, что вы не со зла так заявили, а просто в нулях запутались. А сидели в лагерях коллаборционисты, сотрудничашие с немцами.
Вот так и получается, что нервы травмируешь даже больше на обсуждении фильма, чем на самом фильме. Талантливые люди старались-шедевр снимали, а потом приходит человек, пропагандирующий гей-парады, и ставит всё ВЕРХ НАГАМИ!

[T_H]

Большинство это сколько? 50% плюс 1 голос, как говорят икономисты? Население СССР было где-то 200 млн.чел., получается, 100 миллионов (Сто миллионов) не выжило (ваши слова). Вы понимаете сколько это 100(сто)миллионов? Т.е. вы заявляете, что сгинуло 100 миллионов человек, у вас в школе какая оценка по математике была? Или вы просто так цыфрами разбрасываетесь, может вы миллиардерша? Искренно надеюсь, что вы не со зла так заявили, а просто в нулях запутались. А сидели в лагерях коллаборционисты, сотрудничашие с немцами.
Вот так и получается, что нервы травмируешь даже больше на обсуждении фильма, чем на самом фильме. Талантливые люди старались-шедевр снимали, а потом приходит человек, пропагандирующий гей-парады, и ставит всё ВЕРХ НАГАМИ!

Есть у меня, мил-человек, мнение, что ты на этот форум залез по службе

[zerg69]

я чего возопил то тогда? я люблю искусство кино и смотрю многое, как впрочем и читаю не меньше 6 часов в день
Но вот бим, варежка, хатико, ну да, профессионалами обыграны для плебса, трогают не спорю.. а документальный Земляне не знает никто вообще, да и не хочет знать. Это конечно катастрофа культурная. Но может, кто и отвлечется от частной придуманой истории Бима и обратит взор, на каждодневный быт землян.

[dodo11]

я чего возопил то тогда? я люблю искусство кино и смотрю многое, как впрочем и читаю не меньше 6 часов в день
Но вот бим, варежка, хатико, ну да, профессионалами обыграны для плебса, трогают не спорю.. .

Это что? Мысль требует пояснения.

а документальный Земляне не знает никто вообще, да и не хочет знать. Это конечно катастрофа культурная. Но может, кто и отвлечется от частной придуманой истории Бима и обратит взор, на каждодневный быт землян.

И о чём этот фильм для патрициев? Что-то новое, чего мы не знали-не ведали, предствить себе не могли?

[JackD]

Хватит травмировать свою психику!!! Вдарим по психике американцев!!!

Российские режиссеры и кинодеятели назвали фильм Никиты Михалкова «Цитадель» кандидатом от России на премию «Оскар». Об этом РИА «Новости» сообщил Кирилл Разлогов.
Конкуренцию фильму Михалкова составили картина «Елена» Андрея Звягинцева и «Фауст» Александра Сокурова, который получил в Венеции «Золотого льва». Однако члены оскаровского комитета (куда входит сам Никита Михалков) сочли что скептически принятая публикой «Цитадель» более достойна выдвижения на американскую премию.

[Слонышко]

Меня, помнится, сильно впечатлил "Реквием по мечте"...
Судя по тому, что его ни разу не упомянули - только меня.

[Darius]

Меня, помнится, сильно впечатлил "Реквием по мечте"...

Чем же он Вас впечатлил, позвольте узнать?
Фильм -псевдодраматическая сказка, не имеющий ничего общего с реальностью. Герои глупые, ненастоящие и не вызывают ни малейшего сочувствия.

[Слонышко]

Тягостное чуство отставил после просмотра.
Насчет "ненастоящие" - не согласна. Вполне жизненно.

[Grey area]

Реквием хороший фильм с потрясающим монтажём и музыкой
никакой сказки там нет, тем более псевдодраматической.
голая объективная реальность
фильм о зависимостях в целом на примере наркотиков

[Darius]

Слонышко, чем же тягостное?
Не подумайте, пожалуйста, что я как-то пытаюсь прицепится к словам. Просто "Реквием..." многие приводят, как пример хорошей драмы, а я вот в упор ничего хорошего в этом фильме не вижу. Сколько не спрашиваю у фанатов фильма, чем же он так "цепляет", никто толком ответит не может, отделываются общими фразами.
По поводу "настоящего", и "реальности", скажите, мне Слонышко и Grey area, много Вы в жизни встречали конченных наркоманов, которые выглядят, как Джаред Лето? И цена секса с героинщицей - несколько пачек сигарет, и пользуются ими отбросы общества.
Я начинаю думать, что вся фишка в том, что герои красивы и "красиво" мучаются под красивую же музыку (монтаж и музыка, не спорю -отличные).
В жизни же наркоманы страшны, прыщавы и воняют - и вот такими, к сожалению, не вызывают ни у кого сочувствия.

[Grey area]

Darius
вы под наркоманами что понимаете?

[Darius]

Grey area
Я суть Вашего вопроса не понимаю, и к чему он был задан тоже. Наркоман - это человек, который зависит от наркотиков. Поскольку в данном случае речь идет о вполне конкретном фильме, где герои на протяжении года плотно употребляют тяжелые наркотики, я провожу аналогию с такой же ситуацией в реальной жизни. За год такого употребления внешний вид и характер человека меняется до неузнаваемости, в худшую сторону. А в фильме этого не видно.

[Ruslik]

Меня, помнится, сильно впечатлил "Реквием по мечте"...
Судя по тому, что его ни разу не упомянули - только меня.

Меня тоже зацепил очень сильно. Я еще давно отметил этот фильм в ветке "хорошее кино", и получил ту же критику, что и вы сейчас. Мне кажется, что фильм не только о наркотиках, но и более глобально - крушение надежды, которая пусть и была несостоятельной, но поддерживала в человеке волю к жизни... Или наоборот - "неправильная" надежда заводит человека в тупик. Как-то так. Поэтому критика, что наркоманы там какие-то "не такие", немножко мимо.

[Grey area]

Darius
даже с тяжёлых наркотиков человек не сразу в говно превращается. если проследить ход событий в фильме, отчётливо видно, что постепенно эти люди попали в зависимость и Лето выглядел абсолютно правдоподобно. Вы поверьте-я знаю-).
фильм о зависимостях вообще, в данном случае на фоне наркотических пристрастий.это не мои слова, а самого Аранофски.
кому-то нравится, кому-то нет.
лично мне понравилась операторская работа Мэтью Либатика, который всегда работает с Дарреном, шикарный саундтрек и огромное количество отлично сделанных оригинальных монтажных вклеек, что, кстати, насколько помню, было отмечено Оскаром.
гнетущая атмосфера и драматическая развязка дополняют дело.
имхо твёрдые 7,5-8 баллов.

наркоманы-это не люди, зависимые от наркотиков, наркоманы-это люди, употребляющий наркотики.
и это на самом-то деле немного разные вещи.
наркотики тоже бывают разные. и это тоже стоит учесть.

вот и Руслик тоже смотрит глубже..
но это и по подписи видно))

[Darius]

Поэтому критика, что наркоманы там какие-то "не такие", немножко мимо.

Не переиначивайте. Суть критики не только и не столько в этом. А в том, что "не настоящее", и детали про наркоманов это только частности.
Про крушение надежды - ну не смешите меня. Надежду, идею, стремление, мечту - назовите, как хотите, в фильм автор не вложил.
Или - открыть модный магазин, попасть на телешоу - это мечта?
Если уж на то пошло, то в этой истории можно было бы сильно обыграть и историю одиночества, и стремление человека любить и быть любимым, да и многое другое. Но автору, видимо, проще было скрыть всякий смысл за красивой картинкой.

Вы поверьте-я знаю-)

Я только себе верю - а у меня мой жизненный опыт перед глазами.

[Grey area]

а идея любви двух молодых людей не обыгрывалась?
а идея одиночества тоже?
мда
Дариус, если вы не видите или не хотите видеть, по тем или иным причинам, очевидные вещи, то нет нужды убеждать в этом тех, кто всё отчётливо осознает

[Слонышко]

Не ожидала такой дискуссии, но, чтобы не повторяться, скажу, что мне близка точка зрения Ruslik и Grey area. Мне у этого режиссера сначала "Пи" зацепил, а потом уже и "Реквием.."
Я думаю, что это действительно фильм о зависимостях, которые многие считают мечтой.

[Darius]

Grey area
Это очень мило - вместо аргументов перейти на личности и обвинить оппонента, мол "ниче ты не понимаешь и не видишь".

а идея любви двух молодых людей не обыгрывалась?
а идея одиночества тоже?

Делаю вывод, что нет, сильно не обыгрывалась.
Впрочем, это по Вашим же словам и заметно:

операторская работа... шикарный саундтрек и огромное количество отлично сделанных оригинальных монтажных вклеек...
гнетущая атмосфера и драматическая развязка

И где хоть слово об "идеях"?

[Mirumirushka]

чем убогая собаченка?

Бим не был убогим.

[jhuk]

Если "травмирование психики" означает причинение ей вреда, то я бы упомянула не столько сюжет или смысловую составляющую, сколько негативное воздействие на органы чувств (поскольку восприятие - психический процесс). Например, ненавижу агрессивный звук или резко меняющееся (с темного на светлое) изображение. Не говоря уж о воздействии на подпороговое восприятие.
Что касается сюжета - не терплю изображение физической боли. Для меня ничего страшнее этого в жизни нет и быть не может. Никогда не смотрю. По этой причине не смогла посмотреть "Морфий" обожаемого мной Балабанова. А вот "Груз 200" обажаю. Так, правда, и не поняла, что в нем шокирующего и травмирующего.
Больше фильм ничем вреда мне причинить не может. Моей психике подавно.
Обажаю все свои чувства и эмоции. Кроме, пожалуй, так называемых "социальных", типа вины и стыда. Но таковых ни одно произведение искусства не вызывало. А если фильм может вызвать чувства и эмоции, будь то страх, гнев, ненависть, негодавание, или наоборот, позитивные - то я этому фильму только благодарна. Чувства ведь мои не про фильм. Чувства мои - про меня. Главное, перейти от чувств к мыслям...
Животные, разумеется, вызывают больше сочувствия, чем люди. И в искусстве и в жизни. Даже странно, что это кого-то удивляет.

[matvey]

Больше фильм ничем вреда мне причинить не может. Моей психике подавно..

О, а я уж думал, что вам может травмировать психику.
Оказалось все в порядке

[dodo11]

Животные, разумеется, вызывают больше сочувствия, чем люди. И в искусстве и в жизни. Даже странно, что это кого-то удивляет.

Все животные? Черви, кроты, дикобразы, бородавочники (Вы таких знаете?), устрицы, нематоды, крысы. Кто из них больше вызывает сочувствие? Даже странно, что это меня удивляет.

[jhuk]

Все живые существа, кроме человека. Не потому что так уж люблю животных.
Просто не люблю людей.
Разумеется, речь идет о человечестве в целом, а не о конкретных, близких мне людях.

[dodo11]

Все живые существа, кроме человека. Не потому что так уж люблю животных.
Просто не люблю людей.
Разумеется, речь идет о человечестве в целом, а не о конкретных, близких мне людях.

И поэтому Вы убрали из профиля фотку с мужчиной? И выбираете какое фото с каким любимым животным в обнимку разместите!?

[JackD]

jhuk я бы упомянула не столько сюжет или смысловую составляющую, сколько негативное воздействие на органы чувств (поскольку восприятие - психический процесс). Например, ненавижу агрессивный звук или резко меняющееся (с темного на светлое) изображение.

C изображением это всё старик Эйзенштейн виноват со своим коротким монтажом В этом смысле Вашим идеалом должен быть фильм Хичкока "Веревка". Там вообще снято практически без монтажа, на сколько рулона плёнки хватало, так что никаких резких смен изображения

А насчет негативного воздействия на органы чувств для меня самым был пожалуй "Как закалялась сталь". Не пересматривал в зрелом возрасте а из детства остался в памяти как калейдоскоп орущих ртов.

[ksen`ka]

Животные, разумеется, вызывают больше сочувствия, чем люди. И в искусстве и в жизни. Даже странно, что это кого-то удивляет.

Все животные? Черви, кроты, дикобразы, бородавочники (Вы таких знаете?), устрицы, нематоды, крысы. Кто из них больше вызывает сочувствие? Даже странно, что это меня удивляет.

Вы знаете, иногда можно и от истории про червячка обрыдаться)))

[dodo11]

Вы знаете, иногда можно и от истории про червячка обрыдаться)))

Вы тоже плакали, когда эта су... Дюймовочка кинула Крота и Лягуху?

[Лара Крофт]

Вы знаете, иногда можно и от истории про червячка обрыдаться)))

Вы тоже плакали, когда эта су... Дюймовочка кинула Крота и Лягуху?

Психотравма на всю жизнь?
Так ведь и женоненавистником можно стать!

[Letnyaya-raduga]

Мне вот вспомнились два фильма- "127 часов" и "Тужься". Также как "Белый бим" и "Хатико" точно не рекомендуются людям со слыбыми нервами. И если вторые вызывают в душе жалость и желание изменить сюжет, то первые кроме ужаса и отвращения ничего не вызывают. Хотя все эти фильмы смотреть второй раз не буду, психику конечно не разрушат, но нервы подпортят.

[ksen`ka]

Вы знаете, иногда можно и от истории про червячка обрыдаться)))

Вы тоже плакали, когда эта су... Дюймовочка кинула Крота и Лягуху?

Как бы не хотелось мне за компанию с Вами постебаться, но почему-то происходит такая ерунда))) Не могу сказать, что я особо чувствительная барышня, слезу выдавить сложно, но стоит посмотреть какой-нибудь док. фильм про потерявшуюся зверушку, как
Вот недавно смотрела док. фильм "Сурикаты" ВВС, жалко было зверушек.

[dodo11]

Не могу сказать, что я особо чувствительная барышня, слезу выдавить сложно, но стоит посмотреть какой-нибудь док. фильм про потерявшуюся зверушку, как
Вот недавно смотрела док. фильм "Сурикаты" ВВС, жалко было зверушек.

Не смотрите фильмы ВВС про богомолов и пауков (особенно их брачные обряды), а то придется обращаться к врачам. Там просто ужасы! Смотрите простые фильмы: "Иди и смотри", "Танцующая в темноте" и т.п.

[steel-ist]

«Отпуск в сентябре» — двухсерийный художественный телефильм по мотивам пьесы Александра Вампилова «Утиная охота»,1979 год, десять лет был запрещён. Видимо, чтобы не травмировать психику советских граждан

[White Kirin]

По-моему, никто не упоминал "Утомленные солнцем-2. Предстояние" Михалкова. Шокирующий фильм. Еще раз смотреть бы не смогла, но считаю, что молодежь, не заставшая рассказы стариков о войне, должна ознакомиться с этой картиной, как и с "Иди и смотри", много раз здесь упомянутый.

Еще, мне кажется, шокирующий фильм "Лиля навсегда", а конкретнее - предательство матери собственного ребенка, в нем показанное.

Пы. Сы. Просмотр "Варежки" и "Бима" - это в детстве истерика на полдня как минимум. Еще, как мне сейчас кажется, "Кошмар на улице вязов" для 8-9 лет, в которые я их смотрела, - рановато. Потом боялась, пардон, на унитазе сидеть и в ванне мыться. Или это не травмированной психикой называется?

И еще. Кому жальчее животных, чем людей, рекомендую посмотреть японский мульт "Могила светлячков", также упоминавшийся здесь. Ребят-главных героев - вам будет гарантированно жаль.

[Attorney-at-law]

White Kirin
Про Утомленных-2 это Вы серьезно?

[zifadina]

Возможно, я неправа, но у меня от этого фильма даже в памяти ничего не осталось.

[White Kirin]

Да, на счет "Предстояния" - серьезно. Сейчас опять скажут, что для дам нужен отдельный список.

Мне лично очень запомнились кадры, когда мальчик только из училища, которого пригнали на передовую в парадной форме, лежит с раздавленными танком ногами, и его засыпает снег. Или когда немецкий самолет бомбит судно красного креста. Или кадры, где безногий священник крестит девушку, когда они болтаются в море, держась за мину...
Или когда умирающий парень просит ее показать грудь, ведь ни разу не видел. Ему бы домой, да поле, да жену и дом, а приходится умирать. Мне бесконечно жаль всех этих людей. Вспоминаются рассказы бабушки и деда моей троюродной сестры об ужасах войны.

Может быть, впечатлило, потому что я смотрела фильм в кинотеатре. Считаю, что картина вполне удалась. Она тяжелая, может быть для кого-то травмирующей, впечатляющей или же отвратительной, а для кого-то совершенно не запоминающейся, но посмотреть ее стоит.

Тут тоже упоминали триллер "Забавные игры" - Funny Games. Я бы назвала его травмирующим, потому что показано совершенно безнаказанное издевательство над семьей и последующее ее убийство. Я смотрела этот фильм не в американском варианте с Уоми Уоттс, а какой-то другой - одной из европейских стран. Не могу смотреть, как над кем-то издеваются, пусть даже на экране.

[dodo11]

«Отпуск в сентябре» — двухсерийный художественный телефильм по мотивам пьесы Александра Вампилова «Утиная охота»,1979 год, десять лет был запрещён. Видимо, чтобы не травмировать психику советских граждан

Потом фильм разрешили, и, в результате недовольные Язовым студенты пошли против армии в августе 1991-го.

Ветку пора слепить с веткой Хорошее качественное кино.

[Attorney-at-law]

Да, на счет "Предстояния" - серьезно.

Спорить с Вами не буду. Каждый, безусловно, имеет право на собственное мнение.
Но тема, вроде как, о фильмах зацепивших. Затронувших какие-то струны души. Будь то человеческие драмы или фильмы о трагической судьбе животных. В итоге, все при обсуждении смешалось, и "кони и люди"(с). Но, вот фильмы о войне - это особая категория. Безусловно, кого-то травмирует натурализм, кого-то судьба человека на войне (кстати, фильм одноименный именно цепляет, как очень многие советские, да и российские (взять хотя бы "Брестскую крепость") фильмы). Но вот "Предстояние".... ИМХО, спилберговский "Спасти рядового Райана" цепляет куда больше... Хотя, чему там цеплять.. Может просто таланту режисера....

[JackD]

White Kirin
Я смотрела этот фильм не в американском варианте с Уоми Уоттс, а какой-то другой - одной из европейских стран.

Оригинал смотрели 97го года. Сам Микаеле Ханеке и переснял в Голливуде 10 лет спустя. А его Пианистка никого не травмировала? Нет?

ksen`ka
Вы знаете, иногда можно и от истории про червячка обрыдаться)))

Ну что? Я вот всегда плачу когда в "Звездном десанте" арахнид "рыжую" убивает. Жалко. Больно уж девка хорошая.

[Ruslik]

Да, на счет "Предстояния" - серьезно. Сейчас опять скажут, что для дам нужен отдельный список.

Мне лично очень запомнились кадры, когда мальчик только из училища, которого пригнали на передовую в парадной форме, лежит с раздавленными танком ногами, и его засыпает снег. Или когда немецкий самолет бомбит судно красного креста. Или кадры, где безногий священник крестит девушку, когда они болтаются в море, держась за мину...
Или когда умирающий парень просит ее показать грудь, ведь ни разу не видел. Ему бы домой, да поле, да жену и дом, а приходится умирать. Мне бесконечно жаль всех этих людей. Вспоминаются рассказы бабушки и деда моей троюродной сестры об ужасах войны.

Может быть, впечатлило, потому что я смотрела фильм в кинотеатре. Считаю, что картина вполне удалась. Она тяжелая, может быть для кого-то травмирующей, впечатляющей или же отвратительной, а для кого-то совершенно не запоминающейся, но посмотреть ее стоит.

Тут тоже упоминали триллер "Забавные игры" - Funny Games. Я бы назвала его травмирующим, потому что показано совершенно безнаказанное издевательство над семьей и последующее ее убийство. Я смотрела этот фильм не в американском варианте с Уоми Уоттс, а какой-то другой - одной из европейских стран. Не могу смотреть, как над кем-то издеваются, пусть даже на экране.

Да, в фильме есть очень сильные эмоциональные сцены. Но все портит совершенно идиотский сюжет, с несуразной логикой персонажей. Когда я смотрел фильм, каждые 3 минуты говорил про себя "так не бывает", "так быть не могло" и т.д. Так что, отдельные сцены запомнились, но фильм как целое - это полная лажа.

[TGK]

Мой список следующий. Это не ужастики, которые я не смотрю и от которых понятно, чего ожидать, а фильмы, от которых долго потом стараешься избавиться в мыслях. Неожиданная моральная или физическая жестокость, абсурд происходящего - не представляю, как пишутся сценарии таких фильмов. Часть из них я посмотрела, когда, если не ошибаюсь, на канале Культура, несколько лет назад решили сделать подборку фильмов современных режиссеров и по ночам попугать народ. Больно смотреть, но просто выключить телевизор уже невозможно, досматриваешь до конца, а потом жалеешь, что посмотрела.

Кинопроба (Такаси Миике)
Береговая охрана, Остров, Самаритянка (Ким Ки Дук)
Рассекая волны, Догвилль, Танцующая в темноте (Ларс фон Триер)
Крысятник (Франсуа Озон)
Необратимость (Гаспар Ноэ)
а из сравнительно недавних можно травмировать психику от безнадежности и моральной жестокости фильма
Ахиллес и Черепаха (Такеши Китано)
Ещё вспоминается Королевская Битва 1, 2, где снимался Китано, наверное правильнее к триллерам отнести, сначала да, шокировали, но после них такого долгого отходняка нет.

[zerg69]

я чего возопил то тогда? я люблю искусство кино и смотрю многое, как впрочем и читаю не меньше 6 часов в день
Но вот бим, варежка, хатико, ну да, профессионалами обыграны для плебса, трогают не спорю.. .

Это что? Мысль требует пояснения.

а документальный Земляне не знает никто вообще, да и не хочет знать. Это конечно катастрофа культурная. Но может, кто и отвлечется от частной придуманой истории Бима и обратит взор, на каждодневный быт землян.

И о чём этот фильм для патрициев? Что-то новое, чего мы не знали-не ведали, предствить себе не могли?

А вы просто посмотрите. По завершению отпишитесь. Все Ваши вопросы найдут ответы, ежели мужества хватит, а его может и не хватить. Я например не сдюжил. И это пустой флейм абы о чем попало , а реальная жизнь. Не варежка. Я например если не прав отвечаю. не имею представления , как у вас.

[Слонышко]

Фильмы, которые говорят о жестокости человека по отношению к животным действительно (лично меня) ужасают. Именно поэтому я стараюсь их не смотреть, поскольку считаю, что "сама я не такая" и лишний раз специально такое смотреть не хочется.. Да и новостей по телевизору порой вполне хватает.
Жаль, что у нас партия зеленых не в почете. Было бы у нее влияния и полномочий побольше - однозначно на выборы бы ходила!
Я хочу еще один фильм вспомнить, который (лично для меня опять же) лучшиий фильм о войне и человечности. Зацепил сильно. Это "Жизнь прекрасна" Роберто Бениньи.
Если он и травмирует психику - то в правильном направлении. (Если конечно слова "травмирует психику" вообще уместны.

[Nadin N]

документальный Земляне не знает никто вообще, да и не хочет знать

Посмотрела, жестокий очень, но это правда жизни. Трогает, заставляет задуматься. Но после просмотра вегетарианцем я не стала, от натуральной обуви,
изделий из кожи, меха не откажусь. Хотя очень люблю животных. То, что сняли такой фильм это хорошо. но почему то думаю, что жестокости
меньше не станет.

[li@m]

О, вспомнил! Фильм BBC - "Паразиты" (там две или три части).

Фанатам ЮВА и прочей экзотике особенно рекомендуется

[Лара Крофт]

А есть, например, вариант принятия мира во всех его проявлениях - мне такая диалектика нравится больше.
Если заранее принять возможную боль, потерю, неудачу - переносится она значительно легче

позитивное мышление в действии? Из серии, доченька, ну и оставайся на костылях, зато думай правильно и хорошо, заранее прими, что ходить ты никогда не сможешь?
Это ж жесть, злость, агрессия, страдание - нормальные части нашей жизни, и на их энергии совершается много всего, и не обязательно плохого. Мазохизм - это крайность, но по-моему , про мазохизм тут никто не говорил
Да, и кстати, для выхода из есть 2 энергии: энергия интереса и злости, и иногда бывает так, что первой энергии не хватает, приходится на второй. Но это не плохо в общем-то.

Если действие невозможно - все эти биологически активные вещества разрушают человека. Что - не слышали об инсультах и инфарктах на высоте эмоционального потрясения? Или о язвах желудка не слышали как реакции на стресс -острый или хронический, неважно? Хроническая ненависть ищет выхода.

это одни из возможных причин вышеописанных расстройств, также на фоне великого Щастия и эйфории они тоже происходят Любое гипервозбуждение может привести к психососматике. Да, и кстати, опухоли - болезни всепрощающих и добрых людей, которые в жизни стараются избегать ненависти, страха и агрессии.

Аааааа, начну с конца .
Безусловно, хорошо известно, что "онкология - болезнь святых"
Потому что подавляют свои уже существующие негативные эмоции из-за собственной внутренней нечестности - хотят казаться для себя и других "Святыми" .
Вопрос - почему у них есть привычка к негативным эмоциям, которые они не могут отреагировать?
Ответ - потому что у них есть очень жесткие представления о том, что хорошо и что плохо, очень жесткая система ценностей.
Когда что-то уязвляет их ценности - они реагируют ненавистью и пр.
Никакой диалектики и понимания двойственности всего сущего, а также принятия своей и чужой двойственой природы.
И кстати - онкология и проч. иногда проходит у людей, которые бросают старую систему и начинают жить так, как им в радость, а не "так как надо". Так что радость как система полезнее ненависти.
Поэтому фильмы, провоцирующие бессильную ненависть, злобу, уныние и заставляющие сильно ассоциироваться с чужими страданиями - являются психотравмирующими.
Еще раз повторяю (для тех кто в танке) - негативные эмоции нужны для действия.
Это их биохимический смысл.
Если действия невозможны, негативные эмоции человека разрушают - прежде всего физически.
Если агрессия на факт внешней среды уже возникла - надо что-то делать!
Но все-таки иметь возможность сообразить - какие действия и состояния будут эффективнее всего.
Иногда, конечно, эффективнее всего - сразу замочить! Не думая, без рефлексии! На рефлексах!

Да, если человеку отрезали ноги(или их не было от рождения) самое лучшее - принять этот факт и жить с этим, а не мучаться всю оставшуюся жизнь от бессильной злости,зависти к здоровым и прочих вполне понятных в этой ситуации эмоций.
Потому что иначе, скорее всего, присоединятся хронические боли от невозможности отреагировать злость.
На кого злиться,к тому же - на Бога, что ли, что вообще такое допустил ??
Да, некоторые так и делают..
И ваше пресловутое "позитивное мышление" и принцип Полианны (или как её там звали) тут не причем - просто банальный здравый смысл и самодисциплина.
Выбор такого способа существования
Да, это вещи для многих людей совершенно нереальные. Намного естественней всю жизнь бултыхаться в реакциях на внешнюю вреду, чаще негативных, чем приятных - будучи фактически марионеткой этой самой среды, которую легко запрограммировать на любую нужную эмоцию.
Включил сентиментальную песенку о несчастной любви - человек уже рыдает.
В медицине это вообще-то называется "недержание аффекта" или "слабодушие".
Взрослый и здоровый человек может выбирать реакцию на факт внешней среды!
В том числе и на фильм.
Т.к. в отличие от детей может различать правду, реальность и вымысел, созданный с применением заведомо действующий средств и с заведомой целью воздействия.
Должна признаться - тоже в детстве плакала над белом бимом - ну действительно, жалко собачку - там все просчитано, чтобы вызвать эмоцию жалость.
Хотя ненависти не было - в 12 лет я уже понимала , что это только вымысел.
Сейчас бы просто не стала смотреть - а зачем?
Лишний раз поплакать и попереживать?
Оно мне надо????
И Необратимость смотреть не буду - опять же зачем?
Чтобы сказать, что я этот шедевр посмотрела?
Или чтобы фобию, не дай Бог, заполучить?
Хотя, например, недавно с удовольствием пересмотрела великолепный фильм "Адвокат дьявола", который несколько лет назад оказал на меня глубокое влияние - опять же не психотравмирующее, а что-то типа духовного опыта.
Я после него ушла с очень высокооплачиваемой и сверхинтересной работы( которая сначала казалась просто подарком судьбы) - потому что осознала, насколько эта работа меня разрушает, забирает мою жизненную энергию и подпитывает гордыню.

Есть фильмы с дешевым мелодраматическим эффектом - порыдать просто, чтобы порыдать.
Есть фильмы, приводящие к духовному опыту - который влияет на жизнь человека, делая её более осмысленной, насыщенной и более соответствующей истинному предназначению человека.
Но ни те, ни другие психотравмирующими не являются.
Хотя здесь активно заявляют обратное.
Почему - непонятно!
Наверное, действительно, люди не имеют представление, что такое реальная психотравма.

[katya_zhe]

Наверное, действительно, люди не имеют представление, что такое реальная психотравма.

Уже писала, но повторюсь... Мне вот кажется, что травму можно получить только путём личного опыта, а не чужого, и уж тем более не путём просмотра каких бы то ни было фильмов. Вы как считаете?