Форум Винского

**Форум Винского** » 12 янв 2007, 12:17

В топике предлагается размещать видео, относящееся к путешествиям, значимым событиям.
Не надо постить все подряд.

**Kamal** » 10 май 2013, 20:11

phpBB [media]

**Jun** » 10 май 2013, 21:36

Видимо потомкам будет сложнее

http://googleblog.blogspot.sk/2013/05/a ... -time.html

**Walk** » 11 май 2013, 00:11

- Ну папа, ты крутой!
- Только так с ними, сынок.

**Валека** » 11 май 2013, 06:23

Гребаный стыд

phpBB [media]

**Kamal** » 11 май 2013, 10:35

Валека писал(а) 11 май 2013, 06:23:Гребаный стыд

Весна, обострение... или свежая таджикская передачка, наконец, доехала до Олежека.

**АндрейREM** » 11 май 2013, 15:02

Президент Чехии после посещения российского посольства по случаю 9-го мая осматривает коронационные регалии.
Славно напоили бедолагу!

**Kamal** » 11 май 2013, 20:57

phpBB [media]

**Sergey22** » 11 май 2013, 21:25

Это используют и европейцы. Встречал на вещах пошитых в Таиланде для Европы внутренний ярлык из бумаги вшитый за один уголок. На ярлыке - made in Thailand, по правилам Европы обязаловка при ввозе. Потом легким движением бумажка отрывается и опля, все сделано типа в Италии, с соответствующим плюсом к цене.

phpBB [media]

Результат прорыва плотины на каскаде Сухановских прудов в усадьбе князей Волконских.
Что было, когда плотина стояла

Все это последствия вмешательства строителей коттеджного поселка, которые решили, что французские инженеры 200 лет назад были глупее их.

**PavelXXX** » 12 май 2013, 13:16

Про курение

phpBB [media]

**LevaTonik** » 12 май 2013, 15:04

EssIluded Хуля , у них есть хоть идеология

**Kamal** » 12 май 2013, 15:30

Miyoko Shida Rigolo

phpBB [media]

**Фёдорыч** » 12 май 2013, 21:36

EssIluded писал(а):приехали

Войны клонов Впечатляет, что у них есть возможность подбирать для парадов солдат одного роста. Интересно, их генералы так же хороши в своём деле, как солдаты в своём?

**Laa** » 13 май 2013, 13:52

девушка занимается йогой с доставучим котом
http://дурашка подзалупная/id8172509?z=video8172509_ ... eos8172509

**Б.Е.** » 13 май 2013, 20:51

Оригинальный танец.

phpBB [media]

З.Ы. К сожалению не удалось вставить ссылку с помощью BBCodes

**Валека** » 13 май 2013, 20:57

Б.Е. писал(а) 13 май 2013, 20:51:Оригинальный танец.

З.Ы. К сожалению не удалось вставить ссылку с помощью BBCodes

Используйте media

**Kamal** » 14 май 2013, 14:07

Предупреждение!!!
Данное видео людям с неустойчивой психикой лучше не смотреть.
Иллюстрация того, кто те "повстанцы", что противостоят правительственные войска в Сирии и в отличие от театральных постановок всяких разных "foxnews", здесь всё честно, прямая речь сирийского "оппозиционера".

Командир повстанческой «Бригады Омара аль-Фарука» Абу Саккар вырезает из поверженного солдата правительственной армии сердце и печень, а потом поедает их.
Свои действия повстанец комментирует следующим образом: «Клянусь Аллахом, мы выдерем из вас ваши сердца и съедим их. Вы — псы! Аллах велик!». При этом он советует своим соратникам, сражающимся против правительственных войск в Хомсе, последовать его примеру и поедать сердца и печени врагов.

phpBB [media]

**LevaTonik** » 14 май 2013, 15:19

сходят с ума, потихоньку, арабы

**Kamal** » 14 май 2013, 15:45

LevaTonik писал(а) 14 май 2013, 15:19:сходят с ума, потихоньку, арабы

Экземплярам, подобным этому, "сходить" было не с чего

90 лет Исааку Шварцу

phpBB [media]

**iDstr** » 14 май 2013, 17:40

phpBB [media]

**Kamal** » 14 май 2013, 18:06

iDstr, ребяткам, кстати по 11 лет. Амеры в комментах пишут, что русские дети дерутся даже... в полёте.

**Котищще** » 14 май 2013, 19:10

Walk писал(а) 11 май 2013, 00:11:- Ну папа, ты крутой!
- Только так с ними, сынок.

Валить такого говнюка надо из травматики по ногам, чтобы всю жизнь потом с палочкой хромал

**Kamal** » 14 май 2013, 19:39

Котищще писал(а) 14 май 2013, 19:10:Валить такого говнюка надо из травматики по ногам, чтобы всю жизнь потом с палочкой хромал

С упырём всё понятно, но мне другой вопрос показался важнее. Вокруг были десятки машин, и никто не вышел и не начистил рыло упырю, никто даже не подал голос. Поэтому упырь будет и дальше идти по жизни с уверенностью хозяина на этой Земле.

**Mrloyalty** » 14 май 2013, 21:50

Было или нет?, но больно смешно!

phpBB [media]

**Sultan Suleyman** » 14 май 2013, 22:08

Пьяный турист пытался напугать слона.

phpBB [media]

**iDstr** » 14 май 2013, 22:18

misterS писал(а) 14 май 2013, 22:08:Пьяный турист пытался напугать слона.

Слабоумие и отвага

**Sultan Suleyman** » 14 май 2013, 22:26

Киевский дворник забросил мусор обратно в машину, приехавшую из другого района города.

phpBB [media]

**sundiver** » 15 май 2013, 11:13

Kamal писал(а) 14 май 2013, 19:39:
Котищще писал(а) 14 май 2013, 19:10:Валить такого говнюка надо из травматики по ногам, чтобы всю жизнь потом с палочкой хромал

С упырём всё понятно, но мне другой вопрос показался важнее. Вокруг были десятки машин, и никто не вышел и не начистил рыло упырю, никто даже не подал голос. Поэтому упырь будет и дальше идти по жизни с уверенностью хозяина на этой Земле.

Вы про велосипедиста или про водителя Мерседеса?
Видео начинается с трогательной надписи про внезапно появившийся из ниоткуда перед автором Мерседес. Насколько видно даже по этому видео там прямой участок, внезапно появиться там можно только вырулив с обочины, где, как опять же видно на видео, припаркованы машины. Как развивались события до момента, когда двигавшийся по обочине встречного направления велосипедист упёрся в двигавшийся по обочине попутного направления Мерседес мы не знаем. Двигался ли Мерседес вообще в тот момент - большой вопрос, потому что если он действительно выруливал с парковки, телепортироваться на полосу, минуя обочину он не мог. В любом случае правила нарушали оба, и как мудаки повели себя оба. Почему многие считают в данном случае однозначно мудаком водителя, а провокатора с камерой - няшечкой мне не понятно.

**y_s_k** » 15 май 2013, 11:20

sundiver
Хм. Ну допустим, что было именно так, как указано. Почему правила нарушили оба? Что нарушил велосипедист?

"Внезапно" - да выруливают только так, разве не видели ни разу? И людей так сшибают, когда надоело стоять в пробке, вырулил и по газам, а там ребенка не было видно за впереди идущей машиной.

Как мне показалось, водила мерса - уебок по жизни. И скорее всего ситуация была такой - он хотел проехать, а велосипедист не захотел пустить, тот стукнул его велосипед или попытался на него наехать. Далее все по видео.

**sundiver** » 15 май 2013, 11:52

Так я ж говорю - мудаки оба)) Хотя да, про вырулить из пробки я не подумал. Но всё же у меня не создалось впечатления, что Мерседес вырулил с полосы. Хотя совсем исключать такой вариант нельзя.
Истеричка не велике лично у меня симпатии ни малейшей не вызывает. Нарушил он ПДД, согласно которым:
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Здесь, конечно, не сказано, что двигаться надо по направлению потока, но я не помню в правилах пунктов, которые бы позволяли сделать вывод, что велосипедисты могут ездить навстречу потоку.

**Kamal** » 15 май 2013, 11:58

sundiver писал(а) 15 май 2013, 11:13:Двигался ли Мерседес вообще в тот момент - большой вопрос, потому что если он действительно выруливал с парковки, телепортироваться на полосу, минуя обочину он не мог.

Зато нет никакого вопроса в том, как он поехал после - всё так же по обочине. Я, кстати, вполне лояльно отношусь к движению по обочине и не вижу в этом особого криминала, при условии, что летящий по пыли не накрывает ею стоящих. К тому же, обстоятельства бывают разные. Видел не раз, как как какая-нибудь машина замирает на полосе и все тупо за ней выстраиваются, создавая нешуточную пробку, хотя объезд по обочине в этой ситуации наиболее адекватен и если кто-то этого делать не решается - это его проблемы. И юноша, полагаю, тоже не в последнюю очередь думал о тюбике, куда он сольёт видео. Но речь-то не об этом.

sundiver писал(а) 15 май 2013, 11:13:Вы про велосипедиста или про водителя Мерседеса?

Я про тех, кто в машинах сидел и тупо пялился, как некий крепкий упырь решил добить бейсбольной битой подростка, которого перед этим чуть не задавил и свалил на землю. Если на улице какой-нибудь хрен прилюдно начнёт избивать женщину, Вы тоже начнёте разбираться, а не сказала ли она ему что, задевшее его нежную душу?

**y_s_k** » 15 май 2013, 12:09

sundiver писал(а) 15 май 2013, 11:52:Здесь, конечно, не сказано, что двигаться надо по направлению потока, но я не помню в правилах пунктов, которые бы позволяли сделать вывод, что велосипедисты могут ездить навстречу потоку.

Раз не сказано, значит разрешено. Велосипед в ПДД начинается с выезда на проезжую часть или велосипедную дорожку. Все, что вне этого - только одно - не создавать помех пешеходам.

Kamal писал(а) 15 май 2013, 11:58:Я, кстати, вполне лояльно отношусь к движению по обочине и не вижу в этом особого криминала, при условии, что летящий по пыли не накрывает ею стоящих. К тому же, обстоятельства бывают разные. Видел не раз, как как какая-нибудь машина замирает на полосе и все тупо за ней выстраиваются, создавая нешуточную пробку, хотя объезд по обочине в этой ситуации наиболее адекватен и если кто-то этого делать не решается - это его проблемы.

А я не люблю таких. Потому что они создают опасность на дороге. Водитель мчащийся по обочине чаще всего (да почти всегда) не осознает, что из-за стоящих машин может появиться пешеход, уже перешедший дорогу. На ютубе полно видеороликов, как такие крутые перцы насмерть сбивают людей на обочине. Я уже молчу про гравий и пыль летящие с той стороны. А самое печальное, что все эти _______ потом наглым образом пытаются влезть обратно, причем если не пускаешь, то начинают быковать, типа давай выйдем разберемся...

**Kamal** » 15 май 2013, 13:17

y_s_k писал(а) 15 май 2013, 12:15:а ютубе полно видеороликов, как такие крутые перцы насмерть сбивают людей на обочине.

Ещё больше тех, кто сбивает на полосе. В этом аспекте обочина ничем не отличается. В тёмное время, правда, риск наехать на пешехода достаточно большой.

y_s_k писал(а) 15 май 2013, 12:15:Я уже молчу про гравий и пыль летящие с той стороны.

Я про это написал. Это, конечно, плохо.

y_s_k писал(а) 15 май 2013, 12:15:А самое печальное, что все эти... начинают быковать, типа давай выйдем разберемся.

Не все, а единицы, типа того бычка, что выше показан. В подавляющем большинстве случаев всё вполне адекватно. Впрочем, тема обочин уже когда-то обсуждалась.

**slish** » 15 май 2013, 13:58

y_s_k писал(а) 15 май 2013, 11:20:
Как мне показалось, водила мерса - уебок по жизни. И скорее всего ситуация была такой - он хотел проехать, а велосипедист не захотел пустить, тот стукнул его велосипед или попытался на него наехать. Далее все по видео.

Уебком тут как раз велосипедист выступает

**y_s_k** » 15 май 2013, 14:02

Kamal писал(а) 15 май 2013, 13:17:
y_s_k писал(а) 15 май 2013, 12:15:а ютубе полно видеороликов, как такие крутые перцы насмерть сбивают людей на обочине.

Ещё больше тех, кто сбивает на полосе. В этом аспекте обочина ничем не отличается. В тёмное время, правда, риск наехать на пешехода достаточно большой.

Отличается тем, что пешеход не ожидает автомобиля там, где его не должно быть!
Т.е. взрослый еще может сообразить, что дурак и по обочине может струячить. А вот ребенка учат - посмотрел налево, посмотрел направо, если машин нет или они остановились - переходи. Ребенок не в состоянии увидеть машину на обочине за другими уже стоящими машинами. И по мне - так лучше пусть 100500 водителей не проедут по обочине и не окажутся на 30 минут быстрее к шашлыкам, чем один ребенок пострадает.

Kamal писал(а) 15 май 2013, 13:17:
y_s_k писал(а) 15 май 2013, 12:15:А самое печальное, что все эти... начинают быковать, типа давай выйдем разберемся.

Не все, а единицы, типа того бычка, что выше показан. В подавляющем большинстве случаев всё вполне адекватно. Впрочем, тема обочин уже когда-то обсуждалась.

Не знаю, не знаю. В последнее время контингент "быкарей" аля товарищу на мерине сходит на нет, сейчас больше вижу дамочек на дорогих машинах, которые очень удивляются, когда их кто-то не пускает из второго ряда или с обочины. Адекватные есть, конечно. Есть и те, кому действительно надо! Но за частую я вижу, что ездят по тем же автобусным полосам и непосредственно до камеры (фискирующей данное нарушение) начинают толпой ломиться в правильную полосу. Когда мне срочно надо, я поеду и по полосе, и под знак, и под камеру. Если мне действительно надо. А когда не надо - я и не еду. Да, вроде обсуждалась.

slish писал(а) 15 май 2013, 13:58:Уебком тут как раз велосипедист выступает

Ну если он его действительно сбил или хотя бы чуток стукнул, то ... ну не знаю. А если бы тебя сбили? Ты бы подошел к водительскому стеклу со словами "Уважаемый, сколько с меня за помятую деталь авто?".

Что бы не оффтопить:

[rutube]http://rutube.ru/video/f8d579a29a522fcc5805d71e46afdc66/[/rutube]

**slish** » 15 май 2013, 14:10

y_s_k писал(а) 15 май 2013, 14:10:Отличается тем, что пешеход не ожидает автомобиля там, где его не должно быть!
Т.е. взрослый еще может сообразить, что дурак и по обочине может струячить. А вот ребенка учат - посмотрел налево, посмотрел направо, если машин нет или они остановились - переходи. Ребенок не в состоянии увидеть машину на обочине за другими уже стоящими машинами. И по мне - так лучше пусть 100500 водителей не проедут по обочине и не окажутся на 30 минут быстрее к шашлыкам, чем один ребенок пострадает.

Думаю на обочине сбивается в 100 раз меньше детей, чем на самом полотне Основное сбитие кстати на второй полосе, когда пешеход переходит, а на второй полосе и он от машины и машина от него загорождены транспортом с первой полосы. Прям под колеса и выходит.

**y_s_k** » 15 май 2013, 14:12

slish
Даже не в 100 раз меньше, а наверно в 500. Так же как и машин на обочине в 10000 раз меньше, чем на основном полотне. Можно теперь формулу составить

Пешеход по-умолчанию считает край дороги (обочину) безопасной. Поэтому если что-то случается на дороге, то пешеход бежит на обочину. Если пешехода сбивают на самой дороге, то довольно часто - это обоюдная вина. Первый переходил не убедившись, второй ехал не убедившись (не остановился, когда все другие остановились). На обочине другая ситуация. Пешеход закочнил маневр и расслабился, а водитель не ожидал, что сейчас пешеход резко выйдет под его колеса.

**slish** » 15 май 2013, 14:19

y_s_k писал(а) 15 май 2013, 14:12:slish
Даже не в 100 раз меньше, а наверно в 500. Так же как и машин на обочине в 10000 раз меньше, чем на основном полотне. Можно теперь формулу составить

Пешеход по-умолчанию считает край дороги (обочину) безопасной. Поэтому если что-то случается на дороге, то пешеход бежит на обочину. Если пешехода сбивают на самой дороге, то довольно часто - это обоюдная вина. Первый переходил не убедившись, второй ехал не убедившись (не остановился, когда все другие остановились). На обочине другая ситуация. Пешеход закочнил маневр и расслабился, а водитель не ожидал, что сейчас пешеход резко выйдет под его колеса.

Ну на остановках людей тоже сбивают. К сожалению. Эта обочина была на трассе, там пешеходов почти нет, а кто есть, тот виден. Машина из пробки на трассе, съезжающая на обочину, съезжает на малой скорости, да и по ней едет со скоростью, предусматривающую мгновенную остановку.
А велосипедист хамил.

**y_s_k** » 15 май 2013, 14:30

**sundiver** » 15 май 2013, 15:02

y_s_k писал(а) 15 май 2013, 12:15:Раз не сказано, значит разрешено. Велосипед в ПДД начинается с выезда на проезжую часть или велосипедную дорожку. Все, что вне этого - только одно - не создавать помех пешеходам.

Велосипед в ПДД начинается с определения:
(п. 1.2) «Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
Далее - п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Далее - снова п. 1.2. «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Таким образом - велосипед - транспортное средство, транспортные средства должны двигаться по правой стороне дороги. Как встречная обочина может быть правой стороной?

Kamal писал(а) 15 май 2013, 11:58:Я про тех, кто в машинах сидел и тупо пялился, как некий крепкий упырь решил добить бейсбольной битой подростка, которого перед этим чуть не задавил и свалил на землю. Если на улице какой-нибудь хрен прилюдно начнёт избивать женщину, Вы тоже начнёте разбираться, а не сказала ли она ему что, задевшее его нежную душу?

Так вот нету на видео этого "чуть не задавил". Есть упирающийся в капот машины оператор. Если какое-нибудь пьяное тело усядется вам в схожей ситуации на капот машины, словесное убеждение не сработает, а при попытке переместить тело в пространстве физически оно, допустим, упадёт и немного попортится (допустим, даже без какого либо умысла с Вашей стороны) - Вы будете считать справедливым, когда сторонние наблюдатели набегут и Вас отведут под руки в полицию как злостного хулигана?

**y_s_k** » 15 май 2013, 15:25

sundiver
Да, здесь уже более явно все указано, нежели размыто в п. 24 "Дополнительные требования к движению велосипедов..."
Скорее теперь соглашусь.

Так вот нету на видео этого "чуть не задавил". Есть упирающийся в капот машины оператор...

Ну мы изначально решили исходить из того, что якобы было со слов оператора.

Австралия:

**Kamal** » 15 май 2013, 17:54

sundiver писал(а) 15 май 2013, 15:02:Вы будете считать справедливым...

Не-а. Но я и не дам им оснований, поскольку не полезу за битой в салон, во-первых нету её там у меня, а во-вторых, не воюю я с битой против детей.

sundiver писал(а) 15 май 2013, 15:02:Так вот нету на видео этого "чуть не задавил". Есть упирающийся в капот машины оператор.

Ну, будем считать, что движение машины вперёд на снимающего, кувыркание камеры, не опровергнутый возглас про "детей, с которыми все горазды", а также бейсбольная бита мне просто померещились. Может у кого из стоящих там регистратор был, тогда есть шанс взглянуть со стороны, пока же водила мерса рискует нарваться на вполне конкретные юридические последствия, особенно, если нарисуются свидетели, которые подтвердят версию "оператора".

**Mrloyalty** » 16 май 2013, 11:30

Задержание американского шпиона Райана Кристофера Фогла. Мне вот интересно стало глядя на фото и видео, откедова такой у него клоунский набор, 2 парика, атлас москвы?

phpBB [media]

**Kamal** » 16 май 2013, 11:50

Mrloyalty писал(а) 16 май 2013, 11:30:Мне вот интересно стало глядя на фото и видео, откедова такой у него клоунский набор, 2 парика, атлас москвы?

Х.з. Может, он придурок, может, фетишист, может, полагал, что примитивные средства маскировки самые эффективные, может играл в заплутавшего туриста и потому таскал атлас. Причин вагон. А, может, хотел понравиться интересному мужчине.
Вообще, хоть внешне выглядит как водевиль, бесспорными являются следующие факты, озвученные в присутствии представителей посольства США и не опровергнутые ни ими, ни послом Макфолом, ни ГосДепом. Это агент ЦРУ Райан Фогл, работавший под прикрытием третьего секретаря политического отдела посольства США в Москве. Задержан он был с поличным в момент вербовки сотрудника российских спецслужб. Джентльменский набор шпиона, показанный по дуроскопу, в этом ряду неполон и вторичен. Это просто промо для публики, изготовленное не слишком изящно, в лучших советских традициях, но для большинства населения большего и не надо. Всё остальное за кадром.

О музыке

phpBB [media]

**y_s_k** » 16 май 2013, 11:56

Kamal писал(а) 16 май 2013, 11:50:бесспорными являются следующие факты, озвученные в присутствии представителей посольства США и не опровергнутые ни ими, ни послом Макфолом, ни ГосДепом.

Больше на подставу похоже. Этого "агента" подставили свои же. Закинули клоуна, чтобы все спецслужбы нашей страны гонялись за ним и собирали доказательства, а сами тем временем более важные дела пробивают. А своего потом поменяют на одного из наших. Делов-то.

**slish** » 16 май 2013, 12:12

Kamal писал(а) 16 май 2013, 11:50:
Mrloyalty писал(а) 16 май 2013, 11:30:Мне вот интересно стало глядя на фото и видео, откедова такой у него клоунский набор, 2 парика, атлас москвы?

Х.з. Может, он придурок, может, фетишист, может, полагал, что примитивные средства маскировки самые эффективные, может играл в заплутавшего туриста и потому таскал атлас. Причин вагон. А, может, хотел понравиться интересному мужчине.

Все кстати абсолютно укладывается и понятно, но не для обывателя... прочитал интересный коментарий:

"Я с огромным удивлением читал комментарии неглупых людей, некоторых из них я знаю в жизни, о том, что вся эта история опереточная постановка, набор шпиона вымышлен и так далее. В информационном поле, ФСБ России безнадежно проигрывает, так как не умеет красиво подать и завернуть историю, чтобы она была понятна обычным людям. Вполне понятные профессионалам фотографии, вызывают усмешку у большей части видящих их и возникает чувство недоверия. Особенно у тех, кто насмотрелся голливудских боевиков и точно знает какая экипировка у агентов ЦРУ. Попробую провести небольшой разбор полетов и объяснить основные моменты.

В ЦРУ существует вполне определенная процедура по вербовке новых агентов в разных странах, в том числе и России — она мало изменилась за последние 40 лет. Оперативные сотрудники ЦРУ, да и любой разведслужбы мира в своих отчетах указывают всех, кто окружал их во время работы и выделяют людей способных потенциально оказать содействие в работе (вольно или невольно). На основании первичных рапортов ежемесячно создается список потенциальных агентов, после чего они более детально прорабатываются — собирается информация о них, психологи анализируют их поведение (это может быть проделано как заочно, так и очно — во втором случае, человек никогда не знает, что он проходит тесты — это может быть случайная встреча в ресторане, общение с попутчиком в транспорте и так далее — житейские ситуации). Бюрократия великая вещь и единожды отработанные процедуры не меняются годами.
Если в центре принимается решение о том, что вербовка агента интересна, то он получает кодовое имя (иногда несколько имен — имена генерируются случайным образом, примерно как пароли, тут нет никакой романтики и никакой связки с реальностью — все делается для затруднения опознания человека). Выбирается кадровый офицер имеющий дипломатический статус, он назначается куратором или контактом агента.

Классическая провокация, это когда принимающее государство ловит на живца разведчика. С ним или его коллегами выходит на связь человек, которые предлагает свои услуги. Дальше идет стандартная процедура проверки и наличия у него интересной информации. Самые эффективные агенты США в СССР обратились в годы холодной войны к дипломатам США напрямую — перечислять примеры не буду, вы легко их найдете, если потратите пять минут. Поэтому все такие контакты проверяются и в каждом случае выносится решение.
В истории с Фоглом Районом, в ЦРУ посчитали, что сотрудник одной из спецслужб России (думаю это был офицер спецназа ГРУ), может быть интересен. Область интересов — тактика, техническое оснащение групп, подготовка и так далее. Закрытость подразделений ГРУ не позволяет другим разведкам иметь надежную информацию о тактике, что приводит к множеству интересных последствий. Но это не так уж важно.
ЦРУ попалось на классическую провокацию, от которой никто не застрахован.

Давайте вместе посмотрим на фотографию, которую распространило ФСБ РФ, на ней виден джентельменский набор, который изъяли у американского разведчика.
Начнем с простого — контразведчики свалили в одну кучу, все что взяли вместе с разведчиком ЦРУ и не объяснили, что передавалось провокатору, а что использовалось в работе. А это довольно важно. Парики и очки, это стандартный набор для быстрого изменения внешности и они применяются очень часто. Незадачливого црушника брали в одном из париков, когда поплутав по Москве, он вышел к точке рандеву со своим будущим агентом. Я уверен, что он шел длинным маршрутом и долго, для того, чтобы проверить отсутствие наружного наблюдения. Это нормальная практика и то, что контразведка себя не проявила, говорит либо о том, что они ждали на месте, зная о нем или проявили чудеса изобретательности.

Сто тысяч Евро, это первый гонорар, на который обычно клюет большая часть людей. Сумма не запредельная, но вполне серьезная. Но главное, что приняв деньги агент автоматически дает на себе компромат, его могут этим шантажировать. Впрочем, многие «шпионы» прекрасно жили в СССР и России за счет ЦРУ, пока этой разведке не надоедало им платить за воздух. Равно существуют и обратные истории. Интересная подробность и нестыковка — явно провокатор проявил «алчность» и торговался, так как в сопровождающей записке указывается та же сумма в долларах (записка абсолютно реальная, это своего рода приветственное письмо от ЦРУ, оно еще написанно приятно, а вот МИ-6 или французы пишут по кальке 70-х, а главное не хотят менять текст — работает и ладно). Как вы понимаете работа контразведчика (провокатор, это объяснение того, что он сделал, а отнюдь не оскорбление) и заключалсь в том, чтобы убедительно сыграть человека, готового за деньги продать свою страну.

Помимо денег для будущего агента разведчик принес стандартный набор. И тут важно оговориться, что любая разведка мира предпочитает предоставлять не какие-то специальные устройства, как в фильмах про Джеймса Бонда, а вполне обычные, серийные вещи — то, что не вызывает подозрений и может быть куплено в стране пребывания. Более того, вещи подбираются исходя из жизни агента, его социального уровня и предпочтений. Это всегда разовая работа, а отнюдь не стандартный набор для всех и каждого.

Начнем с самого противоречивого предмета в глазах обывателей — обычного атласа Москвы и дорог с указанием каждого дома. В век высоких технологий, когда у каждого в телефоне есть навигация и хорошие карты, это выглядит анахронизмом. А теперь давайте представим специфику работы агента, когда он не должен оставлять следов, в том числе и цифровых. Я плохо представляю себе агента, который прокладывает путь к тайнику или месту встречу в Google Maps и затем сохраняет маршрут. Этот агент должен быть конченным идиотом. Равно, как мне сложно представить как сообщить о месте встречи в электронном виде, это дополнительный риск. Используя бумажный атлас, который скорее всего обоснуется в бардачке машины, можно успешно и эффективно передавать координаты. Страница, номер дома и так далее. Это эффективно и никаких следов не остается. Связь не требует контакта, информацию можно зашифровать на доске бесплатных объявлений в виде телефона или чего-то иного — способов существует множество и они не отслеживаемы, надо только один раз договориться об этом. Поэтому можно долго ворчать, что разведчикам чужды новые технологии, но это не так. Эффективный способ не оставлять следов, не использовать программы навигации.

Отправляемся дальше — дешевая Nokia с фонариком. Явно куплена в каком-то магазинчике в России, типичный серийный аппарат. К нему предлагается препейд карта от Билайн — типичная связка и контракт оформлен на подставное лицо, которое будет исправно платить по 200-300 рублей в месяц. Со стороны разведки полный контроль номера, оплата идет через терминалы, никаких наличных или кредитных карт. Это эффективный способ скрыть то, кто стоит за этим.

Другая карта, 4G SIM-карта от Мегафон — явно для передачи данных. Также оформлена на подставное лицо, что в России не такая уже редкость. Схема применения ровно та же самая, с одним исключением — можно эффективно использовать для передачи данных, вставляется в любой телефон. Отследить невозможно, не зная первоначально номера этой карты (голосовая связь или СМС на этой карте не предусматриваются для агента).

Компас — еще один предмет который вызывает гомерический хохот. Абсолютно нормальный для любого военного, так как самый надежный способ ориентации на местности. Учитывая, что тайники располагаются как правило как в городе, так и вне его, то ничего удобнее компаса и инструкций по нахождению тайника, пока не придумано.

На брелке насколько можно судить висит один из элементов экипировки незадачливого разведчика — сканер частот подключенный к беспроводной гарнитуре — позволяет определять не ведется ли наружное наблюдение. С такими игрушками и в таком исполнении встречаться мне не приходилось, но учитывая что это стандартный набор экипировки ЦРУ в России, то скорее всего это он.

RFID Shield это экран для радиометок, этакий мешочек, где их можно хранить. Агенту выдается целый набор из меток, который он может размещать в оговоренных местах — разведчику не требуется даже приближаться к ним, он может снимать информацию с небольшого расстояния (либо там уже стоит прибор для снятия сигнала и дальнейшей передачи). С помощью обычного смартфона и коммерчески доступного софта в метки можно запрограммировать ту или иную информацию, которую надо передать. Это один из современных способов бесконтактной передачи информации, который снижает необходимость личной встречи до минимума. Есть и другие, но они не так важны в контексте этого рассказа.

Блокнот — трудно разглядеть, но на шифроблокнот ни разу не похож, возможно есть второе назначение или особенность, но гадать по фото дело неблагодарное. Вкратце, думаю этого хватит и так — в батарейках может быть все, что угодно — стандартно и обычно в них размещают современные камеры, но тут снова гадание на кофейной гуще — надо крутить и смотреть."

**Sergey22** » 16 май 2013, 15:31

phpBB [media]

В городе Джонстаун американского штата Пенсильвания белохвостый олень, перебегавший дорогу, был сбит автобусом и через лобовое стекло попал в салон.
Инцидент произошел вечером во вторник, 14 мая. На видеозаписи видно, как олень попал в движущийся автобус. Животное очень испугалось и, бегая по кругу, стало пытаться вырваться. Затем олень побежал в салон, где на тот момент находился всего один пассажир.

Водитель остановил автобус и открыл двери. Через некоторое время олень нашел выход и выбежал. В транспортной компании сообщили, что в ходе инцидента никто не пострадал, однако дальнейшая судьба оленя неизвестна, отмечает городская газета The Tribune Democrat. Автобус же был отправлен в ремонт.

**iDstr** » 16 май 2013, 21:38

Возможно слышали уже эту историю, так как случилась она давно...

подающая надежды серферша, еще в 8 лет начала участвовать в соревнованиях и занимать первые места, а в 13 лет на нее напала акула и откусила ей левую руку целиком. Но Беттани Хамильтон несмотря даже на такой юный возраст оказалась какой-то невероятной девочкой с железной силой воли. Чуть ли не сразу после истории с акулой, она не только снова начала кататься, но продолжала участвовать в соревнованиях и даже побеждать.

На видео, девушка катается со своей подругой детства , многократной чемпионкой Alana Blanchard.

phpBB [media]

Если кого-то заинтересовала эта история, в 2011 году вышел фильм "Серфер души" (Жизнь на волне). Неплохой фильм основанный на реальных событиях.

**Kamal** » 17 май 2013, 06:46

**АндрейREM** » 17 май 2013, 13:25

Походу и в армии умные люди уже все понимают, хотя конечно возможен и фотошоп:

**Kamal** » 17 май 2013, 15:41

АндрейREM писал(а) 17 май 2013, 13:25:Походу и в армии умные люди уже все понимают

Странный критерий ума, плевать в колодец из которого пьёшь, особенно с учётом того, что как раз в армии вообще самая высокая лояльность и по вполне понятной причине. Тогда, уж, "умные люди" протащили бы пару лет назад над ГУМом надувной член, в знак особого "уважения" к греющим свои жопы в креслах на параде, Табуреткину и Гаджетоману, изображавшим тогда по странной гримасе судьбы Верховного и МО.

АндрейREM писал(а) 17 май 2013, 13:25: хотя конечно возможен и фотошоп:

Фейк. У меня есть своя съёмка этого пролёта. Не было там ничего. "Эксперты", которые "не находят следов монтажа", могут свои "экспертные заключения" засунуть туда же, куда и свои купленные дипломы.

phpBB [media]

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР