Видео дня

[Форум Винского]

В топике предлагается размещать видео, относящееся к путешествиям, значимым событиям.
Не надо постить все подряд.

[Котищще]

- Ну папа, ты крутой!
- Только так с ними, сынок.

Валить такого говнюка надо из травматики по ногам, чтобы всю жизнь потом с палочкой хромал

[Kamal]

Валить такого говнюка надо из травматики по ногам, чтобы всю жизнь потом с палочкой хромал

С упырём всё понятно, но мне другой вопрос показался важнее. Вокруг были десятки машин, и никто не вышел и не начистил рыло упырю, никто даже не подал голос. Поэтому упырь будет и дальше идти по жизни с уверенностью хозяина на этой Земле.

[Mrloyalty]

Было или нет?, но больно смешно!

phpBB [media]

[Sultan Suleyman]

Пьяный турист пытался напугать слона.

phpBB [media]

[iDstr]

Пьяный турист пытался напугать слона.

Слабоумие и отвага

[Sultan Suleyman]

Киевский дворник забросил мусор обратно в машину, приехавшую из другого района города.

phpBB [media]

[sundiver]

Валить такого говнюка надо из травматики по ногам, чтобы всю жизнь потом с палочкой хромал

С упырём всё понятно, но мне другой вопрос показался важнее. Вокруг были десятки машин, и никто не вышел и не начистил рыло упырю, никто даже не подал голос. Поэтому упырь будет и дальше идти по жизни с уверенностью хозяина на этой Земле.

Вы про велосипедиста или про водителя Мерседеса?
Видео начинается с трогательной надписи про внезапно появившийся из ниоткуда перед автором Мерседес. Насколько видно даже по этому видео там прямой участок, внезапно появиться там можно только вырулив с обочины, где, как опять же видно на видео, припаркованы машины. Как развивались события до момента, когда двигавшийся по обочине встречного направления велосипедист упёрся в двигавшийся по обочине попутного направления Мерседес мы не знаем. Двигался ли Мерседес вообще в тот момент - большой вопрос, потому что если он действительно выруливал с парковки, телепортироваться на полосу, минуя обочину он не мог. В любом случае правила нарушали оба, и как мудаки повели себя оба. Почему многие считают в данном случае однозначно мудаком водителя, а провокатора с камерой - няшечкой мне не понятно.

[y_s_k]

sundiver
Хм. Ну допустим, что было именно так, как указано. Почему правила нарушили оба? Что нарушил велосипедист?

"Внезапно" - да выруливают только так, разве не видели ни разу? И людей так сшибают, когда надоело стоять в пробке, вырулил и по газам, а там ребенка не было видно за впереди идущей машиной.

Как мне показалось, водила мерса - уебок по жизни. И скорее всего ситуация была такой - он хотел проехать, а велосипедист не захотел пустить, тот стукнул его велосипед или попытался на него наехать. Далее все по видео.

[sundiver]

Так я ж говорю - мудаки оба)) Хотя да, про вырулить из пробки я не подумал. Но всё же у меня не создалось впечатления, что Мерседес вырулил с полосы. Хотя совсем исключать такой вариант нельзя.
Истеричка не велике лично у меня симпатии ни малейшей не вызывает. Нарушил он ПДД, согласно которым:
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Здесь, конечно, не сказано, что двигаться надо по направлению потока, но я не помню в правилах пунктов, которые бы позволяли сделать вывод, что велосипедисты могут ездить навстречу потоку.

[Kamal]

Двигался ли Мерседес вообще в тот момент - большой вопрос, потому что если он действительно выруливал с парковки, телепортироваться на полосу, минуя обочину он не мог.

Зато нет никакого вопроса в том, как он поехал после - всё так же по обочине. Я, кстати, вполне лояльно отношусь к движению по обочине и не вижу в этом особого криминала, при условии, что летящий по пыли не накрывает ею стоящих. К тому же, обстоятельства бывают разные. Видел не раз, как как какая-нибудь машина замирает на полосе и все тупо за ней выстраиваются, создавая нешуточную пробку, хотя объезд по обочине в этой ситуации наиболее адекватен и если кто-то этого делать не решается - это его проблемы. И юноша, полагаю, тоже не в последнюю очередь думал о тюбике, куда он сольёт видео. Но речь-то не об этом.

Вы про велосипедиста или про водителя Мерседеса?

Я про тех, кто в машинах сидел и тупо пялился, как некий крепкий упырь решил добить бейсбольной битой подростка, которого перед этим чуть не задавил и свалил на землю. Если на улице какой-нибудь хрен прилюдно начнёт избивать женщину, Вы тоже начнёте разбираться, а не сказала ли она ему что, задевшее его нежную душу?

[y_s_k]

Здесь, конечно, не сказано, что двигаться надо по направлению потока, но я не помню в правилах пунктов, которые бы позволяли сделать вывод, что велосипедисты могут ездить навстречу потоку.

Раз не сказано, значит разрешено. Велосипед в ПДД начинается с выезда на проезжую часть или велосипедную дорожку. Все, что вне этого - только одно - не создавать помех пешеходам.

Я, кстати, вполне лояльно отношусь к движению по обочине и не вижу в этом особого криминала, при условии, что летящий по пыли не накрывает ею стоящих. К тому же, обстоятельства бывают разные. Видел не раз, как как какая-нибудь машина замирает на полосе и все тупо за ней выстраиваются, создавая нешуточную пробку, хотя объезд по обочине в этой ситуации наиболее адекватен и если кто-то этого делать не решается - это его проблемы.

А я не люблю таких. Потому что они создают опасность на дороге. Водитель мчащийся по обочине чаще всего (да почти всегда) не осознает, что из-за стоящих машин может появиться пешеход, уже перешедший дорогу. На ютубе полно видеороликов, как такие крутые перцы насмерть сбивают людей на обочине. Я уже молчу про гравий и пыль летящие с той стороны. А самое печальное, что все эти _______ потом наглым образом пытаются влезть обратно, причем если не пускаешь, то начинают быковать, типа давай выйдем разберемся...

[Kamal]

а ютубе полно видеороликов, как такие крутые перцы насмерть сбивают людей на обочине.

Ещё больше тех, кто сбивает на полосе. В этом аспекте обочина ничем не отличается. В тёмное время, правда, риск наехать на пешехода достаточно большой.

Я уже молчу про гравий и пыль летящие с той стороны.

Я про это написал. Это, конечно, плохо.

А самое печальное, что все эти... начинают быковать, типа давай выйдем разберемся.

Не все, а единицы, типа того бычка, что выше показан. В подавляющем большинстве случаев всё вполне адекватно. Впрочем, тема обочин уже когда-то обсуждалась.

[slish]

Как мне показалось, водила мерса - уебок по жизни. И скорее всего ситуация была такой - он хотел проехать, а велосипедист не захотел пустить, тот стукнул его велосипед или попытался на него наехать. Далее все по видео.

Уебком тут как раз велосипедист выступает

[y_s_k]

а ютубе полно видеороликов, как такие крутые перцы насмерть сбивают людей на обочине.

Ещё больше тех, кто сбивает на полосе. В этом аспекте обочина ничем не отличается. В тёмное время, правда, риск наехать на пешехода достаточно большой.

Отличается тем, что пешеход не ожидает автомобиля там, где его не должно быть!
Т.е. взрослый еще может сообразить, что дурак и по обочине может струячить. А вот ребенка учат - посмотрел налево, посмотрел направо, если машин нет или они остановились - переходи. Ребенок не в состоянии увидеть машину на обочине за другими уже стоящими машинами. И по мне - так лучше пусть 100500 водителей не проедут по обочине и не окажутся на 30 минут быстрее к шашлыкам, чем один ребенок пострадает.

А самое печальное, что все эти... начинают быковать, типа давай выйдем разберемся.

Не все, а единицы, типа того бычка, что выше показан. В подавляющем большинстве случаев всё вполне адекватно. Впрочем, тема обочин уже когда-то обсуждалась.

Не знаю, не знаю. В последнее время контингент "быкарей" аля товарищу на мерине сходит на нет, сейчас больше вижу дамочек на дорогих машинах, которые очень удивляются, когда их кто-то не пускает из второго ряда или с обочины. Адекватные есть, конечно. Есть и те, кому действительно надо! Но за частую я вижу, что ездят по тем же автобусным полосам и непосредственно до камеры (фискирующей данное нарушение) начинают толпой ломиться в правильную полосу. Когда мне срочно надо, я поеду и по полосе, и под знак, и под камеру. Если мне действительно надо. А когда не надо - я и не еду. Да, вроде обсуждалась.

Уебком тут как раз велосипедист выступает

Ну если он его действительно сбил или хотя бы чуток стукнул, то ... ну не знаю. А если бы тебя сбили? Ты бы подошел к водительскому стеклу со словами "Уважаемый, сколько с меня за помятую деталь авто?".


Что бы не оффтопить:

[rutube]http://rutube.ru/video/f8d579a29a522fcc5805d71e46afdc66/[/rutube]

[slish]

Отличается тем, что пешеход не ожидает автомобиля там, где его не должно быть!
Т.е. взрослый еще может сообразить, что дурак и по обочине может струячить. А вот ребенка учат - посмотрел налево, посмотрел направо, если машин нет или они остановились - переходи. Ребенок не в состоянии увидеть машину на обочине за другими уже стоящими машинами. И по мне - так лучше пусть 100500 водителей не проедут по обочине и не окажутся на 30 минут быстрее к шашлыкам, чем один ребенок пострадает.

Думаю на обочине сбивается в 100 раз меньше детей, чем на самом полотне Основное сбитие кстати на второй полосе, когда пешеход переходит, а на второй полосе и он от машины и машина от него загорождены транспортом с первой полосы. Прям под колеса и выходит.

[y_s_k]

slish
Даже не в 100 раз меньше, а наверно в 500. Так же как и машин на обочине в 10000 раз меньше, чем на основном полотне. Можно теперь формулу составить

Пешеход по-умолчанию считает край дороги (обочину) безопасной. Поэтому если что-то случается на дороге, то пешеход бежит на обочину. Если пешехода сбивают на самой дороге, то довольно часто - это обоюдная вина. Первый переходил не убедившись, второй ехал не убедившись (не остановился, когда все другие остановились). На обочине другая ситуация. Пешеход закочнил маневр и расслабился, а водитель не ожидал, что сейчас пешеход резко выйдет под его колеса.

[slish]

slish
Даже не в 100 раз меньше, а наверно в 500. Так же как и машин на обочине в 10000 раз меньше, чем на основном полотне. Можно теперь формулу составить

Пешеход по-умолчанию считает край дороги (обочину) безопасной. Поэтому если что-то случается на дороге, то пешеход бежит на обочину. Если пешехода сбивают на самой дороге, то довольно часто - это обоюдная вина. Первый переходил не убедившись, второй ехал не убедившись (не остановился, когда все другие остановились). На обочине другая ситуация. Пешеход закочнил маневр и расслабился, а водитель не ожидал, что сейчас пешеход резко выйдет под его колеса.

Ну на остановках людей тоже сбивают. К сожалению. Эта обочина была на трассе, там пешеходов почти нет, а кто есть, тот виден. Машина из пробки на трассе, съезжающая на обочину, съезжает на малой скорости, да и по ней едет со скоростью, предусматривающую мгновенную остановку.
А велосипедист хамил.

[y_s_k]

[sundiver]

Раз не сказано, значит разрешено. Велосипед в ПДД начинается с выезда на проезжую часть или велосипедную дорожку. Все, что вне этого - только одно - не создавать помех пешеходам.

Велосипед в ПДД начинается с определения:
(п. 1.2) «Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
Далее - п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Далее - снова п. 1.2. «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Таким образом - велосипед - транспортное средство, транспортные средства должны двигаться по правой стороне дороги. Как встречная обочина может быть правой стороной?

Я про тех, кто в машинах сидел и тупо пялился, как некий крепкий упырь решил добить бейсбольной битой подростка, которого перед этим чуть не задавил и свалил на землю. Если на улице какой-нибудь хрен прилюдно начнёт избивать женщину, Вы тоже начнёте разбираться, а не сказала ли она ему что, задевшее его нежную душу?

Так вот нету на видео этого "чуть не задавил". Есть упирающийся в капот машины оператор. Если какое-нибудь пьяное тело усядется вам в схожей ситуации на капот машины, словесное убеждение не сработает, а при попытке переместить тело в пространстве физически оно, допустим, упадёт и немного попортится (допустим, даже без какого либо умысла с Вашей стороны) - Вы будете считать справедливым, когда сторонние наблюдатели набегут и Вас отведут под руки в полицию как злостного хулигана?

[y_s_k]

sundiver
Да, здесь уже более явно все указано, нежели размыто в п. 24 "Дополнительные требования к движению велосипедов..."
Скорее теперь соглашусь.

Так вот нету на видео этого "чуть не задавил". Есть упирающийся в капот машины оператор...

Ну мы изначально решили исходить из того, что якобы было со слов оператора.



Австралия: