Тупые вопросы

[Smeshinka]

Да, меня это все время поражает. И не одну меня. У меня весь отдел этот вопрос сидит обсуждает.

[Панова]

В метро говорят "следующая станция АвтозавОдская", не парьтесь

[Smeshinka]

Сколько ездила по той ветки, объявляли по-другому, что ужасно БиР. Но рада, что все изменилось.

[Ruslik]

Почему в России 5 млн бухгалтеров при экономике в 139 млн человек и 1,4 трлн долл, а при этом в США всего 1,3 млн бухгалтеров при экономике в 330 млн человек и 14 трлн долл?
Тупой вопрос, согласен. Но ведь и ветка для тупых вопросов

[Валека]

Почему в России 5 млн бухгалтеров при экономике в 139 млн человек и 1,4 трлн долл, а при этом в США всего 1,3 млн бухгалтеров при экономике в 330 млн человек и 14 трлн долл?
Тупой вопрос, согласен. Но ведь и ветка для тупых вопросов

Справедливости ради, в США в районе 3-х миллионов счётных работников ( так корректней ). Но это не меняет, к сожалению, смысла вопроса.
А ответ прост - у нас другая система учёта и контроля ( один НДС чего стоит ). А в крупных компаниях еще добавляется и международная система учёта.

[Ruslik]

Хм, значит в терминах нестыковка? ОК, тогда что такое "бухгалтер" в переводе на английский? И что такое эти "счетные работники" на английском?

[Валека]

Accountant.
Повторюсь, сути это не меняет - другой учёт просто, более сложный и поэтому требуется увеличенный трудовой ресурс, что негативно сказывается на общей производительности труда, а значит экономика менее конкурентоспособна в этом плане.

[Ruslik]

ОК, ясно. Даже из расчета, что в США 3 миллиона бухгалтеров, получается, что для России было бы достаточно триста тысяч, экономика ведь в 10 раз меньше. А работает 5 миллионов. То есть, перейдя на их систему учета, высвободилось бы 4.7 миллионов человек. Ну это в теории, конечно. Такой эффективности нельзя добиться сразу, так что высвободилось бы, скажем, 4 миллиона человек. Это огромное количество. Так в чем же дело? Мы же все новые технологии перенимаем, почему бы и бухгалтерский учет не перенять, раз он настолько лучше?

[vagabondit]

Уважаемые форумчане!

Дабы не кидаться словами впустую, позвольте мне уточнить факты в этом мутном вопросе. Мутном потому, что никто не дает ссылки на то откуда взяли цифирь, и вот я для вас порыл с пяток минут и обрисовалась следующая расплывчатая картинка.

Во-первых, в США дипломированных бухгалтеров (CPA - certified public accountants: это первоначальный диплом без которого никто вас не наймет бабки считать) было 1 мульён 217 тыщ в 2010 году http://www.bls.gov/ooh/Business-and-Fin ... ditors.htm со средней годовой зарплатой в $61.700 в год)http://www.bls.gov/ooh/Business-and-Financial/Accountants-and-auditors.htm

Так что не знаю откуда взялась цифра в 3 мульёна бухгалтеров в США.

Замечу, что к этому числу не надо плюсовать разного рода налоговых советников, финансовых советников, инвестиционных спецов и т.п., т.к. получится двойной счет, поскольку каждый приличный из них должен иметь диплом CPA (а неприличные могут и не иметь и дурить народ, если народ согласен). Т.е. число в 1,3 млн - это наименьшее общее кратное, от которого и надо плясать.

Во-вторых, касательно числа бухгалтеров в России точную статистику мне нарыть не удалось: Росстат такую цифру навскидку не даёт, а разные другие псевдокомпетентные источники оценивают размер толпы бухгалтеров от 5 млн голов http://ekonomizer.ru/page992.html , (из которых 3,5 млн с высшим образованием, т.е. сопоставимы со штатской квалификацией) до 2,7 млн чел и еще чуток меньше в ряде других реплик в инете.

В-третьих, замечание, что российский бухучет намного сложнее американского страшно далеко от истины (как и от народа). Если бы было так, то не нанимали бы как минимум половина американцев профессиональных бухгалтеров для заполнения своих ежегодных налоговых деклараций (сколько россиян для этого бухгалтеров нанимает?).

В США существует 100тыщ500 разных налогов на имущество, оборот, продажи, прибыль, с кучей разных скидок за строительство в ебенях, наем бедных и инвалидов, поощрение малого бизнеса, списание затрат на исследования и разработки, капитализацией отсроченных дивидендов и т.д. и т.п. . Это только на федеральном уровне, а дальше плюс в каждом из 50 штатов свои налоговые правила. А еще с дюжину вариантов амортизации (списания) капвложений. И дальше все лесом, судите сами: http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_i ... ted_States

Так что российский НДС для американского бухгалтера будет как сладкий сон в майскую ночь.

ВНП в Росии в 2011 г. был (по статистике Мирового Банка http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD ) $1,9 трлн, а в США $15,1 трлн, т.е. в семь с копейками, а не 10 раз меньше. Так, точности ради.

Я думаю, что основная причинав переборе у нас с бухгалтерами наверно в недостаточной автоматизации, компьютеризации бухучета в России по сравнению со США.

[semen2309]

Возможно тут несколько ответов, и хоть они не во всем совпадают, но и не во всем друг другу противоречат:
1 Демографическо-кадровый - в массу бухгалтеров ушла (ушли) скрытую безработицу, а возможно так и было придумано, чтобы создать массу вакансий, что бы люди вроде работали, но пособие платить не надо
2 Из теории заговора. Опять же создание массы вакансий для отвлечения от созидательно-инновационных профессий. "Зачем тебе Ваня (Аня) идти в летчики, инженеры, авиаконструкторы, врачи, геологи, полярники, космонавты? Ступай-ка в бухгалтеры, профессия нужная, зарплата стабильная"
3 Гоголевская и Салтыково-Щедринская. Тут и объяснять нечего, и так все понятно. Добавлю только, что в одной книжке про бюрократию автор (не помню) описывает ситуацию - завод развалился, цеха закрыты, но бухгалтерия и отдел кадров работали еще год или два.

[Sual]

Все дворники в бухгалтера ушли, вот почему говно кругом

На самом деле репрессии недостаточные за разведение говна и ненаведение красоты вокруг себя, тк это не определяющий момент жизни пока что. Когда с остальным разберёмся, и за каждый брошенный на землю окурок начнут на 15 суток закрывать или деньги отнимать, то очень быстро всё наладится.

[li@m]

Интересно, как перевести на английский и вообще объяснить иностранцу фразу "По сусекам поскрести"?

[XMember]

Интересно, как перевести на английский и вообще объяснить иностранцу фразу "По сусекам поскрести"?

to scratch up, to scrape the bottom of the barrel

[vagabondit]

Интересно, как перевести на английский и вообще объяснить иностранцу фразу "По сусекам поскрести"?

Тупой ответ творческого перевода: "To scratch soo(-so) sex", т.е. расчёсывать кой-какой секс, что, понятное дело, означает заниматься последним, тщетным делом . Любой иностранец легко поймёт.

[Nikito$]

Почему в фильмах всегда завтракают не почистив зубы?

[iak67]

Почему в фильмах всегда завтракают не почистив зубы?

Это не страшно.
Гораздо смешнее, когда бухают всю ночь, утром неожиданно просыпаются в одной постели и начинают целоваться взасос

[Панова]

Почему все клиенты прутся именно в конце рабочего дня? Причем, можно сказать: - "работаем до 15 " - начнут ходить с 14-00. Или: "работаем до 21" - активность начнется с 19-00 и не раньше

[Hoa_hong_gio]

Почему осенью и зимой я все вижу в черном свете?

[Viktor Prn]

Почему в фильмах всегда завтракают не почистив зубы?

Потому что зубы чистят после завтрака... ну и на ночь - перед завтраком

[JackD]

Почему в фильмах всегда завтракают не почистив зубы?

Не всегда. В некоторых даже поссать ходят до завтрака. А то и беседуют, сидя на горшке. Я, правда, по этим аспектам специально фильмы не маркирую, но как только в следующий раз замечу, обязательно отпишусь в ветке про кино Это чаще в европейском бывает и в латиноамериканском, так что мониторьте соотвествующие ветки А в Голлувуде "принцессы не какают" ©