Налог на роскошь

[Pinky Yazz]

Ага, и большая семья с фермерским хозяйством... Где-то это уже было

[cremedecreme]

Не будет ничего. Так как все перегистроируют всю собственность на компании, оффшоры и представительства инофирм. На мелкие предметы тоже вводить глупо -часы и брюлики можно за рубежом купить. Короче, нефига народу в карман лезть.

[Kor]

Не будет ничего. Так как все перегистроируют всю собственность на компании, оффшоры и представительства инофирм. На мелкие предметы тоже вводить глупо -часы и брюлики можно за рубежом купить. Короче, нефига народу в карман лезть.

Не, со временем обязательно что-то будет. У страны, как бы, другого выхода нет, если ничего не делать - то конец страны не за горами.
Ведь сейчас в стране живет очень много лишних людей(по самым скромным подсчетам минимум 50 миллионов), которых надо лечить, учить, платить им пенсии, создавать этим скотам рабочие места и так далее. Если эти 50 лямов(а лучше 100 лямов) народу сдохнут - всем будет лучше. Для того у нас и устроенна такая высокая цена на квартиры, что бы народу усложнить процесс создания семьи и размножение. Пусть до 50 лет с родителями живут.

[cremedecreme]

Мысль интресная. То есть под видом налога на роскошь вы хотите запретить людям иметь собственные квартиры? Те, кто побогаче, найдут способ вывернуться - например, как офис благотворительного фонда зарегистрируют свою квартиру. А те, кто победнее, рожать и в бавраках будут. Смотрите, какой уровень рождаемости в беднейших странах.

[Kor]

Мысль интресная. То есть под видом налога на роскошь вы хотите запретить людям иметь собственные квартиры? Те, кто побогаче, найдут способ вывернуться - например, как офис благотворительного фонда зарегистрируют свою квартиру. А те, кто победнее, рожать и в бавраках будут. Смотрите, какой уровень рождаемости в беднейших странах.

Не, налог на роскошь нужен не для запрета бедным иметь квартиры, а для отбирания у богатых излишков и пускания излишков на строительство новых дешевых домов, где бедные смогут жить хотя бы как в общагах. Но проблема в том, что люди стране не нужны.
И тут мы плавно переходим к теме либерализма и тоталитаризма:
Настоящая свобода для настоящего либерала - это когда ему можно, чего другим нельзя. Только так. Кто этого еще не заметил - да разуйте же глаза, наконец. Поэтому они никогда не допустят упразднения деления общества на "элиту" и "быдло". Притом, эти твари, которых нынче зовут либералами, были всегда, но под разными личинами. Да просто вспомните, кем были эти же самые рожи, которые теперь, тогда, при совке. Загляните еще глубже в историю и сравнивайте персонажи. Ничего нового, правда? Нынче, когда технологические возможности позволяют обходиться без большой массы истинных людей труда, они совсем распоясались. Обходиться - в смысле, чтобы сладко жрать и гладко срать более не нужно поддерживать в рабочем состоянии огромную армию людей труда, талантов всяких и т.п. Если бы ставились сверхзадачи, то рук бы опять была нехватка. Стране были бы нужны все ее граждане, и всё равно везде не хватало рабочих рук, во всех областях. Но им нужны только намазывальщики икры на бутерброд и пара сантехников.
А "Создание рабочих мест" - ублюдочный капиталистический термин. Облагодетельствовали еще сколько-то тысяч вобщем-то лишних в этой жизни скотов. Так получается. Пусть в жопу за это расцелуют. В нормальном обществе не "места создают", а жалуются, что рук не хватает, чтобы сделать все задуманное.

P.S.
И рождаемость в беднейших странах нам не указ, беднейшие страны находятся в тропиках, где без жилья можно прожить всю жизнь, от холода не загнешься. А у нас всё не так, больно суровый у нас климат, нам намного больше всякого надо просто для физического выживания.

[cremedecreme]

Богатые никому ничего не отдадут.

[Kor]

Богатые никому ничего не отдадут.

Тогда либо они победят и просрут в итоге страну, либо победят их, посредством нового 1917-ого года.

Принцип жертвы личными интересами в пользу общественных незыблем в любом нормальном обществе. На то оно и общество. Человек понимает, что совокупность его сограждан неизмеримо ценнее его самого. С другой стороны, нормально общество старается, чтобы эти жертвы были как можно более комфортными и почетными. Куда как легче наладить аккуратный сбор взносов, когда они мизерные, а плательщикам демонстрируется уважение за вклад в важное дело. Несколько труднее отбирать последнее, а вместо "спасибо" срать на голову. Это вопрос технологии. Между этими крайностями множество разнообразных вариантов. И только злостные индивидуалисты являются однозначными ублюдками, которым не место среди людей. Как можно ставить под сомнение основу жизни только из-за того, что в данный момент все видимое начальство ведет себя по-свински? Это как объявить дыхание вредным занятием на основании того, что вот сейчас в нос попал какой-то дым или слезоточивый аэрозоль. Каждый, кто посягает на основу жизни по умолчанию является гадиной, которую надо раздавить. И только если есть такая возможность, следует выяснять, а не по молодости-глупости ли человек такое лепит. Только так, никаких презумпций.
У общества в целом есть вполне читаемые интересы. Хотя бы их поставь выше своих личных. Чтобы было, среди чего жить твоим детям и внукам, чтобы было, из кого им выбрать сучек/кобелей для продолжения рода. И чтобы жилось им так, чтобы то, чему ты их научил, помогало выжить, а не вдруг все поменялось на наоборот чьей-то чужой волей, и хрен знает, как теперь. А потом опять, чтоб не приспособились, падлы. Чтобы было кому вспомнить, что вот жил такой, умные вещи придумал, а мы теперь пользуемся, светлая ему память.
В реальном мире нет никаких отдельных людей, которые имеют какое-то значение, чьи интересы хоть кого-нибудь ебут. Это все исчезающе малые величины. Как отдельно взятая элементарная частица, из которой нельзя сделать буквально ни-ху-я. Значение имеют только взаимодействующие массы выше критической, которые могут воспроизводиться в каком-то осмысленном качестве и существенно влиять на окружающий мир. Это более-менее смыкается с такой штукой как "смысл жизни". А остальное даже близко не лежало. Пока очень рано говорить о человеко-боге, который по крайней мере тождественен полноценному народу и может его заменить на доске природы. Очевидно, что пока ничего подобного на свете нет. Значит, пока все значимое делается только гуртом, и правила действуют соответствующие. А противоречить этому - все равно, что пытаться прорваться на сегодняшний концерт по послезавтрашнему билету. Ничего, кроме пинка в жопу не светит.

[cremedecreme]

В реальном мире вообще нет никаких других людей, кроме тебя самого. Гуссерля почитайте.

[alt22]

В реальном мире вообще нет никаких других людей, кроме тебя самого.

Золотые слова. К счастью, 90% людей об этом даже не догадываются, так как за них догадывается телевизор и "общественное мнение".
Kor, к сожалению для Вас, вынужден заметить, что история 1917 года не повторится.
Во-первых, потому что нет и не может быть лидеров как Ленин, готовых бороться за идею, а не за бабки.
А, во-вторых, потому что 80% людей можно легко купить за бутылку водки и серию Дом-2.
Поймите Вы наконец, что на российское современное общество влиять в десятки раз легче, чем на то, которое было 100 лет назад.

[Kor]

Сверхазадачи, если ими занимаются серьезно, с одной стороны радикально решают проблемы хлеба насущного, ибо технологии делают такой рывок, что за булку хлеба уже не день горбатиться, а только кнопку нажать. С другой стороны - отучают людей заниматься херней всякой. Когда они почувствуют вкус настоящей жизни, всякая привычно любимая муть покажется им лужицей дерьма, каковой она на самом деле и является. Временная победа разума над самогонкой, а с другой стороны - уверенно положить на лопатки стихию - это очень разные вещи, не так ли?
Современные технологии позволяют обслуживать современных бар минимальным числом слуг. А сверхзадачи человечества объявлены херней. Поэтому очень много лишних людей с образованием, со способностями и прочими бантиками. И они НИКОГДА в рамках этой системы не будут все пристроены по уму. Это заложено в план. А в следующих поколениях уже должно быть меньше умников, это тоже заложено. И вообще народишко надо здорово подсократить, это тоже заложено.

[alt22]

"Отличный у тебя план! Жаль, нас не угостил"(с)

[cremedecreme]

Сверхазадачи, если ими занимаются серьезно, с одной стороны радикально решают проблемы хлеба насущного, ибо технологии делают такой рывок, что за булку хлеба уже не день горбатиться, а только кнопку нажать. С другой стороны - отучают людей заниматься херней всякой. Когда они почувствуют вкус настоящей жизни, всякая привычно любимая муть покажется им лужицей дерьма, каковой она на самом деле и является. Временная победа разума над самогонкой, а с другой стороны - уверенно положить на лопатки стихию - это очень разные вещи, не так ли?
Современные технологии позволяют обслуживать современных бар минимальным числом слуг. А сверхзадачи человечества объявлены херней. Поэтому очень много лишних людей с образованием, со способностями и прочими бантиками. И они НИКОГДА в рамках этой системы не будут все пристроены по уму. Это заложено в план. А в следующих поколениях уже должно быть меньше умников, это тоже заложено. И вообще народишко надо здорово подсократить, это тоже заложено.

У вас потиворечие, основанное на том, что вы почему-то считаете, что ваше толкование того, что такое херня - правильное, и это не "сверхзадачи человечества". А то, что другие объявили херней, неправильно. И что такое вкус настоящей жизни? Может, это вкус Шато Петрю 68-го?

Класть на лопатки стрихию вы вполе можете самостоятельно, из спортивных побуждений. Почему это должен делать кто-то еще, не вполне понимая, какой будет выхлоп, непонятно.

[Kor]

Материальный коммунизм давно уже наступил. Власти прилагают дьявольские усилия и дьявольскую же изворотливость, чтобы отстранить как можно больше людей от продуктивного труда. При этом кормят-поят-обихаживают, придумывают для них "работу", которая обходится гораздо дороже, чем просто деньги на дом высылать каждый месяц. Если бы захотели, имеющимися ресурсами накормили бы всех в три горла. А если бы дали людям заниматься полезным трудом, то изобилие бабахнуло бы через край. Но у них другие цели и другая философия. Проблема коммунизма уже давно не является проблемой материальной базы. А именно человеческих взаимоотношений. Они сами прорастут как надо, когда исчезнет этот наглый прессинг со стороны нынешних дефективных "хозяев мира".

[Wall]

А вот меня этот вопрос (вопрос налога на роскошь) вообще не беспокоит почему-то
А вот пособие для нищих...)))

Абсолютно то же самое.
Да и пособие для нищих как-то по барабану:)