Организованные религии

[Zoobaw]

Наряду с колонизацией Африки, Индии, Америки и собственно всего до чего руки дотянулись с сопутствующим вывозом всего добра и рабочей силы
Это тоже немного помогло, как мне кажется.

Много чего помогло.
А как помогла Америке Вторая Мировая, а Австралии тот же банальный Сталин...
Но в общем то речь не об этом, а об идее как таковой и вредности религий.

[GEORG78]

Мне интересно. Что курит ТС и некоторые присутствующие в этой теме? Поделитесь плз. веществами.

[Морскойберег]

Мне интересно. Что курит ТС

Он медитирует и не ест мясо, читает книжки, они его торкают, правда, он тоже не безгрешен - нажимая на клавиши убивает миллионы неповинных бактерий, но он борется со своим невольным насилием, скоро станет писать силой мысли.

[Soulboy]

Ну я интепретирую идею протестантизма как "работай и реализуй свои таланты и Господь тебя вознаградит", да и тот же Христос про таланты что-то рассказывал.
И это приблизило западное общество туда, где оно сейчас. А Ленин и его "мы" приблизили Россию туда, где она сейчас. Выбирайте, что больше нравится.

Ну чтото совсем не богатый выбор - либо ленин либо протестанты
При всех своих преимуществах, и при том что он принес некоторый прогресс в свое время, сейчас протестантизм, как и другие религии "не работает". Если мы хотим чтобы на земле наконец закончилась бесконечная вражда, ненависть, разрушение экологии, войны за ресурсы, голод, противопоставление одних другим, чтобы люди наконец поняли что они едины и необходимо обеспечить выживание каждого, а не думать только об интересах "богоизбранных" людей, то идеология протестантизма не является тем, что служит этой цели. Она не работает здесь, как не способствуют этой цели и все остальные организованные религии.

Но человеческой природе не свойственно насилие.

Вы когда-нибудь видели как дети, свободные от накопленных человечеством условностей, штампов, религий и прочей шняги, между собой в песочнице разбираются?

Вы сравниваете разные уровни сознания.
Высший уровень сознания не «лучше» более низкого уровня, он просто выше. Если ты в шестом классе, это не значит, что ты «лучше» тех, кто учится в третьем. Ты просто учишься в шестом. Своими действиями, своим образом существования животные поедающие друг друга объявляют, в каком они классе. Как и люди (взрослые и дети). Для примитивного человека или ребенка ударить или оскорбить вполне естественно и проще, чем для высокодуховного человека. Но опять же, никто не лучше и не хуже, они просто в разных классах "сознательной эволюции".

[abraxas]

... на пути к прогрессу они явились "тем, что сработало" в тот момент - индустриальная революция, научные открытия, рост уровня жизни, развитие демократии, отделение церкви от государства. По сравнению со средневековым феодализмом это был скачек вперед.

Чтобы понять, куда был скачок, вперед, назад или в сторону, надо хорошо представлять себе траекторию движения - откуда и куда. И мотивацию движения - зачем и для чего.
Собственно, в этом и состоит основная задача и тема религий, а вовсе не в тех зловещих делах, что Вы с Уолшем им приписываете.
А то, что, молясь, дурак обычно расшибает себе лоб - истина старая.

[Sual]

Для примитивного человека или ребенка ударить или оскорбить вполне естественно

То есть всё-таки насилие в природе заложено, а мы его из себя выдавливаем по капельке эволюционируя? Правильно понимаю?

[Soulboy]

... на пути к прогрессу они явились "тем, что сработало" в тот момент - индустриальная революция, научные открытия, рост уровня жизни, развитие демократии, отделение церкви от государства. По сравнению со средневековым феодализмом это был скачек вперед.

Чтобы понять, куда был скачок, вперед, назад или в сторону, надо хорошо представлять себе траекторию движения - откуда и куда. И мотивацию движения - зачем и для чего.
Собственно, в этом и состоит основная задача и тема религий, а вовсе не в тех зловещих делах, что Вы с Уолшем им приписываете.
А то, что, молясь, дурак обычно расшибает себе лоб - истина старая.

Траектория эволюции одна - от примитивного общества к развитому.
Если вы желаете доехать из Москвы во Владивостока, и пользуетесь картами Европейской России, это уместно вплоть до Уральских гор. Но если вы уже в районе Западной Сибири, а на руках у вас только эти старые карты, то до цели вы не доберетесь. Нужны новые карты, соответствующие вашему местоположению. Не потому что карты Европейской России плохи, а потому, что они уже больше не служат вашей цели.

Для примитивного человека или ребенка ударить или оскорбить вполне естественно

То есть всё-таки насилие в природе заложено, а мы его из себя выдавливаем по капельке эволюционируя? Правильно понимаю?

Для примитивного сознания, насилие - это зачастую единственное, с его точки зрения, возможное решение в ответ на внешний раздражитель.

[abraxas]

Траектория эволюции одна - от примитивного общества к развитому.

Вы, сами того не замечая, впадаете (видимо, вместе с Уолшем) в ту же самую ошибку, которую приписываете другим.
Говорите, дорог - много, истин - много, полная толерантность по всем направленниям, казалось бы - а траектория "эволюции" - одна! Есть прогресс, есть регресс. Есть цивилизованные, есть варвары. Это не более, как евроцентричное мифотворчество.

[Alex Catamaran]

Говорите, дорог - много, истин - много, полная толерантность по всем направленниям, казалось бы - а траектория "эволюции" - одна!

Пока новоиспечёный пророк листает Уолша, попробую возразить Вам.
Траектория может быть одна, но многополосная, как МКАД. Но это как-то не изящно. Давайте, по аналогии с физической "теорией струн", мы введём понятие "многострунная траектория". Если учесть, что струны могут сплетаться, перекручиваться, то мы сможем оправдать свои действия в любом направлении, имея возможность заявить при этом, что мы всё ещё в той самой "траектории".

я правильно понимаю, что нам впаривают Уолша как новую Мессию?

ЛГБТ-сообчество устало вести бездуховный образ жизни. А в классические - "организованные" - религии их не принимают.

[Морскойберег]

Для примитивного сознания, насилие - это зачастую единственное, с его точки зрения, возможное решение в ответ на внешний раздражитель.

Это надо направить в посольство США, как напоминание о том, кто они на самом деле - примитивные.

[abraxas]

.
Траектория может быть одна, но многополосная, как МКАД. Но это как-то не изящно. Давайте, по аналогии с физической "теорией струн", мы введём в понятие "многострунная траектория". Если учесть, что струны могут сплетаться, перекручиваться, то мы сможем оправдать свои действия в любом направлении, имея возможность заявить при этом, что мы всё ещё в той самой "траектории".

Я не понял Вашего возражения.
Я вел речь о том, что уверенность Уолша (и ТС) в том, что есть один-единственный "магистральный путь" развития человечества - это западный либеральный миф. Собственно, миф этот более тоталитарен, чем учения традиционных религий.

[Alex Catamaran]

Я не понял Вашего возражения.

Воспринимайте всё это с юмором, пожалуйста.
В голове ТС нет ни базовых знаний, ни какой-либо стройной, структурированной теории. Есть только облако тэгов и желание поделиться "открытием". Серьёзно оппонировать тут нельзя (нечему), но можно поддержать вьюношеский задор ТС и повеселиться ("Курилка" же)...

[Soulboy]

Для примитивного сознания, насилие - это зачастую единственное, с его точки зрения, возможное решение в ответ на внешний раздражитель.

Это надо направить в посольство США, как напоминание о том, кто они на самом деле - примитивные.

Согласен. США считают что имеют превосходство над другими нациями и могут определять судьбы народов основываясь только на своих представлениях.
Это кстати очень яркий пример того, о чем говорится в этой теме.

Alex Catamaran, судя по вашим постам на данном форуме, вы готовы поспорить со всеми и обо всем. Вы яростно принимаетесь хаять и высмеивать любое мнение из любой темы, иногда даже не удосужившись прочитать и вникнуть в первый пост. Антагонизм это ваша психологическая особенность или вы просто маетесь от скуки?
Кончайте флудить.

[Альдо Апач Рейн]

Soulboy, когда, не дай Бог конечно, пьяные гопники, Вашу девушку изнасилуют у Вас на глазах, у Вас отберут бумажник, и засунут Вам пивную бутылку в анус - Вы можете сколько угодно утверждать, о том что они питекантропы и стоят на низшем уровне развития.
Потом сотни психологов Вас убедят, в том ничего страшного не произошло. Мультикультура и надо было расслабиться. Вы же высокоразвитый человек.

Но это не отменит результат - Вас поимели. Те самые низкоразвитые существа.

То же самое на уровне религий и политик.

В мире не так много государств, которых по настоящему никто не завоёвывал. Потому, что болт они клали на всё а тупо дрались. И в итоге кстати побеждали. Примеры? Древний Рим и варвары. Испания и изнеженные мавры. Революция в Южной Америке. Кортес в Мексике, да низкоразвитый и ни разу не толерантный Афганистан тот же. Продолжать???

Между тем, те самые дикари из Африки, Азии (хотите поспорить - пройдитесь ночью по Марселю, Касабланке, Южному Бронксу) - тихо ахают всю эту мультикультурный и толерантный "цивилизованный" мир. Пока тот в агонии пилит бабки.

[Izabella corn]

В голове ТС нет ни базовых знаний, ни какой-либо стройной, структурированной теории. Есть только облако тэгов и желание поделиться "открытием". Серьёзно оппонировать тут нельзя (нечему), но можно поддержать вьюношеский задор ТС и повеселиться ("Курилка" же)...

+ много

ТС без обид, но знаний у Вас по тематике, которую Вы затронули нет совсем.
Написали бред, даже дискуссия с Вами унижает.
Посмотрите цикл "Час истины" хоть чуток подтяните знания.
Хамить рекомендовав учебник истории не буду

не удосужившись прочитать и вникнуть в первый пост.

я это сделала

[Alex Catamaran]

Из религии пришла идея о «превосходстве» одних людей над другими, о том, что кто-то может быть «лучше». Это самая вредная концепция, которая когда-либо была изобретена умом любого разумного существа во Вселенной. Именно она позволила вам оправдывать все самые примитивные человеческие поступки.
Отталкиваясь от этой идеи многие люди считают, что гетеросексуалы «лучше» гомосексуалов, что капиталисты «лучше» коммунистов, что экологи «лучше» промышленников, и, наконец, что те, кто верит в Бога — в любого Бога, — «лучше» атеистов.
...
Родители, отказывающиеся от своего ребёнка потому, что тот гомосексуалист.
...
Нет таких понятий, как «правильно» и «неправильно». Есть только то, Что Работает, и То, Что Не Работает, в зависимости от того, чем вы стремитесь быть, что сделать и что иметь.
...
В странах, где гражданские законы основаны на религиозном учении, самые незначительные ошибки и оплошности вы называли признаками моральной развращенности.
...
Однако, не существует неизменных, объективных критериев подлинной моральности. Они не могут существовать в развивающемся обществе, поскольку сама природа развития — это изменение.

Уважаемый Soulboy, не исключаю, что на данной ветке Форума могут присутствовать несовершеннолетние. Убедительно прошу Вас воздержаться от дальнейшей пропаганды гомосексуализма и моральной распущенности.

[Soulboy]

Альдо Апач Рейн, я так понимаю вас полностью устраивает такое положение дел в мире, которые вы описали? Как думаете, что будет дальше, если существующий тренд развития человеческой расы продолжится? По вашему в чем причина такого положения дел? У вас есть идеи получше как выйти человечеству из этой ситуации?
Alex Catamaran, ксенофобия на форуме тоже запрещена

ТС без обид, но знаний у Вас по тематике, которую Вы затронули нет совсем.
Написали бред, даже дискуссия с Вами унижает.

боюсь вас унизить и все же что же послужило причиной для таких выводов? Чтото не совпало с Часом истины?)

[Альдо Апач Рейн]

У вас есть идеи получше как выйти человечеству из этой ситуации?

Перестать заниматься дрочевом на уникальность и научиться лучше стрелять.
И меньше впаривать ложных теорий.
Кстати на вопрос ты так и не ответил

[Sunray]

Имхо пытаться изменить мир занятие неблагодарное, можно жизнь впустую растратить, а то и лоб разбить. Жизнь коротка и если за это время разрешить хотя бы свои проблемы - уже хорошо. И окружающим от этого будет легче.

[Альдо Апач Рейн]

Альдо Апач Рейн, я так понимаю вас полностью устраивает такое положение дел в мире, которые вы описали?

Нет не устраивает. Но это реальность. И очередная утопия это не изменит. Вывод: если не можешь предотвратить хаос - возглавь его.

[Sunray]

если не можешь предотвратить хаос - возглавь его.

Ага, хочешь хороший бизнес, создай религию. Нет уж, лучше в Тайланд по девочкам.

[Soulboy]

Имхо пытаться изменить мир занятие неблагодарное, можно жизнь впустую растратить, а то и лоб разбить. Жизнь коротка и если за это время разрешить хотя бы свои проблемы - уже хорошо. И окружающим от этого будет легче.

Отчасти соглашусь, что менять мир дело это неблагодарное и люди с пеной у рта будут поносить все новые идеи, даже ну вдумавшись в их суть, обвинять в невежестве и бессмысленности что-то изменить.
Однако пример таких великих людей как Мартин Лютер Кинг, Махатма Ганди, Нельсон Манделла, 14-й Далай лама Тензин Гьяцо, Мухаммад Юнус (Grameen Bank), Мать Тереза и многих многих других доказывает, что мир может меняться, хоть немного но может.
Насколько бы мир был хуже, если бы они спрятали голову в песок и занимались бы только своими проблемами.
Мир изменится если хотя бы немного изменится сознание каждого человека.

[Sunray]

Однако пример таких великих людей как Мартин Лютер Кинг, Махатма Ганди, Нельсон Манделла, 14-й Далай лама Тензин Гьяцо, Мухаммад Юнус (Grameen Bank), Мать Тереза и многих многих других доказывает, что мир может меняться, хоть немного но может.
Насколько бы мир был хуже, если бы они спрятали голову в песок и занимались бы только своими проблемами.
Мир изменится если хотя бы немного изменится сознание каждого человека.

Я не про то, даже если мир немного изменится, Вы решили свои проблемы? Знаете Вы, например, как будете умирать, готовы ли Вы к этому прямо сейчас, что делать, как покинете тело, если выживете после этого, что будете делать, например, если тело разрушится, а желания секса останется?

[Soulboy]

Однако пример таких великих людей как Мартин Лютер Кинг, Махатма Ганди, Нельсон Манделла, 14-й Далай лама Тензин Гьяцо, Мухаммад Юнус (Grameen Bank), Мать Тереза и многих многих других доказывает, что мир может меняться, хоть немного но может.
Насколько бы мир был хуже, если бы они спрятали голову в песок и занимались бы только своими проблемами.
Мир изменится если хотя бы немного изменится сознание каждого человека.

Я не про то, даже если мир немного изменится, Вы решили свои проблемы? Знаете Вы, например, как будете умирать, готовы ли Вы к этому прямо сейчас, что делать, как покинете тело, если выживете после этого, что будете делать, например, если тело разрушится, а желания секса останется?

Не сочтите за бахвальство, но я счастливый человек. Обожаю свою работу, очень счастлив в любви, веду здоровый образ жизни, путешествую и т.д. Распутал клубок комплексов, избавился от чувства вины, страха, религиозной зашоренности.
Не хочу выносить на обсуждение свое мировоззрение относительно того кто мы и зачем здесь, скажу только что я не боюсь смерти, это лишь переход в сознании. Тело лишь оболочка за которой скрывается нечто гораздо большее.
Мы сами строим свою жизнь и наша мысль играет здесь первую скрипку.

[Альдо Апач Рейн]

Однако пример таких великих людей как Мартин Лютер Кинг, Махатма Ганди, Нельсон Манделла, 14-й Далай лама Тензин Гьяцо, Мухаммад Юнус (Grameen Bank), Мать Тереза и многих многих других доказывает, что мир может меняться, хоть немного но может.

Т.е. значит такие люди как Атилла, Чингисхан, Кир, Наполеон, Моххамед, Юлий Цезарь, Александр Македонский, Писсаро, Гитлер - мир не меняли?

[Soulboy]

Т.е. значит такие люди как Атилла, Чингисхан, Кир, Наполеон, Моххамед, Юлий Цезарь, Александр Македонский, Писсаро, Гитлер - мир не меняли?

Конечно меняли. Но сделали ли они мир лучше?

[Alex Catamaran]

Не хочу выносить на обсуждение свое мировоззрение относительно того кто мы и зачем здесь, скажу только что я не боюсь смерти, это лишь переход в сознании. Тело лишь оболочка за которой скрывается нечто гораздо большее.

Согласно Вашим высказываниям, траектория одна - развитие. Может, Вам стоило бы ускорить этот процесс и, не тратя времени на спорную, так скажем, саморекламу, добровольно освободить сознание от нынешней телесной оболочки?

[Альдо Апач Рейн]

Т.е. значит такие люди как Атилла, Чингисхан, Кир, Наполеон, Моххамед, Юлий Цезарь, Александр Македонский, Писсаро, Гитлер - мир не меняли?

Конечно меняли. Но сделали ли они мир лучше?

У Вас чёткое определение, что лучше что хуже?
Чем варвары, простые в обычаях, хуже чем утонченные римляне погрязшие в содомии и разврате, эксплуатирующие рабов и тупо просравшие свою страну, отменив воинскую повинность и введя наемную армию?

[Izabella corn]

Т.е. значит такие люди как Атилла, Чингисхан, Кир, Наполеон, Моххамед, Юлий Цезарь, Александр Македонский, Писсаро, Гитлер - мир не меняли?

Конечно меняли. Но сделали ли они мир лучше?

у вас жинка случайно не беременна

[Морскойберег]

Тело лишь оболочка за которой скрывается нечто гораздо большее.

Я тоже так думаю - там куча органов, которые стоят денег, хочу разместить объявление типа, заберу вашу оболочку в хорошем состоянии, приеду сам, за вашей ненужной оболочкой скрывается гораздо большее, избавься от нее сейчас.

[Soulboy]

У Вас чёткое определение, что лучше что хуже?
Чем варвары, простые в обычаях, хуже чем утонченные римляне погрязшие в содомии и разврате, эксплуатирующие рабов и тупо просравшие свою страну, отменив воинскую повинность и введя наемную армию?

Все четкие определения "лучше-хуже" и ярлыки "хорошее", "плохое" вешают организованные религии, придуманные людьми много веков назад, а теперь и светские законы основанные на этих же учениях. А вы повторяете за ними, не задумываясь.
Если же убрать все эти штампы и освободить свое сознание от давления «моральных ценностей», то можно просто отмечать - «работают» ли решения и действия или «не работают» — в смысле обеспечения желаемого результата.
Мысль, слово или поступок либо работают, либо нет, учитывая, чем ты хочешь стать, что делать или иметь.
Если человечество стремится испытать на земле жизнь в мире, гармонии и сотрудничестве, тогда то, «что работает» и «что не работает», определялось бы этим.
Основная мысль данной темы, что организованные религии не приближают нас к этой цели, они "не работают".
Решения и поступки перечисленных вами исторических личностей также "не работали" в этом направлении.

[Izabella corn]

придуманные людьми много веков назад...

Вот собственно Вам хороший пример, пойти освоить азы.
Нелепейший и глупейший промах выдающий Ваши знания

[Sunray]

я не боюсь смерти, это лишь переход в сознании.

Первое—это организация, второе—переживание.

У Вас это переживание, или заимствованное знание?

[Soulboy]

придуманные людьми много веков назад...

Вот собственно Вам хороший пример, пойти освоить азы.
Нелепейший и глупейший промах выдающий Ваши знания

вы прелесть))) прям настроение подняли

Вот вам мнения более авторитетных людей о причинах возникновения религии.
Античный атеист Критий (V в. до н.э.) указывал, что религия возникла из обмана, ее выдумали люди, стоящие у власти, чтобы держать в повиновении рабов и бедняков. Эту точку зрения в XVIII в. поддержал Вольтер. Лукреций Кар отказался от столь поверхностного отношения к этой проблеме. Он связывал возникновение религии со сновидениями, воображением и страхом людей перед силами природы, что невольно рождало образы всемогущих богов. Немецкий материалист Л. Фейербах (1804-1872) подчеркивал, что корни религии не на небе, а на земле. Страх и невежество первобытных людей (главное – страх смерти) составили основу религиозности. «Могила человека есть место рождения богов»,– писал он. К. Маркс и Ф. Энгельс впервые обратили внимание на гносеологические (познавательные) основы религии. Они отмечали, что религия – это одна из форм общественного сознания, в которой превратно отражена социальная реальность. Таким образом, возникновение религии – один из важнейших этапов развития человеческого сознания и культуры. Крупнейший английский этнограф Э. Тайлор (1832-1917) считал, что в основе религии лежит вера в духовные существа, т.е. в души и духов. Эту веру Тайлор назвал анимизмом (от лат.– душа). Корни анимизма ученый видел в «философствовании первобытного дикаря», который интересовался такими явлениями, как сон, сновидение, смерть.

я не боюсь смерти, это лишь переход в сознании.

Первое—это организация, второе—переживание.

У Вас это переживание, или заимствованное знание?

Переживание.

[RomualdOso]

К. Маркс и Ф. Энгельс впервые обратили внимание на гносеологические (познавательные) основы религии. Они отмечали, что религия – это одна из форм общественного сознания, в которой превратно отражена социальная реальность.

Точно они впервые? Т.е. до них о познавательных аспектах религии никто не догадывался?

[Soulboy]

К. Маркс и Ф. Энгельс впервые обратили внимание на гносеологические (познавательные) основы религии. Они отмечали, что религия – это одна из форм общественного сознания, в которой превратно отражена социальная реальность.

Точно они впервые? Т.е. до них о познавательных аспектах религии никто не догадывался?

Ну если вы специалист в этой области, просветите, кто же был первый!)

[RomualdOso]

Ну если вы специалист в этой области, просветите, кто же был первый!)

Да что Вы! Куда мне.
Просто меня очень удивил тот факт, что потребовалось несколько тысячелетий, чтобы хоть кто-то обратил внимание на позновательные аспекты религии. Куда смотрели все философы и богословы!? С античности и до проклятого капитализма...
Если так, то К.Марк и Ф.Энгельс - молодцы! В.Ленин не поддержал идейных вдохновителей, заявив, что "Религия - это опиум для народа". Он не молодец!
Вы тоже молодец!

[Izabella corn]

придуманные людьми много веков назад...

Критий (V в. до н.э.)

вы даже не поняли свою ошибку

[Мика.]

Если человечество стремится испытать на земле жизнь в мире, гармонии и сотрудничестве, тогда то, «что работает» и «что не работает», определялось бы этим.

Чем?

Основная мысль данной темы, что организованные религии не приближают нас к этой цели, они "не работают".
.

Кто определил цель? Кто оценивает работу религий? По каким критериям?

[RomualdOso]

Так... Ещё чуть чуть почитаю это и соседнюю тему про "Бога и Сататану" и точно вступлю в Пастафарианство.

Слушайте, тут столько умных знающих религию людей! Soulboy, Вы человек умный, меня, как человека читавшего и Ветхий и Новый заветы, давно мучает куча вопросов, ответьте на первые два: Откуда взялась жена Каина и какой красоты должна была быть Сарра (жена Авраама), чтобы в возрасте "сильно за 60" и "сильно за 80" пленять царей египетских и прочих? Наверное у царей был выбор и среди "несколько" более молодых наложниц?

[Alex Catamaran]

Все четкие определения "лучше-хуже" и ярлыки "хорошее", "плохое" вешают организованные религии, придуманные людьми много веков назад, а теперь и светские законы основанные на этих же учениях. А вы повторяете за ними, не задумываясь.
Если же убрать все эти штампы и освободить свое сознание от давления «моральных ценностей», то можно просто отмечать - «работают» ли решения и действия или «не работают» — в смысле обеспечения желаемого результата.

Пол Пот, Сталин и Гитлер - не являются ли они Вашими тайными кумирами? У них всё работало, как часы: и концлагеря, и печи, и показатель убитых одной пулей был на недостижимой сегодня высоте.

Да не являемся ли мы свидетелями рождения воинствующего гомосексуализма тут, на Ресурсе?

[Мика.]

Да не являемся ли мы свидетелями рождения воинствующего гомосексуализма тут, на Ресурсе?

У даном конкрэтном случАе, я с вами оченно согласная.
Голубизна и радужный флаг были видны еще в первом посту ТС.

[Soulboy]

придуманные людьми много веков назад...

Критий (V в. до н.э.)

вы даже не поняли свою ошибку

Вы меня заинтриговали))) честно говоря даже не пойму о чем вы... все загадками, да недосказанностями изъясняетесь)
Если вы о том, что христианство возникло только в 1м веке, а Критий жил и высказывался о религиях за V в. до этого, то проблема с критическим анализом решается просто - христианство далеко не единственная и не первая организованная религия. Так например, Иудаизм формировался, по меньшей мере, с ХIХ в. до н. э.

Мика, если вас так волнует моя сексуальная ориентация, могу вас успокоить, у меня есть жена и дети.
"лишенные чувства собственного достоинства, отбирают его у остальных. Люди, которые не любят себя, не могут любить других. Люди, которые считают себя ничтожными, считают ничтожными других..."
У кого-то из форумчан прочитал - окружающий мир это зеркало нашей души.

[GEORG78]

Мика, если вас так волнует моя сексуальная ориентация, могу вас успокоить, у меня есть жена и дети.

судя по заумным темам и рассуждениям, жена у вас весьма либеральных взглядов на жизнь, раз позволяет курить так долго забористую траву

[Морскойберег]

Мика, если вас так волнует моя сексуальная ориентация, могу вас успокоить, у меня есть жена и дети.

Ваша не волнует, мы переживаем за окружающих. В первую очередь за детей во дворе.

[Alex Catamaran]

_http://ru.wikisource.org/wiki/Преступление_и_наказание_(Достоевский)/Часть_V/Глава_IV

И не деньги, главное, нужны мне были, Соня, когда я убил; не столько деньги нужны были, как другое… Я это все теперь знаю… Пойми меня: может быть, тою же дорогой идя, я уже никогда более не повторил бы убийства. Мне другое надо было узнать, другое толкало меня под руки: мне надо было узнать тогда, и поскорей узнать, вошь ли я, как все, или человек? Смогу ли я переступить или не смогу! Осмелюсь ли нагнуться и взять или нет? Тварь ли я дрожащая или право имею…

— Убивать? Убивать-то право имеете? — всплеснула руками Соня.

— Э-эх, Соня! — вскрикнул он раздражительно, хотел было что-то ей возразить, но презрительно замолчал. — Не прерывай меня, Соня! Я хотел тебе только одно доказать: что черт-то меня тогда потащил, а уж после того мне объяснил, что не имел я права туда ходить, потому что я такая же точно вошь, как и все! Насмеялся он надо мной, вот я к тебе и пришел теперь! Принимай гостя! Если б я не вошь был, то пришел ли бы я к тебе? Слушай, когда я тогда к старухе ходил, я только попробовать сходил… Так и знай!

— И убили! Убили!

— Да ведь как убил-то? Разве так убивают? Разве так идут убивать, как я тогда шел! Я тебе когда-нибудь расскажу, как я шел… Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку!

В отличие от Раскольникова, нонешние гомосеки уже не мучаются совестью!
Для них ведь главное - "работает" или "не работает". Пока общество миндальничает, они, как выясняется, уже выпестовали новый тип кадавра - ограниченного, самодовольного и беспринципного. Вопрос назревает - а надо ли здоровой части общества мучиться и сомневаться по поводу акций, предпринимаемых против гомосеков? Почему бы не поставить во главу угла предложенный тут принцип: всё, что работает на уменьшение числа таких кадавров - нормально?

[irenokk]

Точно они впервые? Т.е. до них о познавательных аспектах религии никто не догадывался?

Ну если вы специалист в этой области, просветите, кто же был первый!)

Во всех древних религиях были мистические течения. И они не одну тыс. лет достаточно успешно занимаются познанием устройства Вселенной.

[Мика.]

Мика, если вас так волнует моя сексуальная ориентация, могу вас успокоить, у меня есть жена и дети.
.

Одно не противоречит другому. Есть масса вариантов.
Скажу по-доброму - отвяньте от форума, ваша попытка накрылась старым тазиком.

[Soulboy]

Мика, если вас так волнует моя сексуальная ориентация, могу вас успокоить, у меня есть жена и дети.

Ваша не волнует, мы переживаем за окружающих. В первую очередь за детей во дворе.

А насилует и убивает детей кто? Дети которые выросли и которых воспитали на основе существующей морали, что насилие это нормально.
Вы смещаете акценты - причина в пропаганде насилия и жестокости, а не в сексуальной ориентации человека.

[Морскойберег]

Вы смещаете акценты - причина в пропаганде насилия и жестокости,

Я и говорю, Вы этой темой разжигаете насилие и жестокость, ни один человек не стал добрее после этой ветки.