Гордон

[exit]

Допускаю, что в промежуточные периоды он был более убедительным))

Я имела в виду, что Гордон на роль интеллигента даже и не претендовал и себя таковым не позиционировал, поэтому и не был более или менее убедительным. Вот ампуа интеллектуального тролля примеряет (здесь можно обсудить - впору ли костюмчик). Интеллигент "в телевизоре", на мой взгляд, Парфенов.

[lidaOV]

Интеллигент "в телевизоре", на мой взгляд, Парфенов.

Да, трудно придраться! Попробуйте звук в телике отключить, когда он говорит. Совсем другое ощущение от него возникает.

[Darius]

Имхо, амплуа "интеллектуального тролля" поддерживается по большей части благодаря тому, что оппоненты, которых он троллит, не обладают равными интеллектуальными и ораторскими качествами. С более-менее равнозначным соперником объект неминуемо фейлит. Да чего уж там, в немного забытой передаче "Процесс" Гордон частенько проигрывал другому (тогда ещё толстому)))) троллю - Соловьеву.
И вообще, хоть чел вне сомнения, умен и образован, вижу его как человека с боооольшими комплексами и проблемами, однз из которых - полная неспособность быть с равными на равных, т.е. объекту необходимо возвышаться над оппонентом, конкуренция для него вряд ли допустима, самолюбие уязвимо. Отчасти из-за этого вряд ли когда-то выберет умную женщину в спутницы, не потянет, да и не надо ему.

[Laa]

Значит- фигура привлекательная и неоднозначная.

"Никогда не говорите женщине, что у мужчины плохая репутация"(с) Она однозначно сочтет его привлекательным.

Какие разные у людей впечатления от одного и того же персонажа!

А ларчик просто открывался - разные люди, разные впечатления

А кто для Вас выглядит настоящим интеллигентом?

ХЗ
Я не смотрю уже давно ни одного шоу, раньше цепляли какие-то случайные фразы с ТВ и включала послушать, кто что почем
если шоу будет вести интеллигент, оно долго не продержится, не наберет рейтинг.

Я имела в виду, что Гордон на роль интеллигента даже и не претендовал и себя таковым не позиционировал,

Как, по-Вашему, он должен себя позиционировать? Сказать прямым текстом - "я, мол, интеллигент"?)
Здесь было все еще проще, чем ларчик, у зрителя должно было создаться мнение, что Гордон эдакий дон Кихот (передача недвусмысленно называлась "Гордон Кихот"), сумевший побороть себя прежнего и выжить в этом безумном мире)) как уже упоминала, крутились стихи Леоновича, если не помните, я их процитирую
*Железными гвоздями в меня вгоняли страх
С разбитыми костями я уползал впотьмах
Но призрак чести вырос ,как статуя во мгле
Вернулся я и выгрыз позорный след в земле
И стал я набираться железных этих сил
И стал меня бояться,тот кто меня гвоздил
Но , мне теперь,ей богу , не много чести в том
И радости не много в бесстрашии моём...
***
Ну а теперь, скажите, зачем каждый раз дорогое эфирное время, перед представлением данной передачи тратилось на чтение этих стихов? Что создавался некий образ, мне это очевидно.
Я послушала, как он говорит, оценила нелепость поз, и тщательно созданный ТВ имидж "железного интеллигента" как-то пропал.

И вообще, хоть чел вне сомнения, умен и образован, вижу его как человека с боооольшими комплексами и проблемами, однз из которых - полная неспособность быть с равными на равных, т.е. объекту необходимо возвышаться над оппонентом, конкуренция для него вряд ли допустима, самолюбие уязвимо. Отчасти из-за этого вряд ли когда-то выберет умную женщину в спутницы, не потянет, да и не надо ему.

Да, очень точно подмечено.
Ату их, вшивых интеллигентишек)))
Про личную жизнь не знаю, но верю, что выбор одних и тех же женщин для него это все тот же замкнутый круг.
Как-то так.

[exit]

Laa, т.е приведенные строчки отражают суть интеллигентного поведения, а Дон Кихот - интеллигент? Чувствую - не поладим(с)

не знаю, но верю

Это в отношении религии хорошо звучит, а в остальном как "не читал, но осуждаю".

[Laa]

Разделим предложение.

Laa, т.е приведенные строчки отражают суть интеллигентного поведения,?

Строчки - стихи в смысле?

Гордон не дурак, образ интеллигента накладывает определенные ограничения)))
Образ "видоизменившегося" интеллигента, гвоздящего своих оппонентов железным кулаком намного более удобен ;)
Отсюда и стихи.

А вот здесь тонкий намек на толстые обстоятельства остатков сожаления о прекрасном прошлом:
**Но , мне теперь,ей богу , не много чести в том
И радости не много в бесстрашии моём..**

Прям до жути романтичный образ.
А Вы по-прежнему считаете, что стихи просто так крутили в презентации шоу под названием "Гордон Кихот"?

а Дон Кихот - интеллигент?

Да. А Вы не знали?

Это в отношении религии хорошо звучит, а в остальном как "не читал, но осуждаю".

Жаль, что ничего не смогли ответить по существу. Мои слова "не знаю, но верю" по отношению к женщинам Гордона (сим аспектом ни разу не интересовалась) касаются свойственного этому типажу отношений с женщинами, выбора определенных идеалов.
Хоть и не знаю, какие у него отношения с женщинами, подробностей его браков и разводов, охотно допускаю, что все именно так, как излагает Дариус, типаж довольно стандартен и пресказуем.

[Cutie Pie]

Дон Кихот - наивный романтик. Я бы дала много эпитетов к нему, но интеллигентность явно не главный из них.

[Viktor Prn]

Дон Кихот - наивный романтик. Я бы дала много эпитетов к нему, но интеллигентность явно не главный из них.

А что? Интеллигентность уже не чистА русское понятие?

[Cutie Pie]

чиста русское - это "вшивый интеллигент"
Не, просто мы Сервантеса в школе проходили, насколько я помню, собственно сам автор изображает его именно наивным и именно романтиком. Интеллигент, в своём первоначальном смысле, означает умный, если уж на то пошлО. Потом мы к нему прикрутили ещё критерии совести нации и пронзительной боли за чужую безнравственность, из-за чего советский интеллигент и стал таким "вшивым" и выстраданным. У Дон Кихота этого нет. Хотя, это только моё ИМХО. У вас оно может быть другим...

[Viktor Prn]

Интеллигент, в своём первоначальном смысле, означает умный, если уж на то пошлО.

от лат. intelligens понимающий...
В моем понимании это не синоним "умный" и тем более "образованный"

ЗЫ. Сорри за офтоп. Гордон в передаче ни одной собственной мысли не высказал и по существу женщинам не возразил.

Адвокат там выразил самую верную мысль - все поступки человека должны совершаться на его пользу.

[Laa]

Интеллигент, в своём первоначальном смысле, означает умный, если уж на то пошлО.

Это как раз интеллектуал
Впрочем, даже между понятиями "умный" и "интеллектуал" есть разница, а разница между "интеллигент" и "интеллектуал" еще и значительна

[Cutie Pie]

от лат. intelligens понимающий...
В моем понимании это не синоним "умный" и тем более "образованный"

а вот древние римляне употребляли это слово к тем людям, кто мог поговорить и о политике, и о театре, и о математике, т.е. к разносторонне образованным, а не постоянно рефлексирующим страдальцам на тему "былое и думы". А слово интеллектуал, обозначавшее по сути то же самое, просто пришло к нам из английской речи intellectual, гду оно по-прежнему остаётся синонимом intelligent. Т.е. указывать на разницу данных терминов можно только начиная века с 18-19, когда в русском языке вообще возникает понятие интеллигент, а Сервантес, напомню, жил несколько раньше, поэтому он не описывал интеллигента в социальном плане. Это более поздние трактовки его героя.

[exit]

exit писал(а) Сегодня, 08:20: а Дон Кихот - интеллигент?

Да. А Вы не знали?

Не знала. А что, это какой-то общепризнаный факт? В противном случае - это только Ваше мнение против моего. И да - стихи не отражают суть этого понятия.
По поводу женщин - все его жены были очень разными - никакого типажа не прослеживается, и если уж на то пошло, Дариус оперировала в своем посте только категорией - умнее/не умнее, но это ее субъективное мнение - она может ошибаться, а может и нет. Вы ничего не знаете ни об одной из них, чтобы обобщить и спрогнозировать замкнутый круг, но вторите, т.е действуете в соответствии с моей цитатой.

По поводу интеллигентности согласна с мнением Гаспарова М.Л. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B8%D1%87 - с одной стороны, это просвещенность, с другой стороны, это умение чувствовать в ближнем равного и относиться к нему с уважением (такт, выдержанность, этические нормы).

[Laa]

А что, это какой-то общепризнаный факт?

Если не вдаваться в подробности восприятия современных значений слов в далеком прошлом, и исходить из современного определения слова (Яндекс-словари, например), то Дон Кихот соответствует сему определению, а что для Вас общепризнанный факт, не знаю
Вы вправе пользоваться определениями Гаспарова.

И да - стихи не отражают суть этого понятия.

так я и пытаюсь выяснить не первый раз, - для чего, по-Вашему крутили эти стихи в рекламе и передаче под названием "Гордон Кихот"?

Вы ничего не знаете ни об одной из них

А я о них и не рассуждаю, мне они неинтересны, как впрочем, и Гордон по большому счету.
Читайте, что писала, больше повторяться не буду.
Кстати, ничего не имею против Гордона, я лишь говорю о том, что образ хабального ведущего ему более соответствует, чем образ Дона Кихота со стихами от Владимира Леоновича))))

[travellerша]

Вот не интеллигент ни разу, хотя и представитель творческой профессии)))
Псевдоинтеллектуал, точно. Книжек, видать, много прочитал.
И хам)))) Ну и классный тролль. Короче, из породы мелких и драчливых)))
ИМХО

[jhuk]

А для меня понятие интеллигент носит все же скорее негативный характер. Что-то типа бесхребетного слизняка, который жалеет отрезать собаки хвост и делает это по кусочкам. Навроде Бузыкина из осеннего марафона или Шурика из искренне ваш Шурик... В общем, ни разу не Гордон, к счастью для Гордона.

[travellerша]

кто-то из обширного семантического поля "интеллигент" выбирает ленинское определение
к счастью, наизусть не помню, но что-то про г-но там есть.
Мне, к примеру, ближе Лихачевское.
В любом случае, Г-н не слишком вписывается ни в то, ни в другое.

[jhuk]

А мне ближе Лотмановское. У него там много, но запомнилось вот это: "способность страдать не только от физической боли". В общем терпеть не могу таких срадальцев. А Гордон по Лотману - классический хам (антипод интеллигента). И сознательно култивирует и пестует этот образ. Во всех передачах с любыми стихами.

[travellerша]

ближе Лотмановское.

да они, собственно, в одном ключе, хотя Лихачев, вроде к Тартусской школе не принадлежал.
Зато принадлежал уже упомянутый здесь Гаспаров, очень уважаемый Вяч.Вс.Иванов и мною нежно любимый, почти Учитель - В.Н.Топоров да и собственно много других достойнейших.
К счастью, ни у кого из них нет и не может быть ничего общего с Г-м, да его интеллектуальные способности и познания ну никак не сравнить с этими великими.
Потому и написала Г-н - псевдоинтеллектуал.
Гммм, чего-то больно пафосно получилось

[jhuk]

К счастью, ни у кого из них нет и не может быть ничего общего :

А главное, Гордон никогда и нигде на это не претендовал, как справледливо заметила exit , а претендовал и претендует (уже по моему скромному мнению) на прямопротивоположное.

Гммм, чего-то больно пафосно получилось

Нормально. По-интеллигентски.

[travellerша]

Гордон никогда и нигде на это не претендовал,

да я вроде это ему и не приписывала, увидела буквы знакомые , решила высказаться , тем более , что псевдоинтеллектуальные хамы в тв раздражают порой.

По-интеллигентски.

Да, в общем-то, тоже не претендую. Чуть что, сразу Владимира Николаевича Топорова вспоминаю , и все на свои места встает.

[Альдо Апач Рейн]

Не пониманию, чо девочки так возбудились...
Сабж назвал вещи своими именами.
Ну да, мы мужчины любим любую свою женщину, как последнюю.
Отдавая ей всё. Девочкам этого мало - они хотят нарисованную ими же самими картину.
Когда это не совпадает - они от этого бегут и виноваты в этом ессно Гордоны.
А когда Гордоны над этим смеются - девочки впадает в ненависть.

И правильно сказано между строк. Бабы довольствуется объедками, коих в итоге ненавидят или доживают климакс в одиночестве, кляня всех вся на всяких форумах .

[travellerша]

. Бабы довольствуется

а этот даже и не псевдоинтеллектуал
другого персонажа напоминает

[lidaOV]

1.

Значит- фигура привлекательная и неоднозначная.

"Никогда не говорите женщине, что у мужчины плохая репутация"(с) Она однозначно сочтет его привлекательным.
2.

Какие разные у людей впечатления от одного и того же персонажа!

А ларчик просто открывался - разные люди, разные впечатления

А кто для Вас выглядит настоящим интеллигентом?

ХЗ
3.

Я имела в виду, что Гордон на роль интеллигента даже и не претендовал и себя таковым не позиционировал,

Как, по-Вашему, он должен себя позиционировать? Сказать прямым текстом - "я, мол, интеллигент"?)
Здесь было все еще проще, чем ларчик, у зрителя должно было создаться мнение, что Гордон эдакий дон Кихот (передача недвусмысленно называлась "Гордон Кихот"), сумевший побороть себя прежнего и выжить в этом безумном мире)) как уже упоминала, крутились стихи Леоновича, если не помните, я их процитирую
*Железными гвоздями в меня вгоняли страх
С разбитыми костями я уползал впотьмах
Но призрак чести вырос ,как статуя во мгле
Вернулся я и выгрыз позорный след в земле
И стал я набираться железных этих сил
И стал меня бояться,тот кто меня гвоздил
Но , мне теперь,ей богу , не много чести в том
И радости не много в бесстрашии моём...
***
Ну а теперь, скажите, зачем каждый раз дорогое эфирное время, перед представлением данной передачи тратилось на чтение этих стихов? Что создавался некий образ, мне это очевидно.
Я послушала, как он говорит, оценила нелепость поз, и тщательно созданный ТВ имидж "железного интеллигента" как-то пропал.

1. Привлекательна неоднозначностью. Наверное так следовало мне выразиться точнее. Отрицать привлекательность в данном смысле нелепо- уже 4 страницы привлекают участников. И даже Вы поучаствовали, что тоже не свидетельствует о Вашеи равнодушии.
2. Ларчики бывают с подвохом, как лабиринты с тупиками. За видимой простотой Вы потянули руку к ложной дверке, потому как ( и это очень меня огорчило ) на вопрос о Вашем представлении об интеллигентах Вы ответили именно так, как я и предполагала услышать от Вас. А это (имхо, т.е. для меня) как раз и подтверждает, что все люди, наоборот, очень схожи, и предсказуемы.
3. Я тоже практически ничего не смотрю по телику, но видимо, это количество еще меньшее, чем у Вас. Поэтому стихи прочитала с интересом и не будучи отягощенной их связью в заголовком нашей темы. Вы полагаете, что человек просто "примазался" к стихам, сам не испытав подобных перипетий в своей жизни?
На мой взгляд в строчках

Но , мне теперь,ей богу , не много чести в том
И радости не много в бесстрашии моём

Нет никакого сожаления или "тоски о былом". Я их понимаю, как слова облегчения. Почему Вы отказываете г-ну Г в аналогичных со мною ощущениях?

[Альдо Апач Рейн]

. Бабы довольствуется

а этот даже и не псевдоинтеллектуал
другого персонажа напоминает

пперевиди)))

[travellerша]

если интересно, могу в личку.
Да и что-то не припомню, чтоб мы с вами на ты переходили.

[Панова]

Не помню, кто сказал, но мне такое определение понравилось. "Интеллигент - это тот, кто и с министром, и с дворником общается одинаково". На точность не претендую, поэтому (с) не ставлю.

[Laa]

1. Привлекательна неоднозначностью. Наверное так следовало мне выразиться точнее. Отрицать привлекательность в данном смысле нелепо- уже 4 страницы привлекают участников. И даже Вы поучаствовали, что тоже не свидетельствует о Вашеи равнодушии.

целых 4 страницы
"10 знаков внимания"(с)
Что восприятие у участников темы сильно отличаются, так повторюсь, этим и объясняется видимая Вам "неоднозначность".
На тему моего участия, так я недавно и в обсуждении Кабалова участвовала, мнения там были также разные, по-Вашему, что свидетельствует о привлекательности и неоднозначности самого персонажа?
Был бы пьяный Гордон в самолете, угрожал все разбить и посадить, обсуждали бы его тут еще более долго и счастливо.
Мое имхо: Гордон - один из типовых приспособленцев.
Его популярность - явный показатель правильности позиционирования себя (пипл хавает).
В другом месте и в другое время он не был бы так популярен и любим

2

"что это было"(с)

Нет никакого сожаления или "тоски о былом". Я их понимаю, как слова облегчения. Почему Вы отказываете г-ну Г в аналогичных со мною ощущениях?

Третий пункт тоже ни о чем. Если слова "не много чести" еще можно воспринимать, как освобождение от отягчающих сознание обстоятельств, то "радости немного" - трактуются совершенно однозначно. Или перевести? Так вот, - не доставляет радости, отсюда и сожаление. Что не получается одновременно сидеть на двух стульях
Но я ценю, что хотя бы Вы попробовали как-то прокомментировать ситуацию (мой вопрос) на тему зачем постоянно и долго шоу "Гордон Кихот" шло в комплекте на ТВ с этими стихами.
Остальные просто сказали - не было, не представлял, не привлекался.
За то и ценю

[lidaOV]

"что это было"(с)

Вы ответили, что не знаете, кто Вам видится интеллигентом (ответ-ХЗ). Т.е. Вы не видите интеллигентов в обозримом Вам пространстве общеизвестных персонажей. Это для меня и было предсказуемым в Вас.

Если слова "не много чести" еще можно воспринимать, как освобождение от отягчающих сознание обстоятельств, то "радости немного" - трактуются совершенно однозначно. Или перевести? Так вот, - не доставляет радости, отсюда и сожаление. Что не получается одновременно сидеть на двух стульях

Трактуются однозначно в Вашей системе координат. Спасибо за уточняющий перевод. А в моей системе (полагаю, что я такая далеко не одна)- Ваша однозначность в данном вопросе лишь один из многих вариантов.
1. Отсутствие радости не означает обязательного сожаления.
2. Радости могут иметь разные оттенки. То, что человеку когда-то казалось искренней радостью, по прошествии времени или каких-то событий в жизни начинает выглядеть не более, чем тщеславным кривлянием. В таком случае можно лишь порадоваться утрате такой "радости". Облегчиться, так сказать. Не поверю, что Вы всю жизнь ходите по кругу, и никогда не замечали подобного?!
Возможны и другие варианты, эти- первые, что пришли на ум. Проще говоря- при таком подходе человек просто перерос себя прежнего. Такого Вы не допускаете? В таком контексте- Стихи в заставке передачи могут выглядеть как завуалированное приглашение к общению с себе подобными в узко ограниченных рамках массовой действительности. Ну "в натуре, блинн", не в лес же уходить человеку, коли осознал он бренность окружения? Приходится жить дальше. "Приспособленчество" в хорошем смысле слова, отстранившееся от юношеского протеста. Не, а?! Как такой вариант?

[exit]

Т.е. Вы не видите интеллигентов в обозримом Вам пространстве общеизвестных персонажей.

Дон Кихот был назван. Но образ его Гордон взял в своей программе не потому что мнил его (и себя заодно) интеллигентом, а потому что тот (вот это как раз общеизвестный факт) боролся с "ветряными мельницами" - в контексте программы это были раздражающие образы в медиа пространстве и книгах и жизни.

Не помню, кто сказал, но мне такое определение понравилось. "Интеллигент - это тот, кто и с министром, и с дворником общается одинаково".

Вот согласна - понятным языком обозначено то, что я ранее привела как понятие интеллигент (более пафосное определение Гаспарова) - видеть в ближнем равного. И глаза еще должны быть такие умные-умные)))

[Laa]

Вы ответили, что не знаете, кто Вам видится интеллигентом (ответ-ХЗ). Т.е. Вы не видите интеллигентов в обозримом Вам пространстве общеизвестных персонажей. Это для меня и было предсказуемым в Вас.

Вы привели две совсем не связанные между собой вещи, ну, хотя бы на вопрос ответили, в прошлый раз ответ номер два = сплошное девичье кокетство.
Моего ответа на этот вопрос просто нет за неимением информации

1. Отсутствие радости не означает обязательного сожаления.
2. Радости могут иметь разные оттенки. То, что человеку когда-то казалось искренней радостью, по прошествии времени или каких-то событий в жизни начинает выглядеть не более, чем тщеславным кривлянием. В таком случае можно лишь порадоваться утрате такой "радости". Облегчиться, так сказать. Не поверю, что Вы всю жизнь ходите по кругу, и никогда не замечали подобного?!
Возможны и другие варианты, эти- первые, что пришли на ум. Проще говоря- при таком подходе человек просто перерос себя прежнего. Такого Вы не допускаете? В таком контексте- Стихи в заставке передачи могут выглядеть как завуалированное приглашение к общению с себе подобными в узко ограниченных рамках массовой действительности. Ну "в натуре, блинн", не в лес же уходить человеку, коли осознал он бренность окружения? Приходится жить дальше. "Приспособленчество" в хорошем смысле слова, отстранившееся от юношеского протеста. Не, а?! Как такой вариант?

Да, словоблудие также бывает простым и сложным, можно играть словами, а можно строчить сочинения, делить фразы или минусовать
Для меня совершенно очевиден общий контекст названия шоу "Гордон Кихот" и полного текста стихов на тему чести и отсутствия радости, а Вы даже стихи умудрились поделить, доразвивая по частям каждое слово. Только избавьте меня от Ваших сложносочиненных предложений с подчеркиваниями в нужных местах.
Я сказала то, что сказала, не убавить ни прибавить и..и, собственно, и все)

[Альдо Апач Рейн]

Я один правильно понимаю, что активнее всего осуждают Гордона тетки из серии "неИпутДажеДибровесНизошёлиНепольстился?

[jhuk]

Я один правильно понимаю, что активнее всего осуждают Гордона тетки из серии "неИпутДажеДибровесНизошёлиНепольстился?

Боже, какие сложности. Просто охота потрепаться.

[Альдо Апач Рейн]

Боже, какие сложности. Просто охота потрепаться.

Вы к категории "тетки" не относитесь. Не смотря на наличие сисег. Вы вне моей классификации чем и интересны

[jhuk]

Вы к категории "тетки" не относитесь. Не смотря на наличие сисег. Вы вне моей классификации чем и интересны

Дык Вы же вроде спрашивали про тех кто Гордона "осуждает". Я его не осуждала, Вы с Дибровом спутали.Поэтому я не себя имела ввиду, про "поболтать".А к тому, что тут уже похоже люди сами смысла не понимают того что пишут. Стихи какие-то, Дон Кихот - интеллигент... лишь бы ляпнуть. По такой "продукции" я бы не рискнула делать диагностику.

[lidaOV]

видеть в ближнем равного

Красивое суждение, но спорное. Если, допустим, человеку кажется, что собеседник разговаривает с ним не на равных (напр., высокомерно), то это еще не значит, что собеседник действительно так говорит, а уж, тем более, сам таков (высокомерен). Возможно, это заблуждение того первого человека.
Вообще я думаю, чтобы человек тебя понял, с ним нужно разговаривать на его языке. А это может быть не желаемо для говорящего: ну как пояснить на 4х пальцах и 3х матах поэтическую лирику или ядерную физику? Я тут конечно утрировала, но, думаю, смысл понятен.

[Альдо Апач Рейн]

ну как пояснить на 4х пальцах и 3х матах поэтическую лирику или ядерную физику?

коротко и доходчиво описать процесс :"йобнуло"

[jhuk]

Вот интересно, а хам ведь тоже одинаково будет хамить и министру и дворнику? Инче он не хам, получается.... Единство и борьба противоположностей прям...

[Альдо Апач Рейн]

Вот интересно, а хам ведь тоже одинаково будет хамить и министру и дворнику?

Была бы возможность лично я бы бы заехал табло хамопутину и хамомедведеву. за перевод на зимнее время и вообще. а Дворнику бы дал рупь на пошло напиться

[lidaOV]

Да, словоблудие также бывает простым и сложным, можно играть словами, а можно строчить сочинения, делить фразы или минусовать Для меня совершенно очевиден общий контекст названия шоу "Гордон Кихот" и полного текста стихов на тему чести и отсутствия радости, а Вы даже стихи умудрились поделить, доразвивая по частям каждое слово. Только избавьте меня от Ваших сложносочиненных предложений с подчеркиваниями в нужных местах. Я сказала то, что сказала, не убавить ни прибавить и..и, собственно, и все)

Если Вам не понятен смысл написанного мною, то самый простой и предсказуемый способ- облепить его ярлыками ( уж простите, но подчеркнуты. так на всякий случай). Ваше право. Стихи, как и любое другое словотворчество можно не только почувствовать, но и понять. Я не доразвивала стихи, я их так понимаю.
"Собственно и все"- это из разряда "последнего слова" или "Этого не может быть, потому как не может быть никогда". Признаю за Вами это право

коротко и доходчиво описать процесс :"йобнуло"

Ну, собственно, в этом здесь Гордона и обвиняют, типа не "йъо-нуло", говорит, а "домозгакостейпроняло". Это самый жуткий троллинг по-гордоновски.

[jhuk]

"Собственно и все"- это из разряда "последнего слова" :

Ну, это вряд ли....

[Морскойберег]

Не помню, кто сказал, но мне такое определение понравилось. "Интеллигент - это тот, кто и с министром, и с дворником общается одинаково".

Я одинаково посылал матом и министра и дворника. Буду знать, что я интеллигент.

[Laa]

(с) Маша очень образованная девушка. Я оценил, насколько велик ее словарный запас, когда она полчаса крыла меня матом и ни разу не повторилась.

[Beyzn]

Да ладно вам. Гордон злобноватый просто чувак, вот и все.

[Панова]

Буду знать, что я интеллигент.

Ой, а то нет!

[exit]

Если, допустим, человеку кажется, что собеседник разговаривает с ним не на равных (напр., высокомерно), то это еще не значит, что собеседник действительно так говорит, а уж, тем более, сам таков (высокомерен). Возможно, это заблуждение того первого человека.

Равного с точки зрения - достойного уважения и одинаково вежливого обращения как к министру, так и к дворнику. В обычных разговорных ситуациях. Думаю, большинство людей отличит, когда с ними говорят вежливо, а когда - высокомерно- вежливо. Насчет матерных слов - ну что ж, интеллигент - это не херувим, тоже может выйти из себя))) Но обычно они достаются только дворнику - в этом весь нюанс.

[Горыныч]

Да ладно вам. Гордон злобноватый просто чувак, вот и все.

И похоже, без тормозов...
Посмотрел тут намедни минут 5 какого-то мутного ток-шоу, где он был ведущим. Ведь, он буквально не давал открыть рот приглашенным и всячески пытался их опустить, короче, всячески мешал проведению программы.
Возникло стойкое желание дать в репу такому интеллигенту за его подъ@бки...

[exit]

Опять Гордон - интеллигент.. Ну как так-то..?
Мутные ток-шоу в телевизоре на тему Мужчины vs Женщины никогда не создаются с целью "поговорить в интеллигентном ключе". И Гордона туда пригласили, потому что у него репутация тролля . Рейтинг поднимать таким образом. На Вас это у не рассчитано - ну не целевая Вы аудитория. Людям, регулярно смотрящим подобные ток-шоу, нужен эффект, аффект - как хотите. Гордон справляется с поставленной задачей. Все довольны.

[Горыныч]

Гордон справляется с поставленной задачей. Все довольны.

Понятно, что это не мой жанр...
Но, в любом жанре должно качество присутствовать, даже в таком, как эти блевотные ток-шоу. А здесь какой-то базар, да еще с плоским юмором ниже уровня Петросяна...

[exit]

Но, в любом жанре должно качество присутствовать, даже в таком, как эти блевотные ток-шоу.

Я ранее сказала, что видела мельком, но там удручает не столько Гордон (отрабатывает по сценарию - и фиг с ним), сколько женщины, которых приглашают для дискуссии с претензией на серьезность обсуждаемых проблем. Я зацепила глазом бывшую солистку Блестящих и сильно силиконовую диву с пустым взглядом и манерами продавщицы сельпо...подумала.. а, что еще остается - пусть троллит. И выключила.