lidaOV писал(а) 09 янв 2015, 13:49:Но писала я просто запросы, а не заявление о возврате излишне уплаченного налога. А если, действительно, как советует strannik07, написать в налоговую заявление о возврате в соответствии со ст.78 НК (с приложением документов, подтверждающих, что заявленный работодателем доход таковым не является, а является компенсацией проезда? Что на Ваш взгляд ответит налоговая? И каковы будут основания ее отказа вернуть мне излишне уплаченный налог?
Писать запросы было лишнее, таких разъяснений от ФНС и Минфина полно в интернете.
Декларацию 3-НДФЛ с расчетом суммы налога вы будете составлять на основании данных справки 2-НДФЛ от работодателя-налогового агента. Если вы заполните декларацию данными отличными от имеющихся в справке 2-НДФЛ, ФНС вам вернет декларацию как неправильно заполненную/потребует внести изменения, в соответствии с данными из справки 2-НДФЛ.
Если говорить на простом и понятном языке: в данном случае ФНС не имеет права самостоятельно исключать сумму из налогооблагаемого дохода и пересчитывать налог, то есть вносить изменения в справку 2-НДФЛ работодателя, такой порядок не предусмотрен законодательством.
На основании имеющихся у вас документов (справка 2-НДФЛ от работодателя) у вас нет излишне уплаченного налога и возвращать Вам нечего. ФНС вам посоветует либо обратиться к работодателю-налоговому агенту с просьбой/требованием исключить сумму компенсации из налогооблагаемого дохода и пересчитать сумму налога, либо с исковым заявлением в суд, на основании положительного в вашу пользу решения которого, ваш работодатель исключит сумму компенсации из налогооблагаемого дохода, пересчитает сумму налога и отправит вам и в ФНС уточненную справку 2-НДФЛ.
Это все, что касается порядка решения вопроса.
Дано:
«Суть ожидаемого конфликта следующая. Работаю на Севере, где сотрудникам положена раз в 2года оплата проезда до границы РФ. Пункт закреплен в колдоговоре».Ошибочно сделанный Вами вывод:
«По действующему законодательству данная сумма не подлежит обложению НДФЛ». Порядок компенсации стоимости проезда работником негосударственных учреждений законодательно не установлен и определяется локальными нормативными актами. У вас есть Положение о компенсации проезда к месту отдыха и обратно? Если да, то надо читать Положение. По тем обрывочным сведениям, что вы представили, раньше вам компенсировали проезд по справкам, выданным транспортной организацией, потом работодатель посчитал, что справка, как вы пишите «не является подтверждением затрат», и теперь рассчитывает компенсацию по стоимости билета и ортодомии «Госкорпорации по ОрВД». Это так? на каком основании изменили порядок? (Ортодомия кстати, совсем не для этих целей была рассчитана, и может применяться, только если это предусмотрено вашим внутренним нормативным актом и там далеко не все места планеты указаны).
Если Положения нет, то возникает много вопросов по порядку расчета проезда к месту отдыха за границу. Вы знаете как однозначно, чтобы не было претензий налоговых органов, рассчитывать сумму проезда «до места пересечения границы РФ», о чем пишет в письмах ФНС и Минфин? Ваш Китай можно считать до Хабаровска, Забайкальска, Наушков и еще нескольких пограничных пунктов, суммы то будут разные. Формально, летя в США можно пересечь границу РФ в любом месте, как тогда считать? Вопрос в порядке расчета.
Поэтому чтобы не иметь проблем с ФНС, работодателю проще облагать сумму компенсации за проезд за пределы РФ, тем более работодателю это ничего не стоит, а, чтобы не иметь проблем необходимо писать и утверждать Положение о компенсации, а это в Ярославле никому не надо.
lidaOV, к сожалению, вы изначально предоставили очень мало информации, зато не упустили шанса сразу же объявить работодателя бесчувственным злодеем, просто мировым исчадием зла. Вы также советуете нейрохирургам как проводить операции на головном мозге, строителям как прокладывать дороги в условиях вечной мерзлоты, пилотам как управлять дальномагистральным самолетом с 330 пассажирами на борту? Что же вас всех тянет то быть профессионалами бухгалтерского учета и налогообложения?
Как вы оказались между Пенсионным Фондом и работодателем, ведь формально эта ситуация вас лично никак не касается? Там не все так просто, даже несмотря на Постановление Высшего Арбитражного Суда и Постановления Федеральных арбитражных судов, отделения ПФР и ФСС в некоторых регионах продолжают считать сумму компенсации далее аэропорта-пропуска через границу РФ, подлежащей обложению страховыми взносами. Не согласны - в суд, суд работодатель выиграет, но это дополнительные непокрываемые издержки. Вы знаете, во сколько обойдется вашему предприятию судебная тяжба? Уверен, что нет, а люди, которые принимают решения знают.
Каждый должен заниматься своим делом.
