МВД предложило россиянам заняться самообороной

[Jafar]

Подельники которые сбежали известны?

Не известны.

Даже в чём-то поддерживаю(в части того, что уродов нужно наказывать

Спасибо за поддержку.

и не могу не констатировать, что Вы совершили ошибку при самообороне и ошибку очень грубую......

С этим и не спорю.

Его мать на следующий же день написала заявление в прокуратуру, что его подстрелили сотрудники милиции, а в отдел милиции - что стрелял неизвестный. Завтра-послезавтра должны быть готовы результаты судмедэкспертизы по ранениям, после этого будут назначать ситуационную экпертизу. Будем ждать...

[Jafar]

18.03.2009 предъявили мне ст. 118 "Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности" ч. 1.
О самообороне и защите имущества речь уже не идет.
Пока как подозреваемый, но обвинение предъявить дело времени.

[AlexMF]

Вот ведь блядство. Теперь, похоже, будут деньги вымогать.

[Test_Pilot]

Заповедь охотника:
1. Не стреляй в угон зверю если не уверен в попадании
2. НИКОГДА НЕ СТРЕЛЯЙ ПО НЕЯСНОЙ ЦЕЛИ
Правило из жизни:
Если замочил кого - подтащи его к своим дверям и вложи ему(трупу) в руку топор... Не забудь перед этим рубануть по своим дверям и стереть свои "пальцы".
А если серьёзно, то накажут за дело, т.к. опасность миновала, жизни ни чего не угрожает, остальное дело органов или братков...

[azatot]

18.03.2009 предъявили мне ст. 118 "Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности" ч. 1.
О самообороне и защите имущества речь уже не идет.
Пока как подозреваемый, но обвинение предъявить дело времени.

млять, как в этой стране жить....

[Test_Pilot]

Стрелять надо когда к тебе лезут -хоть головой в твою сторону будут лежеть , и то отмазка. Не надо ВСЛЕД стрелять по людям - ТОЛЬКО ВВЕРХ -пусть штаны обсирают. Конечно если он знамя полковое не уносит... А тут вообще за территорией подранил. На Дальнем Востоке жил в детстве, так у всех почти на балконах бочки стояли с кетой солёной. Так вот сосед с работы зашёл домой, а у него на балконе бочку "дирбанят" алкаши сверху(спустились с третьего этажа на второй). Он взял двустволку и ёбнул прямо через окно. Ни хера небыло. Вор по пояс в бочке был, а пол жопы, ну что снаружи было - на британский флаг порвало дробью. Так он застал на месте преступления и применил оружие сразу. А если бы он оделся, пристегнул патронташ, надел болотники, вышел на улицу и т.д. Вор был бы уже далеко. Мочить его в соседнем дворе тоже как бы не поняли бы...

[AlexMF]

Стрелять надо тех, кто за самооборону вешает статьи. И тех, кто принимает законы, позволяющие вешать статьи за самооборону. А еще лучше - сдирать кожу, как на диптихе выше.
Охуели слуги народа. Пора призывать их к ответу.

[Test_Pilot]

Я тоже охереваю от наших законов и законников. Да ещё пытаются за меня решить, что я не должен калечить при самозащите, хотя ранее было сказано, что защищаться можно любыми способами. Разрешили травматическое оружие (хоть что-то), и тут же запретили травмировать. Да, всё это печально. Но. Предел необходимой самообороны быть должен. Нельзя стрелять в спину убегающему, пусть и преступнику, но пока он подозреваемый, суд решит преступник он или нет. Отвёл от себя опасность или от дома, вот и пусть убегают, стреляй вверх, улюлюкай и т.д., в спину не надо стрелять. Тут я на стороне закона. Хотя тоже не белый и пушистый. Ночью у торгового павильона, ткнули отвёрткой в бок, поцарапали только. Сразу не было возможности среагировать, не заметил, какое-то шестое чувство заставило на пару сантиметров тело подвинуть. Ну царапнули, произвёл "загиб руки за руку рывком, с выведением из равновесия ударом ногой в колено". Всё путём. Но тут меня понесло. Блядь, так он хотел меня убить, да чё там хотел -убивал, повезло просто. Дети сироты, жена вдова. С-с-сука. Пока друзья от машины бежали я этого подростка 190см ростом, укатал в кашу, пока утаскивали меня в машину, пытался дотянуться ногой. Хорошо это? Нет, плохо. Гнев плохой советчик, а пьяная ярость ещё хлеще. Конечно с повинной я не пошёл. Но и себя не оправдываю. И таких случаев было много и со мной и с кентами. Потому, что закон нас не защищает. Но там где ты на виду - не надо так явно нарушать этот закон и ещё сожалеть, что судить будут. Нажимаешь на курок, жди результат. Так и не стреляй в спину.

[Френк]

Я тоже охереваю от наших законов и законников. Предел необходимой самообороны быть должен. Нельзя стрелять в спину убегающему, пусть и преступнику, но пока он подозреваемый, суд решит преступник он или нет.

К сожалению, юридически чаще всего он НЕ подозреваемый.
В случае самообороны, любые следственные действия можно производить только после заведения уголовного дела.
А уголовное дело возможно завести (а зачастую и просто удобнее завести)в случае успешной самообороны с применением оружия, по факту нанесения повреждений, тяжких или наличия 200-го.
Само нападение- оно чаще всего только на словах(без следов побоев, ножевых ранений, следов пуль и т.д.) ибо если самооборонился- значит успел!!!
В противном случае- трупы или калеки без сознания обычно не самообороняются.....
Вот и становится самооборонщих в 99% случаев, сразу подозреваемым на которого открыто дело, а нападавший- невинной овечкой.
То, что было нападение и покушение- ещё доказать надо, а применение- вот оно налицо.
Вот в этом месте корень зла.
А законы прописаны более или менее нормально.
И пределы естественно должны быть(как без них).

[Kamal]

Только что получил срок боксер Романчук за то, что убил парня из травматического пистолета, который тот попытался применить против него. Я понимаю, что там были свои нюансы, но тем не менее, комментарий сразу по 2-м вещам.
1. Урок для тех кто думает, что приобретя оружие самообороны он сразу же станет суперменом, забывая, что на каждый дрын есть оглобля потолще.
2. Предупреждение для тех, кто собирается себя защищать с помощью оружия. Что может ожидать того, кто нанесет увечья с помощью своего оружия самообороны, если закрыли человека, воспользовавшегося отобранным у нападавшего оружием.
Иными словами, чтобы не получить срок за переломанные ноги какому-нибудь ублюдку, надо дать для начала ему возможность, как минимум, переломать ноги себе.

[Френк]

ИМХО нет там никаких нюансов.
1.Драка была один на один(а не групповая), соответственно боксёр имел явное преимущество, если только его оппонент не был Холифилдом, Роем Джонсом или Мохамедом Али, а оппонент точно не был ни одним из вышеперечисленных , ибо тогда не доставал и не пытался бы применить травматик.

Хотя как там всё было на самом деле, знает один господь бог.
Не судите, да несудимы будете.......

[Kamal]

ИМХО нет там никаких нюансов.
... находящемуся в здравом уме и твёрдой памяти.

С делом в деталях не знаком, и допускаю, что все так и было. Однако, это ИМХО совсем не отменяет того, о чем я написал в последнем предложении.
Романчука лично не знаю, но знаю многих других боксеров. Делятся они, условно, на 2 категориии - пробитые и нет. Одного моего знакомого, с которым я много в зале потел, тренер, неплохой в прошлом боксер, в течение 2-х месяцев спрашивал перед тренеровкой, кто он такой и как его зовут. И похоже, не прикалывался. Так что, по поводу здравого ума и твердой памяти... могут быть варианты, при которых срабатывет исключительно рефлекс - отнял-замочил.
Относительно того, имел он преимущество или не имел, был там против него Холифилд или нет, ИМХО это все вещи субъективные, тем более, что я не знаю, кто там был против Романчука, может и гоблин. Но в мое время, люди, которые "могли", давали специальную подписку и там, если что, ряд вопросов не стоял. Если этого нет, то даже Тайсон, дав в репу ботанику, может сказать на суде, что, мол, этот гаденыш ударил его в пах и готов был добить, попутно насрав в тонкую и ранимую душу чемпиона.

[Френк]

Однако, это ИМХО совсем не отменяет того, о чем я написал в последнем предложении.

А кто-то с этим предложением разве спорил?

Кстати суд то дал ему 1,5 года в колонии-поселении и 134 часа общ. работ и всё.
И статья уже совсем другая.
нттп://www.rian.ru/society/20090327/166155408.html

Суд признал Романчука виновным в преступлении по статье 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны) и статье 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).Суд приговорил Романчука по статье 108 к 1,5 годам лишения свободы. Кроме того, суд признал спортсмена виновным в оскорблении представителя власти и приговорил его по статье 319 к 134 часам выполнения общественных работ.

Были там отпечатки его пальцев или не были, или были но потом исчезли.....
Стрелял он или не стрелял, или убиенный сам вдруг решил застрелиться , одному богу ведомо....
На записи кстати как говорят СМИ и которую вроде крутили по НТВ(не видел честно говоря), момент падения и борьбы иво время драки не виден и что происходило потом на земле и кто стрелял тоже не видно......
Может действительно осоводу стало стыдно, что он подрался с таким именитым человеком и он застрелился со стыда.....

Если боксёр не стрелял(пальцев нет, на записи увидели что покойный сам застрелился), то с какого перепугу превышение самообороны и за что 1,5 года?
Если стрелял и убил по неосторожности или умышленно, то какого хрена всего 1,5 года поселения, а не другая статья?

Странно, тёмно, необъяснимо и непредсказуемо ты - правосудие Российское.....

Да бог с ними наверное.
Не показательный случай считаю.

[Test_Pilot]

Знаю человека, который всегда носит с собой складной нож. Даже уже, как понадобилось, что-то отрезать, порезать открыть, все сразу к нему, мол ты один у нас "комсомолец" с ножом. Это при том, что владеет всем что необходимо "спецу". Только как-то раз на пивном "бриффинге", он признался, что носит этот злаполучный "складешок" для хулиганов. Вдруг сломаю, что невзначай или не дай бог голову сверну, тут и пригодиться. Дам нападающему или его трупу "подержать" этот ножик, вот и отмазался. Я, мол еле-еле от ножа отбился. Даже если хулиган в "отказ" от ножа пойдёт (если выживет), то при наличии "пальцев" уже никто слушать его не будет. Вот. Интересное решение. А я бы еще морду лица свою поцарапать не поленился бы об косяк, вот уже и пинали злодеи. Как тут не обороняться?

[AlexMF]

Знаю человека, который всегда носит с собой складной нож. Даже уже, как понадобилось, что-то отрезать, порезать открыть, все сразу к нему, мол ты один у нас "комсомолец" с ножом. Это при том, что владеет всем что необходимо "спецу". Только как-то раз на пивном "бриффинге", он признался, что носит этот злаполучный "складешок" для хулиганов. Вдруг сломаю, что невзначай или не дай бог голову сверну, тут и пригодиться. Дам нападающему или его трупу "подержать" этот ножик, вот и отмазался. Я, мол еле-еле от ножа отбился. Даже если хулиган в "отказ" от ножа пойдёт (если выживет), то при наличии "пальцев" уже никто слушать его не будет. Вот. Интересное решение. А я бы еще морду лица свою поцарапать не поленился бы об косяк, вот уже и пинали злодеи. Как тут не обороняться?

Молодец! Я тоже был комсомольцем в России, и был у меня небольшой Cold Steel с удобной клипсой. Пару раз один вид уже отбивал охоту настаивать дать прикурить. ))

[gogen]

На записи кстати как говорят СМИ и которую вроде крутили по НТВ

Видел я эту передачу. Как всегда показали хуйню Мол Романчук комара не обидет, Валуев его защищал. Рассказали что погибший с криминалом связан, дядя у него депутат (или с администрации). Романчук был абсолютно трезвый и т.д. Вот уж действительно из-за чего всё произошло неизвестно, но что за сборная по боксу у нас такая если боксёр ночь напролёт бухает Пьянющий он был в нулину

[Test_Pilot]

Лично я, не на стороне нашего "чемпиона". Очень многие бывшие спортсмены ушли в криминал, ни для кого это не секрет. Но когда показывали Романчука по ТВ, у меня возникло впечатление, что он уже "браток". И речь, и поведение. Какое-то "в натуре", "бля буду"...
С его физическими данными, можно было эту "осу" в жопу нападающему(если он и правда нападал - самоубийца наверное) засунуть и стрельнуть - так хоть живой бы остался. Вот тогда бы, респект ему и уважуха. А так - очередная показуха.