Вьетнам. Самолёт МЧС. Показуха?

Курилка: Разговоры за жизнь, обсуждение общих тем, неформальное общение

Сейчас этот форум просматривают: PetalBot [Bot] и гости: 8

Сообщение: #51

Сообщение marjana » 20 мар 2009, 07:46

gluck писал(а):Безусловно и бесплатной медицине до нормального состояния... да даже до советского уровня еще очень и очень далеко, но полностью отрицать ее существование какта слишком круто. Не всегда, не во всех ситуациях на нее можно в полной мере рассчитывать, но если, извините, денег в принципе своем нет, то бесплатная медицина лучше чем ничего. Мыж не рассматриваем любого туриста в качестве человека, способного оплатить любое лечение в любом госпитале мира.

Тема немного не о том, но промолчать не могу. Слишком много ситуаций, в которых бесплатной медицины нет вообще. Пару лет назад моя одногрупница очень серьезно пострадала в аварии. Не по своей вине. Бесплатная медицина предоставила, по сути, только койку в реанимации. Все остальное, включая препараты для капельниц, с первого (!) дня было за свой счет, причем счет шел даже не на десятки тысяч рублей... Вот так. Я не думаю что бесплатно умереть на больничной койке лучше чем ничего.
И кажется мне, что перевернись этот автобус где-нибудь в российской провинции, пострадавшие оказались бы в такой же точно ситуации - нет денег - умирай. Самолета не будет.
marjana
участник
 
Сообщения: 67
Регистрация: 28.07.2008
Город: Москва
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Возраст: 45
Страны: 17
Пол: Женский

Сообщение: #52

Сообщение Kamal » 20 мар 2009, 10:56

marjana писал(а):Я не думаю что бесплатно умереть на больничной койке лучше чем ничего. И кажется мне, что перевернись этот автобус где-нибудь в российской провинции, пострадавшие оказались бы в такой же точно ситуации - нет денег - умирай. Самолета не будет.

Именно об этом.

Хочу здесь привести еще одну параллель. Это и в качестве ответа на ранее заданный вопрос от gluk:

Есть в нескольких км от Суздаля город Кидекша. Место древнее и очень интересное, но в плане инфраструктуры полная жопа. Колдоебины и темень. Но, на счастье, как-то раз, собирающийся в Суздаль ВВП изъявил желание заехать заодно и туда. К Кидекше и в ней самой тут же положили асфальт, поставили вдоль дороги столбы с уличным освещением. Что-то подкрасили, что-то подремонтировали Т.е. все пучком, люрикс и неон. Конечно же во всех СМИ победные рапорты о том какие все молодцы. Мы все смахнули слезу умиления и порадовались за кидекшан. Или все же, не все?
Смотря на ситуацию с разных сторон можно сказать, что
1. С точки зрения жителей Кидекши им, гражданам РФ, попавшим в беду, государство конкретно помогло, т.е. сделало то, что обязано было сделать и на что было заточено. Любой из нас, окажись в такой же ситуации, конечно же не отказался бы от такой помощи государства, он же вправе рассчитывать, что оно его не оставит.
2. Идем дальше. Разьве кто-нибудь может сказать, что асфальтоукладчики, электрики и т.д., т.е. специалисты этого "тревожного борта", занимались не своим делом, которому их обучали и под которое заточены. Ясен пень, что грейдеры и катки закупались именно для таких задач и вот, пригодились.
Правда малюсенький вопрос, почему использовалась именно эта недешевая техника по экстренному сверлению, дроблению и прочая, а не та, которой обычно пользуются не в авральном режиме и которая есть на месте. Но мы же взрослые люди и понимем почему.

А теперь, если честно, у кого-то есть хотя бы малейшие сомнения в этом случае, что с точки зрения общей ситуации это показуха в чистом виде? Уверен, что нет. Потому что все знают, что основная территория страны как жила без дорог, так и будет жить, как была беспросветная разруха в российских деревнях, так и останется еще надолго.
Спрашивается тогда, почему же в одном случае это очевидно, а в другом нет? Не надо долго напрягаться, чтобы понять в чем дело. Есть 2 похожих грызуна, крыса и хомячок. Но один из них, милый и пушистый, а другой мерзкий и гадкий. Как говорится, вопрос различия в отношении - в грамотном пиаре.

Кстати, спустя пару недель после визита ВВП, столбы с фонарями в Кидекше выкопали и увезли, не пожалев даже каких-то дополнительных расходов, наверное так и возят их как мобильную потемкинскую деревню. Это я к тому, что как только пиар-акция подходит к концу на статистов всем глубоко насрать. Так что, после доставки пострадавших из Вьетнама, скорее всего, про них благополучно забудут, про что, конечно же, трубить по ОРТ не будут. Ну, разве если кто решит продолжить сериал.
"Иногда один день, проведенный в других местах, дает больше, чем десять лет жизни дома."
Аватара пользователя
Kamal
абсолютный путешественник
 
Сообщения: 5892
Регистрация: 16.10.2007
Город: Москва
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Возраст: 63
Отчеты: 1
Пол: Мужской

Re: Вьетнам. Самолёт МЧС. Показуха?

Сообщение: #53

Сообщение leksele » 20 мар 2009, 11:52

Аскет писал(а):Не могу определиться с отношением к ситуации, сложившейся в связи с аварией во Вьетнаме, в которой пострадали россияне. .....
За чей счёт? Если за счёт налогоплательщиков, то почему я за это плачу? Если за счёт страховой компании, то почему это делает государственная служба?


На мой взгляд ответ простой.
У нас при "диком капитализме" еще много осталось от "развитого социализма".
Различие мнений в этой ветке - наглядное тому подтверждение.
Аватара пользователя
leksele
путешественник
 
Сообщения: 1655
Регистрация: 22.05.2008
Город: Курск
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Возраст: 60
Страны: 71

Пред.



Список форумовНе туристические форумы. Форумы за жизньКурилка



Включить мобильный стиль