Какие часы Вы носите?

[adaero]

как раз из этой категории

какой этой? честно дешевой или дешевой под дорогую?
если имеете ввиду последнюю, так я обошла все магазины в городе- и дешевые и подороже и дорогие. Такого внешнего вида и качества поверхностей более дешевых не нашла. Поэтому купила то, что есть. Через интернет-сайты "непотроганный" товар не покупаю. Все картинки "шибко блестят", а как в жизни выглядит- непонятно за что платить. Так что- уж что было в наличии.
Думаете, не простоят лет 5?
Чего не хватает по-вашему в моих действиях при выборе часов?

Так марка fossil

Вы полагаете, я на марку смотрела? Про шильдики почитайте тоже и про вино Re: Какие часы Вы носите?
Вы смотрите на марку? Да что я спрашиваю. Вот хоть на картинке моей посмотрели.

Вообще говоря дело вкуса Но если интересует мое мнение, то лично я обращаю внимание на такие штуки:
1) Механизм. Если это мануфактурный механизм, разработанный часовой маркой, это одна история. Если это массовая миета или эта - совсем другое. Пусть даже механизм будет чуть более надежным, чуть более точным, но если это базовый механизм, часы здорово теряют в индивидуальности. Это на уровне ощущений.
2) Самобытность дизайна, а не копирование других брендов.
3) Качество обработки поверхностей.
5) Важно, чтобы бренд не "продался" монстрам часового рынка. Тому же Свотч групп. В этом смысле Ролекс или Сейко на мой взгляд более правильные часы чем даже Бреге или Бланпа. Причем речь не только о независимости. Свотч групп делит все свои бренды на линейки, условно премиум/средняя категория/массмаркет. И таким подходом просто убивает некоторые бренды. Например Тиссо. Бренд со славной историей, множеством изобретений, не попав в премиум, превратили сейчас непонятно во что
6) Линейки часов, которые ассоциируются с какими либо знаменательными событиями. Таких много например у Таг Ера...

Ну вот как-то так.
Т.е. в моей системе координат часы за 20 тыс могут быть правильными, а за 100 фуфелом

[Ирина М]

1. Механика или кварц.

Еще есть вариант- питание от солнечной энергии.
Солнечная батарея находится в наручных часах под циферблатом, несмотря на то, что визуально кажется, что циферблат цельный, на самом деле он имеет микро-решетчатую структуру и пропускает любой свет сквозь покрытие.

Купила год назад, нравится.

[иголочник]

Не уверен, так ли теперь необходимы наручные часы? Наверное, от стиля жизни зависит Не ношу часов лет десять. А до этого были вот такие:



Не знаю, хорошие они или плохие, особенно в рамках этой темы)) Но мне нравились. Носил лет семь. И сейчас еще идут, если завести.

[adaero]

были вот такие:

Это же пятерочка? Seiko5?

[lidaOV]

1) Механизм. Если это мануфактурный механизм, разработанный часовой маркой, это одна история. Если это массовая миета или эта - совсем другое. ...
2) Самобытность дизайна, а не копирование других брендов.
3) Качество обработки поверхностей.
5) Важно, чтобы бренд не "продался" монстрам часового рынка. ....таким подходом просто убивает некоторые бренды. ....
6) Линейки часов, которые ассоциируются с какими либо знаменательными событиями.

Ну вот! Одни ответы, влекут за собой другие вопросы!
1. на что, кроме продолжительности службы влияет качество механизма?
Прослужат ли оба типа механизмов лет по 7?
Кто даст в магазине обычной покупательше ковырять механизм?
2. что Вы подразумеваете под копированием- воспроизведение образца, идентичного образцу "первооткрывателя"? Или похожий стиль? Или слямзенные мульки?
3. нет ?сов. Глаза и руки есть у каждого
5. в чем убийство? В исчезновении моделей редкого супер-оригинального дизайна, в исчезновении моделей, нафаршированных редким механизмом? еще?
6. нет вопросов- тема для часоманов и сентименталистов.
Продолжаю ждать ответа на свой вопрос :

adaero писал(а) Ср июл 22, 2015 11:00 pm:

как раз из этой категории

какой этой? честно дешевой или дешевой под дорогую?
Чего не хватает по-вашему в моих действиях при выборе часов?

[House495]

Не уверен, так ли теперь необходимы наручные часы?

Это вопрос из серии "нужно ли носить галстук", "нужно ли носить запонки", или для женщин - стоит ли носить сережки, браслеты, кольца, а если да - то что лучше - платиновые с бриллиантами, или медные сойдут. В современном мире это аксессуар, целесообразность ношения которого каждый определяет для себя сам. В ветке много раз звучало мнение "зачем часы, если у всех есть мобильный". Это во многом справедливо, но в ряде ситуаций с практической точки зрения лучше иметь часы. Хотя я в 90% случаев ношу как аксессуар.

[adaero]

[quote="lidaOV

Да зачем вам это? Если нравятся часы - носите на здоровье, радуйтесь и похер на мнение окружающих. Я всегда так делаю
Ну а если есть желание погрузится в тему, то лучше идти на профильный форум

[lolo2015]

смартфон

[lidaOV]

носите на здоровье, радуйтесь и похер на мнение окружающих. Я всегда так делаю

и я всегда так делаю.
Мне просто интересно, что Вас толкнуло на эту цитату?:

Так марка fossil как раз из этой категории

Эта фраза выражает легкое презрение к "часовому масскульту". Вот мне и интересно- почему? Чем он по-вашему уступает немасскульту.
Ну, если уж совсем конкретно- меня интересуют рассуждения людей на тему истоков и причин "элитарности", а также отличия зерен от плевел.
Вы не ответили, чем данные (напр приведенные мною в кач-ве примера ) часы уступают часам, находящимся у вас в приоритете: качеством изготовления, сроком службы, тиражом еще чем? Ведь для презрения должен быть какой-то повод?
А Вы сможете отличить элитарные (по-вашему) часы он массовых, если на них не будет стоять марка, и вам не дадут разобрать их по винтикам, дабы прочесть № механизъма?

[adaero]

Да чтож такое то ну вот вам ссылка Forum.watch.ru/showthread.php?t=1914

[House495]

Да чтож такое то ну вот вам ссылка Forum.watch.ru/showthread.php?t=1914

Вот неплохая статья про бренды и их условное ранжирование. Включая ценовые диапазоны, особенности производства, и востребованность бу моделей:
http://www.chronocentric.com/watches/brands.shtml

[adaero]

Да чтож такое то ну вот вам ссылка Forum.watch.ru/showthread.php?t=1914

Вот неплохая статья про бренды и их условное ранжирование. Включая ценовые диапазоны, особенности производства, и востребованность бу моделей:
http://www.chronocentric.com/watches/brands.shtml

Почитал. Америку они точно не открыли

[иголочник]

Это же пятерочка? Seiko5?

Даже не знаю. По крайней мере, на корпусе это нигде не указано. Просто надпись на циферблате и с обратной стороны - "Seiko". Мне они понравились исключительно из-за своего внешнего вида и лаконичной, законченной формы. Не люблю вычурности, ни в аксессуарах, ни в отношениях) И пусть молоко скиснет!))

[adaero]

Это же пятерочка? Seiko5?

Даже не знаю. По крайней мере, на корпусе это нигде не указано. Просто надпись на циферблате и с обратной стороны - "Seiko". Мне они понравились исключительно из-за своего внешнего вида и лаконичной, законченной формы. Не люблю вычурности, ни в аксессуарах, ни в отношениях) И пусть молоко скиснет!))

У меня были почти такие же. Seiko sarb021 из внутренней японской линейки. Порадовался два месяца и благополучно забыл в поезде на верхней полке((( Долго решал что купить на замену, да и купил опять Seiko

[lidaOV]

Вот неплохая статья про бренды и их условное ранжирование. Включая ценовые диапазоны, особенности производства, и востребованность бу моделей:
http://www.chronocentric.com/watches/brands.shtml

Со ссылкой ознакомилась. Преобладают лишь слова: восхитительно, эксклюзивно, редко, роскошно и т.д. Количество этих слов находится к прямой зависимости от количества указанных драг металлов, драгкамней, редких сплавов, элитных бутиков и ограниченного (ну а какого же еще при таких исходных) тиража. Для себя так и не решила вопрос: зачем платить, если можно Не платить? Только ради обладания драгматериалами в виде часов? Не. Не мое. Да и передавать часы наследниками- тоже не мое.
Но все равно за ссылку спасибо.

Да чтож такое то

ну наконец-то поняли, что меня не ранжиры интересуют, а ВАШЕ к ним отношение. Не злитесь. (на мои вопросы так и не ответили ):

для презрения должен быть какой-то повод?

дык, какой был повод?

[adaero]

Свои критерии я вам уженаписал. По каждой из позиций рейтинг fossil ноль.
Если вам хочется погрузится в тему, ссылку я приводил. Почитайте, вникните, позадавайте вопросы - там народ более квалифицированный, с удовольствием ответит. На этом тему заканчиваю.

[lidaOV]

Свои критерии я вам уженаписал

так я вам тоже уже написала, что из объективных критериев качества у вас только №3 остальные- либо сантименты, либо "ни о чем". Ну это, опять же, с моей т.з. На вопросы мои по вашим критериям вы тоже не ответили.
Проверить ваше ощущение от приведенных мною часов по вашему рейтингу №3 я не могу, для этого, как я уже писала, пришлось бы запастись несколькими часами без шильдиков. И на них вас протестировать.
А так рассуждения из серии "хотите верьте, хотите нет". По косвенным признакам (речевых оборотов ) склоняюсь к последнему. Вобщем для себя сделала вывод, что мне бы Вы часы не продали. будь Вы продавцом. Ну да и ладно.

[Denatali]

У меня обычные часы с рынка, лет 7 им уже, тьху-тьху выглядят хорошо. Вот только года два уже не ношу )) Телефона хватает.

[Злая Собака]

Мои два цента. Часы ношу всегда, но на работе их снимаю, потому что работа грязная, часто физическая, и боюсь случайно повредить часы. Но в костюме я себя без часов не представляю. Это какой то моветон

[Denatali]

Мои два цента. Часы ношу всегда, но на работе их снимаю, потому что работа грязная, часто физическая, и боюсь случайно повредить часы. Но в костюме я себя без часов не представляю. Это какой то моветон

как работала в банке тоже без часов как без рук ))