Собачники - проблема для горожан ?

[*Irene*]

а крупные породы - это как? с какими габаритами?

Мой - 70 см в холке, но стройный и узкий (бабушка, наверное, с борзым согрешила ) - это крупный? Но его никто не боится и все спрашивают: "щенок?", морда у него такая, смешная. А во дворе афганская гуляет - вот уж где лошадь, но пугливая и застенчивая девочка. А вот один такс терроризирует всю округу... Имхо, размер не имеет значения.

конечно не имеет
у меня до терьера были еще ньюфы-)))
зализать могли до смерти

Wall -))) такая классная - обожаю ее
сегодня Зося лошадку увидела, лошадка сделала "тпрхх", Зося села на попу и рот открыла
-вот это собака! - подумала Зося
-вот это Зося!- подумала лошдка

[Гидрограф]

А вот один такс терроризирует всю округу... Имхо, размер не имеет значения.

Т.е. для вас не будет разницы нападет ли на вас такса или упомянутая выше кане-корсо?

Кстати, кто такой Владек Рошина и его доберман??

[amon_ra]

Кстати, кто такой Владек Рошина и его доберман??

Хуёвыми вещами занимался данный товариСЧ,за что и поплатился

[Ulia.Conova]

Я собачница держу дома собаку. Одну собаку. Двортерьеры мы. Что и первая собака,что и сейчас вторая мною подобраны на улице когда их "добрые хозяева" отправили погулять. Взяли обоих месячными.
Всегда хожу гулять с совком и пакетом чтобы собрать "отходы производства".

А вот бойцовских собак с их хозяевами я бы держала далеко за городом. В районе сорокового километра. Так будет многим жителям города спокойнее.

[Kurchavy]

Кстати, кто такой Владек Рошина и его доберман??

Хуёвыми вещами занимался данный товариСЧ,за что и поплатился

Да нет такой породы Это все горячечный бред антисобачников

[Skull]

Кстати, кто такой Владек Рошина и его доберман??

Его собака - очччень страшный зверрр. Собаку с фотки Кути на-раз сжирает.



"Доберман Владека Рощина лучшая охрана для вас и вашей семьи! Лучшая нянька вашим детям. Специально выведенная собака повышенной злобности и охранности. Постоянно хочет есть. Во время кормления собаке надо завязывать глаза, т. к. обладая повышенным охранным инстинктом охраняет пищу даже от себя и может отгрызть себе лапы. Если кормить недостаточно начинает есть всё подряд: сожрёт сперва хозяйских детей, затем супругу, а там может и до хозяина добраться, в связи с чем не рекомендуется снимать намордник даже дома."
©пизжено на просторах инета.

Да нет такой породы Это все горячечный бред антисобачников

[Викс]

Просто многие забыли,чем человечество обязано братьям нашим меньшим.
Даже в городе:МЧС-кие"нюхачи" работают на износ во время врывов,терактов ,на вьездах,в метро и даже в аэропорту,что бы все форумчане благополучно прилетели домой,помогают слепым и детям-инвалидам,у которых больше нет,к сожалению, друзей.
А уж во время войны ...скольких людей спасли от мин,от неразорвавшихся снарядов,сколько раненых вывезли...
Только денег сейчас в МЧС не перечисляют практически,недавно под усыпление попадали 3-4 г.лабродоры и голдены,собаки просто погибали от голода,здоровые,умеющие сохранить то,что бесценно - жизнь.
Собаки - первые полетели в космос,на собаках испытывают очень многое,но одно из важнейших - вакцины от смертельных человеческих заболеваний,те,которыми потом Вы защищаете своих детей!
Знаете,не самая лучшая участь сидеть в клетке и ждать,а что с тобой сделает человек...хм...сложный перелом или пересадку кожи,а может просто так называемый "острый опыт",когда удаляется половина жизненно-важных органов и посмотрит,сколько собашка-то протянет?
Она ничего,пострадает,зато потом у врачей будет шанс спасти кого-нибудь ...может быть кого-то из нас?
А еще на собачках можно отмыть очень много денег,вначале на стерелизацию пару млрд.,правда собак столько нет,потом построить "приюты"(концлагеря).
Кто-нибудь был в приюте?
Незабываемое зрелище...просто страшно смотреть,как они голодают,у них гниют раны,кровавый понос,последние судороги у щенков.Ни воды,ни еды и только глаза...с вопросом за что?...А ведь предали их мы,мы-люди,выкинули,"потеряли",просто надоело гулять,а они тоже хотят иметь детей.
Они без нас проживут,а вот мы...нет.
Абсолютно согласна про поводок на всех собак и на намордник для некоторых людей.А про биологические отходы...я бы их закапывала,а то в Москве уже не видно червяков,про снегирей вообще молчу.
А всем,кто не любит животных, желаю родиться в следующей жизни подопытным животным,удачи!

[amon_ra]

Да нет такой породы

Да я вроде и не говорил,что есть такая порода

[*Irene*]

А вот один такс терроризирует всю округу... Имхо, размер не имеет значения.

Т.е. для вас не будет разницы нападет ли на вас такса или упомянутая выше кане-корсо?

а какая будет разница, если нападет дворняжка размером с кане-корсу?
и какую породу Вы ей припишите?
и какой срок то есть штраф - какому хозяину?-)))

в этом вся суть

для того чтобы породу признать агрессивной необходимо точно знать, сколько особей данной породы нападало или кусало людей. Сколько вообще особей насчитывает популяция. Посчитать процент. Из этого процента вычесть - процент, когда собака защищала жизнь хозяина или имущество (тоже статистика должна быть) - и уже из этой циферки исходить.

Не знаете кто оплатит такую арифметическую деятельность?

[merial]

Просто многие забыли,чем человечество обязано братьям нашим меньшим.

Бля.. Никто ничего не забыл. Даже не вспоминали. Разговор в теме не о том, нужны ли собаки? Нужны. И в городе нужны. И дома нужны. Разговор о том как сделать так, что б проблем не было. Никто не против собак. Против распиздяев-владельцев собак.

для того чтобы породу признать агрессивной необходимо точно знать, сколько особей данной породы нападало или кусало людей

Зачем что-то считать? В чем смысл? В статистике? Толку от статистики, если самое безобидное животное может стать причиной неприятностей?

[*Irene*]

для того чтобы породу признать агрессивной необходимо точно знать, сколько особей данной породы нападало или кусало людей

Зачем что-то считать? В чем смысл? В статистике? Толку от статистики, если самое безобидное животное может стать причиной неприятностей?

такова процедура принятия закона или поправки
нужно кипу пояснительных записок написать и разных обоснований, чтобы доказать что это нужно
просто на прежней работе с этим сталкивалась и публикации у меня были на эту тему и диплом писала по собачьему закону-))) в общем на собаках собаку съела

[Гидрограф]

Т.е. для вас не будет разницы нападет ли на вас такса или упомянутая выше кане-корсо?

а какая будет разница, если нападет дворняжка размером с кане-корсу?
и какую породу Вы ей припишите?

Напомню что сказано было "размер не имеет значения", если нападет дворняга такого размера, это будет хуже чем нападение таксы, именно из-за отличия в размерах.

и какой срок то есть штраф - какому хозяину?-)))

Вот поэтому,чтобы таких ситуаций не возникало, бродячих собак надо отлавливать и усыплять (ну или если вдруг окажется много денег в стране, отдавать в приюты). Кстати "бродячей" можно было-бы признавать собаку которая бегает без поводка, заодно и ответственность хозяев повысится

для того чтобы породу признать агрессивной необходимо точно знать, сколько особей данной породы нападало или кусало людей. Сколько вообще особей насчитывает популяция. Посчитать процент. Из этого процента вычесть - процент, когда собака защищала жизнь хозяина или имущество (тоже статистика должна быть) - и уже из этой циферки исходить.

При определении рисков учитывается не только вероятность наступления события (т.е. в данном случае нападения собаки) но и тяжесть возможных последствий. А это как раз зависит от размера (хотя, конечно, и не только от него) собаки, который достаточно просто определить.

[Nicolas Viajero]

Разговор о том как сделать так, что б проблем не было. Никто не против собак. Против распиздяев-владельцев собак.

Вы тут сами и написали. Надо, чтобы эти самые распиздяи наконец начали отвечать за свои действия (или, скорее, бездействие). Тогда и тема должна называться: Проблема ли для горожан раздолбаи-владельцы собак? Вот оно - зло А "сортировать" собак нефиг - они твари бессловесные.

[*Irene*]

При определении рисков учитывается не только вероятность наступления события (т.е. в данном случае нападения собаки) но и тяжесть возможных последствий. А это как раз зависит от размера (хотя, конечно, и не только от него) собаки, который достаточно просто определить.

каким образом? силу сжатия челюстей измерять или удара лапой?

[Гидрограф]

При определении рисков учитывается не только вероятность наступления события (т.е. в данном случае нападения собаки) но и тяжесть возможных последствий. А это как раз зависит от размера (хотя, конечно, и не только от него) собаки, который достаточно просто определить.

каким образом? силу сжатия челюстей измерять или удара лапой?

Ну для начала рулеткой и весами, как самый простой способ.

[Stacy83]

... тяжесть возможных последствий. А это как раз зависит от размера (хотя, конечно, и не только от него) собаки, который достаточно просто определить. ...Ну для начала рулеткой и весами, как самый простой способ.

Бульдоги (большинство) совсем не крупные собаки, однако способны завалить и убить быка. Такса легко расправляется с лисой, которая крупнее ее раз в 5. Милейшие пастушьи породы выведены не только для управления глупыми овцами, но и для защиты отары от волков, т.е. при необходимости могут убить существо крупнее себя.
Так что степень опасности при нападении нужно рассчитывать, исходя все-таки не из размера.

Для определения опасных пород надо бы взять на жесткий контроль все официальные (неофициальные - прикрыть к чертовой матери) клубы и питомники так называемых "бойцовых" пород, выявлять все случаи неспровоцированных нападений и прочей агрессии, "почистить" породу и сделать обоснованные выводы.
Я всеми руками за налоги на собак, и большие налоги на (научно выявленные) опасные породы, возможно с некоторыми запретами на содержание, выгул и проч.
Просто мне кажется, что звучащая тут идея вывезти всех опасных псин за город - это как-то негуманно по отношению к людям, там живущим...
Налоги (идущие на развитие инфраструктуры для собачников и на приюты/стерелизацию бродячих, да и вообще на специальную полицию по соблюдению хозяевами законов), обязательное чипирование и вакцинация, обязательная дрессура, уголовная ответственность хозяев (не только за агрессию собак, но и за выброс их на улицу/"утерю" собаки) - вот с этого было бы разумно начать.

Почему "бойцовые" породы, даже никогда в течение нескольких поколений не участвовавшие в собачьих боях, агрессивны и чаще других нападают? Имхо, дело совсем не в генетике - дело в идиотах, которые хотят самоутвердиться, специально заводя типа "опасную и злую" собаку, и они ее не воспитывают (в силу идиотизма вообще об этом не задумываются), а всячески поощряют ее агрессивность. С нормальным дрессировщиком эта собака была бы безопаснейшим существом, а с такими хозяевами становится машиной для убийства. Нет тут генетики, повнимательнее посмотрите на хозяев таких собак - зачем они ее завели и чего они от нее хотят... Они получают результат, когда собака с искалеченной психикой калечит всю их семью...

[Виктор из Ростова]

А кто что скажет про упоминавшийся здесь ультразвуковой свисток свисток для отпугивания собак ? Покопался в интернете , поспрашивал в нескольких магазинах - есть свистки для призывания собак А на форумах пишут , что можно и призывать , и отпугивать одним и тем же девайсом Один пишет , что " моя собака несётся ко мне со всех ног , а чужие разбегаются ". Разве может быть такое разное воздействие ? Кто реально пользуется , дайте сылку , пожалуйста

[Гидрограф]

... тяжесть возможных последствий. А это как раз зависит от размера (хотя, конечно, и не только от него) собаки, который достаточно просто определить. ...Ну для начала рулеткой и весами, как самый простой способ.

Бульдоги (большинство) совсем не крупные собаки, однако способны завалить и убить быка. Такса легко расправляется с лисой, которая крупнее ее раз в 5. Милейшие пастушьи породы выведены не только для управления глупыми овцами, но и для защиты отары от волков, т.е. при необходимости могут убить существо крупнее себя.
Так что степень опасности при нападении нужно рассчитывать, исходя все-таки не из размера.

Я-бы сказал что степень опасности надо расчитывать не только исходя из размера, но размер учитывать обязательно. А так как другие критерии достаточно субъективны и вызовут множество споров, то размер остается чуть-ли не единственным критерием по которому можно оценить опасность собаки.

[LT100]

Сегодня иду по делам на станцию. Народу ни души. И вот, вижу (я дальнозоркий, а собаки видят не очень) - на дороге разгуливает ротвейлер с ошейником сам по себе
Ну, я развернулся и пошел другой дорогой.
"Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет"
У нас в поселке умные, преследуемые теперь люди отравили бродячих собак. Но свято место пусто не бывает...

[merial]

размер остается чуть-ли не единственным критерием по которому можно оценить опасность собаки.

Зачем "оценивать" опасность? Что это даст? Породы запретить? Так чушь же. Пусть все будут: большие и маленькие, лысые и пушистые, тои и алабаи. Пусть будут - никто не против. Животные нужны. Но почему надо кивать на алкашей, детей, автомобилистов, обрыганов? Возьми и води собаку на поводке. Одень намордник. Неужто трудно?
С говном и бутылками на газоне потом разберемся.