Форум Винского

**Lomantin** » 15 фев 2013, 20:09

Женя,Вячек,Кутя... Что -то опять много несоответствий..Как все описано людями небесные тела так себя не ведут...Мне так дядя Гугл сказал.Тут проскочила,но видать зачищена версия о причастности Навального,но я вижу что это скорее всего Полонский
Если кроме шуток то я вижу одну неопровержимую на мой взгляд вещь. Это небесное тело и траектория его падения должна быть расчитана давным давно

**PFC** » 15 фев 2013, 20:21

А как в этот момент вели себя животные? Кошки и собаки. Они хоть что-то предчувствовали. Хоть за минуту или две до пролёта и взрыва. Есть очевидцы?

**iak67** » 15 фев 2013, 20:50

PFC писал(а) 15 фев 2013, 20:21:А как в этот момент вели себя животные? Кошки и собаки. Они хоть что-то предчувствовали. Хоть за минуту или две до пролёта и взрыва. Есть очевидцы?

Когда ЭТО пролетало над нами, моя собака во дворе бешено лаяла.
Правда, в другую сторону - у неё сороки пытались спиздить еду из миски.
Кошка, по обыкновению, спала. Что ей снилось - не ведаю.

**Pattrik** » 15 фев 2013, 21:15

Друзья я ничего не понимаю в астрологии, но думаю это было просто не удачное испытание новой ракеты...
З.Ы Слишком много противоречивой информации, где комменты астрологов, ПВО, ????

**Lomantin** » 15 фев 2013, 21:24

Pattrik писал(а) 15 фев 2013, 21:15:Друзья я ничего не понимаю в астрологии,

Убедительно Астрология и метеориты

**y_s_k** » 15 фев 2013, 21:30

Какие нахуй ракеты? Сколько энергии надо, чтобы осветить то, что видели на видео?
С такими ракетами можно было бы легко завтра собрать со всего мира все деньги и взять в рабство этих недоразвитых людишек.

**Pattrik** » 15 фев 2013, 21:35

10 мегатонн думаю нормально для света будет) а это не очень большой заряд, или мне лучше писать в тему "Принял на грудь, скажи что-нибудь! Трезвым вход запрещён!"???

**y_s_k** » 15 фев 2013, 21:37

Pattrik
Это взрыв, он осветит действительно, а пролетающая ракета нихера не осветит. Тупое сжигание топлива.
Короче, что я думаю:
1. Очень завидую тем, кто видел живьем эту суровую челябинскую снежинку. Реально своими глазами. Это охуительно! Простите, других слов нет!
2. Рад, что никто не погиб.

**Pattrik** » 15 фев 2013, 21:41

Так я вот и думаю ракету пустили, пошел сбой и взорвали ее на хер в воздухе над Челябинском... Может Северная Корея?

**Kamal** » 15 фев 2013, 21:46

y_s_k писал(а) 15 фев 2013, 21:30:Какие нахуй ракеты?

y_s_k, лучше не мешать, глядишь, оно само и затихнет, а то будет, как с Крымском - сотня страниц с учёной пургой ни об чём. И где все эти "академики"?
Сторонники звездолётов и гиперракет собираются завтра в 12 утра в 6-ой палате, откуда в колонне по 4 идут с лозой в Тюмене-Челябинск искать обтекатель. Дежурная вожатая по лазарету уже назначена.

Kamal писал(а) 15 фев 2013, 20:06:

**москVичка** » 15 фев 2013, 22:11

Народ, а кто-нибудь сидит на зарубежных новостных сайтах? Там как-то иностранцы комментируют Челябинскую новость?

**Lomantin** » 15 фев 2013, 22:13

Академики тут... У меня те же вопросы,как и Юли Латыниной

**iak67** » 15 фев 2013, 22:13

Kamal писал(а) 15 фев 2013, 21:46:Сторонники звездолётов и гиперракет собираются завтра в 12 утра в 6-ой палате, откуда в колонне по 4 идут с лозой в Тюмене-Челябинск искать обтекатель. Дежурная вожатая по лазарету уже назначена.

Фееричная дура
P.S. Kamal К нам в Тюмень их не надо, своих хватает

**Jun** » 15 фев 2013, 22:20

А всё таки они возвращаются ...

**Sergey22** » 15 фев 2013, 22:21

Lomantin
И что? Думаешь как минимум ядреная бомба? Другое должно быть весом в пару сотен вагонов с гексогеном. Поезда у нас пока не летают.

**Viktor Prn** » 15 фев 2013, 22:25

Из Крымска прилетело под воздействием "гидропенделя"...

**Kamal** » 15 фев 2013, 22:33

Тут сейчас живое видео другой "ракеты" http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

**blonde** » 15 фев 2013, 22:34

москVичка писал(а) 15 фев 2013, 22:11:Народ, а кто-нибудь сидит на зарубежных новостных сайтах? Там как-то иностранцы комментируют Челябинскую новость?

Иностранцы всё удивляются, почему у русских в машинах видеокамеры. И на каждом видео слышно e.. bat' ?

**maluta3** » 15 фев 2013, 22:42

москVичка писал(а) 15 фев 2013, 22:11:Народ, а кто-нибудь сидит на зарубежных новостных сайтах? Там как-то иностранцы комментируют Челябинскую новость?

если взять штатский huffingtonpost.com (огромная аудитория), то те кто пишут , а это наверное всего 1-5% от посещающих сайт, то реакция это либо изумление+конец света+насмешка над своими политиками (республиканцами)+выражение сочувстия

**Evgeny Rodichev** » 15 фев 2013, 22:45

Lomantin писал(а) 15 фев 2013, 20:09: Если кроме шуток то я вижу одну неопровержимую на мой взгляд вещь. Это небесное тело и траектория его падения должна быть расчитана давным давно

Никто ничего никому не должна

Такого мусора в космосе - миллионы объектов. Все их отслеживать - никакого финансирования не хватит.

Военные имеют свои системы (секретные, не знаю - сколь они реально работают), но они заточены под отслеживание ИСЗ - чтобы какой-нибудь спутник внезапно не сошел с околоземной орбиты и не направился взрывать термоядерный заряд поближе к Земле. Такие ИСЗ имеют совсем другие параметры движения (орбиты, скорости), и их всего несколько тысяч, а не миллионы. А денег в эти системы слежения вгрохано столько, сколько астрономы всей земли не видели и не увидят.

В астрономии же штучно отслеживают объекты хотя бы в сотни метров в диаметре, т.е. ориентировочно - в миллион раз массивнее, чем тот крохотный камушек, который вызвал сегодняшний шум.

Вот если камень в сотню метров направится к Земле - то астрономы предупредят, вероятно - за несколько месяцев (кроме случая, когда такой каменюка окажется не из Солнечной системы, но такая вероятность ничтожна). Правда - практической пользы от такого предупреждения будет немного

Regards,
E.R.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в России на сингапурском сайте российскими картами