Как и зачем мы пишем отчёты?

[Lomantin]

Еще одно ИМХО - поменьше введений в отчеты. А то часто автор исписывается уже вначале на фразах типа "я прочитал форум, спасибо тем-то и тем-то", билеты купил за столько, спасибо Люфтганзе, во время стыковки пробухал столько-то". Это я так, брюзжу .

Присоединяюсь к брюзжанию!
Я вообще такие отчеты не читаю...Не могу.... Знаете,когда на первой странице описан титанический мыслительный процесс перед тем как поехать в "Тайланд" ,а две следующие увлекательный рассказ о полете на самолете, мне сразу все ясно и отчет "летит в помойку"

[семигор]

такие отчеты не читаю...,когда на первой странице описан титанический мыслительный процесс перед тем как поехать в.... мне сразу все ясно и отчет "летит в помойку"

А мне пару раз "пасибу" сказали именно за размышления перед поездкой.
Так что - каждый находит в отчётах что-то нужное именно ему.
Поэтому не надо писать

поменьше введений в отчеты

.
Пусть каждый выражает себя как хочет и как ему ближе. Ведь может оказаться востребованным именно то, что кому-то не по нраву.
Все мы разные. А потому и отчёты наши такие разные.
И пусть так и будет.

[Persian tramp]

Мммм... я очень люблю и читать и писать отчеты.

Тебя ещё и читать ОЧЕНЬ интересно, прекрасный слог и подача материала На поездку в Иорданию меня твой отчет в своё время сподвиг

[RomaN-Dnepr]

А я написал отчёт (единственный, о месячном путешествии в Мексику)хоть писать и не умею, для того, чтобы найти попутчиков на будущее. Потому что найти попутчиков в экзотические страны с моего города и даже страны почти нереально. С моего Днепропетровска люди максимум до Египта хотят долететь.( до Египта недорого и по времени быстро.)
Я считаю, что прочитав отчёт, можно понять как именно предпочитает путешествовать чел, его недостатки и т.п.
Ахтунг! Возьмите меня куда-нибудь, где я не был. (Был только в Индонезии и Мексике).
Угодить всем в отчёте сложно. В личку народ пишет противоречивые замечания.
Вначале я написал как я выбирал страну и месяц для путешествия и советы по выживанию без знания испанского. Потом мне посоветовали перенести эту часть в конец отчёта.
Другой чел пишет, что надо вернуть эту часть в начало. Вот и пойми как лучше и как всем угодить?

[Pinky Yazz]

1. Творчество
2. Общение, то есть потребность поделиться своими впечатлениями и поговорить, обсудить.
3. Чтобы не пересказывать по многу раз, особенно тем, с кем только он-лайн общаешься, что при жизни за границей составляет значительную часть общения.
4. Может, кому-то пригодится.
5. Себе пригодится. Не храню отчеты на компе.

[Форумные круизы]

А вот если хочется переписать отчёт заново, что тогда делать с предыдущим:
- оставить как есть, а новый написать в новой теме;
- попросить модераторов удалить весь отчёт;
- написать новый в той же теме вслед за старым;
- ещё варианты...?

[gopper]

А когда вы пишете отчеты? Во время путешествия, или уже дома пересматривая фотки?

[FOMA07]

А когда вы пишете отчеты? Во время путешествия, или уже дома пересматривая фотки?

Я накидываю заметки во время путешествия, а потом оформляю их во что-то удобоваримое...

[Tash-Man]

Как?-С огромным удовольствием!
Зачем?-Делюсь впечатлениями,информацией и эмоциями)))

[Dodgy Banana]

Очень не нравятся отчёты, в которых рассказывают только о жратве и выпивке, и ни одной крупицы полезной информации не дают.
Или отчёты из Таиланда с рассказами чувака о том, как он трахал морковок все 3 недели - неужели за 3 недели жизни не было чего-то более стоящего, о чём можно поведать миру?
И бездарные фотки типа "мы с чуваками на фоне пальмы", "всё это мы едим", "земеля из Тагила и местная чувиха" и "простите за качество, фотал на мобилу". Ну нахера их вообще постить? Уж лучше ничего, чем такой шлак, имхо.

[ladysoul]

А я перестала писать отчеты. Хотя моим друзьям и знакомым очень нравилось их читать.

[семигор]

я перестала писать отчеты. Хотя...

И...?
В смысле, интересны мотивы такого решения

[SLAVACOKOLOV]

А нужны ли вообще, кому-нибудь, качественные и хорошо сбалансированные отчеты или можно удовольствоваться тем что напишут авторы,лишь бы писали .
На первый взгляд вопрос вредный и провокационный или просто не интересный для обсуждения.Зачем и по какому праву ущемлять людей в свободе вольно лить свои мысли.Но с другой стороны количество отчетов растет быстрыми темпами и уже достаточно большое,чтоб задуматься над качеством может даже в ущерб количеству(тем более что сокращение потока отчетов представляется мало вероятным).
Существует много прекрасных информативных,интересных,красочных отчетов несущих не только радость прочтения,но и банальное получение необходимой информации.
Но им не уступают по количеству и отчеты совершенно другого толка,благо если никакие...Приводить негативные примеры я не стану чтобы меня не растоптали,а позитивные смогу если кто-то пожелает услышать.
Наше любимое понимание того, что рынок сам все решит не всегда работает,к сожалению.И рынки тоже нуждаются в регулировании,как известно.
Тема о цвете и вкусе (особенно фломастеров) извечна к несчастью и победить плохой вкус,качество и желчь не удается тысячелетиями.На свет всегда появятся новые особи со своими специфическими видениями.
Однако интересно мнение завсегдатаев и не только, на предмет того что такое хороший или нужный отчет,какие они вообще должны быть(ну хотя бы в идеале).Что на взгляд форумач не допустимо,вредоносно или просто не нужно в отчетах,а чего и побольше.
Может быть можно привести в примеры(с согласия автора например) наиболее удачные отчеты.Организовав номинации провести голосование за лучшие, наглядно показав всем как надо это делать.Глупости, что тем самым можно оскорбить всех остальных.
Здесь все должны быть равны безусловно,но есть и лучшие,как есть и классификация всех пользователей.
Это, как мне кажется, ни сколько не расшатает устои и ничего не разрушит,а лишь даст "путеводную звезду" направления движения.

[семигор]

Организовав номинации провести голосование за лучшие,

Так это уже было..

что такое хороший или нужный отчет

Отчёт может быть красочно-эмоциональным - и тогда, прочитав его, человек ЗАХОЧЕТ побывать в описываемых местах лично. Или узнать о них подробнее.
Или, если понимает, что не сможет побывать там никогда (а это, увы, не такая уж редкая реальность), то сможет посмотреть мир чужими глазами. И даже задать вопросы.
Также, отчёт может быть сухим, но информативным.
Это для тех, кто уже определился с направлением, и теперь ищет пути реализации.

В первом случае, перегруженность полезной информацией, может снизить эмоциональность, а значит заинтересованность в прочтении со стороны тех, кто ещё не выбрал, а просто познаёт, что есть на свете эдакого.

Во втором, лишние эмоции уже не нужны. Они лишь отвлекают от поиска иофрмации
Хорошо, когда есть разумный баланс, но в принципе, нужны отчёты и одни и другие.
Если отчёт негативный, то это тоже полезно.
Все люди разные; и то, что у одного вызовет восторг, у другого вызовет в лучшем случае недоумение.
И наоборот.

Другое дело, что бывают отчёты "никакие"; ни фотографий, ни описаний, ни ссылок...
Обычно они быстро уходят "вниз" по странице.
Но, к сожалению, "вниз" уходят и отчёты достойные быть прочитанными.
есть, конечно, "звёздная" система оценки; и внимательный читатель может выбрать для прочтения в первую очередь именно такие.
Но вполне возможно, конечно, вести ещё какие-то рейтинговые отличия. Что-то типа "выбор редакции"
Явно неудачные или просто заброшенные, незаконченные отчёты, можно собирать в неком "архиве".
Для ссылок друзьям вполне сгодится.

[SLAVACOKOLOV]

Это я писал применительно только для круизного отдела,но видимо неправильный заголовок и предопределил его место положение.
После одного неприятного и лживого отчета (уже заблокированного) мне очень захотелось подняв эту тему дать повод задуматься защитникам(по недоразумению соображательных процессов и сторонникам говорить все наоборот) о том что такое хорошо и что такое плохо.Странно, на жареные "факты"набрасываются с таким энтузиазмом, часто пропуская мимо ушей и глаз что-то полезное и важное,что трудно представить как это могут делать не обделенные разумом люди.
Хотя может поэтому и существует желтая пресса во всех ее проявлениях и вовсе не собирается сдаваться.
Отчеты по круизам наверное должны быть более информативны и состоять из перелета,наземной предкруизной поездки,самого круиза,описания судна,экскурсий на круизе и продолжения наземной программы после его окончания.
1.Перелет- важная составляющая, если только не описывать как выпил и уснул,а подсказать выгодные стороны, варианты,пути в порты или недостатки.
2.Многие перед круизом совершают еще ряд поездок и экскурсий,что резонно отразить в отчете.
3.Круиз еще повод под напрячься для эпистолярного творчества.
4.Круизное судно тоже требует описания.
5.Экскурсионная программа в портах захода важная и интересная составляющая(тем паче при ограниченном времени,требует особой детализации)
6.И наконец есть те кто дальше продолжает свои маршруты морем или сушей и опять все это требует описания.
Скажите какие еще путешествия требуют такой формат описания? Имею в виду его количественную часть.На мой взгляд структура круизного отдыха многограннее прочих турпоездок. Исходя из этого нормальный круизный отчет должен состоять из этих 6 пунктов(если кто-то не пропустил наземные поездки до и после круиза). И я думаю что у круизных отчетов несколько иная специфика и отсюда требования к положительному отчету.

[SLAVACOKOLOV]

Oт merial. Промодерировано. Предупреждение за обсуждение политики модерации.

[casper1972]

а как написать отчет? есть где инструкцию почитать?

[Горыныч]

casper1972

Правила публикации отчётов, отзывов о путешествии

[casper1972]

casper1972

Правила публикации отчётов, отзывов о путешествии

правила я видел. как его разместить на форуме?

[Горыныч]

как его разместить на форуме?

А как Вы написали этот пост?
Отчет - это такой же пост, размещенный в соответствующем разделе