Вопросы мужчинам... о женщинах

[exit]

осознанная потребность - расчёт.

Я написала сразу, что это неосознанные потребности, если хотите - просто сложный узор.. что ли. У меня просто техническое образование и склад ума, видимо такой, что мне подобным образом проще объяснить свои мысли. Кто -то сочтет, что про любовь так нельзя - я пойму.
Вряд ли у кого-то осознанная потребность пострадать - но ничего не попишешь - откуда -то она есть. Иногда вплоть до саморазрушения.

объясняя мотивационно-потребностную теорию Мюррея студентам.

Не знаю, кто такой Мюррей, но, надеюсь, достойный дядька
Аламо, Julia Tet - спасибо!

[lidaOV]

мужчины, интересующиеся подобными объявлениями, вряд ли будут обладать теми качествами, которые я ценю в противоположном поле.

Ну это, смотря как объявление составить? Я вот слышала от мужчин тирады, что им самим для себя нет смысла зарабатывать. А вот для любимой женщины- очень приятно. "Стаканный" треп? Или Вы имеете ввиду, что "мужчины, интересующиеся подобными объявлениями", все же, желают чего-то другого, кроме ответной любви? А так, представляете- набор Ваших желанных качеств+200тыр годовых бонусов? А вообще, Ваш вопрос мне понравился:

А если у нее потребность именно в таком человеке? Например, она считает, что только активный, сильный, смелый, харизматичный, рисковый и т.д. мужчина, способен заработать 200000 долл.в год

По теории Exit получается- один любит физическую красоту, и находит соприкосновение с ней в любимом красавце, другой любит острый ум или недюжинный интеллект и находит сопрокосновение с ним в умнике, третий любит свое ощущение нужности и находит его в соприкосновении с алкоголиком, четвертый балдеет от нанесения себе "кровавых ссадин души" и наслаждается союзом с подлецом, ну и пятый, наконец, обожает роскошь, комфорт и удобство и находит соприкосновение с ним в богаче..... А чё не так в теории? какая разница что "обожествлять"- любить-испытывать потребность? (общественно опасные крайности давайте сразу исключим, дабы не устраивать боксерский ринг) Опять выплыл у меня мой старый замусоленный вопрос: Чем одни ценности отличаются от других ценностей? По мне так НИЧЕМ.

[jhuk]

, ну и пятый, наконец, обожает роскошь, комфорт и удобство и находит соприкосновение с ним в богаче..... А чё не так в теории? какая разница что "обожествлять"- любить-испытывать потребность?

Деньги - это не потребность. Это способ удовлетворять потребности. Некоторые. В объявлении в скрытом виде звучит посыл: мои потребности будут удовлетворять твои деньги, а не ты. Их соответственно я и буду любить. Не тебя.

[lidaOV]

И?
Мои потребности будут удовлетворять лицезрение и лобызание широких плеч и глядение до одури в голубые глаза..
Мои потребности будут удовлетворять остроумные анекдоты или научные гипотезы, которые я буду слушать из твоих уст...
Мои потребности будут удовлетворять ощущение себя Матерью-Терезой...
Мои потребности будут удовлетворять мои бесконечные слезы и осознание великой очищающей силы страдания...
Мои потребности будут удовлетворять красивые вещи....
Ну не вижу разницы.

[jhuk]

И?
Ну не вижу разницы.

В свою очередь могу сказать: и?
Не видите, считайте что ее нет.
Перечисленное Вами неотчуждаемо от человека. А деньги и красивые вещи отчуждаемы.
Не в смысле что их можно отнять, а в смысле что широких плеч и голубых глаз нет без его обладателя. А деньги и вещи есть и без Него. Собственно Он - лишь досадное приложение к вещам и деньгам.

[lidaOV]

Вот так сразу и на "Вы"... Что за обиды?
Все отчуждаемо (тьфу, тьфу)
глаз можно выбить
можно с ума сойти
алкоголик перестанет пить или сдохнет
Подлец, наступив где-нить на аналогичные грабли, прозреет.
Ну, про деньги самИ написалИ
Читала книжку, кстати, что в пред-последних двух случаях- "Любящие" часто расходятся.

Не видите, считайте что ее нет.

я кстати, не настаиваю. Мож я хочу (еще что-то) увидеть, но... не вижу.... пока

[Ирина М]

приходилось ли кому, что называется, входить в одну воду дважды (на определенных жизненных этапах)?

У моей лучшей подруги детства, секретаря комитета комсомола Треста ресторанов и столовых, муж попал на "химию", по пьянке ограбил киоск союзпечати. Набрал каких-то открыток и прочей ерунды, потом шел и по дороге все это ронял, пока милиция не задержала. Скандал городского масштаба.
Она тут же с ним развелась.
Потом иногда ему посылки отправляла.
Вернулся он через год или два, а ему жить негде. Она простила. Родилась дочка, да так в гражданском браке уже и живут более 30 лет.

[House495]

Кстати, вопрос к мужчинам:
приходилось ли кому, что называется, входить в одну воду дважды (на определенных жизненных этапах)?

Ох, а вопрос-то мужчинам и пропустил.
Ответ: только физиологически И не дважды

[jhuk]

Вот так сразу и на "Вы"... Что за обиды?

Правда разозлилась. На Вы машинально перешла.
Я прямо какое-то бессилие чувствую. Профнепригодность даже, абсолютную неспособность объяснять настолько простые и очевидные вещи... Неужели до ТАКОЙ степени непонятно.
Пока глаз не выбили и партнер в своем уме этим можно наслаждаться только вместе с ним, вернее, когда он рядом, находясь в слиянии с ним. А деньгами и вещами можно и даже предпочтительнее наслаждаться без их обладателя. Если алкоголик бросит пить, скорее всего будет другой алкоголик. Или у этого будут проблемы похуже алкоголя. Но без него ничего не получится. Потребность будет реализована посредством самого алкоголика. А у Тойдевушки посредством денег. Обладатель денег не условие реализации потребности а препятствие для этого. Ты реально не понимаешь или издеваешься?
Люди, откликнетесь, хоть кому-нибудь понято? Не в смысли согласия с мыслью, а в смысле, понятно вообще что я хочу сказать или нет?

Я услышала эту историю в 1987 году от главной героини,

У моей лучшей подруги детства, секретаря комитета комсомола Треста ресторанов и столовых,

"О! Сюжет! А? Сюжет?" (с) Я шагаю по Москве к/ф
Никак не уймусь!

ну и пятый, наконец, обожает роскошь, комфорт и удобство и находит соприкосновение с ним в богаче.....

Не в богаче. Он находит соприкосновение с ним в богатсве богача, без богача, в обход богача, независимо от богача.
А независимо от них

... красавце..... умнике.... алкоголиком ....подлецом...

В обход них, без них САМИХ ничего не получится. Это и есть они сами.

[exit]

Не в смысли согласия с мыслью, а в смысле, понятно вообще что я хочу сказать или нет?

Нормально. Понятно.

Потребность будет реализована посредством самого алкоголика

а именно -его внутренних неотъемлемых характеристик и модели поведения. А деньги - это внешняя независимая материальная характеристика. Завтра мадемуазель может выиграть в лотерею и удовлетворит свои потребности без всяких для этого соприкосновений с богачами.

[lidaOV]

Не в богаче. Он находит соприкосновение с ним в богатсве богача, без богача, в обход богача, независимо от богача. А независимо от них
....В обход них, без них САМИХ ничего не получится. Это и есть они сами.

Да не кипятись ты, я поняла с первого раза, что ты имеешь ввиду. Просто для меня эта привязка не знАчима. Ты сама написала- "будет другой алкоголик". Т.е. не ТОТ САМЫЙ. Одного умника можно заменить на другого, если интерес к доктринам первого исчерпан. О, допетрила исходное разногласие! (см. выдел жирным в посте твоем) Их свойства- это НЕ они сами. Они- лишь случайные, промежуточные носители, возможные к взаимозаменяемости (в случае выхода из строя. )

Ну не знаю как еще пояснить отсутствие разницы для меня: Съесть яблоко, отгрызая по кусочку от висящего на ветке, или съесть, сорвав и порезав на кусочки... У меня дальнозоркость, я таких мелочей просто не различаю. Главное, что яблоко было сочное и сладкое (тупая ассоциация. Но я сидела, печатала и грызла яблоко)

[jhuk]

О, допетрила исходное разногласие! (см. выдел жирным в посте твоем) Их свойства- это НЕ они сами. Они- лишь случайные, промежуточные носители, возможные к взаимозаменяемости (в случае выхода из строя. )

Лида, идеальное развитие отношений с богачом - это стать его прямой наследницей и убить его не оставив улик. То есть, самого богача нет, а потребности удовлетворяются посредством его денег.
Или, если богач интересует как источник дохода, то (в идеале) цель родить от него, лучше двоих и послать нах, отжав 25% - 50% дохода. Богача нет, а потребности удовлетворяются посредством части его доходов.
Даже в том случае, если к таким крайностям не прибегать, теоретически это возможно. Деньги - отчуждаемое свойство "промежуточных носителей", могут существовать без носителей.
Отнять у красавца красоту уничтожив красавца - это бессмыслица. Это неотчуждаемое свойство "промежуточного носителя". Нет САМОГО промежуточного носителя - не удовлетворяются потребности. То что потребности может удовлетворить другой носитель - ничего не значит, все равно нужен носитель, который будет потребности удовлетворять. А в случае с деньгами носитель не нужен. Нужны деньги без носителя.
И у умника нельзя отнять ум и выгнать. Нужен сам умник.
И у алкоголика нельзя отнять алкоголизм и обходиться уже без алкоголика. Пусть другой алкоголик, но нужен носитель.
И у подлеца нельзя подлость отнять а от самого подлеца избавиться. Всегда будет нужен носитель. Этот ли, другой ли, неважно.
Поэтому в этих случаях любят носителей. Носители удовлетворяют потребности.
В случае с богатством носитель не нужен. Не носителя любят. Потребности можно удовлетворить без носителя. Даже не только можно, а предпочтительнее.
На примере с яблоком, в одном случае человек любым способом ест яблоки (красавец, умник, алкоголик, подлец и есть яблоки), а в случае с богачом человек пытается подружиться с садовником, чтобы попасть в сад и получить доступ к яблокам. Садовник не цель, он средство. Садовник НЕ яблоко. Он помеха, никто не собирается есть садовника вместо яблок.

[House495]

Или, если богач интересует как источник дохода, то (в идеале) цель родить от него, лучше двоих и послать нах, отжав 25% - 50% дохода.

Я, собственно, на это и намекал, когда говорил о логичности и обоснованности суммы именно в 200,000 долларов США.
Схема проста - рожаем от такого идиота, 25% алиментов - 50,000 уе. Ребенка скидываем родителям, и остаемся счастливой одинокой еще молодой леди с более-менее гарантированным доходом на следующие 18 лет.
Именно сумма в 4,000 уе в месяц имхо позволяет относительно комфортно жить хоть в Москве, хоть за рубежом практически в любой стране. Не богато, но комфортно. Ну а там можно и следующего богатого лоха поискать. Можно и не очень страшного - для души

[jhuk]

House495 Ну я тоже именно так представляю себе эту сделку. Я же говорила уже где-то, не до старости же с ним жить. Это тупо и ненадежно. Лучше от него избавиться как можно скорее и распоряжаться частью его доходов на свое усмотрение. Ну у такой дуры, как в письме (хоть и фейковом) фиг его знает что может быть на уме...

[Alamo]

Ну не знаю как еще пояснить отсутствие разницы для меня: Съесть яблоко, отгрызая по кусочку от висящего на ветке, или съесть, сорвав и порезав на кусочки... У меня дальнозоркость, я таких мелочей просто не различаю. Главное, что яблоко было сочное и сладкое

Лида, Жук правильно кипятилась.
Вы не видите разницы потому, что с яблоней Вы не вступаете в партнерские отношения, в брак. И никто из людей не вступает.
(Есенин писал, как однажды пастух за голые колени обнимал березку, но ничего путного из этого не вышло).
У яблони нет прав и возможностей, нет желаний, и нет "рычагов давления" на Вас на случай, если она захочет отдавать свои яблоки в обмен на что-то.
а у садовника всё это есть. только садовник - человек , и... далее объяснила Жук.

Садовник не цель, он средство. Садовник НЕ яблоко. Он помеха, никто не собирается есть садовника вместо яблок.

А каждый садовник хочет, чтобы хотели есть его. Лида, а это, возможно, неплохая идея - за яблоню замуж выходить. как говаривала Тося Кислицына, "хочу -халву ем, хочу- пряники".

Схема проста - рожаем от такого идиота, 25% алиментов - 50,000 уе. Ребенка скидываем родителям, и остаемся счастливой одинокой еще молодой леди с более-менее гарантированным доходом на следующие 18 лет.
Именно сумма в 4,000 уе в месяц имхо позволяет относительно комфортно жить хоть в Москве, хоть за рубежом практически в любой стране. Не богато, но комфортно. Ну а там можно и следующего богатого лоха поискать. Можно и не очень страшного - для души

ну почему я такая простая? ну почему я тупо предполагаю, что девушка сразу хотела жить счастливо и "для души" с первым?
зачем устраивать эти сложные дебильные многоходовки с нервотрепками (это же суды и прочие гадости) для себя, ребенка, мужа, чтобы прийти к тому же - жить счастливо и богато ("для души") - с кем-то другим??? можно жить "для души" с этим же мужем, чем он хуже-то других?
он же и отец ребенка (не ребенка, а детей упоминала та девушка). ???
ну объясните мне, тупой, зачем такой сложный путь устраивать, если можно сразу и тупо просто???

[jhuk]

Господи! Аламо!!! Что это было?
Нет, то ли я тупею, то ли и была тупой и только нынче начинаю прозревать. Я ни хрена не понимаю никого. И меня никто, похоже...

[exit]

И меня никто, похоже.

Спокойствие, только спокойствие. Я - чего не поняла?

[Alamo]

jhuk
Жук, а что не так? по поводу яблок и отделяемости и неотделяемости - я сразу поняла Вас и полностью согласна с Вами, и сразу считала, что Вы кипятитесь правильно... во всяком случае - мне кажется, я Вас понимаю. мы многих не понимаем. Я тоже пишу без претензий на понимание со тсороны других:) так и живем:) говорим сами с собой ,а когда слышим от других отголоски своих мыслей - радуемся:)

[jhuk]

ну объясните мне, тупой, зачем такой сложный путь устраивать, если можно сразу и тупо просто???

Потому что лучше 4000 у.е. в месяц но "свои", чем у мужа из 200000 в год на шпильки просить каждый день. И потом, на пятки наступает другая красавица из провинции. И еще не известно как дело повернется, когда муж подаст на развод, а Тойдевушке уж к сорокету дело движется. Не стоит овчинка выделки.
exit Вы вроде все. И Хаус тоже. Во всяком случае по теме продолжил. Остальные - в огороде бузина а в Киеве дядька. Господи! ну сто со мной не так?

[Alamo]

ну объясните мне, тупой, зачем такой сложный путь устраивать, если можно сразу и тупо просто???

Потому что лучше 4000 у.е. в месяц но "свои", чем у мужа из 200000 в год на шпильки просить каждый день. И потом, на пятки наступает другая красавица из провинции. И еще не известно как дело повернется, когда муж подаст на развод, а Тойдевушке уж к сорокету дело движется. Не стоит овчинка выделки.

Жук, а где сказано про пятки и другую красавицу? Муж даст и на шпильки, и на памперсы. Я вот предполагаю, что они полюбят друг друга и будут жить долго и счастливо, "для души". Мужчина с доходом 200 000 - он (надо же! ах! ) тоже человек, ему хочется любви, тепла, он подержит на руках младенца, и т.д. почему Вы считаете его безмозглым идиотом, который не способен чувствовать счастье жить с этой девушкой, быть отцом ребенкам....... я уже приводила грубоватую цитату, которую порой употребляют мужчины" Я ещё не видел поперек". Он тоже понимает, что до ста лет за красотками бегать не будешь. Я почему-то считаю, что сумел заработать деньги - значит, мозги у него имеются. (А душа есть у всех людей изначально). пожалуй, упрусь-ка я как Мурзик - вот так я считаю и я в танке.
Кстати.... олигархи имеют в бизнесе сложностей и развлекух - каждый день вагон и тележка. Тут можно к гадалке не ходить.
и мне кажется, что в семье им бы хотелось немножко простоты, без извращений, тупо и спокойно отдыхать.

[House495]

Господи! ну сто со мной не так?

Надо больше читать женских романов и смотреть шоу А.Малахова

[exit]

Я вот предполагаю, что они полюбят друг друга и будут жить долго и счастливо, "для души".

Ну у Вас молодая душа, а у нас троих- старые.. и циничные

[Alamo]

Ну у Вас молодая душа, а у нас троих- старые.. и циничные

я так и не дождалась , кстати, от Лиды примеров, что есть души молодые и старые. и не нашла их . ну назовем это молодой душой. как бы то ни было, между той девушкой и олигархом всё будет так, как будет, как бы мы тут ни изголялись. каждый пойдет своею дорогой, а поезд пойдет - своей.

и не дождалась от Хасана ответа, как он считает правильным - "девушка не должна продаваться", ок, а что она по его мнению "должна.... "

[jhuk]

Я тоже пишу без претензий на понимание со тсороны других:)

Так я то пишу с претензией... На понимание. А понимания нет.

Надо больше читать женских романов и смотреть шоу А.Малахова

Дык я женские романы не только читала, но и даже писала.... Это мне психолог кстати присоветовал.
Не помогает.
Малахова не смотрю. Зато смотрела дом2. Тоже обещали что поможет. Ни фига.

[Alamo]

Я тоже пишу без претензий на понимание со тсороны других:)

Так я то пишу с претензией... На понимание. А понимания нет.... Зато смотрела дом2.:

если Вам не важно, чьё понимание нужно - то я Вас понимаю. можете верить, можете не верить.
может, Вы понимания ждете от других конкретных людей - ну тады ой.
дом2 я смотрела года 3 подряд,
а потом вдруг в один день как отвернуло, прям до рвотных спазмов, не могу видеть этот ор, гвалт, даже в заставках-рекламах - жуть как противно...

[exit]

я так и не дождалась , кстати, от Лиды примеров, что есть души молодые и старые. и не нашла их . ну назовем это молодой душой.

Вот в этом тоже непонимание - формата, когда идет ирония или стеб. Тем более, что я уже показывала свое несерьезное отношение к этой теме с душами.

как бы то ни было, между той девушкой и олигархом всё будет так, как будет

Это когда причинно-следственных связей не видно - то да. А так всё более-менее понятно, имхо, ну пусть будет с поправкой на теорию вероятности.

[Alamo]

Вот в этом тоже непонимание - формата, когда идет ирония или стеб. Тем более, что я уже показывала свое несерьезное отношение к этой теме с душами.

Я допускаю полное непонимание других и меня другими. извините, пропустила Ваше понимание про души.

как бы то ни было, между той девушкой и олигархом всё будет так, как будет

Это когда причинно-следственных связей не видно - то да. А так всё более-менее понятно, имхо, ну пусть будет с поправкой на теорию вероятности.

я всегда завидовала людям, которые точно знают будущее. наверное, неплохие деньги на этом делают. гадания о судьбах, курсы валют.

[exit]

извините, пропустила Ваше понимание про души.

Дело даже не в этом - просто когда читаешь комментарии кого-то давно - то начинаешь понимать, когда сарказм, а когда серьезно. Вот у Вас совершенно ржачные цитаты из фильмов, я смеюсь, но возможно, я тоже не понимаю Ваш сарказм, не вижу его.

я всегда завидовала людям, которые точно знают будущее.

Не точно, а наиболее предполагаемое развитие событий в результате применения когнитивных навыков. А в сказки у меня даже мама не верит, которая "Давай поженимся" смотрит.

Мужчины, что там про вхождение в реку дважды? Только Хаус ответил, в смысле пошутил.

[jhuk]

я всегда завидовала людям, которые точно знают будущее. наверное, неплохие деньги на этом делают. гадания о судьбах, курсы валют.

Ну какие-то вещи предсказать можете и Вы. Чтобы узнать что с Вами случится, если вы упадете с 22-го этажа Вы не пойдете к гадалке. Вот если с 5-го вариантов исхода больше. Можете перед этим к гадалке сходить. Но предположения можно сделать и без гадалки.
Здесь примерно так же. Если девушка не предпринимает не малейших попыток в дальнейшем самой себя обеспечивать и обращается к миру с запросом " где ареал обитания богатых мужиков и на какую дичь они охотятся", то на мой скромный взгляд логично связать эти факты самостоятельно. А потом уж идти к гадалке.

[Alamo]

exit
я этот ресурс читаю лет 5 подряд . разные ветки. в том числе Вас. мне просто было бы влом общаться в саркастическом стиле, в котором Вы часто пишете. Я преклоняюсь перед Вашей энергией. в цитатах из фильмов сарказма нет. только ржачность.

Если девушка не предпринимает не малейших попыток в дальнейшем самой себя обеспечивать и обращается к миру с запросом " где ареал обитания богатых мужиков и на какую дичь они охотятся", .

уже в Москву переехала и готова идти, куда скажут. на самом деле - не так мало. и других вводных мало. мы прямо хотим, чтобы в коротком объявлении нам всю "Войну и Мир" сразу выложили.

[jhuk]

готова идти, куда скажут.

Я даже догадываюсь куда. Наверное, я гадалка.

[House495]

Мужчины, что там про вхождение в реку дважды? Только Хаус ответил, в смысле пошутил.

Не, Хаус не пошутил - поделился жизненным опытом
Входил трижды. Но, конечно, без заплывов. Так, окунуться разок

[Хасан]

Кстати, вопрос к мужчинам:
приходилось ли кому, что называется, входить в одну воду дважды...

Для меня отношения с человеком (причем неважно любовь это или дружба, партнерство или брак, с мужчиной или женщиной) представляют большую ценность. Поэтому если уж я с кем то "разбегаюсь" это означает что либо все ресурсы и пути сохранения отношений исчерпаны , либо для их сохранения надо пойти по пути для меня неприемлемым . Входить повторно смысла уже нет...

Я вот предполагаю, что они полюбят друг друга и будут жить долго и счастливо, "для души".

Лукавите. Не предполагаете вы такого.Не похожи вы на наивную...
Купил а потом полюбил.... продалась а потом полюбила......будут жить.Возможно. Долго и счастливо . Ну это смотря что под счастьем понимать.
Все же взрослые люди. Клиент проститутке интересен только с точки зрения почасовой оплаты.... Тойдевушке будущий муж с точки зрения оплаты суперлонга.... не размениваются эти мрази на понятия любовь и счастье. Оно им не нужно. Интересуют только деньги....

[Alamo]

Я вот предполагаю, что они полюбят друг друга и будут жить долго и счастливо, "для души".

Лукавите. Не предполагаете вы такого.Не похожи вы на наивную... .

Хасан,
пусть будет по-Вашему. Я все же хочу получить Ваш ответ. Продаваться девушка не должна. это плохо. Ок, а как она должна?

Аморальность для меня в том , что она продается. Дорого или дешево-это зависит от размеров аппетита и масштабов амбиций. И никак на мою оценку не влияет. Я писал уже что она для меня ничем от трехрублевой проститутки не отличается.
С моей точки зрения есть вещи которые не должны лежать на прилавке. Даже в эпоху рыночных отношений...

Хасан, как она "должна" поступать?

[Хасан]

так и не дождалась от Хасана ответа, как он считает правильным - "девушка не должна продаваться", ок, а что она по его мнению "должна.... "

Нет списка "должна".... есть список "не должна".
Еще раз повторяю : есть вещи которые не должны лежать на прилавке. Это вопрос нравственности (столь нелюбимого на этом форуме слова) и порядочности.

[Ирина М]

есть вещи которые не должны лежать на прилавке. Это вопрос нравственности (столь нелюбимого на этом форуме слова) и порядочности.

А еще есть вопрос ханжества.
Тоже было свойственно нашему обществу.

"Продавались" и ранее, но не признавались.

Такие были и будут. Но это не значит, что нет других.

[Хасан]

есть вещи которые не должны лежать на прилавке. Это вопрос нравственности (столь нелюбимого на этом форуме слова) и порядочности.

А еще есть вопрос ханжества.
.

А при чем тут ханжество ? Я что отрицаю наличие подобных явлений ? Более того я считаю что подобного стало больше чем противоположного. К сожалению.
Количество людей даже на этой ветке у которых слова мораль и нравственность вызывает аллергию-лучшая тому иллюстрация.

[jhuk]

"Нынче проституткой стало гораздо тяжелее работать. Раньше мы за удовольствие получали деньги, а теперь за деньги получаем удовольствия" (с)

[Ирина М]

Хасан
Я не о Вас.
А о нашем обществе.

Желание "продать себя выгодно" было и будет.
Отношение к этому у всех разное.
Раньше осуждали. Теперь стали терпимо относиться.
А стало ли больше, статистики нет. Скрывать перестали.

А есть и те, кто очень хочет замуж, хоть за кого.
Но теперь таких стало меньше, как мы видим (и в жизни, и в ходе этой дискуссии).

[jhuk]

Хасан
Теперь стали терпимо относиться.

Хасан не стал И донести это до каждого - цель и смысл его нахождения на форуме.

[Alamo]

Я вот предполагаю, что они полюбят друг друга и будут жить долго и счастливо, "для души".

Лукавите. Не предполагаете вы такого.Не похожи вы на наивную... .

будем считать, что Вы меня не понимаете, т.к. никогда не видели, чтобы судить, лукавлю ли я или нет. (Кстати, если бы я лукавила - то что бы с этого имела?) А я благородно позволю Вам заблуждаться. Господь спасет таких вот заблудших.

[Nelly_Libra]

Для меня отношения с человеком (причем неважно любовь это или дружба, партнерство или брак, с мужчиной или женщиной) представляют большую ценность. Поэтому если уж я с кем то "разбегаюсь" это означает что либо все ресурсы и пути сохранения отношений исчерпаны , либо для их сохранения надо пойти по пути для меня неприемлемым . Входить повторно смысла уже нет...

всякое в жизни случается...
Навеяло: "Как скучно мы живем! В нас пропал дух авантюризма, мы перестали лазить в окна к любимым женщинам, мы перестали делать большие хорошие глупости". (с)

[Хасан]

Хасан
Теперь стали терпимо относиться.

Хасан не стал И донести это до каждого - цель и смысл его нахождения на форуме.

А ваш смысл ? Личным примером доказать что паразитический эгоизм -это путь к нирване ?
Давайте Жук не будем. Мы с вами идеологические антиподы. Не понять нам друг друга . Вы даже в одном посте написали поначалу что кажется начали меня немного понимать. Но потом одумались и эту фразу удалили...

всякое в жизни случается...
Навеяло: "Как скучно мы живем! В нас пропал дух авантюризма, мы перестали лазить в окна к любимым женщинам, мы перестали делать большие хорошие глупости". (с)

Конечно случиться может всякое... а дух авантюризма он пропал именно когда подняла голову расчетливость. Потому что пока авантюрист лезет в окно к любимой женщине он думает о ней , а прагматик в это время думает : "А на хера мне она. Вон по улице идет тоже себе ничего девка... и в окно лезть не надо"

[Nelly_Libra]

а дух авантюризма он пропал именно когда подняла голову расчетливость. Потому что пока авантюрист лезет в окно к любимой женщине он думает о ней , а прагматик в это время думает : "А на хера мне она. Вон по улице идет тоже себе ничего девка... и в окно лезть не надо"

Трудно не согласиться и опять-таки возвращаемся к истокам: в окне любимая, а на улице так себе

[Alamo]

Купил а потом полюбил.... продалась а потом полюбила......будут жить.Возможно. Долго и счастливо . Ну это смотря что под счастьем понимать.
Все же взрослые люди. Клиент проститутке интересен только с точки зрения почасовой оплаты.... Тойдевушке будущий муж с точки зрения оплаты суперлонга.... не размениваются эти мрази на понятия любовь и счастье. Оно им не нужно. Интересуют только деньги

Хасан, а что такое суперлонга?

[Панова]

Хасан, а что такое суперлонга?

О, это ужасно цинично и корыстно

[Alamo]

. Тойдевушке будущий муж с точки зрения оплаты суперлонга.... .

как говорила Алиса, "всё страньше и страньше". Хасан не отвечает....

не размениваются эти мрази на понятия любовь и счастье. Оно им не нужно. Интересуют только деньги....

я бы построила фразу о плохих людях так: "эти мрази не мыслят категориями "любовь и счастье". или: им недоступны понятия "любовь и счастье". Им не дано познать высший смысл жизни - "любовь и счастье". "

Хасан, где Вы? полезли в окно к любимой женщине?

[Хасан]

Хасан, где Вы?

На связи. В чем вопрос ? Что такое суперлонг ? Это форма проституции предусматривающая совместное проживание

... полезли в окно к любимой женщине?

Ну стар я уже для такой эквилибристики. Хотя в молодости было, было....

[Nelly_Libra]

Что такое суперлонг ?

Я в меру своей испорченности совсем о другом сперва подумала
То есть в силу, а не в меру

[Хасан]

я бы построила фразу о плохих людях так: "эти мрази не мыслят категориями "любовь и счастье". или: им недоступны понятия "любовь и счастье". Им не дано познать высший смысл жизни - "любовь и счастье". "

Из ваших трех вариантов думаю наиболее точный первый