Тесты как мерило нашей неэксклюзивности

[House495]

Каждый индивидуум, как известно, подспудно (или вполне открыто) убежден в собственной гениальности, непогрешимости и уникальности. Что, в общем и целом, заметно и по дискуссиям на форуме .

А случалось ли вам принимать холодный душ из фактов, свидетельствующих об обратном?

Например, на основании всякого рода тестов, популярных в инете? Или подобные глупости не в состоянии пошатнуть устоявшееся самомнение ? Верите ли вы в принципе в адекватность подобных тестов?

Для меня было не слишком приятным откровением обнаружить достаточно точное описание собственных заморочек после прохождения, например, вот этого

naritsyn.ru/rest/tests/test01.php3

А вот этот оказал просто-таки депрессивное воздействие .

Iq160.ru

После него пришлось пройти 4 других теста, чтобы примириться с собственным существованием в пространстве и времени

[matvey]

После него пришлось пройти 4 других теста, чтобы примириться с собственным существованием в пространстве и времени

Вы работаете когда нибудь..
Мне вот лень лазить и отвечать на вопросы.
так изредка, поддавшись "статному" чувству и из мелкого любопытства. Как в частности:- "Какая страна вам подходит"

[jujushka]

все легко решаемо , если знаешь, как устроены тесты. особенно те, что выложены в тырнете, после ответа на 7-10 вопрос логика становится понятна, и можно смодулировать любой ответ и результаты, которые ты хочешь.
Да, и Хаус, расслабьтесь, большая часть тестов, выложенных в сети - невалидна, поэтому к их результатам не относитесь как к достоверным

[dodo11]

Я серьезно обучался психологии в институте + прошел серьезный советский тест об уровне самооценке. После этого мне со мной всё понятно. И в какую категорию Вы меня отнесете?

P.S. matvey - молодец, jujushka - очень верно написано.

[House495]

:) все легко решаемо , если знаешь, как устроены тесты. особенно те, что выложены в тырнете, после ответа на 7-10 вопрос логика становится понятна, и можно смодулировать любой ответ и результаты, которые ты хочешь.

Вы про ай-кью тесты или про личностные? По первой группе это справедливо лишь отчасти. Действительно, если пройдя тест подсмотреть правильные ответы, то можно понять алгоритм собственно того, что имел ввиду составитель. Это может помочь при ответах на некоторые стандартные вопросы, и поднять показатель на 15-20 пунктов, но панацеей не является.

Если речь о личностных, то я не о тех, что заполняют при приеме на работу. С ними все понятно - я неплохо представляю себе, что хочет увидеть работодатель, соответственно, результаты профпригодности всегда имел высокие А если проходить развлечения ради для себя - зачем заниматься подгонкой результатов ?

прошел серьезный советский тест об уровне самооценке.

Хорошо, что он не включал в себя грамматику русского языка

[dodo11]

House495, вспомнил! Я проходил тестирование в течение 4!!! часов при соискании должности рядового менеджера. Не все задания смог выполнить, понял свою "ущербность", но на самооценку это не повлияло.

Зато, я проходил полиграф, не прошёл (я это понимаю), но в банк меня на работу взяли (объяснить эту метаморфозу не могу). Наверное, у меня с грамматикой русского языка полный порядок.

[House495]

House495, вспомнил! Я проходил тестирование в течение 4!!! часов при соискании должности рядового менеджера. Не все задания смог выполнить, понял свою "ущербность", но на самооценку это не повлияло.

Я проходил только на госслужбу, это было в несколько заходов, и тесты были разные. Ну как бы как-то прошел

Зато, я проходил полиграф, не прошёл (я это понимаю), но в банк меня на работу взяли (объяснить эту метаморфозу не могу). Наверное, у меня с грамматикой русского языка полный порядок.

Да полиграф вообще хрень. А оценка его результатов - дело субъективное в зависимости от того, что в вас хотели увидеть. Например, вы могли врать о цвете ваших трусов или длительности мастурбации, что было ими вполне ожидаемо и служило лишь как средство определения корректных референсных значений. Зато вы могли дать "правильные" с их точки зрения ответы на вопросы, действительно их волнующие для понимания того, будете ли вы тырыть деньги

[moulya]

Хаус, в вас умер массовик-затейник я по тестам (настоящим, неинетовским) человек не рядовой, а просто ну очень умный но повезло в этой жизни пообщаться/поработать с людьми не просто выдающимися. а близкими к гениальности.... и что мне теперь дро этих тестов? ежели я понимаю, что никогда такого уровня не достигну?! вот это действительно причина для депрессняка

[House495]

я по тестам (настоящим, неинетовским) человек не рядовой, а просто ну очень умный но повезло в этой жизни пообщаться/поработать с людьми не просто выдающимися. а близкими к гениальности.... и что мне теперь дро этих тестов? ежели я понимаю, что никогда такого уровня не достигну?! вот это действительно причина для депрессняка

Но это же плохо - это же зависть Всегда есть кто-то умнее, богаче, у кого ... эээ ... первичные половые признаки лучше развиты Лично за собой завистливости не замечал Если я туплю, меня беспокоит данный конкретный факт безотносительно того, что задачу, которая до меня вообще не доходит, некий Иванов решает за 5 секунд.

Мне вот так в жизни не повезло Неглупых людей видел. Наверное, многие были умнее меня. "Выдающихся" и "близких к гениальности" не знаю.

[jujushka]

House, я про обе группы тестов, и там, и там можно смоделировать ответы, кстати, с надежными тестами на IQ как раз таки труднее справиться, потому как они еще и кросс-культурные
P/S а про всякие там госслужбы и полиграфы да, есть такое дело. я тут на днях проходила такую двухдневную оценку, ухахатывалась, особенно с полиграфа, потому как, если ты много и часто практикуешь что-то типа йоги, тай-цзы-цюаня и т.д., то очень хорошо справляешься с такими показателями как дыхание, тремор, потливость и даже ЧСС, вот ток АД может подвести, а потом мну повели к горе психолуху и психотерапевту, там тож смешно, используют тесты 10-летней давности, и пробуют проводить беседы на предмет травмированности и всяких таких штучек - тож, как 5 копеек прозрачны
P/P/S Муля +1500, после общения со светочами - да, грустить можно, но я предпочитаю от них впитывать

[dodo11]

"Выдающихся" и "близких к гениальности" не знаю.

Таких даже в наручниках не видели?

[House495]

"Выдающихся" и "близких к гениальности" не знаю.

Таких даже в наручниках не видели?

Если человек гений, то как он угодит в наручники ?

[dodo11]

Не гений. Выдающийся. Типа, как в фильме "Гений".

[jujushka]

Выдающихся" и "близких к гениальности" не знаю
Таких даже в наручниках не видели?

Если человек гений, то как он угодит в наручники ?



случайно
обычно гениальных случайность - то и подводит

[moulya]

я по тестам (настоящим, неинетовским) человек не рядовой, а просто ну очень умный но повезло в этой жизни пообщаться/поработать с людьми не просто выдающимися. а близкими к гениальности.... и что мне теперь дро этих тестов? ежели я понимаю, что никогда такого уровня не достигну?! вот это действительно причина для депрессняка

Но это же плохо - это же зависть Всегда есть кто-то умнее, богаче, у кого ... эээ ... первичные половые признаки лучше развиты Лично за собой завистливости не замечал Если я туплю, меня беспокоит данный конкретный факт безотносительно того, что задачу, которая до меня вообще не доходит, некий Иванов решает за 5 секунд.

Мне вот так в жизни не повезло Неглупых людей видел. Наверное, многие были умнее меня. "Выдающихся" и "близких к гениальности" не знаю.

это, доктор, называется не "зависть", а "проекция", "интерпретация". с вашей стороны я немного другое имела в виду.

House, я про обе группы тестов, и там, и там можно смоделировать ответы, кстати, с надежными тестами на IQ как раз таки труднее справиться, потому как они еще и кросс-культурные
P/S а про всякие там госслужбы и полиграфы да, есть такое дело. я тут на днях проходила такую двухдневную оценку, ухахатывалась, особенно с полиграфа, потому как, если ты много и часто практикуешь что-то типа йоги, тай-цзы-цюаня и т.д., то очень хорошо справляешься с такими показателями как дыхание, тремор, потливость и даже ЧСС, вот ток АД может подвести, а потом мну повели к горе психолуху и психотерапевту, там тож смешно, используют тесты 10-летней давности, и пробуют проводить беседы на предмет травмированности и всяких таких штучек - тож, как 5 копеек прозрачны
P/P/S Муля +1500, после общения со светочами - да, грустить можно, но я предпочитаю от них впитывать

если ты под светочами имеешь виду учителей в китайских техниках, то там я учусь, проблем нет. Это вопрос времени, один тратит на путь час. другой 2 суток, не страшно
а вот в науке и сопредельных отраслях... терпение не поможет

кстати, а чем тебе старые тесты не нравятся? среди новых ничего приличного не видела. Теперь вопросы про надежность тестов считаются неприличными

[House495]

Не гений. Выдающийся. Типа, как в фильме "Гений".

Ну не знаю. Был руководитель преступного сообщества, контролировавшего большой регион. Мультимиллионер. Человек, при одном имени которого народ в регионе практически падал в обморок. Выдающийся? По общению - дебил-дебилом. Но жизненный успех вообще мало связан с интеллектуальной составляющей. Тут скорее умение разбираться в людях и манипулировать ими на интуитивном уровне, определенный уровень смелости и решительности, беспринципности и т.п.

Персонажей а-ля "Гений" я не видел. Но я занимался только тяжкими насильственными, не экономикой.

[jujushka]

если ты под светочами имеешь виду учителей в китайских техниках, то там я учусь, проблем нет. Это вопрос времени, один тарит на путь час. другой 2 суток, не страшно

а вот в науке и сопредельных отраслях... терпение не поможет

кстати, а чем тебе старые тесты не нравятся? среди новых ничего приличного не видела. Теперь вопросы про надежность тестов считаются неприличными

не,не, я под впитывать имела в виду не учиться, ну не могу я, даже,если очень захочу стать такой как Эми ван Дорцен или А.В. Гнездилов и т.д., но быть рядом с ними, общаться - это ж там терпение не поможет, эт точно.
Старые тесты, потому что я проходила был тест от Гуманитарных технологий на основании МБТИ - к сожалению, данный тест не является ни хорошим, ни надежным, эт я поняла еще когда в ЦПД работала и таких как Хауз тестировала
А новые я Соломина с его ПДСМ люблю очень и вообще, Иматоновские начала 2000гг. супер! хотя, какой он уже новый, 10 лет прошло

[moulya]

прости! я под старыми имела в виду совсем старые не шмелевские. а Иматон знаю только по распространению европейских тестов типа Гилфорда и Салливана... кажется так правильно...

[jujushka]

прости! я под старыми имела в виду совсем старые не шмелевские. а Иматон знаю только по распространению европейских тестов типа Гилфорда и Салливана... кажется так правильно...

аа, ну то, что ты в виду имела - це ж классика! а не старые кстати, заметь, их вроде как в тырнеты не вывешивают,.
а Гилфорда да, они адаптировали для РФ, и много чего еще

[Viktor Prn]

Каждый индивидуум, как известно, подспудно (или вполне открыто) убежден в собственной гениальности, непогрешимости и уникальности.

Уникальность - это верно. По другим двум пунктам убежден только дебил.

[tatonka95]

Каждый индивидуум, как известно, подспудно (или вполне открыто) убежден в собственной гениальности, непогрешимости и уникальности. Что, в общем и целом, заметно и по дискуссиям на форуме .

ну что поделать тесты придумали не мы (правда я что-то придумал), но нам их сдавать, например, при устройстве на работу