Что будет после капитализма.

[Джонатан Ливингстон]

Меня долго мучал этот вопрос, но я ни как не мог найти на него ответ.
Как Вы думаете какой строй или какой уклад общества должен быть после капитализма?
Если посмотреть ближайшую историю - рабовладеенчиский строй, феодальный, буржуазия, ну вот теперь капитализм - что дальше неужели коммунизм или 2012 год .

[oil monkey]

Думаю что "Этому" еще нет названия, но хотелось-бы чтоб без революций!!!

[Джонатан Ливингстон]

Без революций не получится! Любой слом в обществе идёт через кровь, хотелось бы только , что бы не за счёт тех кто строил коммунизм уже 70 лет. кстати амеры сами не понимали ,что они сделали открыв границы Союза - якобы научив нас демократии, Русских уже не остановишь с их пылающим мотором в груди - мы ведь рождены были уже так !

[zealous]

А по моему как был рабовладельческий строй, так и остался, что за 10000 лет поменялось то? С лошади на машину пересели?

[jujushka]

дальше будет развитой социализм

[matvey]

дальше будет развитой социализм

и в последствии надеюсь не доживу

[dodo11]

Пока не научились до зачатия определять кто родится мальчик, девочка или другой вариант. И все варианты известны. А Вы спрашиваете об ещё более тёмных вещах. И о неизвестных вариантах. Не думаю, что кто-то это знает. Я уже давно на эту тему не думаю, только мечтаю.

[иголочник]

Как Вы думаете какой строй или какой уклад общества должен быть после капитализма?

А не всё ли равно? В любом случае будущие современники этого строя скажут, почесывая репу: " Странно... Ведь идея была неплохая... "

[House495]

Не знаю, как будет именоваться данный строй (я бы назвал его неокапитализм), но основными чертами где-то в 20-50 летней перспективе имхо станут следующие:

1) Дальнейшая глобализация и концентрация бизнеса, в результате чего мировая экономика будет контролироваться несколькими мега-корпорациями (сейчас швейцарцы вроде насчитали порядка 147 компаний, де-факто контролирующих бОльшую часть экономики).
2) Дальнейшая деградация т.н. "демократических" институтов вкупе с активным использованием пропаганды и фактически окончательным закреплением подчиненного характера любого государства по отношению к указанным выше мега-корпорациям.
3) Избавление от рудиментов социальных достижений прошедшего столетия в виде 40 часовой рабочей недели, оплачиваемого отпуска, гарантированных социальных пособий и пенсий, минимума медобслуживания, образования и т.п.
4) Дальнейшее расслоение и рост безработицы / маргинальных слоев, сужение среднего класса до относительно небольшого количества квалифицированных рабочих и беловоротничкового персонала мега-корпораций плюс аппарата подавления в виде армии, полиции и спецслужб.

Возможно, в итоге правящий класс избавится от условностей и перейдет собственно к рабовладельческой или феодальной системе, что политические и прочие права плебса будут ограничены не только де-факто, но и де-юре, а вертикальная мобильность сведена к нулю. Так что индусы, возможно, правы, не спеша избавиться от каст

[jhuk]

House495
Тогда уж лучше 2012...
А хотя, многие и 90-е в России описывают чуть ли не как ужас ужасный. А по мне, так самое счастливое время было. Так что, для индивдуального сознания обычно пофиг, какой там нынче строй.

[jujushka]

я бы тогда сказала, что индивидуальное сознание не заморачивается в принципе, если лично ему хорошо, какой там строй. вот, если плохо, то и начинается осмысление, обозначение, поиски и т.д.
сытый и счастливый начинает задумываться о строе тогда, когда его этой сытости и счастливости лишают.

хотя я верю, что добро победит зло, и все же мы попадем в развитой социализм, но не в советском его понимании, а в марксистском

[jhuk]

я бы тогда сказала, что индивидуальное сознание не заморачивается в принципе, если лично ему хорошо, какой там строй. вот, если плохо, то и начинается осмысление,

В этом что-то есть... То то меня всегда удивлял интерес людей к политике... Особенно если я вижу реальные эмоции по этому поводу. Прям не могу сдержать удивления. Так и хочется спросить: Вы это серьезно?