У туристов на границе будут отбирать гаджеты.

[evuschka]

Туристов, отправившихся в Евросоюз, вскоре при пересечении границы будут лишать ноутбуков и смартфонов, если на них обнаружатся нелицензионный софт, музыка или фильмы. Такую меру предусматривает договор АСТА (Международное соглашение по борьбе с контрафактной продукцией).
Идею изымать гаджеты с нелицензионным софтом выдвинула еще в 2005 г. Япония. Кроме нее к настоящему времени соглашение подписали такие страны, как Южная Корея, Новая Зеландия, Сингапур, США, Канада и Швейцария и 22 государства-члена ЕС.

Так, Европарламент может ратифицировать ACTA в июне. Если договор утвердят, то пограничники получат возможность изымать и уничтожать технические средства без компенсации ущерба.

Хотя договор, поддерживающий идею о необходимости защиты интеллектуальной собственности от нелицензионного использования, подписали немало стран, некоторые европейские государства открыто выступают против такого соглашения. Среди тех, кто занял такую позицию, - Чехия, Болгария, Латвия, Словакия и Германия. В этих странах ACTA посчитали попросту скандальным.

Над тем, подписывать или не подписывать АСТА, пока раздумывают в Голландии, Эстонии, Польше и на Кипре.

[oil monkey]

Че-то слабо представляю как ЭТО будет работать!??

[evuschka]

Дополню. Microsoft официально для правоохранителей предоставляет специальный софт на флешках/CD который позволяет мгновенно проверить содержимое ноута, смартфона и тп на наличие потенциально контрафактного контента даже если установлен пароль или содержимое зашифровано распространенными криптосистемами типа truecrypt и тп. Плюс еще много много чего обнаруживает. Уже обсуждалось год назад, за это время система шагнула далекооо вперед.

Не мое.
" Изымать для проверки выборочно начали во многих аэропортах, в нашей конторе шеф попадал дважды, на первый раз пожурили и отпустили в Канаде, в штатах что то изъяли, что не говорит. С тех пор все ноуты переведены на линукс, да не оч. удобно первое время но вопросов у погранцов более не возникало и средств контроля этой ОС они не имеют."

[Змея подколодная]

Среди тех, кто занял такую позицию, - Чехия, Болгария, Латвия, Словакия и Германия. В этих странах ACTA посчитали попросту скандальным.

Фух... Стыковки в Германии forever!

[iak67]

" Изымать для проверки выборочно начали во многих аэропортах, в нашей конторе шеф попадал дважды, на первый раз пожурили и отпустили в Канаде, в штатах что то изъяли, что не говорит. С тех пор все ноуты переведены на линукс, да не оч. удобно первое время но вопросов у погранцов более не возникало и средств контроля этой ОС они не имеют."
Похоже на рекламу линукса
Пока ни разу не попадал в США на такие проверки, нетбук всегда с собой.

[Wall]

.....наличие потенциально контрафактного контента даже если установлен пароль или содержимое зашифровано распространенными криптосистемами типа truecrypt и тп. Плюс еще много много чего обнаруживает.

Ну ладно, пароль - это просто смешно, его снять-обойти ну как два пальца абасфальт. Найти в системе наличие шифрованного диска True Crypt - сами трукриптовцы не отрицают. Но вот прочесть содержимое и найти в нём чёто-там подозрительное - вот это уже ненаучная фантастика.

Мелкомягкие просто уже оуели в корень. Всякие балмеры скоро правительствам приказывать начнут.

[House495]

Вообще это все многократно обсуждалось. Чего темы-то плодить? Ну вот навскидку, но помнится, был еще целый ряд топиков, лень искать.

Последствия установки нелицензионного софта
Предъявите к досмотру Ваш ноутбук...
Пиратский софт в ноуте - чем чревато в Европе?

[Valdemaar]

Будут отбирать гаджеты? А девайсы-то хоть оставят?

[Kamal]

Не стал заводить новую тему. По поводу нелицензионного, пиратского софта

Высший суд Европейского союза, постановления которого не могут быть обжалованы, вынес решение в деле "SAS против WPL", в котором рассматривался вопрос о правомерности копирования функциональности программного обеспечения. Суд постановил, что языки программирования, API и возможности компьютерных программ не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности и не подпадают под защиту копирайта.
Суд также указал на то, что покупатель лицензии на программное обеспечение имеет право на изучение и анализ работы купленного программного продукта с целью определения заложенных в его основу идей и принципов. Иными словами суд подтвердил легальность обратного инжиниринга и создания функциональных аналогов, независимо от того что прописано в лицензии на программный продукт. Более того, добавление в лицензию подобных запретов признано незаконным.
По мнению суда факт принадлежности определённому лицу функциональных характеристик программного обеспечения может быть использован для монополизации идей, что неизбежно нанесёт вред технологическому прогрессу и промышленному развитию. Американские суды в целом согласны с такой точкой зрения, но проходящие в эти дни разбирательство Google против Oracle показывает, что вопрос принадлежности идей ещё пытаются оспорить в суде (Oracle заявляет о том, что Java API является интеллектуальной собственностью данной компании). Кроме того, американские суды принимают решения с учётом лицензионного соглашения, отдавая ему приоритет. Например, в 2010 году апелляционный суд США отменил постановление, поддержавшее возможность обратного инжиниринга World of Warcraft, основываясь на запрете анализа ПО, прописанного в пользовательском соглашении (EULA).
Что касается разбирательства "SAS против WPL", то его суть сводится к следующему: Институт SAS, продающий популярный статистический пакет, подал в суд на компанию World Programming Limited (WPL), которая разработала собственное приложение, позволяющее запускать написанные для продукта SAS скрипты в неизменном виде, без их переработки. В процессе создания своего продукта компания WPL приобрела копию пакета SAS, после чего создала функциональный аналог, используя в процессе изучения продукта SAS декомпиляцию объектного кода. Институт SAS заявил, что WPL присвоила себе интеллектуальную собственность, выражающуюся в дизайне скриптового языка SAS, и нарушила лицензионное соглашение, которое явно запрещало декомпиляцию и изучение внутреннего устройства продукта. В итоге, суд отверг все претензии SAS.