gloin писал(а) 30 ноя 2012, 22:06:Критерий можно найти. Насчет островных государств - это может быть совпадение, но с названиями островных государств (и даже не государств, а просто островов или целых архипелагов),
заканчивающихся на -ия,
ВСЕГДА пишется "в" - в Японию, в Великобританию, в Новую Зеландию, в Гренландию, в Ирландию, в Исландию, в Индонезию. Но - на Крит, на Ямайку, на Филиппины, на Кипр, на Сахалин.
Знатоки... (ц) Золотой телёнок. Есть такой остров "Сардин
ия", слышали? "Что,
ВСЕГДА пишется "в Сардинию", да? Это уже ближе к "Идите в хуй".
Не ищите критериев их нет! Вообще нет!!!! Хотя я Вас понимаю и даже сочувствую, ибо сложно искать кошку в комнате, когда кошки там нет.
gloin писал(а) 30 ноя 2012, 22:06:Полуострова - как правило, говорится "на" - на Камчатку, на Чукотку, на Ямал, но - в Крым, потому что Крым ранее имел государственность.
Продолжаем урок русского языка. Есть такой полуостров Флорида. Что, правильно "на Флориду"?
Давайте, отыщем критерий. "На Аляску" (это и штат и полуоствов), но "во Флориду" (тоже и штат и полуостров, причём полуостров, гораздо более выраженный, чем Аляска!!!). На всякий случай окончания "Флорид
а, "Аляск
а". На самом деле по какому критерию "На Кубу", но "в ШриЛанку" (окончания и там и там одиноковые, государства островные)? Не ищите кошку там, где её нет! Крым потерял государственность несколько веков (повторяю веков!!!) назад. Тогда почему после потери государственности не стали все говорить "на Крым"? На самом деле по двум причинам: не факт, что такой критерий (государственность) вообще есть (пример "во Флориду"), во-вторых, русский язык пережил кучу потерь-приобретений государственности, но это никогда не было причиной в приказном порядке коверкать русский язык!
gloin писал(а) 30 ноя 2012, 22:06: А в русском языке
с неостровными государствами всегда ставится "в". Именно поэтому, согласно нормам и правилам русского языка, нужно писать "в Украину", потому что Украина - неостровное суверенное государство - именно что по всем нормам. Раньше было "на Украину" - территория, не имеющая четко очерченных границ, как и "на Кавказ", "на Урал".
С какого перепугу? Почему? С неостровными государствами пишется и так и так. "На Украину", но "В Германию". Почему из-за изменений политической ситуации надо коверкать язык в приказном порядке? Про Крым я уже говорил. Ну потерял он государственность(давным давно) и чего? "На Крым" теперь правильно?
gloin писал(а) 30 ноя 2012, 22:06: Шевченко писал и "на Украину" и "в Украину" - "Мені однаково, чи буду я жить в Україні, чи ні...", "В Україну ідіть діти, в нашу Україну". Также "в Украину" есть и у Пушкина, и у Гоголя. и у Чехова.
Ссылочки можно посмотреть? Только проверьте всё ещё раз. И насчёт Шевченко, прошу читаты из рускоязычных писем-произведений. Мы же русский язык обсуджаем. Это могут оказаться "новомодные правки классиков", типа, как у Гоголя в "Тарасе Бульбе" в оригинале было "Благодарю Бога, что довелось мне умереть при глазах ваших, товарищи! пусть же после нас живут лучшие, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Русская земля!", а в современных украинских изданиях ""Благодарю Бога, что довелось мне умереть при глазах ваших, товарищи! пусть же после нас живут лучшие, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Украинская земля!". На самом деле дураков, действительно, лет на сто припасено. Так (в оригинале) Тарас Бульба - это герой воин, сын украинской земли, который противостоит со своими казаками, защищая всю империю от врага, с которым не всегда могла и имперская армия сладить. Пал, защищая и украинцев, и"маскалей". Т.е. героический и благородный образ. А в современном украинском издании масштаб Тараса Бульбы принижается до местечкового "народного мстителя". Гоголь, если б знал, что на его любимой Украине так его переиначут и "Тараса Бульбу" вместе со второй частью "Мёртвых душ" сжёг бы.
Пушкин писал "в Украине"?!!! Не может грамотный образованный человек коверкать родной язык. Ну не может один и тот же человек говорить "красть", а через 5 минут "лОжить"... Конечно, если речь не идет о литературном персонаже, который по сюжету книги говорит безграмотно или употребляет просторечные выражения.
gloin писал(а) 30 ноя 2012, 22:06:"На Гоа" - неправильно, правильно - "в Гоа". Гоа - не остров, а штат с четкими границами. "На Гоа" - это "в направлении Гоа".
С чего Вы это взяли? Это и штат и побережье. "На Кубань" - это не только "в направление Кубани"!
Я бы сказал "на Гоа", но тут на 100% не уверен, как правильно. Возможно Вы правы и "в Гоа" правильнее. Всё же, в отличии от "на/в Украину" тут сложно посмотреть как было у классиков, да и выражение "на/в Гоа" не самое распостранённое до недавнего времени. Возможно и двойное написание. Ведь можно сказать и "Всё, ребята, не ищите, улетел на Сицилию" и "Этим летом был в Сицилии".
gloin писал(а) 30 ноя 2012, 22:06:"в Гималаи", но "на Памир", "на Урал", но "в Саяны", "в Анды", но "на Кавказ" - Памир, Урал, Кавказ, Алтай - это не только горные системы, но и название всей территории без четких границ, поэтому "на". Анды, Гималаи, Карпаты - только горы, поэтому "в".
Ну тут вообще фантазии пошли... Самому не смешно?
С чего Вы решили, что Алтай - это только горная система, а Саяны -это только горы? Вы там хоть раз были? Как раз Алтай - это даже административно не только "Республика Горный Алтай, но и соседнее административное образование "Алтайский край", который совсем не везде "горный". Есть такой хребет (совсем не область, а чётко обозначенный горный хребет!) Хамардабан (Забайкалье). Что правильно, по Вашему, "в Хамардабан"?
Ещё раз. Не ищите каких-то закономерностей там, где их нет. "В Туву", "В Мордовию", но "на Кубань". Отличий нет никаких не в плане "потери государственности", ни в "области, конкретных границах" "в Приморье" - где у Приморья чёткие границы!!!!????? И унижения в "на Кубань " никакого нет.
Объясните, в чём цель маниакального коверканья русского языка (на котором говорят большинсво не только жителей России, но и Украины)? Ну нет ничего унизительного в "на Украину"!!!!! Может штату Аляска тоже выпустить дектрет, что по русски правильно говорить "в Аляску"?! Откуда эти комплексы? Кроме дополнительного повода к насмешкам "в Украину" ни к чему не приведёт. Это как есть два мужика, оба с возрастом начали лысеть, один стал отращивать сбоку головы волосы и зачёсывать их на лысину с боку, а второй просто побрился наголо. В результате окружающие видят, что у первого комплексы по поводу лысины, а второй не париться на этот счёт, а чего паритья!? Выглядит импозантно, у девок успех гарантирован.
ЗЫ: Кстати, а откуда дровишки, что Украина раньше не имела чётких границ? и Украинская ССР имела чёткие границы, и Б.Хмельницкий присоединял к России земли вполне конкретные. Да и государственность у Украины была, как и у Крыма...
