Тематическое жилье для путешественников - да или нет?

[Marina Bulganina]

Друзья, у меня к вам необычный вопрос

А вот скажите, вам бы понравилась идея жилья в Москве, где в одном доме, подъезде, этаже квартиры продавались бы только любителям самостоятельных путешествий? Ну и при этом там были бы какие-то правильные сервисы, которые вы сами можете выбирать - возможно, библиотека с путеводителями LP и лекторий с проектором для проведения встреч после поездок... Было ли бы вам интересно жить в окружении себе подобных? Или это нафиг не нужно никому?

Очень хотелось бы получить много ответов от вас, потому что вопрос не праздный. Я сейчас работаю в компании, которая как раз задумывается о том, чтобы делать такие тематические объекты жилья… Мало того, один такой объект вводится в строй уже этим летом и круто бы было понять нужно ли это кому-то.

[Marussya2010]

Marina Bulganina
любители самостоятельных путешествий обычно друг от друга очень сильно отличаются, в том числе финансово. Если человек готов купить квартиру в Москве, вряд ли для него будет решающим фактором наличие библиотеки путеводителей или лектория. Да и как собственник здания будет проводить отбор жильцов?
"таак, Вы ездите самостоятельно? - да! - супер! давайте деньги, заезжайте"
"а Вы ездите самостоятельно? - ну не то чтобы всегда и не очень часто... - ндааа, не знаю, готов ли я взять Ваши деньги за эту квартиру..."
Так? Мое мнение - это утопия.

[Marina Bulganina]

Marussya2010

Мы рассчитываем на максимально широкую аудиторию со средним достатком, и так как это будет лучшее жилье по соотношению цена-качество, сомнений насчет его востребованности у нас нет. Фишка в том, что при строительстве будут использоваться умные технологии и вынесение сервисов типа стиральных машин, в общее пользование, что позволяют экономить пространство каждой квартиры и, следовательно, снижать ее стоимость.

Кроме того, это "жилье будущего" подразумевает индивидуальную подстройку под нужны проживающих, но т.к. под всех не подстроишься, мы придумали делить их на категории, ну т.е. например, на одном этаже живут любители йоги и здорового образа жизни, которые хотят себе зал для занятий и магазин органических продуктов (и мы для них это строим), а на другом - музыканты, для которых мы делаем hi-end стереосистемы в каждой квартире, офигенную звукоизоляцию и чего еще они там напридумывают (ну в рамках определенного ими бюджета и архитектурных возможностей, конечно).

Таким образом, мы убиваем еще двух зайцев - жильцы имеют необходимую им инфраструктуру и родную атмосферу, интересных людей в соседях. Неужели вы не согласитесь, что при прочих равных такая недвижимость будет иметь значительное преимущество для покупателя?

Собственно, вопрос только к целевым группам, насколько велик этот интерес, чтобы делать для них такие этажи.

Ну а по поводу отбора - вряд ли покупатель захочет жить там, где ему заведомо известно, что общество будет для него некомфортно. И скорее всего, у нас будут этажи без разделения на тематические группы - для неопределившихся

[Czeh]

Вы первые будете на рынке с такой концепцией жилого строительства! В принципе мысль интересная . Со временем люди привыкнут к таким предложениям.
Жил бы в России то взялся бы за обустройство в ваших комплексах coins laundry (стиральных комнат самообслуживания) (чем сейчас и занимаюсь в Европе).

[Marussya2010]

Marina Bulganina
я наверное больше имела в виду то, что самостоятельный путешественник - это такая пространная формулировка для определения категории покупателя, по сути не требующая каких-то специальных фишек.

Ну а по поводу отбора - вряд ли покупатель захочет жить там, где ему заведомо известно, что общество будет для него некомфортно.

мне как покупателю было бы некомфортно между квартирой барабанщика и алкоголика. Остальных я переживу, даже если они мне будут неинтересны Ваш плюс в том, что вы заранее хотите заявить, где будет жить "барабанщик".

[Shweda]

Мне, как покупателю, гораздо важнее виды из окна и наличие подземной парковки, например, чем соседи-единомышленники.
А те же стиральные машины общего пользования - это вот совсем не для меня.

[Marina Bulganina]

Вот, уже появились разные мнения, спасибо! Надеюсь, появятся еще

Ну и дополнение по поводу отбора: можно проводить отбор по любым критериям, соответствующим требованиям владельца здания. Собственно сейчас наша задача - понять что нужно людям и послушать предложения. Нужно ли ограничивать вообще? Или мы делаем здание/этаж с какой-то темой и кто хочет тот живет? Если нужно ограничивать, то как? То есть, на данном этапе, это скорее от нас к вам вопросы

[Moon River]

А вот скажите, вам бы понравилась идея жилья в Москве, где в одном доме, подъезде, этаже квартиры продавались бы только любителям самостоятельных путешествий? Или это нафиг не нужно никому?

Не, ну почему нафиг не нужно никому? Это ж мечта домушников - если путешествуют, то все же больше шансов, что есть, чем поживиться; жильцов и их соседей часто нет дома; а если вора спросят "Вы чьих будете?", то подготовленный вор представится каучсерфером
Хотя куда страшнее дом музыкантов: родители с большой долей вероятности будут из деток растить себе подобных, поэтому есть шанс, что на одной лестничной площадке будут одновременно перепиливать скрипку, бряцать на пианино, гундеть на флейте и дуть в валторну, и все это фальшиво, потому что они только учатся

[Marina Bulganina]

Moon River

В доме будет система безопасности. Говорю же, умные технологии и все такое
Кроме того, я уже упоминала об умной подстройке под жильцов. Те, кто будут жить в таком доме, имеют право не только определить и дать ТЗ застройщику на необходимые им сервисы и помещения на их этаже, но совместным обсуждением установить свои правила относительно буквально всего, что не противоречит закону.
Собственно, на сайте проекта можно обсуждать все эти идеи, я бы дала ссылку, но боюсь, это будет классифицировано как реклама. Если будет интересно, могу кинуть линк в личку.

[Alexandr89]

Иде интересная безусловно, ибо общение с единомышлинниками ничего не заменит. Всё обычно стопорится на стадии реализации и денег.

[Moon River]

имеют право не только определить и дать ТЗ застройщику на необходимые им сервисы и помещения на их этаже, но совместным обсуждением установить свои правила относительно буквально всего, что не противоречит закону.

В Вашем проекте зоны поделены по этажам. Необходимый одним сервис может быть не нужен другим или даже противоречить их интересам: " в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань". А касательно участия жильцов в общих собраниях, принятия решений и т.п. - в теории это хорошо, а на практике работает очень плохо из-за низкой активности жильцов, нежелания ходить на собрания и т.п.

[FOMA07]

Мне вообще все равно кто мои соседи, лишь бы они не шумели, не заливали меня водой, не гадили в подъезде и лифте, не были скандалистами и преступниками.
А вот какие у них интересы и хобби - мне по барабану.

[Marussya2010]

А касательно участия жильцов в общих собраниях, принятия решений и т.п. - в теории это хорошо, а на практике работает очень плохо из-за низкой активности жильцов, нежелания ходить на собрания и т.п.

а путешественников так и вовсе не собрать будет то один Конюхов уедет, то другой

[Igr_ok]

А мне бы хотелось жить в таком доме. Вот только готов ли я переезжать из своей любимой квартиры - отдельный вопрос. Если и стал бы, то разорвался между жильем для путешественников или актеров или спортсменов.

[Shweda]

В доме будет система безопасности. Говорю же, умные технологии и все такое

Вы правда-правда ни разу в жизни не слышали о том, как ловко обворовывают такие дома?

[ПрофиТ]

Друг живет в Лас Вегасе, в высотном жилом комплексе.
В этом доме отличная управляющая компания, по выходным собирают жильцов на всякие тематические вечеринки, совместно посещают всякие увеселительные заведения (казино, концерты, шоу).
В доме есть просторная библиотека, банкетный зал с барной стойкой, бассейн с лежаками, фитнесс-зал, комната для переговоров, крытая парковка.
Постоянно проводят опросы среди жильцов, какие темы их интересуют и полностью подстраиваются под нужды людей.
С вопросом безопастности решили очень просто:
- или ты как хозяин жилья лично встречаешь своих гостей в холле около консьержа.
- или охранник провожает тебя до дверей квартиры и ждет когда тебя впустят внутрь.

[Moon River]

Друг живет в Лас Вегасе,

менталитет разный. Это та самая теория, недостижимая (пока) для нашей практики.

[jhuk]

Какие соседи будут мне абсолютно безразлично, но вот наличие общей стиралки привлекает безмерно! Еще общая кухня, с отдельными холодильниками (по типу почтовых ящиков), столовая (где пищу самостоятельно приготовленную можно принимать), банный комплекс, выход на крышу или веранда общего пользования, кладовая для великов/санок/лыж и чтоб все это убирала уборщица, как подъезд.
Разумеется наличие парка с лыжней и метро в шаговой доступности пересилит все эти прелести.
Система безопасности меня не интересует. Я дома ценности не храню. За это переплачивать больше чем в обычном типовом доме (без всяких консьержей) я точно не буду.

[vik_pik]

Еще к такому дому нужно:
- сервис для домашних животных , которых не взяли в путешествие, а оставили дома;
- сервис по уходу за растениями
- сервис по хранению турснаряжения ( а может и прокат)

[tausert]

Целый этаж музыкантов - это АД ни один нормальный человек не захочет жить над/под ними, про какую бы суперзвукоизоляцию вы не рассказывали...
Меня бы такое жилье не слишком заинтересовало, "тематические" соседи явно на последнем месте при выборе квартиры. Расположение, район, транспортная доступность, инфраструктуры рядом, цена, наличие парковки, планировка квартиры, звукоизоляция и т.д и т.п. - гораздо приоритетнее полумифических общих интересов с соседями.
При "прочих равных" (допустим, если рассматривать два абсолютно идентичных дома по соседству и с одинаковой ценой) - не уверена, что захочу оповестить всех в округе, что меня часто нет дома Тогда скорее выберу какой-нибудь этаж для любителей йоги или просто как можно дальше от музыкантов)

[Myrzik61]

По-моему, любовь к самостоятельным или пакетным путешествиям никак не обусловливает выбор жилья. Ну может быть, удобное расположение к аэропорту привлечет.

Кто мои соседи - мне все равно, я их и не вижу. Общие стиральные машины и прочее мне не нужны, а, вот, место для хранения громоздких предметов типа велосипедов - мысль интересная. Ресторан и кофейня в доме или рядом - удобно, но это и так везде есть, фитнесов тоже везде полно.

Что касается других признаков для объединения жильцов, мне кажется, молодые семьи с удовольствием селились бы по соседству. Детская комната с няней пользовалась бы спросом.



Да, вот веранда на крыше - очень хорошо.

[tausert]

Еще подумалось - если "жилье для путешествнников" будет на втором этаже, а я хочу седьмой, или квартиры останутся с окнами на север, а я хочу солнечную сторону - то выбор тоже будет не в пользу соседей. А кто-то наоборот любит жить пониже) В общем у этого параметра самый низкий приоритет, а поскольку равнозначных условий по всем остальным параметрам у нескольких домов и квартир все равно не будет - то в итоге соседи так и не будут приниматься во внимание при выборе жилья.

[Ша-кляк]

Уехала из дому на три дня , входную дверь не закрыла , не то чтобы на замок не закрыла , а дверь вовсе осталась настежь открытой .... растяпааааа !!!
Благо у сына было задание кормить кошку , на второй день он заметил открытую дверь ( входных дверей две , в первые два дня сын входил через другую).
Я правильно выбрала "тематическое жильё" вся округа состоит из путешественников -- разъехались и некому было мои честно нажитые мильёны вынести

[exit]

Друг живет в Лас Вегасе,

менталитет разный. Это та самая теория, недостижимая (пока) для нашей практики.

Какие именно различия в менталитете не позволят нашим гражданам оценить приятное наличие таких банальных вещей как " просторная библиотека, банкетный зал с барной стойкой, бассейн с лежаками, фитнесс-зал, комната для переговоров, крытая парковка, а также организацию вечеринок " ?
Просто жесткий бюджет покупки квартиры вынуждает расставлять приоритеты, а близость к метро и парк важнее фитнесс-клуба в доме.
Я склонна допустить разницу менталитетов при восприятии стиральных комнат самообслуживания. У меня скорее всего совковый менталитет - мне лень куда-то тащить грязное белье всей семьи и потом тащить обратно чистое, я в этом для себя удобства не вижу. Машинку засунул в хозблок и она не мешает. Но если бы жила одна в малогабаритной квартире или часто переезжала - возможность такую оценила. А для европейцев и американцев - такие стиральные комнаты - норма. Они более мобильны, чаще меняют место работы, а с ним и место жительства, а тащить за собой каждый раз холодильники, стиральные машины и прочий крупногабарит - явный напряг.

Соседи по интересам - последнее, о чем я бы думала при покупке квартиры. В наш век простоты коммуникаций можно без труда общаться с единомышленниками как онлайн, так и офлайн, что подтверждает этот форум.

[Moon River]

Какие именно различия в менталитете не позволят нашим гражданам оценить приятное наличие таких банальных вещей как " просторная библиотека, банкетный зал с барной стойкой, бассейн с лежаками, фитнесс-зал, комната для переговоров, крытая парковка, а также организацию вечеринок " ?

Я не этот тезис оспаривала. Я писала об управлении, опросах, участии в общих собраниях и т.п.

[jhuk]

Машинку засунул в хозблок и она не мешает.

Наверное из моего ответа не очень понятно, зачем мне стиралка и холодильник вне квартиры. Поэтому поясняю, чтобы уменьшить площадь квартиры. Убрать из нее кухню, хозблок, столовую и прочую чехарду. Уменьшить площадь, в свою очередь, нужно чтобы снизить стоимость квартиры, как при покупке, так и потом в виде квартплаты. И еще для экономии сил или средств на ее уборку, ремонт и обслуживание... Библиотеку, кстати тоже лучше общую, готова была бы пожертвовать в нее свои бумажные книги. Дома только удобный гардероб, кровать и рабочее место (комп. столик) и туалет. По типу студии. Так же хотела бы общую пошивочную мастерскую с большим раскроечным столом и швейным оборудованием, общую художественную мастерскую, где можно хранить свои краски, поставить мольберт, хранить холсты, подрамники и другие материалы.
В общем, мне весь этот огород нужен в целях экономии. Если экономии в итоге не получится, или будет бульон из под яиц, то на фиг не надо.
Про соседей получше подумала. Годятся любые, кроме богатых. Или хотя бы просто обеспеченных. Обеспеченные соседи задолбают своими идеями по улучшению... А платить за эти улучшения будет предложено всем, даже кому эти улучшения сто лет не нужны...
В общем, мне нужно жилье суперэконом класса, для малообеспеченных слоев населения по типу хорошей общаги.

[Czeh]

Я правильно выбрала "тематическое жильё"

Вы правильно Страну выбрали!

[exit]

Я не этот тезис оспаривала. Я писала об управлении, опросах, участии в общих собраниях и т.п.

Да, здесь согласна. Наши, даже с деньгами, меньше ведутся на всякие маркетинговые ходы, а также разные идеи тех, кому заняться нечем, типа, а давайте купим в холл статую Зевса. Чистота и безопасность. Коммунальные услуги строго вовремя. Остальные нужды легко удовлетворяют сами.

[Marina Bulganina]

Вы правда-правда ни разу в жизни не слышали о том, как ловко обворовывают такие дома?

У меня никогда не было необходимости этим интересоваться
Я уверена, что и застройщики и будущие жильцы при обсуждении и лпнировании будущей системы безопасности учтут все нюансы и мировой опыт использования.
Если уж начались такие активные обсуждения, то я все-таки дам ссылку, где эти дискуссии носят более предметный характер.
Сайт проекта находится по адресу opti.house. Надеюсь, не потрут.

[Czeh]

Поэтому поясняю, чтобы уменьшить площадь квартиры. Убрать из нее кухню, хозблок, столовую и прочую чехарду. Уменьшить площадь, в свою очередь, нужно чтобы снизить стоимость квартиры, как при покупке, так и потом в виде квартплаты. И еще для экономии сил или средств на ее уборку, ремонт и обслуживание... Библиотеку, кстати тоже лучше общую, готова была бы пожертвовать в нее свои бумажные книги. Дома только удобный гардероб, кровать и рабочее место (комп. столик) и туалет. По типу студии.

У меня в Праге студия и кладовка в подземном паркинге. Велосипед и все, ненужное каждый день, храниться в кладовке. Относительно большой балкон на котором пол года можно практически жить (кушать, отдыхать, пить пиво, барбекю...) Хочу сказать что это уже кругом есть. Общие стиральные комнаты тоже есть в Канаде и Америке например. А вот насчет общей столовой с индивидуальными холодильниками - не встречал пока и незнаю насколько эта идея прижевётся. В Австралии неделю жили в "Bowen Terrace Accommodation" , вот там общая кухня была и продукты все в одном холодильнике хранили. Но то неделю в дороге перекантоваться... А дома я бы не стал от кухононного уголка своего отказываться.

[Petropolitanus]

Что-то смущает идея собственности. Разве что какой-то time share ещё или как, хотя не знаю, как тут можно с сезонностью. Ибо нынче квартиры в принципе недешёвые, я вот еле наскрёб денег хоть на что-то под Петербургом, а уж покупать даже самую маленькую (ну, сколько это может быть - 10 кв. м.? 5 кв. м.?) квартиру, чтоб пользоваться 5 дней в году - мне кажется сомнительным. Да и насколько часто будут вообще повторяющиеся маршруты - по мне так интереснее бывать в разных краях, а значит, востребованность может оказаться даже меньше 5 дней в году, если какой-то город не входит в некоторые маршруты. Разве что приобрести сеть такого жилья по России, чтоб можно было за день доехать от одной такой квартиры до другой - но сколько ж денег-то на такое надо!

[jhuk]

а уж покупать даже самую маленькую (ну, сколько это может быть - 10 кв. м.? 5 кв. м.?) квартиру, чтоб пользоваться 5 дней в году - мне кажется сомнительным.

Я отвечала на вопрос про покупку жилья чтобы жить. Еще можно рассмотреть вариант чтобы сдавать. Покупать квартиру чтобы отдыхать или жить в путешествии исключено для меня абсолютно.

[Petropolitanus]

а уж покупать даже самую маленькую (ну, сколько это может быть - 10 кв. м.? 5 кв. м.?) квартиру, чтоб пользоваться 5 дней в году - мне кажется сомнительным.

Я отвечала на вопрос про покупку жилья чтобы жить. Еще можно рассмотреть вариант чтобы сдавать. Покупать квартиру чтобы отдыхать или жить в путешествии исключено для меня абсолютно.

Тогда становится не совсем понятным, о чём заглавный вопрос темы. Если для постоянного проживания - то при чём тут путешествия, для меня на пожелания по поводу квартиры это не повлияло б, ну или почти не повлияло б. А такие варианты, как описано в теме - если в каком-то городе случается часто проживать меньшую часть времени, то возможно, но для меня, например, это маловероятная ситуация, много ли таких ситуаций у кого-то ещё - сказать трудно.

[Marina Bulganina]

Тогда становится не совсем понятным, о чём заглавный вопрос темы. Если для постоянного проживания - то при чём тут путешествия, для меня на пожелания по поводу квартиры это не повлияло б, ну или почти не повлияло б. А такие варианты, как описано в теме - если в каком-то городе случается часто проживать меньшую часть времени, то возможно, но для меня, например, это маловероятная ситуация, много ли таких ситуаций у кого-то ещё - сказать трудно.

Вопрос о том, было ли бы интересно "нашим" жить в одном месте, насколько был бы важным фактор наличия соседей со схожим образом жизни при покупке жилья при прочих равных. И конечно же, имелось в виду жилье для постоянного проживания - для тех, кто 11 месяцев в году проводит в путешествии, это неактуально.

[Palma]

Мне кажется очень важным иметь вокруг соседей со схожими взглядами, только это практически невыполнимо.
Прямо сегодня (в тему) ходила на собрание жильцов дома - басня про лебедя, рака и щуку просто детский лепет по сравнению с ним, собранием! Перед нашим домом есть бесхозная площадка и мнения по ее использованию были следующие: 1)сделать дополнительную парковку; 2)детскую площадку; 3)оставить зеленую зону; 4)площадку для велосипедов и еще куча версий, не набравших большого числа соратников.
В итоге - не будет ничего, потому что к единому мнению людям, имеющим разные представления о жизненных благах, прийти невозможно.

Друг живет в Лас Вегасе,

менталитет разный. Это та самая теория, недостижимая (пока) для нашей практики.

Согласна. У меня тоже несколько знакомых живут в американских кондоминиумах (естественно, снимают жилье), там все устроено именно так: крохотные студии, где кроме кровати, шкафа и рабочего места ничего не поместится, общие стиральные комнаты и кухни для готовки и прочие атрибуты хорошо спланированного общежития. Кстати, при подписании договора есть пункт, что при выселении стены должны быть того же цвета, что и при въезде!
Основная фишка в том, что все жильцы этой коммуны работают на одном предприятии, имеют примерно один финансовый уровень и часто общие интересы (вернее, их отсутствие из-за постоянной работы).
Все это я к тому, что снимать такое жилье еще можно, но жить постоянно я бы не хотела.
А вот у нас иметь соседей своего круга (это в идеале) или хотя бы одинакового потребительского уровня - мечта, притом несбыточная...

[Zoobaw]

вот сейчас как раз живу в аналогичном жилье "для путешественников", правда в Австралии. общий санузел, душ, стиральные машины, столовая. называется - комната в коммуналке

[Горыныч]

Даже если собрать под одной крышей людей, чем-то объединенных, постепенно произойдет размывание "общей среды": жизнь идет - жильцы меняются, даже пристрастия могут другими стать...

[exit]

В итоге - не будет ничего, потому что к единому мнению людям, имеющим разные представления о жизненных благах, прийти невозможно.

А почему - ничего не будет? Я бы предположила, что будет то, что выберет большинство - те, у кого одинаковые представления о жизненных благах - в данном случае - по вопросу использования этой площадки- хоть путем голосования, например.

хотя бы одинакового потребительского уровня - мечта, притом несбыточная...

А разве стоимость приобретаемого жилья не определяет примерно одинаковый потребительский уровень? Культурный уровень, представления об изменениях или улучшениях в доме (их необходимости) - да, разные будут, несмотря ни на что.

[Czeh]

А разве стоимость приобретаемого жилья не определяет примерно одинаковый потребительский уровень?

Нет конечно!
Ктото купил за наличные и у него еще осталось на все остальные прелести жизни
А ктото наскреб на первый взнос и сидит в ипотеке по самые ...

[exit]

А ктото наскреб на первый взнос и сидит в ипотеке по самые ...

Я не совсем про это. Одинаковый потребительский уровень в данном контексте - это возможность платить за предполагаемые улучшения в доме или обслуживание каких-то вещей без постоянных стенаний относительно их стоимости. Я так предполагаю, что именно этот момент интересует соседей в плане мечт об одинаковом потребительском уровне, а не вообще - одинаковые доходы и их источник для покупки квартиры. Никто на последние не покупает квартиру в доме, где предполагается обслуживание вертолетной площадки на крыше или оплата частного фитнесс-зала. В этом доме будут жить люди, которые смогут это себе позволить - это и есть одинаковый потребительский уровень. А я живу в доме с одинаковым потребительским уровнем соседей, который позволяет всем дружно оплачивать консьержа без скандалов по поводу нехватки средств на хлеб, к примеру.
Может Palma имела в виду что-то совсем другое и я ее не поняла.

[Kory333]

Идея ассоциируется с общежитием. Для Москвы она не нова - еще сохранились дома, построенные по таким проектам - там были разные общие помещения - комнаты отдыха, курилки и помещения для совместного пения хором. Квартиры - микрогабаритные. Один из таких домов считается достаточно престижным и находится где-то на Тульской - купившие вкладывались в ремонт и делали его весьма качественно и креативно. Коммунальные радости, насколько понимаю, у жильцов не востребованы.

А мои требования к соседям - чтобы они не создавали неудобств и здоровались вежливо. Прочее не важно. Иметь бассейн, зал и прочие места в доме приятно, но это, я полагаю, сильно поднимет стоимость содержания, да и стоимость квартиры утяжелит. Я бы предпочла вложить деньги в квартиру большей площади, чем в дом с общими помещениями.

А разве стоимость приобретаемого жилья не определяет примерно одинаковый потребительский уровень?

Нет, это очень мало коррелирует. Недвижимость это актив. Иногда люди приобретают ее для сдачи, иногда для того, чтобы поселить родственников или прислугу, иногда, просто, чтобы вложить деньги. И вкладываться в общую жизнь жильцов не все пожелают, потом требования к общей жизни у всех разные. Еще следует учесть разное количество времени, которое люди проводят дома. Если человек приходит домой только спать, то нафига ему платить за лекторий.

[Petropolitanus]

Тогда становится не совсем понятным, о чём заглавный вопрос темы. Если для постоянного проживания - то при чём тут путешествия, для меня на пожелания по поводу квартиры это не повлияло б, ну или почти не повлияло б. А такие варианты, как описано в теме - если в каком-то городе случается часто проживать меньшую часть времени, то возможно, но для меня, например, это маловероятная ситуация, много ли таких ситуаций у кого-то ещё - сказать трудно.

Вопрос о том, было ли бы интересно "нашим" жить в одном месте, насколько был бы важным фактор наличия соседей со схожим образом жизни при покупке жилья при прочих равных. И конечно же, имелось в виду жилье для постоянного проживания - для тех, кто 11 месяцев в году проводит в путешествии, это неактуально.

Кажется я понял, речь идёт не о путешествиях в привычном мне смысле слова, а о кочевом образе жизни. На эту тему, конечно, мне что-то сказать сложно, мне по душе осёдлый вариант.

Кстати, место работы менять порой случается, и бывали среди коллег такие "кочевники", которые переезжали даже в пределах города поближе к работе. Но я переезды не люблю, путешествие для меня - это когда с собой необходимый минимум вещей, а всё прочее оставляю по месту постоянного проживания. А переезды из-за работы - вариант вообще не для меня.

Кстати, когда всё отдельное, и вопросов об общих расходах возникает очень мало, вообще общие расходы преимущественно идут официально. Но как раз новостройки до некоторой степени выравнивают уровень доходов, у кого хорошо с деньгами, купит себе квартиру соответствующего класса, у кого совсем мало денег - вряд ли вообще сможет купить квартиру. На счёт квартир для сдачи - что-то такого особенно не наблюдаю, хотя, наверно, вблизи метро таких бывает немало, а вот если до ближайшего метро 18 километров - другое дело. Это в домах с советских времён как раз может быть очень по-разному - кто-то сумел разбогатеть, а кто-то наоборот, кто-то сдаёт квартиру и т. д..

[Хасан]

Уважаемая ТС !
Большинство людей нынче такие эгоисты , что любая идея коммунистического характера (а ваша всё таки с привкусом коммуны) для них чужда.
Идея на мой лично взгляд прекрасна и романтична.
И хотя если провести опрос большая часть форумчан будет позиционировать себя романтиком....
Только весь романтизм разобьется о первый же момент когда будет задет хоть какой то личный интерес.
Да что там говорить: откройте темы в которых обсуждается вопрос касающийся профильной казалось бы темы попутчиков !!!!
Половина тех кто так вдохновенно писал в соседней ветке о прекрасном ,даже не скрывают ,что в горло вцепятся любому который хоть маленьким бочком заденет их личный квадратный сантиметр площади или секунду времени.....я уже молчу про личный рубль !!!
Так что на мой сугубо субъективный взгляд идея прекрасна , но нереализуема.
Истинные Романтики практически вымерли. Кругом одни прагматики. А прагматикам подобное не нужно (чуждо)

ЗЫ: Готов начать уворачиваться от тапок