Обама в Москве

[sergniform]

Да по киевке этот негр ехал,из за него столько людей сегодня мучилось .

Так не Обаме, наверное, "спасибо" стоит говорить за перекрытые дороги, а ФСО родимому?

[Гость]

По вестям передали. Цветы к могиле неизвестного солдата Обама возложил под гимн США.Под него же постоял.
Дожили,сперва царь зверей в спортивном костюме к президенту в кремль приезжает,теперь у могили неизвестного солдата играют гимн США.

[Kamal]

теперь у могили неизвестного солдата играют гимн США.

Не уверен, что стоит сильно возмущаться. То, что президент другой страны возложил венок к Вечному Огню под гимн своей страны - нормально. Насколько я знаю, это называется "протокол". Сам жест лишний раз подчеркивает уважение к подвигу наших солдат, чтобы поменьше появлялось "творений" всякой мрази, типа сегодняшней статьи в австралийской "Eureka Street":

Ежегодно 9 мая русские празднуют победу над нацистской Германии в так называемой 'Великой Отечественной войне'. Да, кругозор русских очень узок, а о своем поведении во Второй мировой войне они знают крайне мало...

P.S. Кстати, и по поводу спортивного костюма тоже я бы сильно не генерил. Не обсуждая персоналии и деяния, не уверен, что если, не дай Бог, кого-нибудь застала бы новость об убийстве отца, он, в первую очередь, задумался о смокинге.

[Costa]

Извините, меня не было в Москве, может, чего пропустил...
Kamal, я правильно понял, что у Обамы убили отца, и поэтому он пришел в Кремль в спортивном костюме? Где такая новость опубликована?

[Kamal]

Kamal, я правильно понял, что у Обамы убили отца, и поэтому он пришел в Кремль в спортивном костюме?

Не совсем.
Мой ответ был на реплику,

Дожили,сперва царь зверей в спортивном костюме к президенту в кремль приезжает

которая, насколько я понял, относилась к г-ну Кадырову, который, находясь в этот момент в Москве, примчался в том, в чем был, а именно в спортивном костюме к г-ну Путину, узнав о теракте против его отца. К г-ну Обаме это отношение не имеет.

[zemancool]

Я тоже не вижу ничего предосудительного в исполнении американского гимна при возложении венков на могилу вечного солдата. Президент американский, гимн подчеркивает уважение не его лично, а всего американского народа. Как правильно заметил Kamal, есть требования годами выработанного протокола, чтобы никто не обидился и не подумал чего лишнего. И еще. Как бы кто не относился к политике США и лично к Обаме, человек приехал к нам в гости с дружелюбными намерениями. Некрасиво в этом контексте указывать на цвет его кожи.

[Costa]

Жив Хусейн Обама старший, ну слава Богу!

[Schutzhaftling]

Как бы кто не относился к политике США и лично к Обаме, человек приехал к нам в гости с дружелюбными намерениями. Некрасиво в этом контексте указывать на цвет его кожи.

Дружелюбно подписались на сокращение наших СЯС еще на треть, все прошло просто супер. Какая разница подписал это евро- или афроамериканец? Главное чтоб наши СЯС не пугали цивилизованное общество живущее на нашем газе.

[Loquito]

Самый главный вопрос, который у меня возник по ходу визита - кто тот мужик в красной рубахе, который раскочегаривал сапогом самовар во время рабочего завтрака Путина и Обамы?

[Kamal]

Самый главный вопрос, который у меня возник по ходу визита - кто тот мужик в красной рубахе, который раскочегаривал сапогом самовар во время рабочего завтрака Путина и Обамы?

Если, как утверждает личный фотограф Рейгана Пит Соуза, скромный сотрудник службы безопасности, стоящий на 2-м плане на фото с Красной площади, сделанном много лет назад во время визита Рейгана, был на самом деле ВВП, то, вполне вероятно, что мужик с сапогом это наш будущий президент. Кому ни попадя вельможный сапог не доверят и в красную рубаху не нарядят!

Спорное фото, человек на котором ИМХО имеет довольно отдаленное сходство с ВВП ниже. На фотографии видно, как президент США, общаясь с группой советских туристов, протягивает руку мальчику. При этом, по мнению фотографа, под видом туристов по Красной площади прогуливались сотрудники КГБ. Они говорили с Рейганом не на отвлеченные темы, а задавали «направленные» вопросы о правах человека в США, вспоминает П.Соуза.

Какая разница подписал это евро- или афроамериканец?

Тем более, что одно в другое переходит без особого труда.

Белая Абама

По самому визиту. Скорее всего, по итогам громко раструбят про прорыв - сокращение ядерных вооружений (очевидно выгодно нам), договоренности по военному транзиту в Афган (жизненно важно для США). Покричат в Америке и постараются не слишком акцентировать у нас вопрос наших уступок по американскому мясу. Покричат у нас и меньше будут париться в Америке по поводу урановых соглашений. Полностью оcтавят за кадром то, чем каждая из сторон за это расплатится. Тем для торговли масса.

[Schutzhaftling]

сокращение ядерных вооружений (очевидно выгодно нам)

А чем нам выгодно сокращение того единственного, что сдерживает? И что-то сомнительно что мы со своей стороны это сможем проконтролировать, "богатый положительны опыт" по переделке внешней оболочки несущей части ракеты без замены начинки у США есть. А наши архаровцы без сомнения радостно попилят, можно даже не проверять, а то афроамериканцы много водки выпивают. Или у нас теперь вся надежда на нанотехнологии?

[Kamal]

А чем нам выгодно сокращение того единственного, что сдерживает? И что-то сомнительно что мы со своей стороны это сможем проконтролировать

Для того, чтобы "сдерживать" такой арсенал не нужен, а бабла на его содержание тратится немеряно. Причем, если мы расходуем исключительно свои средства, то американцы, печатая "фантики", заставляют платить за свое вооружение все страны, в том числе и нас, так что их ресурс по сравнению с нашим фактически безграничен. Далее работает поговорка "пока толстый сохнет, худой сдохнет", проверенная на практике в гонке вооружений.
Система контроля за ОМП достаточно серьезная, по крайней мере, в отношении США, России и многих других членов ядерного клуба. Есть всего несколько стран, которые, фактически неподконтрольны - Израиль, Иран, КНДР. Проблема же прошлых лет была не в нарушении достигнутых договоренностей, а в предательстве верхушкой СССР, а потом и России, национальных интересов страны при подписании этих договоренностей.
Гораздо более серьезная жопа нас ждет не с оружием, а если Обама продавит вопросы по сельскому хозяйству, американским страховым компаниям и банкам - одно из ключевых требований на переговорах по ВТО. В этом случае они полностью экспортируют свой кризис к нам.
Кстати, по Обаме недавно отсмотрел кинцо The Obama Deception (Обман Обамы). Хватает, конечно, воды и демагогии, но много неубиенных фактов и основанных на них выводах (в принципе можно посмотреть последние полчаса). Кому интересно, можно забрать на торренте или здесь.



http://rapidshare.com/files/237684890/O ... part01.rar
http://rapidshare.com/files/237928735/O ... part02.rar
http://rapidshare.com/files/237739352/O ... part03.rar
http://rapidshare.com/files/237746981/O ... part04.rar
http://rapidshare.com/files/237685381/O ... part05.rar
http://rapidshare.com/files/237929315/O ... part06.rar
http://rapidshare.com/files/237739303/O ... part07.rar
http://rapidshare.com/files/237746948/O ... part08.rar
http://rapidshare.com/files/237684869/O ... part09.rar
http://rapidshare.com/files/237929246/O ... part10.rar
http://rapidshare.com/files/237739213/O ... part11.rar
http://rapidshare.com/files/237747053/O ... part12.rar
http://rapidshare.com/files/237685430/O ... part13.rar
http://rapidshare.com/files/237928756/O ... part14.rar
http://rapidshare.com/files/237739202/O ... part15.rar

[Schutzhaftling]

а вот неплохая статья по ядерным переговорам
mk.ru/politics/315464.html

...
Почему наша цифра по боезарядам больше, чем американская? Потому, что США в принципе так и не сняли наши озабоченности по развертыванию ПРО в Европе. Они всего лишь сказали, что готовы провести оценку этой программы, к осени закончат ее, тогда и можно будет о чем-то договариваться. При этом мы понимаем, что какая бы ни была их ПРО — совершенная или не очень, — она способна в определенной степени девальвировать наш потенциал стратегического ядерного сдерживания, а потому мы вынуждены были придерживаться максимально высокой планки по боезарядам. При этом мы были должны обязательно опуститься ниже 1700 единиц, так как 1 апреля в Лондоне стороны договорились, что этот потолок будет ниже, чем в московском договоре 2002 года, где он определен в 1700—2200 боеголовок. Исходя их этого, наши военные определили цифру в 1675, хотя для меня она выглядит довольно смешно. Ранее во всех договорах параметры округлялись хотя бы до десятков. Эта цифра, видимо, говорит об очень напряженном торге сторон.

Слишком большой разброс в цифрах ядерных носителей — от 500 до 1100 — говорит о том же. Это свидетельство того, что сблизить подходы к сокращению стратегических наступательных вооружений стороны не смогли. Впереди у команды переговорщиков бурные дискуссии, но теперь хотя бы известны их пределы. Россию здесь в первую очередь не устраивает желание американцев сохранить как можно больше носителей — 1100 (в данный момент у США их 1198 единиц). За этим просматривается стремление практически ничего из своего арсенала стратегических носителей не сокращать, а уничтожить фактически лишь те, что и так небоеготовы.

К обозначенному потолку по боезарядам 1500—1675 США смогут прийти путем разгрузки своих носителей. То есть будут снимать с них лишние боеголовки, которые не укладываются в этот потолок, и складировать. В результате у них появится возможность обладания огромным возвратным потенциалом, который может составлять 2—3 тысячи боезарядов. (Возвратный потенциал — это способность нарастить количество боеголовок на развернутых носителях за счет ранее снятых и хранящихся на складах боезарядов. — Авт.) У России в силу ряда обстоятельств такой возможности нет.

* * *

Здесь выводы эксперта следует пояснить. По правилам подсчета в рамках Договора СНВ-1, срок которого истекает в декабре, к 1 января этого года мы можем иметь лишь 814 боеготовых и небоеготовых стратегических носителей. На них условно засчитывается 3909 боеголовок. У американцев, соответственно, 1198 и 5576.

Суть в том, что если при этом остается, как хотят американцы, 1100 носителей и 1500—1600 развернутых на них ядерных боезарядов, то тогда это можно рассматривать практически не как сокращение наступательных вооружений, а всего лишь как временное понижение их готовности. То есть в любой момент американцы могут выйти из договора — а это предусматривает любой документ — и вновь довести свой потенциал до 4—5 тысяч ядерных боезарядов.

Россия сделать то же самое просто не сможет, так как у нее просто уже нет такого числа развернутых носителей. В данный момент у нас, по данным экспертов, их чуть более 600 единиц. В ближайшей перспективе будет еще меньше, так как в нашей ядерной группировке остались носители в основном с предельным сроком эксплуатации.

В РВСН это РС-18 “Стилет”, РС-20 “Воевода — Сатана” и старые комплексы “Тополь”. Всем им уже не раз продлялись сроки эксплуатации, что уже становится небезопасно. А если учесть — это предусмотрено подписанным соглашением, — что будущий Договор СНВ-2 действует в течение 10 лет, а сокращение должно быть произведено за 7 лет, то к этому моменту у нас и без заложенных в договоре сокращений в целом во всех стратегических ядерных силах останется менее 500 носителей.
Из них в РВСН — 200—220 единиц, на флоте — и это при условии, что удастся наконец реализовать планы ввода в строй новых подлодок класса “Борей” и сделать “Булаву”, — всего около 200, остальные — в стратегической авиации, где в строю сегодня 79 бомбардировщиков, и планов ввода новых не прослеживается.

Именно поэтому наши переговорщики вынуждены бороться за то, чтобы Договор СНВ-2 предусматривал как можно меньшее количество стратегических носителей.

Вообще аргументов, с помощью которых мы могли бы давить на противоположную сторону, у нас слишком мало, и США это понимают. Пожалуй, чуть ли не единственный козырь, который позволяет нам еще хоть как-то отстаивать свои позиции, связан с тем, что Обаме, который планирует расширение военной операции в Афганистане, позарез нужен безопасный транзит грузов в эту страну, а его может обеспечить только Россия. К тому же с точки зрения имиджа Обаме важно показать, что он способен достигать положительного результата там, где его предшественник провалился.

И это все, в остальном нам кочевряжиться не приходится. По словам одного из аналитиков, “помощник российского президента Аркадий Дворкович уже не скрывает, что вне зависимости от цены на нефть в следующем году нам придется просить денег у многократно осмеянных Международного валютного фонда и Всемирного банка, где главный голос — у Вашингтона. И это обстоятельство сильно ослабляет взбрыки имперской спеси”.

* * *

Отсутствие у России уже сегодня достаточного возвратного потенциала и продолжающееся массовое старение наших ядерных носителей заставляет российское руководство чуть ли не панически относиться к планам развертывания 3-го позиционного района ПРО в Европе...

[АннаНа]

ССЫЛКИ НА ЖЖ ЗАПРЕЩЕНЫ ПРАВИЛАМИ ФОРУМА.
-aslan


по следам приезда Барака Обамы

[Muzzyenn]

Возвращаясь к началу темы... Все - таки это было Внуково... Фотки мои ))