Комплект для подводной видео- и фотосъемки

[Маришечка]

А светите чем?
Почему спрашиваю? Ведь без света все фотогрфии и видео получаются сине-зелёные. Исключение составляют снимки и видео в формате RAW, когда в редакторе можно подправить балланс белого. Но это доступно только на небольшой глубине при ярком солнце. Иначе, чтобы снимки были цветными, нужно светить. И очень ярко!!! Вспышка, которая на фотике, даёт яркий кусочек только в углу кадра. И очень глубокую тень в противоположном углу.

[colt]

Исключение составляют снимки и видео в формате RAW, когда в редакторе можно подправить балланс белого.

Почему так категорично? Можно принудительно изменить баланс белого на глубине с белой картонкой. Ну и разве редактор только с RAW работает?

[ELENA_T]

Действительно, если в фотоаппарате есть возможность установки нескольких уровней баланса белого (у меня, например, два), то его установку можно сделать на разной глубине, например, на 10 и 20 метрах. и фотографии будут цветными, независимо от солнца.
На небольшой глубине, до пяти метров, в солнечную погоду можно не устанавливать баланс вообще, будет достаточно переключиться в режим Подводная съемка, тоже неплохо будет, при условии съемки в RAW хорошо все корректируется по цветам.
Все вышесказанное про ручной баланс белого верно для фото.
Для видео - не во всех камерах устанавливается ручной баланс белого. У меня Canon G12 - не устанавливается. У Андрея Nikon7100 - с балансом все норм, если вручную установить, то и на видео распространяется. и получается неплохо.

Colt, насчет посткорректировки баланса белого, то таки да, только если съемка велась в формате RAW, для формата JPG эта опция не работает.
Мы снимаем, как правило одновременно в двух форматах: RAW+JPG, и потом - поле для деятельности, сиди, корректируй.

[александр III]

Я в фотографии тупой, по-этому у меня всё стоит на автомате, только вспышка принудительно выключена. С ней на фотографии вся муть, планктон видны

[Маришечка]

Все когда-то в чём-то были тупы.... Но, если Вы не представляете себе погружение без камеры в руках, то не ограничивайте себя в возможности получать хороший результат. А отсутствие результата - это путь к нелюбви и нежеланию совершенствоваться. Хороший результат возможен только с комплектом, который стОит не меньше 1500-2000$.

[ELENA_T]

александр III, не надо опускать руки и называть себя всякими нехорошими словами
Вспышкой встроенной под водой пользоваться лучше не надо - света достаточного на объект не дает, а вот муть всякую вокруг этого самого объекта прекрасно высвечивает, бяка получается вместо фото. Можно в редких случаях, если объект небольшой (и статичный), вы снимаете его с небольшого расстояния (примерно сантиметров 30 - до 50), на вспышке установлен рассеиватель.
На авто можно снимать, но только если у вас есть хороший свет. Хороший - это значит мощный, вынесенный (установленный на специальных кронштейнах с армами). Есть именно вспышки, которые включаются в момент съемки. Есть пилотные фонари, обеспечивающие достаточное освещение во время видеосъемки, например, и полезные во время ночных дайвов. Все эти вещи, как выше написала Маришечка, стоят хороших денег. И здесь каждый решает для себя сам, чего он хочет и может в этом плане сделать.
Есть, конечно, и более дешевый вариант: хороший бадди с двумя хорошими фонарями рядом Он светит на объект, вы снимаете. У нас на форуме есть прекрасные отчеты, иллюстрированные совершенно замечательными фотографиями, снятыми именно в таком режиме. Для крупных планов такой вариант, моет, и не подходит, т. к. фонари все-таки бьют не до бесконечности, но для макро и среднеотдаленных объектов вполне. При этом надо заметить, что фотографирование с хорошим светом практически избавляет от глубокой постобработки фотографий.
Чего не скажешь при съемке на балансе белого - там все равно лезешь и ковыряешь эти фотки просто без конца, добиваясь правильной цветопередачи на экране. Этот момент, на мой непрофессиональный взгляд, объясняется тем, что ты устанавливаешь баланс белого на определенной глубине при определенном освещении, но во время погружения кондиции освещения вокруг тебя изменяются, глубина меняется, а баланс остается как был. Поэтому существенная обработка фотографий в редакторах все-таки требуется, где-то больше, где-то меньше. У меня сейчас муж подсел на редактирование - не оттащить от компьютера, все экспериментирует с разными режимами, увлекся, в общем. Кстати, экспериментирует он и во время съемки, меняя различные настройки, применяя насадки, изменяя угол освещения (если не использует ББ).
Так что все идет в развитии. Это очень интересно. Как говорит один телегерой: "Дерзайте!"

[александр III]

Спасибо на добром слове! Я не фотограф, снимаю для жены, да и себе на память. Ныряю редко.

[Виракоча]

Если кому нужен комплект, пишите в личку!

1) подводный бокс Ikelite для Canon EOS 7D
2) сам аппарат 7D
3) объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
4) порт для объектива на бокс и целая коробка всяких аксессуаров

[ELENA_T]

Скажите, кто-нибудь использовал Olimpus tg-4 именно в подводной съемке?
Прочитала недавно свежий обзор: человек использовал указанную камеру, родной бокс (до 45 м), одну вспышку и насадки. Фото были показаны более чем достойные. При том, что человек этот практически на профессиональном уровне юзает зеркалку со всякими прибамбасами. Олимпусы дали ему на тестирование TG4, понятно, с просьбой потом написать обзор (хотя это не озвучивалось в самой статье))). Не знаю, насколько этот обзор объективен в таких условиях. Но все-таки?
Исходные данные камеры вполне себе. Цена по сегодняшним меркам тоже приемлемая. Даже с учетом покупки бокса, насадок и света.

[Маришечка]

Действительно, если в фотоаппарате есть возможность установки нескольких уровней баланса белого (у меня, например, два), то его установку можно сделать на разной глубине, например, на 10 и 20 метрах. и фотографии будут цветными, независимо от солнца.

Чтобы понять, как работает регулировка баланса белого на камерах, необходимо знать, что предметы под водой передают именно отражённый от солнца свет. Если предмет или рыба сами светятся (ну не прямо-таки светятся, а имеют как бы флуоресцентный свет), то они не теряют окраску до приличной глубины и на любых фото выглядят, как живые (хоть со вспышкой, хоть без). Как, например, амфиприоны. Согласитесь и глазу приятно, когда плывёшь и среди сине-зелёной картинки видишь ярко-жёлтых рыбок. В любых других случаях предмет или животное теряет цвет с увеличением глубины, так как суммарное расстояние от солнца до предмета + от предмета до матрицы растёт. И матрица перестаёт чувствовать различие цветов. Регулировка баланса белого - это (простым языком) добавление красного цвета в картинку. НО!!! При этом, когда белый предмет становится белым, во всю остальную картинку тоже добавляется красный. Даже в синюю воду. По-этому фотографии кажутся сильно лиловыми.

[ELENA_T]

Вот то, что я использую для макро

Хотела спросить, какие Вы используете поплавковые штанги, чье производство? И как мнение по использованию, насколько положительную плавучесть дают?

[Маришечка]

Использую Nauticam: http://nauticam.com/product-list-cs.asp ... 21&ssid=61. ...Те, которые 250мм длиной. Они очень лёгкие. Наверное самая лучшая характеристика по плавучести. Но это только в случае с макро, так как там тяжёлый объектив и узкий порт (внутри системы мало воздуха). В случае с фишаем использую обычные штанги без положительной плавучести. На практике в обоих случаях получается лёгкая отрицательная плавучесть, несколько сот грамм, что совершенно не напряжно. Если бы в фишайном комплекте были бы плавучие штанги, то весь комплект сильно всплывал бы, что оччччень неудобно, а в макро наоборот - без плавучих штанг комплект был бы неподъёмным.
Это всё только при использовании карбоновых плавучих штанг, если использовать алюминиевые, то там другая развесовка.
Вообще, нет универсального решения какие штанги брать. Надо взвесить в воде фотик в боксе + вспышки с батареями и посмотреть, сколько нужно компенсировать. Либо обычный метод проб и ошибок (если он не будет слишком дорог).

P.S. Со времени того фото прошло много времени и макро комплект изменился: убрала длинные секции (300мм) и вместо них установила короткие обычные. Там добавилась тяжёлая макро линза, мультиплайер, снуты на одной вспышке....

[Evgeny Rodichev]

В любых других случаях предмет или животное теряет цвет с увеличением глубины, так как суммарное расстояние от солнца до предмета + от предмета до матрицы растёт. И матрица перестаёт чувствовать различие цветов. Регулировка баланса белого - это (простым языком) добавление красного цвета в картинку. НО!!! При этом, когда белый предмет становится белым, во всю остальную картинку тоже добавляется красный. Даже в синюю воду. По-этому фотографии кажутся сильно лиловыми.

Не совсем так. Дело в том, что вода физически поглощает красную часть спектра намного сильнее воздуха (относительно поглощения фиолетовой части спектра). И дело не в матрице фотоаппарата, а в том, что этот физический принцип действует и на человеческий глаз - подводный мир мы объективно видим голубым ("в мире голубого безмолвия").

Установка ББ на "подводное положение" - это попытка уравнять тональные кривые матрицы, и условные тональные кривые человеческого глаза, т.е. сделать так, чтобы подводная картинка воспринималась по возможности такой, какой ее видит человек под водой невооруженным глазом.

"Лиловый" вид некоторых подводных фотографий - это дефект тональных кривых, вшитых в конкретный софт конкретной камеры. Кстати, под водой я снимаю Никонами, а моя жена - Кенонами, и хотя я сам немного "никонист", но в этом вопросе признаю безусловное преимущество Кенонов. Жена снимает без RAW, прямо в jpeg, баланс белого ставит на подводный - и по балансу цвета к ее снимкам нет ни малейших претензий, ничего править даже мысли не возникает.

Regards,
E.R.

[Маришечка]

Здесь много нюансов.... Когда мы лежим на пляже на спине с закрытыми глазами, то через веки солнце просвечивает розовым светом. Через время мы открываем глаза и оп-ля..... всё вокруг голубое! Так наш мозг компенсировал баланс белого. Так же и под водой. Когда долго плаваешь, то вроде всё как надо... И краски есть и цвета. И вода голубая и песок белый.... Но матрица фотоаппарата, сука, не такая чувствительная, как наш глаз. Она выдаёт или синий или синий+красный по всей площади матрицы. Если на фото нет "синьки", то можно корректировать ББ, как душе угодно (но поглощённые цвета ниоткуда не возьмутся), если же есть синька, то редактирование фотографии приобретает особый смысл и требует время (это если мы хотим это фото кому-то показать).