Комплект для подводной видео- и фотосъемки

[Маришечка]

1. Дайвер берёт под воду нечто, регистрирующее подводный мир для:
а) личных воспоминаний;

Для нас с мужем это главная мотивация .

Все так говорят, у нас тоже так было ,а потом началось....

[Владимир Бушнев]

Абсолютна не понятна фраза про индивидуального гида . Есть оговоренное время дайва, какие проблемы ?
.

Часто бывает так, что вне зависимости от Вашего предыдущего опыта, количества и сложности погружений, в некоторых ДЦ Вы будете нырять в одной большой группе с дайверами различного уровня и, самое главное, которые ну никак не хотят топтаться на одном месте, пока Вы сделаете десяток-другой кадров какой-нить козявки, длиной в сантиметр. Понятное дело, что бадди-партнёр рядом , но не везде дают возможность нырять вдвоём...
Другой пример связан с посещением какого-нибудь очень знакового места, в котором всегда много людей, которые могут намутить . Приходится договариваться индивидуально на определённое время, которое никого не устраивает. Т.е. я хочу сказать о том, что дайверов без камеры, которые присутствуют на одном с Вами корабле не всегда устраивает Ваш план погружения....
А вот что значит "оговорённое время дайва" мне не очень понятно . Ведь если группа "упала" на 40м, выдышала за 15 мин баллоны и наверх, то я в это время могу находиться часа полтора на 15м и щёлкать там. Это опять же не устроит всех, так как обед, то да сё... Вот и приходится частенько (с новыми ДЦ) договариваться и "дружить" с командой корабля, которая не будет за Вас волноваться, пока Вы творите шедевры.

Действительно, многое зависит от условий нырялки. Например, на всех сайтах Марса Алама ( включая Эльфинстоун) можно с бади нырять без гида. Прослушали брифинг. Сказали гиду или тому, кто на боте за старшего, что мы вернемся на бот через 60 минут. И ушли с супругой под воду. Хочешь релаксируй. Хочешь козявок снимай. Хочешь кораллы разглядывай. Если опыт позволяет, никто тебе гида не навязывает и на поводке за гидом с группой идти не заставляет.
Другое дело, какая-нибудь океанская нырялка, с сильными течениям, например, на Палау или Галапагоссах. Или в условиях ограниченной видимости, как например в ЮАР. Там гид идет все время с буем. Шкипер спидбота ориентируется по этому бую и идет за ним. Отстанешь от гида. Вынесет тебя течением хрен знает куда. А если еще в океане волнение, то с зодиака могут и не разглядеть, где ты там болтаешься. А до берега могут быть километры, а то и десятки километров. Поэтому в таких условиях, вольности не разрешают. Вместе упали. Вместе всплыли. Там, если хочешь козявок снимать, а остальным интересны акулы, придется брать индивидуального гида.

[Вьетнамец]

Действительно, многое зависит от условий нырялки. Например, на всех сайтах Марса Алама ( включая Эльфинстоун) можно с бади нырять без гида.

С Марса Аламом пример не удачный. Там кроме сафарийников, еще есть дели боты, зодиаки и конечно банальная береговая нырялка.
Да и с Эльфистоуном ... На сафарийниках, если он еще и выкуплен одной группой, можно хоть на ушах ходить и нырять на 100м, с алкогольным перегаром в качестве ран-газа...
Imho, единственным стопором с индивидуальной нырялкой может стать только зодиак, вернее, возможность его индивидуальной аренды.
Индивидуальный гид - это как лотерея. Может повезет, и гид что ни будь найдет/покажет, а может будет просто ждать когда у вас воздух кончиться. Берите ребризер.

[Владимир Бушнев]

Действительно, многое зависит от условий нырялки. Например, на всех сайтах Марса Алама ( включая Эльфинстоун) можно с бади нырять без гида.

С Марса Аламом пример не удачный. Там кроме сафарийников, еще есть дели боты, зодиаки и конечно банальная береговая нырялка.
Да и с Эльфистоуном ... На сафарийниках, если он еще и выкуплен одной группой, можно хоть на ушах ходить и нырять на 100м, с алкогольным перегаром в качестве ран-газа...
Imho, единственным стопором с индивидуальной нырялкой может стать только зодиак, вернее, возможность его индивидуальной аренды.
Индивидуальный гид - это как лотерея. Может повезет, и гид что ни будь найдет/покажет, а может будет просто ждать когда у вас воздух кончиться. Берите ребризер.

Во многих местах, где нет массового наплыва туристов, и вы не приезжаете большой группой, у вас всегда будет практически индивидуальный гид. Например, на Филиппинах мы всегда ныряем вдвоем с супругой + гид, либо иногда, +1 или +2 дайвера. На том же Палау мы ныряли большую часть времени таким же составом.

А нырять без гида на домашних рифах разрешают во многих местах по всему миру. И Марса Алам я привел в качестве примера только потому, что он первым мне пришел в голову, т.к. я там был 9 или 10 раз.

Я уже давно избегаю массовые заплывы, (только для Хода сардин сделал исключение) и в последние 7 лет предпочитаю нырять минимальным составом и там, где на голове у меня никто сидеть не будет и не будет регулировать время моего нахождения под водой.
Поэтому ребризер мне не нужен.

[Маришечка]

Вот то, что я использую для макро:

Я.jpg

Внутри: 5DMKIII+ Canon 100mm Macro.
Снаружи: бокс Nauticam, макропорт с кольцом для ручного фокуса+"мокрая" линза INON;
2 вспышки INON Z240 Type 4;
фокусировочный фонарь;
плавучие карбоновые армы Nauticam.

[Маришечка]

А это то, с чего всё начиналось:

R.jpg

Внутри: Sony DSC WX10
Снаружи: бокс Ikelite + 2 вспышки Ikelite AF35 + (иногда) макролинза INON, которая по счастливому стечению обстоятельств один-в-один подошла на "взрослый" комплект. Стоимость за всё-про всё примерно 1500$. (Я думаю, что купив гоу про со всеми креплениями, фонарями, стёклами и т.д. выйдет не меньше.)

Поначалу стояла только одна вспышка, но когда получалась слишком глубокая тень, то встал вопрос о покупке второй. По первости снимала на "автомате", но мыльница выдавала не то, что хотелось, а то, что она считала правильным. В итоге-жуткий пересвет!!! Несколько поездок мы не могли настроиться, но потом нашли универсальные настройки в ручном режиме, чтобы получать более-менее нормально экспонированные и подсвеченные кадры. Ну и пошло-поехало!!! Очень сильно напрягает в мыльнице автофокус. Особенно, в макро. Пытаешься сфоткать "рожки" голожаберника, а он упорно фокусируется на "хвостике". Ну и так далее.

[Маришечка]

Это Юрка со своей шайтан-машиной:

Видеосъёмка (1).jpg

Внутри: SONY HDR TD-10E
Снаружи: бокс Hammerhead, свет Seawooch 2 x 6 XM-L

[Vishez]

Добрый день
Подскажите пожалуйста, какой недорогой фотоаппарат и можно приобрести для дайвинга? Видел к примеру LUMIX DMC-FT4 - обещано до 12м погружение. И цена не кусается. Но скажем если собираюсь погружаться на 20-30м? Просто не хотел бы покупать дорогостоящую аппаратуру для дайвинга раз в год. Или дешевле обойдется фотоаппарат и бокс? Желательно так, чтобы не ждать доставок по 2-3 месяца по Почте России. Сам живу в Краснодаре.

[colt]

обещано до 12м погружение

Это не для дайвинга - для дайвинга обозначается до 40 м. Купите GoPro - дешево и сердито.

[александр III]

обещано до 12м погружение

Это не для дайвинга - для дайвинга обозначается до 40 м. Купите GoPro - дешево и сердито.

У меня Panasonic Lumix DMC-FT3 + бокс до 40 м. Качеством доволен. Без бокса на 15 метрах кнопки залипают, на 10 м экран чуть прогибается.

[Маришечка]

А светите чем?
Почему спрашиваю? Ведь без света все фотогрфии и видео получаются сине-зелёные. Исключение составляют снимки и видео в формате RAW, когда в редакторе можно подправить балланс белого. Но это доступно только на небольшой глубине при ярком солнце. Иначе, чтобы снимки были цветными, нужно светить. И очень ярко!!! Вспышка, которая на фотике, даёт яркий кусочек только в углу кадра. И очень глубокую тень в противоположном углу.

[colt]

Исключение составляют снимки и видео в формате RAW, когда в редакторе можно подправить балланс белого.

Почему так категорично? Можно принудительно изменить баланс белого на глубине с белой картонкой. Ну и разве редактор только с RAW работает?

[ELENA_T]

Действительно, если в фотоаппарате есть возможность установки нескольких уровней баланса белого (у меня, например, два), то его установку можно сделать на разной глубине, например, на 10 и 20 метрах. и фотографии будут цветными, независимо от солнца.
На небольшой глубине, до пяти метров, в солнечную погоду можно не устанавливать баланс вообще, будет достаточно переключиться в режим Подводная съемка, тоже неплохо будет, при условии съемки в RAW хорошо все корректируется по цветам.
Все вышесказанное про ручной баланс белого верно для фото.
Для видео - не во всех камерах устанавливается ручной баланс белого. У меня Canon G12 - не устанавливается. У Андрея Nikon7100 - с балансом все норм, если вручную установить, то и на видео распространяется. и получается неплохо.

Colt, насчет посткорректировки баланса белого, то таки да, только если съемка велась в формате RAW, для формата JPG эта опция не работает.
Мы снимаем, как правило одновременно в двух форматах: RAW+JPG, и потом - поле для деятельности, сиди, корректируй.

[александр III]

Я в фотографии тупой, по-этому у меня всё стоит на автомате, только вспышка принудительно выключена. С ней на фотографии вся муть, планктон видны

[Маришечка]

Все когда-то в чём-то были тупы.... Но, если Вы не представляете себе погружение без камеры в руках, то не ограничивайте себя в возможности получать хороший результат. А отсутствие результата - это путь к нелюбви и нежеланию совершенствоваться. Хороший результат возможен только с комплектом, который стОит не меньше 1500-2000$.

[ELENA_T]

александр III, не надо опускать руки и называть себя всякими нехорошими словами
Вспышкой встроенной под водой пользоваться лучше не надо - света достаточного на объект не дает, а вот муть всякую вокруг этого самого объекта прекрасно высвечивает, бяка получается вместо фото. Можно в редких случаях, если объект небольшой (и статичный), вы снимаете его с небольшого расстояния (примерно сантиметров 30 - до 50), на вспышке установлен рассеиватель.
На авто можно снимать, но только если у вас есть хороший свет. Хороший - это значит мощный, вынесенный (установленный на специальных кронштейнах с армами). Есть именно вспышки, которые включаются в момент съемки. Есть пилотные фонари, обеспечивающие достаточное освещение во время видеосъемки, например, и полезные во время ночных дайвов. Все эти вещи, как выше написала Маришечка, стоят хороших денег. И здесь каждый решает для себя сам, чего он хочет и может в этом плане сделать.
Есть, конечно, и более дешевый вариант: хороший бадди с двумя хорошими фонарями рядом Он светит на объект, вы снимаете. У нас на форуме есть прекрасные отчеты, иллюстрированные совершенно замечательными фотографиями, снятыми именно в таком режиме. Для крупных планов такой вариант, моет, и не подходит, т. к. фонари все-таки бьют не до бесконечности, но для макро и среднеотдаленных объектов вполне. При этом надо заметить, что фотографирование с хорошим светом практически избавляет от глубокой постобработки фотографий.
Чего не скажешь при съемке на балансе белого - там все равно лезешь и ковыряешь эти фотки просто без конца, добиваясь правильной цветопередачи на экране. Этот момент, на мой непрофессиональный взгляд, объясняется тем, что ты устанавливаешь баланс белого на определенной глубине при определенном освещении, но во время погружения кондиции освещения вокруг тебя изменяются, глубина меняется, а баланс остается как был. Поэтому существенная обработка фотографий в редакторах все-таки требуется, где-то больше, где-то меньше. У меня сейчас муж подсел на редактирование - не оттащить от компьютера, все экспериментирует с разными режимами, увлекся, в общем. Кстати, экспериментирует он и во время съемки, меняя различные настройки, применяя насадки, изменяя угол освещения (если не использует ББ).
Так что все идет в развитии. Это очень интересно. Как говорит один телегерой: "Дерзайте!"

[александр III]

Спасибо на добром слове! Я не фотограф, снимаю для жены, да и себе на память. Ныряю редко.

[Виракоча]

Если кому нужен комплект, пишите в личку!

1) подводный бокс Ikelite для Canon EOS 7D
2) сам аппарат 7D
3) объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM
4) порт для объектива на бокс и целая коробка всяких аксессуаров

[ELENA_T]

Скажите, кто-нибудь использовал Olimpus tg-4 именно в подводной съемке?
Прочитала недавно свежий обзор: человек использовал указанную камеру, родной бокс (до 45 м), одну вспышку и насадки. Фото были показаны более чем достойные. При том, что человек этот практически на профессиональном уровне юзает зеркалку со всякими прибамбасами. Олимпусы дали ему на тестирование TG4, понятно, с просьбой потом написать обзор (хотя это не озвучивалось в самой статье))). Не знаю, насколько этот обзор объективен в таких условиях. Но все-таки?
Исходные данные камеры вполне себе. Цена по сегодняшним меркам тоже приемлемая. Даже с учетом покупки бокса, насадок и света.

[Маришечка]

Действительно, если в фотоаппарате есть возможность установки нескольких уровней баланса белого (у меня, например, два), то его установку можно сделать на разной глубине, например, на 10 и 20 метрах. и фотографии будут цветными, независимо от солнца.

Чтобы понять, как работает регулировка баланса белого на камерах, необходимо знать, что предметы под водой передают именно отражённый от солнца свет. Если предмет или рыба сами светятся (ну не прямо-таки светятся, а имеют как бы флуоресцентный свет), то они не теряют окраску до приличной глубины и на любых фото выглядят, как живые (хоть со вспышкой, хоть без). Как, например, амфиприоны. Согласитесь и глазу приятно, когда плывёшь и среди сине-зелёной картинки видишь ярко-жёлтых рыбок. В любых других случаях предмет или животное теряет цвет с увеличением глубины, так как суммарное расстояние от солнца до предмета + от предмета до матрицы растёт. И матрица перестаёт чувствовать различие цветов. Регулировка баланса белого - это (простым языком) добавление красного цвета в картинку. НО!!! При этом, когда белый предмет становится белым, во всю остальную картинку тоже добавляется красный. Даже в синюю воду. По-этому фотографии кажутся сильно лиловыми.