Форум Винского

**superanya** » 31 июл 2008, 19:36

Компьютер Aeris Manta
У кого есть такой комп помогите, плиз.
Не получается зайти в логбук (дневник). В инструкции написано, нажать на нижнюю левую кнопку 4 раза если после погружения прошло более 10 минут или 1 раз, если прошло менее 10 мин. Не получается. Правильно ли это? Как быстро или как медленно надо нажимать? Можно ли как то по-другому это сделать? Спасибо

**DWJ** » 05 авг 2008, 23:06

superanya писал(а):Компьютер Aeris Manta
У кого есть такой комп помогите, плиз.
Не получается зайти в логбук (дневник). В инструкции написано, нажать на нижнюю левую кнопку 4 раза если после погружения прошло более 10 минут или 1 раз, если прошло менее 10 мин. Не получается. Правильно ли это? Как быстро или как медленно надо нажимать? Можно ли как то по-другому это сделать? Спасибо

Ты где такой комп прикупил, несчастный? и сколько это чудо стоит, если не секрет? судя по алгоритму это производная от дремучего MARES! в Маресе надо не нажать а нажать и удерживать 3-5 секунд! попробуй!

**генерал Пурпоз** » 09 май 2009, 10:45

Компьютер пока покупать не планирую.
Но если куплю - то какой-нибудь Viper, подключаемый к регулятору.

**scubadiver** » 12 май 2009, 09:09

генерал Пурпоз : почему комп вы от ложили? Это ведь оч важный момент. А за чем вам поключаемый к регулятору комп?
Вайпер не подключается. Только Витек и Кобра.
Но мое ИМХО, не нужная вещь. Возьмите простой комп без всяких подключений к регулятору.

**Mak-O** » 12 май 2009, 13:21

scubadiver писал(а):Возьмите простой комп без всяких подключений к регулятору.

Аргумент в пользу подключаемого к регулятору компьютера только один - его нельзя забыть на корабле или в дайв-клубе. Регуляторы оставляют все-таки реже.
Других преимуществ у него нет.

**scubadiver** » 12 май 2009, 13:47

Хорош аргумент !
А бадди что делает в тот момент когда грузитесь на корабль?

Лично комп всегда ношу на руке, вся остальная скуба в ящике.
Прикасаться к ящику со скубой вне погружения ни кому не даю, когда его тащат на бот провожаю глазами.

А потом полно случаев когда и регуляторы забывали.

Подключаемый комп, еще одни узел вероятного отказа.

А так я ни чего не имею против этих компов. Только дороговаты они.

**Mak-O** » 12 май 2009, 13:57

scubadiver писал(а):Лично комп всегда ношу на руке

Я тоже. Вот и забыла в последний раз. Но это не значит, что новый будет подключаемый к регулятору. Только на руку.

scubadiver писал(а):А потом полно случаев когда и регуляторы забывали.

И компенсаторы забывают, и даже целую сумку со снарягой некоторые особо внимательные оставляли в отеле. Но это происходит реже.

scubadiver писал(а):Подключаемый комп, еще одни узел вероятного отказа

А об этом не подумала. Ведь верно.

**Zuzel** » 12 май 2009, 14:35

scubadiver писал(а):Подключаемый комп, еще одни узел вероятного отказа.

Дыкть он же вместо манометра подключается. В итоге, число точек не меняется.

**scubadiver** » 12 май 2009, 14:53

В принципе согласен, сча открыл страничку декостопов, кобры не нашел, а то что в страивается в консоль то просто комп и плюс манометр. Остальные в основном идут с трансмиттерами. Это уже в отдельный порт.

**Zuzel** » 12 май 2009, 15:28

scubadiver писал(а):В принципе согласен, сча открыл страничку декостопов, кобры не нашел, а то что в страивается в консоль то просто комп и плюс манометр. Остальные в основном идут с трансмиттерами. Это уже в отдельный порт.

Как отдельный? Манометр со шлангом отвинтил - трансмиттер вместо него прикрутил. Для того трансмиттеры и придумали, чтобы шланг с манометром не таскать. Хотя, я лучше уж 1000 мертвых енотов сэкономлю и потаскаю шланг. Лет через 5 это добро подешевеет, тогда можбыть будет иметь смысл думать про трансмитерные компы.

**генерал Пурпоз** » 14 май 2009, 17:52

Что ни говорите, а подключенный к регулятору компьютер (мне кажется, что) имеет массу преимуществ.

Про его отказ - а что вы делаете, когда в наручном компьютере будет сбой?! Ведь тоже сразу начнёте всплывать.

Так что - дойдёт дело - куплю "интегрированный" компьютер.

**pin1** » 14 май 2009, 20:53

генерал Пурпоз писал(а):Что ни говорите, а подключенный к регулятору компьютер (мне кажется, что) имеет массу преимуществ

Наверное поэтому большинство втсреченных мной дайверов плавают с наручными компами .

**Zuzel** » 15 май 2009, 04:11

pin1 писал(а):Наверное поэтому большинство втсреченных мной дайверов плавают с наручными компами

Наверно потомучто жестоко и не каждому приятно колошматить хреновину стоимостью от 300 до 2000 баксов о дно морское и прочие кораллы.

**Pingvin** » 15 май 2009, 07:14

генерал Пурпоз писал(а):Про его отказ - а что вы делаете, когда в наручном компьютере будет сбой?! Ведь тоже сразу начнёте всплывать..

А с чего бы это сразу всплывать?
Рядом бади- с компом. И одним профилем.

генерал Пурпоз писал(а):Так что - дойдёт дело - куплю "интегрированный" компьютер.

Поюзаете- расскажете

**scubadiver** » 15 май 2009, 10:38

Интегрированные компы, раньше видел кобру от суунты подключение через шланг ВД, но давно не видел его продаже. в основном встерчаются компы с тансмиттерами.

Я думаю какой комп Вы хотите купить это вопрос религии.
А вот то, что какой бы комп не был бы , манометр должен присутствовать всегда.

Что касается из собственного опыта компов с трансмиттерами, в мануале есть предупреджение, о том что при погружении на затонувшие объекты возможны потери связи между компом и трансмиттером.
А потом перед каждым дайвом вы должны "сочленять" комп с трансмиттером. И если вы забыли вдруг это сделать и одели скубу, то придется повозиться с тем что надо снять комп с руки, войти в меню поиска, и далее просить кого нить поднести комп к первой ступени к трансмиттеру.
А все это ради чего? чтоб видеть сколько воздуха у вас осталось в баллоне при текущей глубине и дыхании, если вы задышите быстрей или упадете глубже, он ту же все персчитает и выдаст новые цифры.

**DWish** » 15 май 2009, 13:13

сугубо личное мнение

1. наручный комп более эргономичный.
2. никогда не повешу трансмиттер вместо манометра. на другой порт-да. вместо-нет.

**генерал Пурпоз** » 15 май 2009, 20:55

Про "безпроводные" и речи нет - только на шланге.
А чтобы не потерялся - без quick release'а, просто привинченный.
Думаю - первая модель Cobra подойдёт.
(без компаса обойтись можно, а за декомпрессией Cobra[1] следит)

**scubadiver** » 16 май 2009, 18:08

Генерал! (читать с уважением),я вижу Вам просто хочется такой именно комп. И конечно я уважаю Ваше решение, не вижу ни чего в вашем желании отрицательного. Я всего лишь высказываю имхо.

А на практике я просто не люблю чтоб у меня, что либо из скубы болталось. Октопуск у меня по типу технарей или кейв дайверов, болтается на шее, манометр пристегнут к D-кольцам. Я старался взять из всех наук о дайвинге и сделать ту конфигурацию которая мне удобна и понятна моему бадди. Потому смотрите слушайте и делайте то что вам кажется правильней.

**fotograf** » 17 май 2009, 12:06

генерал Пурпоз писал(а):......- а что вы делаете, когда в наручном компьютере будет сбой?! Ведь тоже сразу начнёте всплывать...

??? Это зачем ?

scubadiver писал(а):.... Октопуск у меня по типу технарей или кейв дайверов, болтается на шее, манометр пристегнут к D-кольцам....

там это продиктовано особыми условиями .
во мраке и в мути что пещерник, что увешанный балонами технарь , не имеют возможности просто достать резервный регулятор. то-же самое - о консоли с приборами.
стандартная процедура "завалиться набок- сделать мах рукой -схватить прибор" - не получится .
так что шланги на шее -это не от хорошей жизни.

scubadiver писал(а):......Я старался взять из всех наук о дайвинге и сделать ту конфигурацию которая мне удобна и понятна моему бадди......

есть такой DIR - дайверский ортодоксальный перфекционизм.
Кайф не от нырялки, а от безукоризненного следования "науке о дайвинге". (поиск рулит)

....Интегрированные компы, раньше видел кобру от суунты подключение через шланг ВД, но давно не видел его продаже.

Валяется такое в гараже. Забарыжу по-дружбе Самовывоз из Владивостока
ИМХО- не самой удобное решение. Пару раз торик травил на быстросьемном разьеме . А там всё-же 200 бар.
И цифирки уж очень маленькие. Особенно самые важные. Да и савм дисплей не очень легко читается , особенно в полутьме

**scuber** » 19 май 2009, 03:08

генерал Пурпоз писал(а):(без компаса обойтись можно, )

Одно погружение в мутной воде, или, наоборот, в очень прозрачной, но без визуальных ориентиров, развеет это заблуждение.

**генерал Пурпоз** » 19 май 2009, 23:34

2 scuber:
Много чего есть, что может развеять что угодно.

В мутной воде, да ещё и без ориентиров, мы с любимой нырять не собираемся...

**Zuzel** » 20 май 2009, 03:16

генерал Пурпоз писал(а):В мутной воде, да ещё и без ориентиров, мы с любимой нырять не собираемся...

А они вас об этом спрашивать тоже не собираются. Махнете ластами по илу и привет. Или в мутное течение попадете и некстати, солнышко грозовой тучей затянет. Компас единственный и надежный способ сориентироваться даже в чистой воде.

**Mak-O** » 14 авг 2009, 16:27

Собственно, вопрос содержится в теме. Нужен новый комп, ибо мой Tusa Imprex cебя изжил... Я бы и дальше с ним ныряла, если бы не "найтрокс".
Кто-нибудь может что-то посоветовать?
Цена значение имеет.

**nat_ru** » 14 авг 2009, 16:38

Mak-O писал(а):Собственно, вопрос содержится в теме. Нужен новый комп, ибо мой Tusa Imprex cебя изжил... Я бы и дальше с ним ныряла, если бы не "найтрокс".
Кто-нибудь может что-то посоветовать?
Цена значение имеет.

Такой?
http://www.watersportswarehouse.co.uk/s ... 11555.html
Я не крутой спец, но у меня Suunto, купленный 6 лет тому назад. Работает великолепно. С режимом найтрокс проблем нет.Только меняю батарейку каждый год перед сезоном.

**pin1** » 15 авг 2009, 11:16

Совершенно запросто ныряем с Москито, на найтроксе и без оного, а также фри , это если цена имеет значение.

**nat_ru** » 15 авг 2009, 11:34

pin1 писал(а):Совершенно запросто ныряем с Москито, на найтроксе и без оного, а также фри , это если цена имеет значение.

У меня тоже Москито. Но его больше не выпускают. Я так понимаю, Гекко- это Москито generation next

**Zuzel** » 16 авг 2009, 19:28

Хороший комп. Мне нравится, хотя у меня чуток более продвинутая модель Vyper. По сравнению с Москитом и прочими "часиками постоянного ношения" имеет большой дисплей с хорошо читаемыми символами. Как вариант, могу посоветовать Suunto Cobra, выполненный в виде консоли и показывающий давление, а также использующий его для обсчетов планировки погружения. Правда, стоит он раза в 2.5 дороже Гекко. Из аналогов Гекко мне понравились Cressi Archimede и Mares Puck... хотя сомневаюсь, что в России с таким названием последний имеет у покупателей успех, если те не истинные панки, впрочем и по-английски оно выглядит подозрительно.

**Medvedik** » 22 авг 2009, 18:41

Из сыновьего опыта, когда он проходил в Тае ДМ-курс:
Сначала (первые дней 10) погружался со своим Москито, потом начал юзать мою Гекку.
Причины - Москито суперконсервативен и завсегда рад выгнать Вас наверх пораньше. Гекка по "оценке ситуации" поближе в ВР3.

Интересный момент: с ними технарь погружался один, так его компьютер в то время, когда ВСЕ остальные компы группы (общим количеством 4) сходили с ума, сигнализируя о превышении пределов, показывал "Все ОК". Выходили по компьютеру Инструктора.
Как выяснилось - установлен был на параметры и по стандартам водолазов ВМС США.

**Mak-O** » 22 авг 2009, 19:57

Medvedik писал(а):Причины - Москито суперконсервативен и завсегда рад выгнать Вас наверх пораньше. Гекка по "оценке ситуации" поближе в ВР3.

Это радует. Ненавижу консерваторов... За что и любила свою TUSA - никаких проблем... если только не дай бог, руку на всплытии не поднимешь быстренько, чтобы за лестницу ухватиться... тогда - да... начинал сходить с ума. это как закатить белый шар и черный одновременно. ошибка, которую нельзя исправить.

Medvedik писал(а):Интересный момент: с ними технарь погружался один, так его компьютер в то время, когда ВСЕ остальные компы группы (общим количеством 4) сходили с ума, сигнализируя о превышении пределов, показывал "Все ОК".

Технарей не обсуждаю. О некоторых категориях граждан или хорошо, или молчать...

**vonshlikken** » 22 авг 2009, 20:11

Мне Гекко нравится. Правда, я его как боттом-таймер, в основном, пользую. Для остального таблички есть, кому какие больше нравятся ИМХО, наличие компупера не отменяет мозги и планирование погружения.

**Mak-O** » 22 авг 2009, 20:40

Значит, я сделала правильный выбор!
А ты что, таблички с собой под воду таскаешь? Или наизусть помнишь? Вот это память!!!

**vonshlikken** » 22 авг 2009, 20:56

Mak-O писал(а):Значит, я сделала правильный выбор!
А ты что, таблички с собой под воду таскаешь? Или наизусть помнишь? Вот это память!!!

Конечно, не таскаю. При планировании погружения достаточно помнить, скока на максимальной глубине можно провести времени, и сколько на всплытие до сейфти-стопа. Ну и стараться не "пилить" Боюсь я воды, что тут поделать? Вот и стараюсь не рисковать и погружаться как меня на водолазных курсах учили, не взирая, что там гид творит.

**Mak-O** » 22 авг 2009, 21:25

vonshlikken писал(а): Вот и стараюсь не рисковать и погружаться как меня на водолазных курсах учили, не взирая, что там гид творит.

Вот умница... Ты будешь мне пример для подражания... по крайней мере, во время планирования погружений... Помнишь присказку: "Plan your dive, dive your dive, log your plan"?
Шучу, конечно...
Я тоже сахарная.
хотя, учитывая то, что существуют стандарты для водолазных специалистов ВМС США, и они значительно свободнее стандартов рекреационного дайвинга...

**Zuzel** » 23 авг 2009, 04:48

Компьютеры и таблицы ВМФ США ничуть не свободнее, а рассчитаны для декомпрессионных погружений, в отличие от бездекомпрессионных любительских. А технари тем и отличаются, что у них погружения декомпрессионные. Еще, алгоритмы любительских рассчитаны на то, что поверхностный интервал у нас будет не менее часа, а в техно такого нет. Потому и такие различия. И потому, рекреационные дайверы не должны обращать внимания на то, что показывает технарский комп. И вообще, лучше не глядеть на то, что делают технари, не пытаться ненароком перенять их манеры и навыки. Дело в том, что они в технодайвинге просто другие, а при незнании нюансов техно может показаться, будто они допускают массу вольностей, хотя это совсем не так. И тем более не стоит считать, что у технарей можно подглядеть что-то такое, в результате чего можно стать круче. Это как если любитель помесить говна на джип-триале будет втихаря перенимать навыки у пилотов F1, или наоборот.

**Mak-O** » 23 авг 2009, 10:30

Zuzel писал(а):И вообще, лучше не глядеть на то, что делают технари, не пытаться ненароком перенять их манеры и навыки.

Присоединяюсь - о них или хорошо, или ничего.
Свободнее - это я неудачное слово выбрала... Они просто рассчитаны, исходя из других начальных и граничных условий. Вы правы.
P.S. Особенно мне понравилось слово "ненароком"!

**Шишкин** » 27 сен 2009, 16:47

Нормальный компьютер.Года 4 пользуюсь таким.Простой и удобный.

**Mak-O** » 27 сен 2009, 17:44

Я именно его и купила... на основании советов экспертов в данной колонке. Всем большое спасибо.

**Mak-O** » 01 дек 2009, 23:58

vonshlikken писал(а):Мне Гекко нравится.

А вот мне - нет. Категорически нет. И сейчас расскажу, почему.
Пересидела я на дне, показал мне Гекко обязательную декостоп на 6 м в течение 3 минут. А на 8 м меня прихватывает обратный блок. И такой, что с 8 на 6 м я восползала около 10 минут. Боль дикая.
Так вот, когда я выбралась на 6 м, компьютер эту декостоп не отменил.
Tusa Imprex, с которым я ныряла 9 лет и от которого отказалась из-за того, что он не поддерживает Nitrox (самое смешное, что я с Nitrox все равно не ныряю - не нравится мне), давно бы эти минутки стер.
Это говорит не о суперконсервативности Гекко, а об идиотски реализованном алгоритме ступенчатой аппроксимации. Т.е. остановку надо делать строго от 3 до 6 м, а если находишься на 6,1 м - эта остановка не засчитывается. По-моему, бред. Такой же бред, как при решении задач по таблицам, если в таблице приведены значения для 15 м и для 20 м, то 15,2м полагается округлять до большего значения, т.е. до 20 м.
Так для того мы и ныряем с компьютерами, чтобы не округлять по таблицам.
Правда, у Гекко против Tusa есть одно преимущество. Tusa, если не выполнишь его требования, не достоишь декостоп или поднимешься слишком быстро (да и просто руку, на которой компьютер, вверх поднимешь, чтобы за лестницу ухватиться), будет потом об этом постоянно светить и даже отключится, не дай бог. А Гекко - продолжает работать.

**vonshlikken** » 06 дек 2009, 15:14

Mak-O писал(а):А вот мне - нет. Категорически нет. И сейчас расскажу, почему.
Пересидела я на дне, показал мне Гекко обязательную декостоп на 6 м в течение 3 минут. А на 8 м меня прихватывает обратный блок. И такой, что с 8 на 6 м я восползала около 10 минут. Боль дикая. Так вот, когда я выбралась на 6 м, компьютер эту декостоп не отменил

Не вижу ничего плохого в том, что он не отменил декостоп. Лучше перебдеть, чем недобдеть, тем более, что было нарушение плана погружения. "Мелкие" остановки вообще являются наиболее важными, для рассыщения "медленных" тканей.

Mak-O писал(а):Tusa Imprex, с которым я ныряла 9 лет и от которого отказалась из-за того, что он не поддерживает Nitrox (самое смешное, что я с Nitrox все равно не ныряю - не нравится мне), давно бы эти минутки стер.
Это говорит не о суперконсервативности Гекко, а об идиотски реализованном алгоритме ступенчатой аппроксимации. Т.е. остановку надо делать строго от 3 до 6 м, а если находишься на 6,1 м - эта остановка не засчитывается. По-моему, бред. Такой же бред, как при решении задач по таблицам, если в таблице приведены значения для 15 м и для 20 м, то 15,2м полагается округлять до большего значения, т.е. до 20 м. Так для того мы и ныряем с компьютерами, чтобы не округлять по таблицам

Округление в большую сторону - это не бред, а методика сохранения здоровья и жизни. И компутеры нужны не для того, чтобы "заменить таблицы", а для контроля ситуации, в случае нарушения плана погружения. Подозреваю, что не шибко весело раздумывать на предмет "идиотизма" и "бреда" реализации алгоритмов, сидя в барокамере. (Тьфу 3 раза)

**Mak-O** » 06 дек 2009, 18:34

vonshlikken писал(а):Округление в большую сторону - это не бред, а методика сохранения здоровья и жизни

Округлять нужно в большую сторону.
Но то, что в компьютере такой большой шаг в ступенчатой аппроксимации - это бред! Этого быть не должно. На спидометре тоже можно сделать большой шаг. И округлять 60 сразу до 100.
То, что остановку надо делать строго от 6 до 3 м - тоже бред. Чем 6,2 м хуже? Во всех книгах сказано - "потолок 3м".

vonshlikken писал(а):Лучше перебдеть, чем недобдеть, тем более, что было нарушение плана погружения

Компьютер нужен для того, чтобы было не "пере" и не "недо", а как надо!
Перестраховка - вещь вредная, по меньшей мере - психологически вредная. Не говоря уже об особых условиях: низкая температура, течение, волнение....
Классический идиотизм - когда ныряют с "найтроксом", оставляя компьютер в режиме "воздух". Тоже перестраховка.

**vonshlikken** » 06 дек 2009, 21:51

Mak-O писал(а):Округлять нужно в большую сторону. Но то, что в компьютере такой большой шаг в ступенчатой аппроксимации - это бред! Этого быть не должно. На спидометре тоже можно сделать большой шаг. И округлять 60 сразу до 100

Спидометр округляет 63 до 70, 90 до 100. 10% - немаленькое округление.

Mak-O писал(а):То, что остановку надо делать строго от 6 до 3 м - тоже бред. Чем 6,2 м хуже? Во всех книгах сказано - "потолок 3м"

Это не значит, что до 3 м. надо "Першингом" взлетать. выше 3 м. может уже быть болтанка. Поэтому "потолок". А если штиль, то с 3 до 0 чем дольше ползешь, тем лучше. Кстати, после 6 м. стопа, должон бы быть еще и 3-метровый. Минут на 5-7. Прикинь по таблицам, исходя из своего профиля погружения.

Mak-O писал(а):Компьютер нужен для того, чтобы было не "пере" и не "недо", а как надо! Перестраховка - вещь вредная, по меньшей мере - психологически вредная. Не говоря уже об особых условиях: низкая температура, течение, волнение.... Классический идиотизм - когда ныряют с "найтроксом", оставляя компьютер в режиме "воздух". Тоже перестраховка

"Как надо" - посчитано для водолазных специалистов. А для любителей все немножко по-другому. Их беречь положено.
В условиях низких температур и течения отстаивать "мелкие" остановки надо с запасом. Насыщение азотом в таких условиях интенсивнее, а рассыщение - медленнее. А ныряние на нитроксе с "режимом" воздух - это не перестраховка, а попытка суицида. Тому есть недавнее подтверждение в Дахабе. Там человек просто не знал, что в танке нитрокс

**Mak-O** » 07 дек 2009, 14:47

Не могу с Вами спорить, потому что предмет спора отсутствует. Мы просто о разных вещах говорим.
Вы - о безопасности погружений.
Я - о том, что компьютер должен рассчитывать профиль.
А то, что я видела в случае Gekko, на меня произвело впечатление грубой ступенчатой аппроксимации, в которой идеальный профиль погружения с точки зрения компьютера выглядит следующим образом: дно - остановка безопасности от 6 до 3 м.
Если бы компьютер считал важным маленькие остановки по пути, чему учит нас multilevel diving, вынужденную остановку на 8 м он бы мне засчитал.
Было бы очень интересно посмотреть, как все эти профили реализованы в разных компьютерах... очень была бы поучительная информация.

vonshlikken писал(а): А ныряние на нитроксе с "режимом" воздух - это не перестраховка, а попытка суицида.

Очень распространенный подход, кстати. Предельную глубину определяют исходя из таблиц, а компьютер держат в режиме "воздух". Считается, что безопаснее.
Причем абсолютно понятно, откуда у этого подхода растут ноги - из учебника PADI. Taм есть фраза о том, что для большей безопасности можно нырять на обогащенном воздухе в пределах схемы погружения, установленной для воздуха обычного. Если не превышать допустимой глубины.

**vonshlikken** » 07 дек 2009, 18:36

Дык, и я про то говорю. Не зная профиля Вашего погружения, я не могу судить о том, насколько прав компупер. Знаю точно одно - всплывать по его рекомендациям в описанной ситуации было бы безопаснее. Это главное. Если уж угораздило залезть в деку, то "мелкие" остановки надо отрабатывать безоговорочно. Пусть это будет бред или перестраховка, здоровье дороже. Конечно, для любительского дайвинга алгоритм намного более консервативный, нежели по таблицам ВМФ разных стран. Я не пробовал загонять гекку в деку, чтобы сравнить его профиль с моим. На отдыхе, в деку лезть не хочу даже по любительским таблицам Ну, а с нитроксом - каждый сам себе злобный буратино. Если по плану погружения есть дно на 20 м, то можно и на кислороде понырять, коли здоровье позволяет Какой смысел компупер пытаться наебать - все равно не понятно. Он-то железный, ему и ДКБ и отравление кислородом пофик. А я послезавтра в Дахаб еду надо кости погреть. А то все Ладога, да Баренцево. Уже забыл как в мокряке нырять
ЗЫ. А кто-то меня на пьянку в конце сентября подписал, а сам не поехал

**Mak-O** » 07 дек 2009, 20:15

vonshlikken писал(а): Знаю точно одно - всплывать по его рекомендациям в описанной ситуации было бы безопаснее

Я-то всплывала по его рекомендациям, хотя и понимала, что это-чушь. И специально в деку не лезла тоже - просто так получилось... я рыбок люблю.

vonshlikken писал(а):Какой смысел компупер пытаться наебать - все равно не понятно. Он-то железный, ему и ДКБ и отравление кислородом пофик

Да нет, я думаю, комп никто не обманывает. Тогда вообще можно без компа нырять, с часами и глубиномером...
Просто как еще реализовать схему "найтрокс в пределах для погружения на воздухе"?

vonshlikken писал(а):А я послезавтра в Дахаб еду, надо кости погреть

Леша, я тебя ненавижу!!!! Я тоже в Дахаб хочу!
У меня есть мысль туда попасть на Новый год и вернуться 2. Мне 3-го на работу.

vonshlikken писал(а):А то все Ладога, да Баренцево. Уже забыл как в мокряке нырять

А зимой в Красное море я без сухаря не полезу.

vonshlikken писал(а):А кто-то меня на пьянку в конце сентября подписал, а сам не поехал

Было дело... я тогда в Дахабе задержалась несколько дольше, чем планировала... как-то все не хотелось домой лететь. Но это же не последняя потенциально совместная пьянка, так?

**vonshlikken** » 16 дек 2009, 14:19

Привет из Дахаба. Сижу во Френдах, пью сахару и ем блинчики с лимоном Вчера специально подрочил гекку на близких к деке режимах. Все честно считает. Сравнивали у Сережи Курко с его вр3. Практически совпадает. Причем, встав на сейфти, проваливались на полтора метра ниже, потом подвсплывали и сравнивали. Так что, ящер азот считает честно, в том числе и поверхностный интервал

**Mak-O** » 16 дек 2009, 15:08

vonshlikken писал(а):ящер азот считает честно, в том числе и поверхностный интервал

Ну не знаю.. может, это индивидуальные особенности моего Геккона. Как только я ниже 6 м проваливалась, он сейфти считать переставал.
Я буду по-прежнему с "Тусой" плавать. Все равно мне с найтроксом не понравилось нырять.

vonshlikken писал(а):Привет из Дахаба. Сижу во Френдах, пью сахару и ем блинчики с лимоном

Душу-то не трави. У нас -20, Москва стоит в единой рождественской пробке, число уродов на дороге растет по экспоненте...

Сереге привет передавай. Я с ним в Дахабе так и не встретилась. Причем - заметь!!! - не по моей вине!

**ELENA_T** » 11 янв 2010, 03:08

Всех с Новым рабочим годом!
Кто что может сказать про компьютеры Aeris XR1/XR2? Ценник более чем гуманный. А как они в эксплуатации будут?

**Zuzel** » 11 янв 2010, 05:51

ELENA_T писал(а):Всех с Новым рабочим годом!
Кто что может сказать про компьютеры Aeris XR1/XR2? Ценник более чем гуманный. А как они в эксплуатации будут?

Наблюдаю несколько десятков человек со всякими разными Эрисами. Никто не жалуется, все хвалят и свысока и сочувственно глядят на меня с Suunto

**ELENA_T** » 13 янв 2010, 02:19

Zuzel, спасибо.
У меня самой Aeris Manta. Ничего плохого сказать не могу, в деку не впадала, сигналит нормально, safety остановку считает даже если зависаешь чуть ниже или выше 6 метров (у высказывавшихся выше бывают проблемы с другими компами). С кнопаками разобралась, так что проблем нет. Но и срок использования пока небольшой, купила перед открытием летнего сезона. А лето, сам знаешь какое у нас было, с температурой от 7 до 12 градусов много не нарыяешь.

**Zuzel** » 13 янв 2010, 17:00

ELENA_T писал(а):Zuzel, А лето, сам знаешь какое у нас было, с температурой от 7 до 12 градусов много не нарыяешь.

Отличное лето было! Мне наконец понравилось только в октябре - при 8-12 градусах. Когда теплее - черезчур жарко получается

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР