Форум Винского

**sokol-sapsan** » 14 май 2010, 12:02

Вообщем все ясно- бипи думали что бога за яйца уже держат а оказалось это пятка а когда они планируют опускать этот гроб который меньшего размера ? Вроде заявленые трес диас уже прошли?

**Cubanuto** » 14 май 2010, 14:23

sokol-sapsan писал(а):Вообщем все ясно- бипи думали что бога за яйца уже держат а оказалось это пятка а когда они планируют опускать этот гроб который меньшего размера ? Вроде заявленые трес диас уже прошли?

Сегодня-завтра вроде бы как. Учитывайте а) разницу во времени (у них сегодня еще только начинается, а заканчивается, когда мы уже спим) б) спуск гроба на требуемую глубину в море - задача нетривиальная. Вспомните, с какими колоссальными техническими сложностями столкнулись при работе на глубине при аварии АПЛ "Курск", а ведь там было всего чуть больше 100 м, здесь же в 15 раз больше... Если что-то пойдет не так (погода, волны, еще что-нибудь), могут и отложить. Рисковать лишний раз сейчас уже никто не будет, все перестраховываются. Ждем...

**cinic** » 14 май 2010, 22:58

Не я все ж так и не пойму и что вас молеста танто,у америкосов херня случилась у меня только братец приехал .....нету там никаких нефтяных пятен...бутылки пластиковые валяются это да....а Куба то тут при чем????

**Pablo Rojo** » 15 май 2010, 01:36

cinic писал(а):а Куба то тут при чем????

Довольно наивно при нетривиальой ситуации... Мысли глобальнее и чуть-чуть наперед...

**sokol-sapsan** » 16 май 2010, 11:39

Походу ничего не получается, информацией кто владеет?

**Pablo Rojo** » 16 май 2010, 13:57

А все... для прессы тема уже заезжена. Переключились на другое. Вот только нефть продолжает вытекать(((

**Cubanuto** » 17 май 2010, 00:46

17.05.2010. Cтарания специалистов компании British Petroleum (ВР), работающих в эти дни в Мексиканском заливе, наконец-то увенчались успехом: установив на поврежденную взрывом нефтяную скважину защитный купол, они подсоединили к нему трубу диаметром 53 сантиметра и начали откачивать нефть на танкер.

Для интересующихся - небольшой ролик, демонстрирующий работу подводных аппаратов, посредством которых проводятся все глубоководные работы по герметизации скважины http://www.youtube.com/v/d0lObCX7UeE На этом ролике демонстрируется, как с их помощью успешно глушится один из участков райзера (работы, которые проводились еще 6 мая).
Вчера, в воскресенье, в Хьюстоне прошел брифинг, где выступал старший исполнительный вице-президент BP, ждем свежих новостей.

**Pablo Rojo** » 17 май 2010, 01:27

Макс, ты меня извини, но вот мне, как непрофессионалу, нихрена не понятно, в чем "успех" действий... Что-то плавает, что-то за что-то хватается...

**sokol-sapsan** » 17 май 2010, 10:15

Да сегодня по евроньюз смотрел вроде как нефть уже в танкер поступает,только не сказано полностью или всетаки есть еще утечка? C самолета пятно показали -пиздец , есче говорят что пока нефть наружу всплывет ее течением по заливу разносит -ущерб экологии всеравно уже огромен.

**L_You** » 17 май 2010, 13:16

reefman писал(а):я в панике купили на 24 мая билеты всё проплатили едем в варадеро, чувствую будем собирать по берегу нефть.

так что решили - поедете? а то муж настаивает на Кубе, да вот эта тема с нефтяным пятном пугает...хотя с сестрой общалась по этому поводу - ее больше длительный перелет парит....
че делать то

**Cubanuto** » 17 май 2010, 14:39

L_You писал(а):
reefman писал(а):я в панике купили на 24 мая билеты всё проплатили едем в варадеро, чувствую будем собирать по берегу нефть.

так что решили - поедете? а то муж настаивает на Кубе, да вот эта тема с нефтяным пятном пугает...хотя с сестрой общалась по этому поводу - ее больше длительный перелет парит....
че делать то

Специалисты внимательно следят за ситуацией, и, хотя на данный момент последствия аварии не коснулись кубинского побережья, предсказать её развитие на ближайшее будущее никто не берется, поскольку она зависит от множества факторов: фактического количества уже вылившейся из скважины нефти, времени, которое займет ликвидация выброса в море, эффективности усилий по ликвидации последствий, погодных условий, ветра, течения и т.п.
ИМХО смена мест предполагаемого отдыха на северном побережье Кубы в сторону удаления от Мексиканского залива (скажем, вместо Варадеро - Кайо Санта-Мария, Кайо-Гильермо, Кайо-Коко) либо кардинально - на отдых в Карибском море (Кайо Ларго, Анкон (Тринидад)) поможет с большой степенью вероятности избежать встречи с последствиями аварии.

**sokol-sapsan** » 17 май 2010, 15:24

Согласен с Cubanuto. Темболее что купол временная мера и не известно что может случится еще , пока все плывет к америкосам .

**Гость** » 18 май 2010, 11:53

1. Вот последняя информация на Twitter от Объединенного Информационного Центра (Deepwater Horizon Incident Joint Information Center (JIC) on Unified Command response efforts to the oil spill in the Gulf of Mexico.)

http://twitter.com/oil_spill_2010

Прогноз на 18.05.10
http://www.deepwaterhorizonresponse.com ... 553163.pdf

Прогноз на 19.05.10:
http://www.deepwaterhorizonresponse.com ... 553171.pdf

Прогноз на 20.05.10
http://www.deepwaterhorizonresponse.com ... 553171.pdf

2. Канал Центра на YouTube

http://www.youtube.com/deepwaterhorizonjic

3. Страница Центра на соцсеть, признанная в РФ экстремистской

http://www.соцсеть, признанная в РФ экстремистской.com/DeepwaterHorizo ... all&ref=ts

4. Страница Центра на Flickr

http://www.flickr.com/photos/deepwaterhorizonresponse

5. Страница самого Центра

http://www.deepwaterhorizonresponse.com

**archic** » 18 май 2010, 16:49

Братцы!!!, подскажите!!!

Летим 8 июня с женой и маленькой дочуркой на Кубу. Кайо Санта Мария и Гильермо по 10 ночей на каждом.
Что сейчас происходит с нефтяным пятном, и будет в ближайшее время?
Билеты уже выкуплены(лягушатники)!!!
Наверно нужно на Кайо Ларго на весь срок бронироваться.(хотя и скучно там)
Подскадите что делать??

**Cubanuto** » 18 май 2010, 17:43

На данный момент хороших новостей нет. По состоянию на вечер вчерашнего дня пятно нефти уже достигло начала Гольфстрима, зарождающегося в Мексиканском заливе он начал относить его далеко на юг
Вот схема Гольфстрима

Северное побережье Кубы и нефтяное пятно...

А вот фотография со спутника NASA, сделанная вчера вечером

Опять же, учитывая, что основное течение проходит много миль севернее кубинского побережья, есть достаточно оснований полагать, что шансов на загрязнение своего побережья у Кубы гораздо меньше, чем у островов Ки Уэст или восточного и юго-восточного побережья Флориды. Однако как будут развиваться события в ближайшие две недели, не берутся предсказать даже ученые и метеорологи.
Несмотря на это ИМХО особо паниковать не стоит, просто следите за развитием ситуации. В самом худшем раскладе ваш риск ограничен отсутствием возможности купаться в океане. Знаю многих, кто легко обходится без этой опции, отдыхая на Кубе и ничуть не чувствуют себя в чем-то ущемленными )

**archic** » 18 май 2010, 19:55

Все равно боязно как то, отдых с ребенком подразумевает практически постоянное пребывание в океане!!

**Cubanuto** » 18 май 2010, 23:47

Это, конечно, дело сугубо индивидуальное. Но практика показывает, что дитятей зачастую хрен вытащишь из бассейна в море ))

**DES** » 19 май 2010, 09:41

Спасибо вам, что выкладываете информацию по состоянию дел в Мексиканском заливе....
Летим 19 июня на Варадеро, то что представлены снимки по течению Гольфстрима удручает.... Куба рядом(((
Поездка куплена через оператора, уже есть опасения, что через месяц на пляже могут быть проблемы с купанием((( Бассейн не заменит океана...
Интересно пойдет ли оператор на смену места дислакации....

**Cutie Pie** » 19 май 2010, 10:06

Макс, спасибо, что держишь руку на пульсе и периодически публикуешь новости.
***DES***, рекомендую справиться у оператора о возможном варианте развития событий. Насчет того, что бассей не заменит океана, спешу вас предупредить, что и без пятна у вас могли бы быть ограничения на купания, например, если выставляется красный флажок из-за ветра и больших волн. Всего не предугадаешь, поэтому не изводите себя волнениями понапрасну.

**DES** » 19 май 2010, 14:41

Позванила туроператору, меня заверили, что волноваться не стоит, что сейчас ветра дуют в другую сторону - на север, и что вероятность того, что пятно доплывет до Кубы минимальна, т.е. была бы сейчас зима, то тогда вероятность была бы Вообщем, меня немного успокоили, сказали, если все будет плохо, то поменяют отель. Буду ждать 3 недели перед вылетом, следить за информацией. Ситуация ужасная, жалко природу, но свой отдых на другом конце света хочеться все же провести купаясь в океане и закусывая лобстером. Покупали тур заранее, немногим до катастрофы, сейчас бы уже выбрали другой остров, например Ямайку, в Доминикане уже были или же иное направление... А так хочеться очень надеяться, что Карибы не ощутят на себе экологическую катастрофу

**MATILDA** » 19 май 2010, 16:13

**DES** писал(а):что Карибы не ощутят на себе экологическую катастрофу

Карибы может и не ощутят, а вот рыба и разные гады морские, которых вы кушать планируете...

**Cubanuto** » 19 май 2010, 23:21

Нефть, находящаяся на поверхности (которую можно обнаружить съемкой со спутника) уже достигла течения, которое переходит в Гольфстрим.
Прогнозы ученых пока неутешительные - уже через неделю ожидается появление первых признаков выброса на побережье Флориды. Прогнозы распространения пятна на ближайшие пару суток можно посмотреть в виде анимации по ссылке. Жмите PLAY (если потребуется - несколько раз). Эти прогнозы сделаны учеными из группы по изучению океанских течений Университета океанских исследований Южной Флориды на основании различных данных (NASA, военно-морского флота США, синоптиков, океанографов и т.п.)
Судя по этим прогнозам, нефть, распространяющаяся по поверхности воды, Кубу зацепить в ближайшее время не должна. О путях распространения нефти, которая находится в толще воды, остается лишь догадываться...
Добавлю, что эти фактические данные и прогнозы, к сожалению, опровергают те, что были размещены на официальном сайте deepwaterhorizonresponce.com позавчера и вчера. Другими словами, официальная информация несколько запаздывает за реальным ходом событий, освещаемым из независимых источников.

**Cutie Pie** » 20 май 2010, 09:10

Госдепартамент США официально подтвердил, что проводит переговоры с Кубой по ликвидации утечки нефти в Мексиканском заливе

**sokol-sapsan** » 20 май 2010, 10:43

имхо Основная опасность кроется в распространении нефти на глубине , ибо пока до верха за полтора километра доберется сложно даже представить как ее разбросает по водам. Так всетаки на сегодняшний день нефть продолжает выливаться или нет?

**Cutie Pie** » 20 май 2010, 10:53

Сокол, вся нефть всплывёт, у неё плотность 900, а у воды 1000. Да ещё и на видео чётко видно, что выходит сильно газированая нефть, т.е. на поверхность она поднимается быстро.
На глубине ничего "распространяться" не будет по законам физики.

**Cubanuto** » 20 май 2010, 13:51

Cutie Pie писал(а):Сокол, вся нефть всплывёт, у неё плотность 900, а у воды 1000. Да ещё и на видео чётко видно, что выходит сильно газированая нефть, т.е. на поверхность она поднимается быстро.
На глубине ничего "распространяться" не будет по законам физики.

Всплыть-то она несомненно всплывет, но вот вопрос где и когда! Есть небольшой нюанс... Мексиканская тяжелая нефть в чистом виде имеет плотность порядка 930, т.е. по умолчанию для всплытия на поверхность с глубины 1,5 км ей потребуется определенное время. Газлифт, конечно, выносит на поверхность определенную массу нефти, но только в моменты, когда идет совместный выброс смеси нефти и газа. При выбросе чистой, "негазированной", нефти на всплытие на поверхность затрачивается гораздо больше времени, поскольку за то время, пока она всплывает с полуторакилометровой глубины, она успевает перемешаться с водой и превратиться в нефтяную эмульсию (плотность которой уже гораздо ближе к плотности воды, соответственно замедляя её всплытие) и распространяться подводными течениями в различных направлениях, постоянный мониторинг которых доступными средствами с поверхности затруднен. Есть лишь отдельные отрывочные данные, полученные в результате замеров ученых на различных глубинах + статистика измерений океанографов в этом регионе.
Плюс к этому независимые исследователи еще на прошлой неделе наткнулись на симптомы образования достаточно больших слоев "чего-то" на глубине в толще воды в районе выброса, где зафиксировано существенное изменение спектральных показателей, что может свидетельствовать о том, что это "что-то" как раз и может оказаться медленно всплывающей нефтью. Именно это предположение получило дополнительное подтверждение после анализа фотографий со спутника, сделанных 18 мая и прогнозов, которые делались на основе этих данных, и фактических, полученных 19 мая, где на фотографиях виден внезапно образовавшийся "язык" нефтяной эмульсии, тянущийся на десятки миль на юго-восток от основного пятна к петле образующегося Гольфстрима. Предположительно причина его внезапного появления - как раз всплывшая нефть, разнесенная подводными течениями (без воздействия ветров).
Перспективы по прежнему туманные:
прогноз развития розлива на базе 4х различных моделей

**Cutie Pie** » 20 май 2010, 14:48

Помнишь,я упоминала, что первые дни бипишники даже не знали об утечке, пока визуально не было обнаружено маслянистое пятно (опять же, неофициально). Конечно, на большой акватории трудно сразу найти место дислокации поднимающейся с поверхности нефти. Однако сомнения в том, что вытекать она будет именно на поверхность, сомнений нет. Возможо, неравномерная солёность толщи воды может спровоцировать неравномерное всплытие, но не в таком масштабе, чтобы прям вытекает в Мексиканском заливе, а всплыла вдруг у берегов Англии Учитывая, что хреначит она газированная, то эмульсия получается уже на выходе из скважины, а не в процессе поднятия через толщу воды. В толще вод недостаточно скорости конвективных потоков чтобы "взбить эмульсию", а вот в трубе их полно - завихрения, пузырьки газа.
Конечно, некоторые следы углеводородов будут оставаться непосредственно на дне и втолще воды. Т.к. толща воды не прогревается до высоких температур, там на дне наверное градусов 5-10, то выходящая нефть будет быстро охлаждаться и частично переходить в твёрдую фазу, которую будет разносить тоже течениями, именно эту твёрдую фазу будут кушать рыбы-крабы, принимая их за еду/ остатки органики и погибать. Но я думаю, что таких взвесей будет не такое огромное количество по сравнению с растекающимся нефтяным пятном на поверхности моря. Может, "независимые исследователи" как раз и наткнулись на слой подобной взвеси?

**Cubanuto** » 20 май 2010, 15:13

Cutie Pie писал(а):думаю, что таких взвесей будет не такое огромное количество по сравнению с растекающимся нефтяным пятном на поверхности моря. Может, "независимые исследователи" как раз и наткнулись на слой подобной взвеси?

Весь вопрос как раз в том, что реально оценить их количество на данный момент не представляется возможным. Другими словами, факт того, что далеко не вся нефть, выходящая из скважины, сразу же стремится на поверхность, уже сомнения не вызывает и остается лишь гадать, каково именно это количество и где именно оно всплывет. Конечно, не в Англии, но внезапно появившись вчера в десятках миль южнее зоны, где прогнозировалось распространение пятна, позволяет задуматься о достоверности прогнозов, которые были сделаны на основании недостаточных данных. Ты же тоже следишь за новостями - там что ни день, то чудо! То у них гидраты под давлением внезапно стали образовываться, то вдруг выясняется, что если в райзер с бОльшим сечением засунуть пробку с трубой меньшего сечения, то из дыры возле выхода райзера из превентора начинает фигачить с утроенной силой... Вот и с появившимся вчера "языком" та же картина: "Матушки, а откуда же у нас это появилось?"...

Слой нефти протяженностью 10 миль (16 км), шириной три мили и толщиной 300 футов, обнаружен в толще воды Мексиканского залива на месте аварии.
Это лишь один из нескольких слоев, обнаруженных учеными на глубине. “Есть огромное количество нефти на глубине, относительно того, что Вы видите на поверхности” говорит Саманта Джой, Университет Джорджии, которая участвовала в одной из первых научных миссий по сбору информацию с места розлива нефти. “Есть огромное количество нефти в нескольких слоях, трех или четырех или пяти слоях глубоко в море”

http://www.usatoday.com/news/nation/2010-05-15-gulf-oil-spill_N.htm
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7127904.ece
http://www.csmonitor.com/USA/2010/0516/Gulf-oil-spill-real-disaster-might-be-lurking-beneath-the-surface

**Cutie Pie** » 20 май 2010, 15:29

на счет не представляется возможным, полностью согласна. Поэтому и стою на позиции, что данная авария беспрецедентна. Внимательное изучение причин и последствий может принести много новых и интересных фактов.

**sokol-sapsan** » 20 май 2010, 16:08

Есть огромное количество нефти в нескольких слоях, трех или четырех или пяти слоях глубоко в море”

Кошмар просто нет слов.

**Cubanuto** » 21 май 2010, 00:17

BP продолжает бурение двух разгрузочных скважин в качестве одной из мер устранения выброса. Схематически это выглядит таким образом:

На сегодняшний день пробурено уже больше трети расстояния на первой скважине.

По требованию нескольких сенаторов США, BP передает для публичной трансляции онлайн картинку утечки.

**sokol-sapsan** » 21 май 2010, 10:34

Вчера не выдержал позвонил кубашам,они как раз вернулись с Варадеро в Гавану, говорят что инфы по поводу разлива нефти на Кубе мало и просили держать их в курсе событий, но сказали только что вроде как купаться уже не рекомендовано, так как есть опасность нападения акул, ибо они стали перемещаться из залива .имхо-учитывая какой нюх у акул считаю вполне возможен такой вариант. Сегодня показали часть береговой зоны -кошмар нефть уже накрыла и все вымерло

**Cubanuto** » 21 май 2010, 10:46

sokol-sapsan писал(а):Сегодня показали часть береговой зоны

"Часть береговой зоны" чего? Черноморского побережья Крыма, Калифорнии или Венесуэлы? Ведь без этих уточнений в контексте повествования легко подумать, что речь идет о кубинском побережье!! Призываю в условиях и так напряженной атмосферы постараться быть предельно аккуратными в высказываниях.

Для тех кто в танке перевожу на русский: в новостях показали первые последствия выбросов нефти в районе дельты Миссисипи южнее Нового Орлеана. По сообщениям, опубликованным блоггерами по состоянию на вчерашний день, на западном побережье Флориды никаких видимых последствий пока не наблюдается, но временами в различных местах отмечается стойких запах углеводородов в воздухе.

**Cutie Pie** » 21 май 2010, 10:54

конечно, вариант с миграцией акул к берегам Кубы возможен А жаль, неприятно будет, если они обоснуются на кубинских пляжах

**Cubanuto** » 21 май 2010, 11:01

Cutie Pie писал(а):конечно, вариант с миграцией акул к берегам Кубы возможен А жаль, неприятно будет, если они обоснуются на кубинских пляжах

Это не страшно, если отдыхать на островах. Там в отлив не только акула, а и редкая мелкая рыба сможет подойти к берегу ближе полукилометра

**anders** » 21 май 2010, 12:24

В бурение ничего не понимаю но попасть одной скважиной в другую да еще за километры как фантастик

**Cubanuto** » 21 май 2010, 12:39

anders писал(а):В бурение ничего не понимаю но попасть одной скважиной в другую да еще за километры как фантастик

Никакой фантастики, существующие системы инклинометрии позволяют это делать без особых проблем посредством определения зенитных углов и азимутов. Там используется практически тот же принцип, как и при наведении ракетных боеголовок. Точность попадания поразительная!

**Cutie Pie** » 21 май 2010, 13:18

Ну я бы не стала перувеличивать +/- 10 метров спокойно можно промазать Уверена, что таки промажут, но нам об этом не скажут. Раза с третьего попадут.

**Cubanuto** » 24 май 2010, 22:54

По состоянию на сегодняшний день, пятно локализуется в районе южнее дельты Миссисипи без тенденции распространения на юг. Другими словами, по текущей динамике распространения нефтяного пятна, оснований для угрозы для Флоридского пролива (для Кубы и архипелага Ки Уэст во Флориде) в ближайшее время не имеется.
http://ocg6.marine.usf.edu/~liu/oil_spi ... ecast.html - не забываем нажимать PLAY

**Arch** » 28 май 2010, 10:25

Вроде бы очередная идея (зацементировать скважину) оказалась успешной.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=363658

**Cutie Pie** » 28 май 2010, 11:00

Это не очередная идея была, а основная, я бы сказала, после неудачных попыток закрыть превентор. А вот купола и прочие отсосы нефти - это были да, идеи, одна другой краше...

**sokol-sapsan** » 28 май 2010, 13:38

по евроньюз сегодня сказали что вся надежда на теннисные мячи

**archic** » 30 май 2010, 09:18

Вся это гребанная операция ВР не увенчалась успехом, сотни тысяч тонн нефти(а может и больше) уже в океане, и сколько выльется из этой "жопы" ВР неизвестно. Экологии нанесен непоправимый урон. Атлантическое побережье Кубе наверно уже не избежит встречи с этим дерьмом! Слышал что нефтяные пятна уже в нескольких километрах от побережья Кубы!!! Еду на Карибский берег!!!

**Pablo Rojo** » 30 май 2010, 09:51

Cubanuto писал(а):http://ocg6.marine.usf.edu/~liu/oil_spi ... ecast.html - не забываем нажимать PLAY

А пятнышко-то поплыло....пипец. Бетонирование не помогло, тоже сегодня по радио слышал.

**MATILDA** » 30 май 2010, 10:02

Меня уже мучает вопрос не "когда остановят утечку?", а через какое время вся нефть выльется сама из этой скважины? На сколько хватит природных запасов? Месяц, год, десять?

**sokol-sapsan** » 30 май 2010, 10:42

имхо -ничего они не смогут заглушить пока не добурят перехватывающую скважину- а ето еще три месяца,нефти там полно,не зря же бипи так билась за получение разрешения на разработку шлейфа

**Arch** » 30 май 2010, 12:55

sokol-sapsan писал(а):имхо -ничего они не смогут заглушить пока не добурят перехватывающую скважину- а ето еще три месяца,нефти там полно,не зря же бипи так билась за получение разрешения на разработку шлейфа

Шлейфа или все-таки шельфа?
Откуда информация про "еще три месяца". Смотрите, сколько уже сделано.
http://www.bp.com/liveassets/bp_interne ... f-well.pdf

**Cutie Pie** » 31 май 2010, 12:54

MATILDA писал(а):Меня уже мучает вопрос не "когда остановят утечку?", а через какое время вся нефть выльется сама из этой скважины? На сколько хватит природных запасов? Месяц, год, десять?

а это самый занятный вопрос. Сколько выливается реально - неизвестно. Бурение было разведочное, т.е. его целью являлась именно разведка. Предварительные данные были получены сейсмикой, а разведбурение ведётся с целью сбора параметров для уточнения и запасов, и контуров, и режимов разработки, ну всей хрени, короче...Точно сказать массу выливаемой сырой нефти не может никто. Расходомеров-то нигде не стоИт, количество отобранной нефти нигде измеряется.
Я не знаю, что конкретно сейчас они делали на дне, но если по ранее заявленному плану они закачали цемент в пробуренную разгрузочную скважину, а цементную пробку выкинуло (из фонтанирующей скважины? или из разгрузочной? нипанятна...), то можно приблизительно сказать, что давление там сильно выше любого предполагаемого.
Может и правдой была гипотеза о метангидратном ружье?

**MATILDA** » 31 май 2010, 13:01

Сырая нефть горит?
А может ли в таком случае стать реальным сценарий очистки: "А лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее зажгли" (с)?

**Arch** » 31 май 2010, 13:03

Cutie Pie писал(а):...Я не знаю, что конкретно сейчас они делали на дне, но если по ранее заявленному плану они закачали цемент в пробуренную разгрузочную скважину, а цементную пробку выкинуло (из фонтанирующей скважины? или из разгрузочной? нипанятна...)...

На их сайте четко сказано, что закачивали в основную скважину. Разгрузочные пока не пробурены до конца.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР