GANT1949 писал(а) 16 окт 2016, 17:30:А что Спартак показал против Ростова в полном составе?
а должен был создать писят голевых моментов?
Ваще то всем, кроме секты бердыепоклонников, было видно, что Каррера отзеркалил соперника и ждал ошибки. Дождался от Феди
а так сам дели по таймам, ресурсы в помощь.
По данным InStat, «Спартак» превзошел «Ростов» по таким показателям, как владение мячом – 57% против 43%, количество (606) и точность (88%) передач – против 419 (78%), удары по воротам – 16 (9 в створ) против 11 (3), количество обводок – 46 (удачные – 54%) против 31 (55%).
В матче было зафиксировано 211 единоборств, обе команды выиграли по 50% дуэлей.
«Ростов» чуть больше фолил – 12 раз против 11 и чаще вступал в отбор мяча – 54 раза (удачные – 54%) против 41 (59%).
Во всех технико-тактических действиях «Спартак» был лучше «Ростова» – 1068 (брак – 20%) против 844 (28%).
ну и понравилось с любимого ресурса одного нашего завсегдатая. я бы назвал правилами подсекты спартаковцев-ахеджаковцев
- неукомплектованная команда должна рвать любого соперника, потому, что называется Спартак;
- предвзятое судейство против - не оправдание, надо быть на две-три головы выше;
- нормальное судейство - соперника убили;
- судейская ошибка против Спартака - не надо было самим доводить до такой ситуации. Судейская ошибка в пользу Спартака - позор и подозрения на работу с судьями;
- грубый фол против игрока Спартака с картой - соперник сыграл неумышленно, не видел, не смотрел, не знал.
- карта игроку Спартака - правила есть правила;
- соперник играет закрыто и добивается результата - молодцы, выбрали правильную тактику;
- Спартак играет закрыто и добивается результата - плохая трусливая игра, нет созидания, всех сжечь;
- пенальти в пользу Спартака - а не было ли там ошибки? Зря упал игрок, мог бы устоять и продолжить/мяч нашел руку в естественном положении.
- пенальти в ворота Спартака - нечего было руки расставлять/да, вроде сначала в мяч попал, но ведь снес. И вообще сами виноваты - нельзя до таких моментов доводить.
- удаление игрока Спартака по правилам - да, так и надо, правила должны соблюдаться;
- ошибочное удаление игрока Спартака - сами виноваты, нельзя доводить до такой ситуации.
- удаление игрока соперника по правилам (особенно в важном матче) - судья сломал игру, убил соперника, надо судить не по букве, а по духу.
- ошибочное удаление игрока соперника (в любом матче) - судья предвзят, сломал игру, убил соперника;
- соперник падает от малейшего контакта и валяется на поле по 5 минут, не отдал мяч после спорного - тактика, это футбол, в их положении так играл бы каждый.
- свой игрок не отдал мяч после спорного - позор, пятно на репутацию клуба.
- чужой гол на грани офсайда - провалились. Свой гол на грани офсайда - а нет ли здесь судейской ошибки?
- есть стабильный результат, хватает физики на всю игру, много моментов - фундамент заложил Аленичев, не надо было его менять и так бы разыгрались;
- не хватает физики на всю игру, мало моментов, результаты непостоянны - зачем меняли Аленичева если лучше не стало?
И т.д. и т.п.
only mad dogs and Englishmen go out in the midday sun...
