Форум Винского

**И.В.С.** » 11 июл 2006, 17:51

Собственно - тема только о футболе!

Уважаемые участники данной темы, прежде всего это относится к новоприбывшим.
Обсуждение футбола и того что происходит вокруг него, часто бывает эмоциональным. Просьба, соблюдать Правила данного топика.
1. Запрещаются обидные названия команд, если только они уже не приняты их болельщиками как состоявшийся никнейм.
2. Названия команд пишем правильно - с Большой буквы
3. Запрещаются провокационные посты ведущие к срачу.
И конечно-же, прежде всего соблюдаем главные правила Форума Винского ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ НА ФОРУМЕ и в БЛОГАХ
Надеюсь на понимание.
Alex Humster

**Valdemaar** » 26 янв 2010, 09:38

Да нормально...В товарищеской игре "Сатурна" с той же "Жемчужиной" Лоськову досталось - так что пришлось заменить и везти на обследование.Но там только серьёзный ушиб в не так давно прооперированное место,а не как с Дринчичем.
Сочинцы бьют копытом и уже в январе вышли на пик формы...

**Alex Humster** » 27 янв 2010, 00:18

Мини - футбол смотрели?
Наши себя повели мягко говоря не красиво
Серия пенальти...
Испанцы забивают чистый мяч, под перекладину, это очевидно, а судьи показывают - нет взятия ворот.
100% гол - видят наши игроки и тренеры, а поведение просто пиздец
Рад, что наших натянули по пенальти - справедливость была восстановлена.
З.Ы. Как же мне было стыдно в своё время за гол, забитый Баженовым в ворота Зенита рукой.

**Un-drei** » 27 янв 2010, 09:46

Alex Humster писал(а):Мини - футбол смотрели?
Наши себя повели мягко говоря не красиво
Серия пенальти...
Испанцы забивают чистый мяч, под перекладину, это очевидно, а судьи показывают - нет взятия ворот.
100% гол - видят наши игроки и тренеры, а поведение просто пиздец

Я как раз на пенальти попал: переключаю -- вот они, бьют. Короче, мое мнение такое: судьи -- слепые козлы. Кто уж точно не при чем -- игроки. Была бы команда из тренерского штаба -- били бы мимо. Сказали играть -- играют. И испанцы -- заметили? -- это тоже отлично понимают: после игры прошли по нашим, поговорили, "спасибо за игру", и все такое.
В прошлом году в пляжном так же били и тоже, по-моему, с испанцами. Наши 2 или 3 раза перебивали незабитые из-за того, что вратарь раньше времени выходил из ворот. Первый раз такое видел (нет, нарушение, на самом деле было, но такие обычно не свистят). Все равно проиграли.

**zheka_rw** » 27 янв 2010, 12:14

Alex Humster писал(а):100% гол - видят наши игроки и тренеры, а поведение просто пиздец
Рад, что наших натянули по пенальти - справедливость была восстановлена.

А испанцы протестовали против судейских ошибок в их пользу по ходу игры? Признали бы гол или демонстративно пробили бы в угловой флажок, стали бы героями (морально), а так - обычные лузеры.
Кстати, не могу себя заставить называть сборную России, в которой игроков зовут Пула и Сирила (по-моему, в отборах таких "россиян" было еще больше), "наши".
Любопытно, что гражданин начальник попсовета Динамо, яро возражающий против натурализации Велика, против такой сборной России ничего не имеет.

З.Ы. Как же мне было стыдно в своё время за гол, забитый Баженовым в ворота Зенита рукой.

я обязательно осудил бы Никиту, если бы еще в первом тайме один газовощёкий игрок соперника не забил мяч, выбив его из рук Плетикосы. Так что квиты.

**Alex Humster** » 27 янв 2010, 12:17

zheka_rw писал(а):я обязательно осудил бы Никиту, если бы еще в первом тайме один газовощёкий игрок соперника не забил мяч, выбив его из рук Плетикосы. Так что квиты.

Жека, это совсем другая история и тоже некрасивая.
Наверное не стоит это обсуждать в очередной раз.

**Slap** » 27 янв 2010, 12:43

Да, тоже вчера смотрел... где же этот феерплей? Гол там был чистяк. Ну если судьи слепые, то не глухие же. Удар в перекладину и в сетку по разному звучит. Честно говоря, ждал, что наш игрок пробьет демонстративно мимо ворот... увы... тренеры наши потом в конце показывали на судей - мол, мы тут ни при чем. Оно так и есть в принципе, но зрелище получилось просто отвратительным и, что характерно, не столько судьи тому виной.

**Un-drei** » 27 янв 2010, 14:24

Slap писал(а):Удар в перекладину и в сетку по разному звучит.

Так мяч не в сетку ударился, а в трубку, параллельную перекладине.
Я думаю, судья на линию ворот (вниз) смотрел, следил, чтобы вратарь раньше времени не вышел, и когда увидел, что мяч вылетел в поле и услышал удар в эту трубку, решил, что перекладина.

**zheka_rw** » 27 янв 2010, 19:18

Alex Humster писал(а):
zheka_rw писал(а):я обязательно осудил бы Никиту, если бы еще в первом тайме один газовощёкий игрок соперника не забил мяч, выбив его из рук Плетикосы. Так что квиты.
Жека, это совсем другая история и тоже некрасивая.
Наверное не стоит это обсуждать в очередной раз.

Александр, а как ты относишься вот к этому поступку Кина?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=p_st29mlQwU&NR=1[/youtube]

**Alex Humster** » 27 янв 2010, 20:39

zheka_rw писал(а):Александр, а как ты относишься вот к этому поступку Кина?

Как к умышленному нанесению тяжёлой травмы.
Я честно говоря не врубился в начало истории, ведь не просто так он въехал.

**zheka_rw** » 28 янв 2010, 16:48

За 4 года до этого Кин порвал кресты в столкновении с Халандом (на мой взгляд, момент "игровой"), после которого Халанд подошел к Кину и обвинил в симуляции. А то, что происходит после 12-й секунды Кин описал как

I'd waited long enough. I fucking hit him hard. The ball was there (I think). Take that you cunt. And don't ever stand over me sneering about fake injuries.

Кина за такое признание потом как-то серьезно наказали.
К чему я про это вспомнил. На мой взгляд, это подходящая иллюстрация принципа "добро отзовётся". Вот Зениту тогда в Луже ответка за аршавинский гол и прилетела. Был бы Марадоной, была бы "mano de Dios", а так только "mano de Pinocchio".

**Un-drei** » 29 янв 2010, 14:24

zheka_rw писал(а):Кстати, не могу себя заставить называть сборную России, в которой игроков зовут Пула и Сирила (по-моему, в отборах таких "россиян" было еще больше), "наши".

"Молодцы, азербайджанцы!" -- верещал вчера комментатор Евроспорта.
Устроили чемпионат Бразилии...

**Kamal** » 31 янв 2010, 10:53

Вот и добрался Аватар туда куда надо.

Британский телеканал Sky Sports в воскресенье впервые в истории телевещания проведет прямую трансляцию футбольного матча в трехмерном формате (3D).
Футбольные фанаты смогут получить 3D-очки в девяти пабах Лондона, Манчестера, Кардиффа, Эдинбурга и Дублина, чтобы посмотреть игру премьер-лиги "Арсенал" - "Манчестер Юнайтед". Однако телеканал не раскрывает, в каких именно пабах пройдет эксперимент, дабы не создавать чрезмерный ажиотаж и позволить завсегдатаям испытать новый тип вещания.
Пилотная трехмерная трансляция пройдет в преддверии открытия первого европейского 3D-канала, который Sky намерен запустить в апреле.
В прямом эфире Sky Sports будет идти параллельная, традиционная трансляция. Таким образом, канал будет вести две отдельных трансляции с разными съемочными группами и комментаторами.
Канал разрабатывал собственную систему вещания в технологии 3D последние два года и, как отмечают на телеканале, вел консультации с американскими коллегами, в частности, с создателями и режиссером самого высокотехнологичного примера этого формата на сегодняшний день - блокбастера "Аватар" - Джеймсом Кэмероном. К весне текущего года подобные трансляции будут идти в сотнях пабов по всей стране.

**Yulia_D** » 31 янв 2010, 15:08

Kamal писал(а):Вот и добрался Аватар туда куда надо.

Интересно, какой в этом смысл?
Создать ощущение, что сидишь на поле, чтобы уворачиваться от пролетающего мимо мяча?
Или спецтрансляция будет создавать ощущение, что сидишь на трибуне стадиона?

**Valdemaar** » 02 фев 2010, 13:21

Ходят устойчивые слухи,что ФК "Москва" снимается с чемпионата из-за отсутствия средств. И её в ПЛ заменит "Алания". Многое может проясниться в этот четверг, на который ориентировочно назначена пресс-конференция Дмитриева...
...Если кепки уйдут, то больше всего жаль Божо, жаль неплохих игроков - тех же Дакосту,Жевнова,Якубко - которые честно играли весь прошлый сезон...Ну,да профессионалы же.Думаю,будут востребованы.

**Kamal** » 02 фев 2010, 21:18

Ветеран советского футбола Анзор Кавазашвили высказал мнение о предстоящих выборах президента РФС и поведал о том, что на делегатов оказывается давление.

- Завтра состоятся выборы президента РФС. Что вам показалось любопытным в предвыборной гонке?
- Больше всего меня мучает вопрос: почему господин Мутко заранее определил нового президента РФС - господина Фурсенко? Так не делается. Это как минимум нетактично. Удивляет и другое. В региональные объединения и федерации уже начали поступать звонки из Министерства спорта (от Мутко) с конкретными назиданиями, как их делегатам надо голосовать. Были звонки и от федеральных чиновников в региональные правительственные структуры. Рекомендации те же: делегаты должны голосовать только за Фурсенко. И последнее: кандидат от Всероссийской федерации футбола Алишер Аминов имеет право встречи с региональными объединениями, чтобы рассказать о своей программе. Однако в половине регионов от встречи с ним решили воздержаться. Это элементарное нарушение принципов демократии.

- Как думаете: за Фурсенко проголосуют единогласно?
- Сомневаюсь. В тех регионах, где Аминов смог побывать, он получил большую поддержку. Другой вопрос: что дальше? Я представляю, как обрабатывают делегатов на местах тамошние правительственные чиновники.

- Фурсенко - кандидат от власти. Значит, он будет пользоваться её поддержкой, в том числе финансовой. Что тут плохого?
- В этом нет ничего негативного. Плохо другое - когда идёт насильственное пропихивание какого-то кандидата и твёрдые рекомендации голосовать именно за него. Это, извините, нарушения всех правовых норм! Вспомните и слова президента РФ Медведева: федерациями должны руководить профессионалы. У нас что, Фурсенко - бывший футболист? Бывший работник физической культуры? Зато он в своей программе говорит, что в обязательном порядке как президент РФС достигнет огромного успеха и Россия в 2018 году станет чемпионом мира.

**Yulia_D** » 02 фев 2010, 23:48

У нас это обычное дело, что кого-то кто-то пропихивает и оказывает давление на региональные отделения...
А самого Мутко как в свое время выбрали?
Вообще, забили на все принципы невмешательства со стороны гос.структур в дела общественных спортивных организаций.
Сейчас хоть из UEFA нас выгнать не грозятся... привыкли уже наверно...

**leksele** » 03 фев 2010, 02:09

Yulia_D писал(а):Вообще, забили на все принципы невмешательства со стороны гос.структур в дела общественных спортивных организаций.
Сейчас хоть из UEFA нас выгнать не грозятся... привыкли уже наверно...

Ваще-то Катар из рядов олимпийцев исключили именно за это....

**тинаму** » 03 фев 2010, 12:00

Весь вой про Фурсенко - как мне кажется организован как противление еще одному питерскому!!
Я понимаю озобоченность - он реально может навести порядок, не следует забывать что при нем Зенит взял 2 еврокубка!!
Он достаточно сильный управленец! Проблема в том что он не болеет ни за один московский клуб!!

А что при Мутко Зенит имел преференции?? При Мутко Петтай не беспредельначал с Зенитом?

**Kamal** » 03 фев 2010, 12:57

тинаму писал(а):Весь вой про Фурсенко - как мне кажется организован как противление еще одному питерскому!!

Понятно, что идет копошение и борьба группировок, однако большей частью, все же, вой идет по поводу очередного беспардонного использования административного ресурса. Некоторые гримасы "вертикали" уже откровенно за@ебывает. Если Фурсенко такой охренительный управленец, то пусть его за это ВЫБЕРУТ, а не НАЗНАЧАТ за то, что он волею случая оказался среди "питерских" знакомых ВВП , впрочем, как и другой товарищ с той же фамилией - министр образования (давайте откровенно - ведь это и есть главный управленческий талант многих функционеров, выходцев из славного города на Неве). В противном случае честнее было бы поменять уставные документы, записав там, что от Союза требуется исключтительно "одобрямс" верховной воли.

тинаму писал(а):А что при Мутко Зенит имел преференции??

А что, так уж и не имел?

**Kamal** » 03 фев 2010, 13:31

Председатель Федерации футбола Ульяновской области Сергей Кузьмин снял свою кандидатуру с выборов президента Российского футбольного союза (РФС) в пользу Фурсенко, который считается основным кандидатом на пост главы РФС. Таким образом, в выборах примут участие только два кандидата - бывший президент "Зенита" Сергей Фурсенко и глава Фонда развития футбола Алишер Аминов.
Аминов в своем выступлении на конференции РФС подверг критике работу этой организации. Аминов заявил, что в российском футболе "очевидны" договорные матчи и подкупы судей, а на стадионах "царствует расизм и вандализм".
Фурсенко в своем выступлении сказал, что целью сборной России должна стать победа на чемпионате мира 2018 года. Для достижения этой цели, по словам Фурсенко, в России необходимо "воспитать поколение победителей".
Бывший президент РФС, министр спорта Виталий Мутко, выступая на конференции РФС с отчетным докладом, заявил, что он еще пять лет будет "морально" работать президентом этой организации.
Итоги выборов будут объявлены в 15:00 по московскому времени.

**zheka_rw** » 03 фев 2010, 14:03

тинаму писал(а):Весь вой про Фурсенко - как мне кажется организован как противление еще одному питерскому!!
Я понимаю озобоченность - он реально может навести порядок,

судя по его предвыборной "программе", он неадекватный пиздобол похлеще Мудко. Чего стоит его обещание выиграть ЧМ-2018, который пройдет после истечения первого срока полномочий Фурсенки!?

Необходимо договариваться, чтобы этот вопрос закрыть раз и навсегда. При этом президенту РФС не стоит копать дела давно минувших дней, иначе мы просто завязнем в непроходимых дебрях

Это похоже на стремление "навести порядок"?

не следует забывать что при нем Зенит взял 2 еврокубка!!

В чем состоят заслуги Фурсенки в этих 2 еврокубках? Речь идет об одном сезоне, а не о каком-то поступательном движении. Что он оставил после себя в клубе? Вектор развития "освоение газпромовского бабла?"

Он достаточно сильный управленец!

он чиновник, а не управленец.

Проблема в том что он не болеет ни за один московский клуб!!
А что при Мутко Зенит имел преференции?? При Мутко Петтай не беспредельначал с Зенитом?

При Мудко Зениту сошло с рук присутствие лишнего легионера.

**Yulia_D** » 03 фев 2010, 14:55

Kamal писал(а):В противном случае честнее было бы поменять уставные документы, записав там, что от Союза требуется исключтительно "одобрямс" верховной воли.

Назначать, конечно, честнее, но Устав РФС должен соответствовать требованиям UEFA и FIFA... поэтому даже при СССР глав спортивных федераций "выбирали".
Забавно, что те, кто назначают, настолько не верят в своего кандидата, что вынуждены включить административный ресурс на полную катушку.

**Born Rules** » 03 фев 2010, 17:29

Если этот Фурсенко такой же управленец как и его братец, то скоро у нас ЕГЭ и до чемпионата России доберётся...

**Колямба** » 03 фев 2010, 17:55

Ни о чем разговор..
Мы-то с вами все равно ничего не изменим, так - языками почесать..
п.с. про Фурсенко читал книгу Рабинера, который и про Спартак и про Локомотив еще писал - какого-то негатива о нем не заметил..

**zheka_rw** » 03 фев 2010, 19:02

Колямба писал(а):про Фурсенко читал книгу Рабинера, который и про Спартак и про Локомотив еще писал - какого-то негатива о нем не заметил..

Неужели это не насторожило?
Даже без "рекомендации" Минибара понятно, что нести ахинею, которую несет Фурсенко, нормальный человек (не говоря уже о профессиональном менеджере) не в состоянии.

**Born Rules** » 03 фев 2010, 19:08

Московское «Динамо» имеет большие финансовые проблемы и может не пройти процедуру лицензирования, необходимую для участия в премьер-лиге чемпионата России. Об этом заявил министр спорта Виталий Мутко на конференции Российского футбольного союза.

**leksele** » 04 фев 2010, 00:50

В новостях показали интервью с Гусом.
Говорит,что досрочно контракт расторгать не собирается...
А вот чем ему эти полгода платить?
И самое главное - за что?

**Колямба** » 04 фев 2010, 05:23

zheka_rw писал(а):
Колямба писал(а):про Фурсенко читал книгу Рабинера, который и про Спартак и про Локомотив еще писал - какого-то негатива о нем не заметил..

Неужели это не насторожило?
Даже без "рекомендации" Минибара понятно, что нести ахинею, которую несет Фурсенко, нормальный человек (не говоря уже о профессиональном менеджере) не в состоянии.

В любом случае,предлагаю подождать и судить человека по делам(сделанным/несделанным), чем заранее ярмо на него повесить..
посмотрим,чего получится ..
хотя про чемпионов мира надо было молчать..

**leksele** » 04 фев 2010, 05:28

Колямба писал(а):В любом случае,предлагаю подождать и судить человека по делам(сделанным/несделанным), чем заранее ярмо на него повесить..
..

Может лучше повесить (в смысле ярмо),а потом ошибиться....Чем наоборот?

**Колямба** » 04 фев 2010, 05:39

leksele писал(а):
Колямба писал(а):В любом случае,предлагаю подождать и судить человека по делам(сделанным/несделанным), чем заранее ярмо на него повесить..
..

Может лучше повесить (в смысле ярмо),а потом ошибиться....Чем наоборот?

ага, типа сначала назовем "мудак", потом скажем - букву перепутали ..
для меня люди,по умолчанию, все хорошие.. это уж потом, когда разберешься ..

**Колямба** » 04 фев 2010, 05:42

ту zheka_rw:
кстати, Вы читали Рабинера "Как убивали Спартак" ?
Есть там чего-то интересного и насколько правдиво? Думаю купить/скачать книженцию себе..

**Гидрограф** » 04 фев 2010, 10:43

zheka_rw писал(а): При Мудко Зениту сошло с рук присутствие лишнего легионера.

Я напомню что наказание за присутствие лишнего легионера, на тот момент не было определено, так что любой-бы клуб от этого отмазался-бы.

Еще также напомню что при том-же Мутко в Питере дисквалифицировали целый стадион из-за кучки долбоебов, причем дисквалифицировали за то, что регламентом так-же непредусмотрено. А вот Спартак за 3 расистские акции подряд такой-же кучки долбоебов как-то избежал наказания (ну не штраф-же считать наказанием), хотя дисквалификация стадиона есть в списке санкций за расизм. Тоже наверное использовали "административный ресурс"

Колямба писал(а):... хотя про чемпионов мира надо было молчать.

Вот выдал человек такое - и сразу стало ясно, что он пиздобол. А зачем нам ещё один руководящий пиздобол? для ассортимента?

**zheka_rw** » 04 фев 2010, 12:59

Колямба писал(а):В любом случае,предлагаю подождать и судить человека по делам(сделанным/несделанным), чем заранее ярмо на него повесить..
посмотрим,чего получится ..

Вы представляете себе, чтобы вменяемый банк выдавал условному Автовазу кредит под бизнес-план, в котором говорилось бы про планируемый выход на лидирующие позиции в мире к 2018 году силами нынешних школьников, за счет патриотизма и "силы духа". Бред же? С Фурсенкой тот же случай. Только он свой "кредит" получил за озвучивание своих эротических фантазий.
Он планирует работать по озвученной им программе? Вот эта самая программа совершенно идиотская и нереализуемая (кроме пункта, что все финнансовые потоки будут проходить через РФС, во что я, например, охотно верю).
Если бы замещение должности было конкурсным, Фурсенку с его галиматьей даже рассматривать всерьез не стали бы. Посмеялись, разослали бы скан программы по корпоративной почте с пометкой "ебанутый" и все.

Колямба писал(а):ту zheka_rw:
кстати, Вы читали Рабинера "Как убивали Спартак" ?
Есть там чего-то интересного и насколько правдиво? Думаю купить/скачать книженцию себе..

Дайджест рабинеровских же статей в СЭксе. Общеизвестные факты достаточно грамотно приправлены собственными домыслами и "жареными" сплетнями, поэтому выводы смотрятся правдоподобно.

Гидрограф писал(а):Я напомню что наказание за присутствие лишнего легионера, на тот момент не было определено, так что любой-бы клуб от этого отмазался-бы.

во-первых, санкция была за выход на поле игрока, не имеющего права участвовать в матче. При наличии 6 легионеров на поле седьмой участвовать в матче не имеет права.
Во-вторых, в женском футболе за лишнего иностранца команде записали "технарь", т.е. практика в наличии тоже была.
В-третьих, нормы УЕФА, которые должны применяться при отсутствии или неясности (кому там и что было неясно?) внутреннего регламента, также предусматривают техническое поражение в таком случае.
В-четвертых, штраф в 500 тысяч тоже регламентом не был предусмотрен.

Это мы еще про заранее привезенный в Раму кубок и жеребьевку, по которой в позапрошлом сезоне все команды перед домашней игрой с Зенитом отправлялись во Владик.

Еще также напомню что при том-же Мутко в Питере дисквалифицировали целый стадион из-за кучки долбоебов, причем дисквалифицировали за то, что регламентом так-же непредусмотрено.

наказали болельщиков, а не клуб. Причем, на мой взгляд, наказание было совершенно идиотским (под стать баннеру) и политическим.

А вот Спартак за 3 расистские акции подряд такой-же кучки долбоебов как-то избежал наказания (ну не штраф-же считать наказанием), хотя дисквалификация стадиона есть в списке санкций за расизм. Тоже наверное использовали "административный ресурс"

А что за "3 расистские акции подряд"? Из "расизма" болельщиков Спартака помню достаточно двусмысленный баннер "Мы играем белыми", на игре с конями. Так его даже Совспорт в своем конкурсе на первое место поставил. Еще был "МГХ" в Самаре, за который отвечать должен был организатор матча, допустивший его пронос на сектор. Пусть Самару и дисквалифицируют.
Еще был фашистский баннер про дедушку. Та же история - вина принимающей стороны.
А "бышовец" - это просто фигня. Даже присутствующие на матче менты, задержав кого-то из державших буквы, не усмотрели ничего, кроме "мелкого хулиганства", а ты и КДК разглядели "расизм", даже не удосужившись объяснить, в чем заключался "расизм" и кому был адресован юаннер. Причем, если мы с тобой такие суждения выдавать, безусловно, вправе, то от КДК можно было бы ожидать некой логики. В этой ветке уже сто раз обсудили тот баннер, вроде бы.

Это я еще про чемпионский кубок, заранее привезенный в Раму, не вспоминаю.

**Un-drei** » 04 фев 2010, 13:41

zheka_rw писал(а):Это мы еще про заранее привезенный в Раму кубок и жеребьевку, по которой в позапрошлом сезоне все команды перед домашней игрой с Зенитом отправлялись во Владик.

<Цитата и 3 абзаца>

zheka_rw писал(а):Это я еще про чемпионский кубок, заранее привезенный в Раму, не вспоминаю.

И про жеребьевку!

**zheka_rw** » 04 фев 2010, 15:22

)))))
Отвлекся, пока отвечал

**Колямба** » 04 фев 2010, 15:36

Все понял.Завязываю футбол.Смотреть.Хорошо что тренировка в субботу.
п.с. с одной стороны - чемпионами не станем,это понятно..а если получится как с греками на ЧЕ - "фуру" качать?? боготворить??
п.п.с. но я не верю про чемпионов! Интересно,игроки сборной верят?

**Гидрограф** » 04 фев 2010, 16:09

zheka_rw писал(а):
во-первых, санкция была за выход на поле игрока, не имеющего права участвовать в матче. При наличии 6 легионеров на поле седьмой участвовать в матче не имеет права.

не имеющий права участвовать в матче - это невнесенный в заявку.

zheka_rw писал(а):
Во-вторых, в женском футболе за лишнего иностранца команде записали "технарь", т.е. практика в наличии тоже была.
В-третьих, нормы УЕФА, которые должны применяться при отсутствии или неясности (кому там и что было неясно?) внутреннего регламента, также предусматривают техническое поражение в таком случае.

вот далек от женского футбола, не знаю чо там у них происходит. А что касается ясности или неясности регламента, то это все-таки юридический документ, в котором все должно быть четко прописано. Как нарушения, так и наказания за них. У нас нарушение было, а как за это нарушение наказывает нигде не указано. "ата-та" сказать или расформировать клуб нахрен? Ну и раз не указано наказание, то и наказывать нельзя

zheka_rw писал(а):
В-четвертых, штраф в 500 тысяч тоже регламентом не был предусмотрен.

абсолютно согласен.. нахрена команда с таким "административным ресурсом" как у Зенита решила заплатить 500 тыщ, вообще не знаю.

zheka_rw писал(а): Это мы еще про заранее привезенный в Раму кубок и жеребьевку, по которой в позапрошлом сезоне все команды перед домашней игрой с Зенитом отправлялись во Владик.

Вообще-то у нас календарь устроен так, что все перед игрой с командой А, играют с командой Б..
А про кубок привезенный уже Мутко рассказывал почему его туда повезли... или "административный ресурс" договорился что Домингес вынесет мяч из пустых ворот в конце матча.

zheka_rw писал(а): наказали болельщиков, а не клуб. Причем, на мой взгляд, наказание было совершенно идиотским (под стать баннеру) и политическим.

Вообще-то клуб бабла конкретно потерял на этом. Наказание стадиона за оскорбление человека отсутствует в регламенте, и уж при наличии соответствующей поддержки такой херни не было-бы. Кстати в том-же матче "административный ресурс" в лице инстпектора отметил оскорбление ФК Динамо фанатами Зенита, а об обратных действиях почему-то умолчал.

zheka_rw писал(а):А что за "3 расистские акции подряд"?

Ну сам-же все помнишь. Никакого наказания за дедушку, и потом 500 тыщ за овцеебов. Я кстати не говорю что надо за такие вещи дисквалифицировать стадион, мне непонятно почему один клуб с "админ ресурсом" на этом попадает, а второй (который якобы без) нет.

**добряк7** » 04 фев 2010, 16:18

Еду в Испанию на ЛЧ. Кто еще

**leksele** » 04 фев 2010, 16:33

Колямба писал(а):ага, типа сначала назовем "мудак", потом скажем - букву перепутали ..
для меня люди,по умолчанию, все хорошие.. это уж потом, когда разберешься ..

"По умолчанию"? А "Россия - чемпион мира 2018 года" - это ваще-то вслух было сказано

**zheka_rw** » 05 фев 2010, 16:00

Гидрограф писал(а):не имеющий права участвовать в матче - это невнесенный в заявку.

а также дисквалифицированный, неправильно заявленный, неправильно неотзаявленный (о как!)... В дисциплинарном регламенте есть такая вещь, как применение нормы права по аналогии при отсутствии прямой нормы.

Статья 98 Аналогия
1. В случаях, когда отношения, относящиеся к сфере действия настоящего Регламента прямо им не урегулированы, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
2. При невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла спортивного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Поскольку седьмой легионер при имеющихся шести на поле выходить не имеет права, седьмой лег по аналогии ближе к неправильно заявленному, чем к чему-либо еще.

вот далек от женского футбола, не знаю чо там у них происходит. А что касается ясности или неясности регламента, то это все-таки юридический документ, в котором все должно быть четко прописано. Как нарушения, так и наказания за них. У нас нарушение было, а как за это нарушение наказывает нигде не указано. "ата-та" сказать или расформировать клуб нахрен? Ну и раз не указано наказание, то и наказывать нельзя

Про аналогию - смотри выше. По женскому футболу решение принималось тем же самым КДК, поскольку все официальные соревнования проходят под крылом РФС. Т.е. прецедент был.

абсолютно согласен.. нахрена команда с таким "административным ресурсом" как у Зенита решила заплатить 500 тыщ, вообще не знаю.

чтобы всем показать, что клуб понес "наказание". Тем более "несправедливое" и "слишком суровое".
На мой взгляд, любое наказание Зенита, не связанное с лишением очков, априори таковым не является.

А про кубок привезенный уже Мутко рассказывал почему его туда повезли...

Та история Мудко - ложь в части "дежурства на мкаде" и времени прибытия на стадион. Соответственно, и объяснение "почему" не работает.

Вообще-то клуб бабла конкретно потерял на этом. Наказание стадиона за оскорбление человека отсутствует в регламенте, и уж при наличии соответствующей поддержки такой херни не было-бы.

думаю, Газпром поднатужился, затянул пояса потуже, но все же закрыл эту гигантскую дыру в бюджете клуба.
Ресурс тоже надо дозированно использовать. Во-первых, "наказание" развязало куроводству как клуба, так и лиги руки в борьбе с болельщиками. А во-вторых, "наказание" позволило в случае с легионером заявить, что "вот тогда нас вообще ни за что наказали".

Ну сам-же все помнишь. Никакого наказания за дедушку, и потом 500 тыщ за овцеебов. Я кстати не говорю что надо за такие вещи дисквалифицировать стадион, мне непонятно почему один клуб с "админ ресурсом" на этом попадает, а второй (который якобы без) нет.

Они не подряд шли.
Кстати, я бы согласился на дисквал татарского стадиона за "дедушку". Но в случае с овцеебами нельзя даже установить, кому был адресован этот баннер, в отличие от яшинского (тоже наказали незаконно и несправедливо).

**Alex Humster** » 05 фев 2010, 16:31

Серьёзный питерско-московский диалог разворачивается между Гидрограф и zheka rw, подкреплённый документами и фактами.
Ребята, только без драки

**И.В.С.** » 05 фев 2010, 17:52

"Москва" снялась или нет с чемпионата? Везде пишут по разному.

**Колямба** » 05 фев 2010, 18:11

http://soccer.ru/news/157344.shtml
ой,как грустно..и Божовича жаль и ребят..

**leksele** » 05 фев 2010, 18:19

И.В.С. писал(а):"Москва" снялась или нет с чемпионата? Везде пишут по разному.

На их сайте пока тихо...
http://www.fcmoscow.ru/ru/
Только вчерашнее:
Состоялось заседание комиссии по лицензированию РФС, на котором было принято решение выдать ФК "Москва" лицензию на выступление в чемпионате России-2010.
Источник: Пресс-служба ФК "Москва"

Вчера получили,сегодня - отказались? А смысл?

**Alex Humster** » 05 фев 2010, 18:59

И.В.С. писал(а):"Москва" снялась или нет с чемпионата? Везде пишут по разному.

Надо подождать хотя бы до середины следующей недели, там будет ясно.
Если это произойдёт, то ведущие игроки и тренер без работы не останутся.

**Born Rules** » 05 фев 2010, 19:36

Генеральный директор управляющей компании "Спортивные проекты", которая курирует спортивные направления "Норильского Никеля", Леонид Исакович заявил, что компания рекомендовала Миодрага Божовича на пост главного тренера сборной России.

"Мы встречались с Сергеем Фурсенко ещё до избрания его на пост президента РФС, поставили его в известность о происходящем. Также мы рекомендовали наставника ФК "Москва" Миодрага Божовича на пост главного тренера сборной России.

Ещё до этого мы в общении с представителями "Газпрома" рекомендовали Божовича на пост главного тренера "Зенита" из Санкт-Петербурга", - передаёт слова Исаковича корреспондент "Чемпионат.ру" Денис Целых.

**Kamal** » 05 фев 2010, 22:58

И.В.С. писал(а):"Москва" снялась или нет с чемпионата?

Снялась

**Гидрограф** » 06 фев 2010, 15:02

zheka_rw писал(а):"Статья 98 Аналогия
1. В случаях, когда отношения, относящиеся к сфере действия настоящего Регламента прямо им не урегулированы, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
2. При невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла спортивного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости."
Поскольку седьмой легионер при имеющихся шести на поле выходить не имеет права, седьмой лег по аналогии ближе к неправильно заявленному, чем к чему-либо еще.

А по мне так это все ближе к "требований добросовестности, разумности и справедливости".. Как-то неразумно засчитывать техническое поражение за 4 минуты присутствия на поле лишнего легионера.. КДК конечно редко принимает разумные решения, но в данном случае это у них получилось.

zheka_rw писал(а):Та история Мудко - ложь в части "дежурства на мкаде" и времени прибытия на стадион. Соответственно, и объяснение "почему" не работает.

Вы сидели с ним в машине? История абсолютно правдоподобна и как-то лично не вижу никаких оснований ему не доверять. Куда-то же надо было везти кубок, вот и ждали до последнего и поехали туда где больше шансов.

zheka_rw писал(а):думаю, Газпром поднатужился, затянул пояса потуже, но все же закрыл эту гигантскую дыру в бюджете клуба.
Ресурс тоже надо дозированно использовать. Во-первых, "наказание" развязало куроводству как клуба, так и лиги руки в борьбе с болельщиками. А во-вторых, "наказание" позволило в случае с легионером заявить, что "вот тогда нас вообще ни за что наказали".

Ага.. коварные дяди из Газпрома запланировали выход лишнего легионера в середине сезона, и специально дисквалифицировали стадион чтобы иметь потом оправдание.. Заодно оставили команду без поддержки, и выкинули бабла за непроданные билеты.

zheka_rw писал(а):Они не подряд шли.
Кстати, я бы согласился на дисквал татарского стадиона за "дедушку". Но в случае с овцеебами нельзя даже установить, кому был адресован этот баннер, в отличие от яшинского (тоже наказали незаконно и несправедливо).

Вот про овцеебов это может тренеру вашему непонятно, можно было вид сделать что и банер про Яшина был не тому адресован, ибо паспортные данные не указаны. На самом деле всем-же все ясно.. И кстати КДК правильно определил кому банер про овцеебов адресован. Они, как я помню, выдали на редкость идиотскую формулировку - что-то вроде штраф за банер с "оскорблением национальных традиций осетинского народа". И за "оскорбление целого народа" дали штраф, а одного человека - дисквалификацию стадиона..где-ж был ресурс-то наш, административный..

А на самом деле такая хрень случилась из-за московских СМИ (злобный информационный ресурс ) поднявших истерию вокруг банера про Яшина, из-за чего КДК в праведном гневе выдал тупое решение, создающее кстати прецедент. и потом, когда в подобных-же случаях принимаются более взвешенные решения, выходит что на Зенит тогда пострадал незаслуженно.

Alex Humster писал(а):Ребята, только без драки

мы само миролюбие

**Xavier** » 06 фев 2010, 15:55

Фамилию правильно писать Мутко, хотя спартаковские болельщики и элементарная грамотность и уважение к человеку понятия диаметрально противоположные.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР

За какую футбольную команду болеете на просторах бывшего СССР ?