30+ лет в США. Заметки русско-американского пенсионера.

[bochel18]

У нас в окрестностях.

[bochel18]

На утренней прогулке сегодня.



Плавание на открытом воздухе гораздо более приятно чем в помещении. Особенно при солнечной погоде. Вроде похожее дно и не глубоко, а настроение создаётся совсем другое.



И пузырение при солнце более привлекательное.



Обратил внимание при развороте, что в закрытом бассейне округа за мной остаётся след как от катера на море. Похоже детергента там не жалеют, хотя вроде бы у нас должны быть единые стандарты в бассейнах. Но нет. И моей коже вроде бы такая вода меньше нравится. Правда в закрытых бассейнах я плаваю без гидрокостюмной куртки. Кстати, куртки воду в бассейне выдерживают не больше трёх месяцев. А потом начинают рассыпаться. Уже поменял три куртки.

Мне казалось, что я ластами по поверхности воды не калачу, чтобы оставлять пенный след. Сделал селфи держа телефон в одной руке и гребя другой. Нет, всё-таки калачу. Ну и ладно.

[bochel18]

Действительно интервью появилось в 6 часов по Вашингтону.



Американская аудитора уснёт в первые полчаса. Посмотрим, что будет дальше. Интервью длится больше 2-х часов.

[bochel18]

- Кто взорвал Северный Поток?
- Вы.
- Я был занят в этот день.

[bochel18]

Досмотрел. Ещё раз убедился, что Такер журналист от бога. Хотя до сих пор для себя не решил, какая область человеческой деятельности мне более противна - журналистика или политика.

Интервью прошло, как и все другие интервью Такера. Ему был интересен собеседник. И этого не подделаешь. И собеседники Такера это чувствуют.

Главный вопрос - поможет ли это интервью остановить войну в Украине? Поживём увидим.

На Х интервью к данному моменту посмотрели 26 миллионов.

[aliena777]

поможет ли это интервью остановить войну в Украине?

Из интервью: "... гитлера вынудили начать войну с Польшей..., она оказалась несговорчивой... ". Наверно мировому сообществу этого мало, что покончить с путиным как с гитлером. Так что, наврядли, поможет.

[Bearspaw]

Досмотрел.

У меня терпения не хватило смотреть этот бред.
После того как путин стал рассказывать историю с 862 года, я перемотал вперед, а потом вовсе выключил.

Хотя я многие взгляды Карлсона разделяю, в основном его отношение к woke повестке левых, но зачем ему было надо подставляться так непонятно.

Обращаясь к американцам, он заявляет что левая пресса все врет про войну, это не делает то что говорит путин автоматически правдой.

"... гитлера вынудили начать войну с Польшей..., она оказалась несговорчивой... ".

Oруэлл отдыхает. Но почему то не упомянул про пакт Молотова-Риббентропа, раздел Польши и почему "миролюбивый" СССР напал на Финляндию

[bochel18]

Оценка того самого интервью известным русскоязычным писателем, мыслителем, философом.
Кто брал интервью? «Самый знаменитый журналист первой страны мира.»

https://youtu.be/uPF-rRTuwdw?t=173

Пример оценки того самого интервью людьми, плохо знающими свой предмет.

https://youtu.be/bJ4VruQxEFI?t=1479

Кто брал интервью?
«24:39
Ну Такер же он же как бы как сказать отщепенец ну кто
24:44
ещё как не Такер может из американцев взять интервью у Путина. Его даже, , по-моему, с
24:49
Фокс выгнали.»

Что случилось с акциями Фокс, когда выгнали Такера?

«Акции Fox Corporation упали на четыре процента».

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 25998.html



Что случилось с акциями «Эха Москвы», когда Плющева уволили? Вроде ничего. Ну отдохнул товарищ немного. Ну извинился за свой пост про карму. Ну отстоял его Венедиктов. И бывает же такое. Главный выгоняльщик Плющева вскоре умер загадочной смертью в отеле Вашингтона. Не иначе карма.

Но вопрос кармы Плющевым стыдливо избегался, когда мужа Пелоси стукнули молотком по голове в его же собственном доме. А произошло это вскоре после того, как он по пьяни стал причиной серьёзного ДТП. Ситуация очень похожая на ситуацию, побудившую Плющева на противоречивый кармический пост, из-за которого его хотели выгнать с «Эха Москвы». Но тут про карму молчок. Вместо этого нам предложили госпожу Орлову.

Оказывается, это вид троллинга. Плющев в восторге от того, что многие эмигранты из бывшего СССР очень плохо на неё реагируют. Особенно люди в возрасте – за 60 или даже за 50. Они же трамписты. Госпожа Орлова увеличивает просмотры и донаты.

Я одно из таких записанных интервью с Орловой опять же в фоновом режиме прослушал. Плевался, но дослушал до конца. В нём в том числе речь шла о недавнем инциденте проникновения в дом спикера Конгресса - Нэнси Пелоси некоего нелегального эмигранта из Канады. История тёмная. На многие вопросы ответов нет до сих пор. Как нелегал попал в один из самых охраняемых домов США? Дверь полиции открыл сам Пол Пелоси? Был ли визитёр в штанах или без?

Конечно, я не слушал последний великий стрим Плющева полностью. По транскрипту нашёл упоминания про Такера Карлсона.

Полностью согласен с Веллером в его главном тезисе. Интервью — это поиск путей для переговоров по войне в Украине.

И я хорошо понимаю мотивы побудившие Веллера бросить стакан в сторону некой мадам считающий себя журналисткой. Чувствуется одна школа у выходцев с бывшей радиостанции. Хотя стаканами бросатся нехорошо. Но очень хочется.

[aliena777]

Интервью идёт 2ч 7 мин, фильм "20 дней в Мариуполе" - 1ч 35 мин. Если бы все, кто смотрел интервью, посмотрели этот фильм, помогло ли бы это закончить войну?

[bochel18]

Интервью идёт 2ч 7 мин, фильм "20 дней в Мариуполе" - 1ч 35 мин. Если бы все, кто смотрел интервью, посмотрели этот фильм, помогло ли бы это закончить войну?

Всё дело в этом «если бы».
Реальность такова что на данный момент фильм посмотрело не так много людей в мире, если судить по данным IMDB. Почему? Не знаю.



Интервью Такера на данный момент посмотрели 184 миллиона человек.



Почему так много. Думаю, люди хотят знать, как можно реально закончить войну. Хотят, чтобы политики всех сторон смогли договориться. Посмотрите Веллера, по ссылке в предыдущем посте (6 мин 57 сек ). По-моему, он даёт довольно трезвую оценку ситуации. Веллер хорошо объясняет смысл этого интервью.

[Silur]

Интервью Такера на данный момент посмотрели 184 миллиона человек.

184М человек открыли или пролистали это сообщение в Х, сколько из них начали смотреть и сколько из них досмотрели до конца - неизвестно, Х не даёт данных.

[aliena777]

Посмотрите Веллера

Посмотрела. Все "миротворцы" так ратуют за переговоры, но не говорят о чем конкретно можно договориться с людоедом. Знаете почему? - потому, что их волнует только цена галлона бензина. Поэтому они и не смотрят фильм о Мариуполе.

Читала комментарии американцев к интервью. Главное, что он говорил аж 2 часа, а Байден так не смог бы. Содержание никого не интересовало. Что-то там про украинских нацистов, а ведь отец Зеленского, родившийся в 1947г., воевал с нацистами ещё во время ВОВ.

2-х часовой псевдоисторический бред - это не сигнал к переговорам, это сигнал, что путин хочет превзойти гитлера, а мировое сообщество не может (не хочет?) ничего с этим сделать.

[bochel18]

184М человек открыли или пролистали это сообщение в Х, сколько из них начали смотреть и сколько из них досмотрели до конца - неизвестно, Х не даёт данных.

Справедливое уточнение. Но по утверждению Веллера для основной цели интервью это не должно иметь значения – «всё
1:42
сказанное в этом интервью не имеет ни
1:46
малейшего значения»

На мой взгляд это преувеличение, но оно хорошо и ярко передаёт суть события. Писатель всё-таки.

Если Трампа выберут кандидатом от республиканцев на выборы 2024 г, и он выиграет эти выборы журналистом придётся ох как несладко. Поэтому все средства хороши. Главное было даже не то, что Трампа забанили на Твиттере, а то, что объявили информацию про лэптоп Хантера Байдена путинской дезинформацией. А это сильно повлияло на результаты выборов 2020 г. Сейчас правда начинают признавать, что лэптоп Хантера Байдена — это вполне себе реальная вещь.

Фактчекеры на Твиттере перед выборами 2020 г заблокировали сообщение о расследовании New York Post про лэптоп Хантера. Если бы 184 миллионам просто позволили просмотреть сообщение об этом расследовании на Твитере может мы бы жили сейчас в другой не такой кошмарной реальности.

YouTube сильно химичит с данными по просмотрам. Я убедился в этом с использованием разных гаджетов и учетных записей просматривая свои видео. Веллер постоянно жалуется на эту химию и решил попробовать Телеграмм. Тем не менее на момент написания этого сообщения YouTube информирует что интервью Такера у них посмотрели 12 миллионов человек. На порядок больше, чем рекламу этого интервью.



Я смотрел интервью на канале Такера.

Масса ЮТьюберов выложили интервью на своих каналах с переводом или без.

Кремль выложил свою версию.

Так, что политикам хотят они того или нет придётся на него реагировать. Может и найдут под таким давлением реальный способ поскорее закончить войну.

[bochel18]

Посмотрела. Все "миротворцы" так ратуют за переговоры, но не говорят о чем конкретно можно договориться с людоедом. Знаете почему? - потому, что их волнует только цена галлона бензина. Поэтому они и не смотрят фильм о Мариуполе.

Ваши эмоции понятны и оправданы. Удивительно, что Вы вообще хотите обсуждать что-то на русскоязычном ресурсе.

Но раз Вы нашли в себе силы для обсуждений здесь не могли бы Вы коротко и по делу ответить на вопрос, что должны сделать политики чтобы остановить войну?

Какие предложения Вам кажутся реалистическими?

По Вашему мнению результаты расследование журналистки New York Post — это всё враньё?



«За пять лет работы в компании Burisma, до апреля 2019 года, Хантер заработал 4 миллиона долларов на гонорарах совета директоров.

В своих мемуарах он написал, что выплаты Burisma представляли собой «ужасные забавные деньги», которые побуждали его месяцами кутить в запоях.

Устроившись на работу в Burisma, незадачливый Хантер также оказался в центре титанической борьбы между США и Россией за энергоносители. Это был не последний раз, когда он наткнулся на геополитическую пороховую бочку.»

Отрывок из
Ноутбук из ада
Миранда Дивайн

[aliena777]

Людей жаль

Да не жаль вам людей. Вы вместе с путиным вчера сожгли заживо в Харькове семью с 3 детьми, труп 7- месячного ребенка найти не удалось, он буквально сгорел дотла. Особенно противно слышать такие бредни про Бандеру и мир на Донбассе от людей, имевших корни из Украины.

По Вашему мнению результаты расследование журналистки New York Post — это всё враньё?

Финансовые нарушения могли иметь место в данном случае и во многих других. Но под соусом большинства расследований о коррупции в Украине прежде всего проталкивается мысль об отказе в помощи. Хотя, с точки зрения американцев это, конечно, крупный камень в копилку против Байдена. При этом формируется причинно-следственная связь о его личной выгоде в войне в Украине и следовательно о необходимости выбора Трампа, который "закончит её за 24 часа". Боюсь, что американскому обывателю более важна не суть расследования, а как изменится цена бензина.

что должны сделать политики чтобы остановить войну?

Сначала о том, что должны были сделать: не закрывать глаза на Грузию в 2008, на Крым в 2014, не выражать обеспокоенность 24.02.2022. Про Будапештский меморандум даже не буду вспоминать. Посмотрите как изменилась риторика Шольца, когда угроза российского вторжения уже на пороге Европы. Если бы поставки оружия с самого начала были не по чайной ложке, ситуация могла бы быть совсем иной.

Какие предложения Вам кажутся реалистическими?

Моё предложение, к сожалению, абсолютно не реалистично: перестать тянуть резину с поставками оружия, начать передавать действительно современное оружие, а не металлолом 70 - летней давности. И, если мировое сообщество действительно хочет мира, а не временного умиротворения агрессора, без ввода натовских войск на территорию Украины не обойтись. Иначе, это просто оттягивание неизбежного: страны НАТО будут воевать, но уже на своей территории.

А интервью страшно не тем, что его посмотрели миллионы, а тем, что такого рода общение легимитизирует агрессора. С кем следующее - с ким чен ыном? А вот с чикатило Такер Карлсон не успел...

[bochel18]

Моё предложение, к сожалению, абсолютно не реалистично

Тогда на этом имеет смысл закончить пока модераторы за нас это обсуждение не закончили.

[bromisaich]

А интервью страшно не тем, что его посмотрели миллионы, а тем, что такого рода общение легимитизирует агрессора.

Вы, на мой взгляд, очень много придаете этому событию значения. Не нужно, серьезно.

Полностью согласен с Веллером в его главном тезисе. Интервью — это поиск путей для переговоров по войне в Украине.

И вы (из США), и Веллер ( из Эстонии) тоже. Уж извините.
Во всяком случае, так мне лично видится это из столицы России.

И я вот до конца так и не понимаю, на какую аудиторию ЭТО было рассчитано.
Если на американскую, то сильно сомневаюсь, что рядовой американец из Флориды, Техаса или Оклахомы задержался на нем более 15 минут (да и Т.К. выглядел очень бледно и был совершенно не похож на себя).
Какова была цель Т.К. и получилось ли то, что он задумал? Да не похоже на то. Репутационно это ему еще может откликнуться.

Тогда остается одно, что Т.К. был приглашен просто как Знаменитость. О которой... рядовой россиянин никогда и слыхом не слыхивал, откровенно говоря.
За бабки. И об этом уже говорят как о возможном.
Абас Галямов (бывший спичрайтер путина) рассказал тут, как до интервью, его знакомые по прошлой его профессии на его вопрос сколько могли заплатить Таккеру за работу, ответили уверенно: "пятерка". А после интервью, перезвонили и так же уверенно сказали: "нет, это десятка". )
Just a business!
Повторю, не понимаю, на какую аудиторию это все было рассчитано. Разве что на физиогномистов и психиатров. Тут, да, очевидно интерес будет и не малый.
Таково мое скромное мнение.

[aliena777]

Вы, на мой взгляд, очень много придаете этому событию значения. Не нужно, серьезно.

Несколько странно из столицы россии советовать мне как относиться к событиям, касающимся Украины

[bromisaich]

Несколько странно из столицы россии советовать мне как относиться к событиям, касающимся Украины

Да не касается это интервью никак Украины. И я вам не давал советов, я высказал свое сугубо личное мнение. Поговаривают, что Т.К. предложил Зеленскому интервью. Интересно, вы "за" или "против"?
Прошу прощения у автора этого блога за этот вопрос, не касающийся напрямую его житейских заметок о жизни в США. Читаю Вас с интересом.

[bochel18]

И я вот до конца так и не понимаю, на какую аудиторию ЭТО было рассчитано.

Повторю, не понимаю, на какую аудиторию это все было рассчитано. Разве что на физиогномистов и психиатров. Тут, да, очевидно интерес будет и не малый.

Тут никакой загадки нет. Такер это чётко обозначил. На американцев. Вот, что действительно загадка та — это то, как это можно было пропустить. Ну если только интервью не смотреть.

И вы (из США), и Веллер ( из Эстонии) тоже. Уж извините.

Если на американскую, то сильно сомневаюсь, что рядовой американец из Флориды, Техаса или Оклахомы задержался на нем более 15 минут (да и Т.К. выглядел очень бледно и был совершенно не похож на себя).

А из Москвы рассуждать о том, что интересно смотреть американцам это нормально? Кстати, о правилах русского языка написание «вы» и фамилии с маленькой буквы — это знак неуважения или просто не знание правил?

Я у Такера никакой скованности не заметил. Такер как Такер. Улыбается, смеётся.

По существу вопроса - 797 тысячам посмотревших интервью понравилось. А уж какая там разбивка по штатам и странам не знаю. Сея информация мне недоступна.

Абас Галямов (бывший спичрайтер путина) рассказал тут, как до интервью, его знакомые по прошлой его профессии на его вопрос сколько могли заплатить Таккеру за работу, ответили уверенно: "пятерка". А после интервью, перезвонили и так же уверенно сказали: "нет, это десятка". )

А ссылку на источник можно?

Правда Хилари у нас ещё не то про Такера рассказывает.