ВВП ППС – это наиболее точный показатель , чем ВВП. Соотвественно, лучше смотреть данные ВВП ППС на душу населения. В Вики есть.
Прошу обратить внимание, что, США, Канада, Украина и 28 стран ЕС представили свои данные за 2014 год в соответствии с новой СНС-2008, а РФ и некоторые другие страны - нет. Т.е данные РФ (если опять будут сравнивать с ней) не учитывали дополнительно интеллектуальную собственность, производные финансовые инструменты, расходы на НИОКР и вооружение. Таким образом, добавление новых статей учёта ведёт к увеличению макроэкономических показателей (в т.ч. ВВП по ППС на душу населения).
Ничего особенно сильно впечатляющего Литва не демонстрирует. Особенно, если учитывать, что это до сих пор страна-реципиент (а не донор) в ЕС, взносов меньше, чем дотаций,наряду с Польшей, Венгрией, Латвией и Эстоний. В 2009, когда ВВП упал на 14%, антикризисная помощь Евросоюза стала крупнейшей статьёй дохода государственного бюджета Литвы за всю историю страны - согласно Министерству финансов Литвы эта помощь составила 30,8 % от всех доходов бюджета страны, её доля в 2010 году увеличилась ещё на несколько процентных пункта. Данные о взносе каждого государства в союзный бюджет и о выплатах в его пользу рассчитываются – инфо об этом есть.
Ну и в конце концов, есть доклад Европейской комиссии от 2015 года
http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/csr2 ... nia_en.pdf Всё изучать смысла нет, на первой странице есть executive summary. Выглядит так – да ребята, всё у вас неплохо, двигаемся дальше, но вот проблемы перечислены системные и конкретные. И если, согласно докладу, population decline is due to negative demographic developments but aggravated by net emigration and poor health outcomes as illustrated by low life expectancy and high morbidity rates, и плюс more than 30% of its population being at risk of poverty and social exclusion – то я развожу руками. Там населения- то этого.. меньше 3млн. И вроде, по другим данным все должны быть, как минимум, довольны уже сейчас, не говоря о перспективах.
Кстати, об инвестициях - в докладе отмечается низкий уровень вложений в исследования и инновации - а это показатель слабого уровня экономического развития (в отличии от показателя экономического роста, т.е ВВП)
В целом, спор идет уже не по первому кругу..так что, время всё расставит на свои места.
Автору удачи)
