Владимир Гаппов » 15 июн 2017, 00:01
Приветствую вас, уважаемые форумчане! Я уже несколько лет веду образ жизни, который многие здесь сочли бы подходящим под понятие дауншифтинга, но о самом этом понятии узнал совсем недавно. Почитав подробнее о нем, я увидел странную картину. Это понятие настолько размыто, что даже те, кто причисляет себя к дауншифтерам и кто активно популяризирует этот стиль жизни, не понимают в сущности, что же это такое. Или, вернее, пытаются свой образ жизни описать этим понятием, хотя в их случае это неправильно.
В этом размытом понятии сплелись два совершенно разных стиля жизни. Одни говорят, что дауншифтеры отказываются от материальных излишеств, от карьерного роста, что им противно общество потребления, отказываются от хорошо оплачиваемой работы в пользу более плохо оплачиваемой - словом, идут вниз по уровню своего благосостояния. И само слово "down" означает "вниз". Другие же, которые себя тоже причисляют к дауншифтерам, говорят, что вовсе не обязательно отказываться от материальных излишеств, мол, главное жить интересно и разнообразно, развиваться всесторонне, но при этом ничто не мешает на новом месте жизни или в новой профессии стремиться повышать уровень своих доходов и строить карьеру. У этой категории вовсе нет стремления идти вниз в плане своего благосостояния. Они, наоборот, хотели бы даже улучшить его. Но просто временно они готовы смириться с ухудшением условий ради новой попытки в жизни или ради каких-то других целей. Но тогда это уже не дауншифтинг. Падение здесь рассматривается не как стиль жизни, а как временное состояние в поисках более интересной жизни. Люди здесь уходят не от денег, а от плохих условий работы, от наскучивших людей, от каких-то регламентов, противоречащих порывам души. Такие люди не уходят ни от какого общества потребления, потому что общество потребления - это миф, придуманный нищебродами, которые не могут позволить себе тех вещей, которые позволяют себе другие - ведь если логично умозаключить, то чтобы общество могло что-то потреблять, оно должно для этого что-то производить. Проблема лишь в том, что кто-то потребляет больше, чем произвел сам, а кто-то, соответственно, меньше. То есть одни потребляют за счет других. Но само потребление, в целом, всегда соответствует производству - И если первых людей мы можем отнести к дауншифтерам, людям готовым оправдывать свое нищебродство и неудачи в жизни якобы духовным самоотречением от общества потребления, то вторые должны, как мне кажется, более четко понимать, что их путь ничего общего с отказом от благ цивилизации не имеет, что они вовсе не падают вниз по жизни и не отказываются от общественных ценностей, а, наоборот, они поднимаются вверх, они развиваются, как личности и формируют новые общественные ценности. Они первопроходцы. Они отказываются не от общественных ценностей, как таковых, а лишь от устаревших общественных ценностей. Надеюсь, понятна моя мысль? Либо вы дауншифтер в прямом смысле этого слова: и в этом случае вы неудачник, прячущийся за модным словцом. Либо же вы отказываетесь считать себя неудачником и не хотите лишаться достижений и благ цивилизации, а хотите просто получать их иными, более интересными и приятными, способами, а также более разнообразно. Тогда вы не дауншифтер. Ведь путешествовать можно тоже по-разному. Можно жить без денег и спать на пляже, как бомж. А можно иметь хорошую профессию, зарабатывать в новой стране хорошие деньги и жить, как нормальный цивилизованный человек.
Далее, я заметил, как многие дауншифтеры оправдывают уход с более высокооплачиваемой работы, как уход якобы в пользу семьи, типа чтобы проводить больше времени с семьей. Но ведь фишка в том, что для семьи полезнее, когда ты зарабатываешь для нее деньги. Собственно, в традиционном понимании семьи мужик для этого и нужен. Я не верю, что крупные карьеристы прям вообще не проводят времени с семьей. Проводят ровно столько, сколько нужно. В остальном, же карьерист делает для семьи бабло. Формулировка "уйти с работы, чтобы быть с семьей" выглядит крайне нелепо (каждый, кто проводил много времени с семьей, знает, как это скучно и пусто по своей сути, ибо личность всегда раскрывает в делах и достижениях, а не в отдыхе). Скорее, за этим кроется более суровая реальность, а именно та, что человека поперли с высокой должности, а он перед всеми представляет дело так, будто это был его сознательный выбор. Словом, неудачник хочет оправдаться путем напыления на себя духовной философии. И этого человека мы можем отнести к первому типу, назвать его настоящим дауншифтером. Второй же тип людей обычно как раз хочет уйти от семьи или от создания семьи, чтобы найти более интересную и разнообразную жизнь, чтобы открывать, исследовать, достигать (моя жена, например, не хотела, чтобы я пел в клубах за деньги, боясь, что эта моя новая деятельность окружит меня шлюхами, выпивкой и наркотой, и она очень сильно мешала мне, угнетала меня морально, давила; она не понимала того, что этим самым разрушала наш брак, что я все-равно буду делать то, что мне нравится, и не буду заниматься той деятельностью, которая мне уже надоела). Этот тип людей мы не можем называть дауншифтерами, поскольку они движутся по жизни не вниз, а вверх. Брак - устаревшая форма существования людей. Брак с развитием человечества все больше теряет свою актуальность. Да и кровное родство теряет значимость. Наиболее близки в современном обществе вовсе не родственники, а друзья, которые разделяют с вами мировоззрение, цели и жизненные стремления. Эта новая философия никак не может называться дауншифтингом. Скорее уж, ее можно назвать апшифтингом.
Итак, теперь вы видите, что понятие дауншифтинг на самом деле гораздо более узко, чем многие себе представляют. И я считаю, что многим достойным путешественникам, свободным личностям, решившим поменять место своей жизни, отказаться от успехов в какой-то области в пользу успехов в другой области, вовсе не подходит такое понятие и такая философия. Дауншифтеры — это, скорее, догматики. Они живут не естественными физическими, духовными и социальными потребностями человека, а согласно какой-то догме, которая им пришлась по вкусу. Монахи, например, дают обет безбрачия; аскеты отказываются от материальных излишеств; вегетарианцы отказываются от мяса — все это примеры догматизма в мышлении и сектантства. Нормальный человек не будет отказываться от достижений цивилизации, а будет их развивать (в какой бы стране я не оказался, я никогда не откажусь от джакузи, если смогу его себе позволить). Для такого человека направление “down” никак не подходит.
Последний раз редактировалось
Владимир Гаппов 16 июн 2017, 17:23, всего редактировалось 1 раз.
