Иммиграция в страну с хорошим школьным образованием

[senator]

Куда ж топикстартеру податься то?

[Aromo]

То олимпиада. То Королев... Давайте Ломоносова сюда прикрутите. Ньютон тоже не в России учился. Но как-то смог? давайте еще нобелевских лауреатов посчитаем...

Политика двойных стандартов. Вам значит можно

Ну хотя бы возьмите Samsung, Hyndai, LG.

, а мне значит низззя. Интересно сколько специалистов с эстонским, финским испанским школьным образованием трудится в Samsung, Hyndai, LG?
Хочу напомнить, что кроме всего прочего речь шла о школьном образовании к которому Samsung, Hyndai, LG имею не самое прямое отношение.

[pups]

В похожем положении тысячи юристов, экономистов и прочих обладаелей очень популярных, но не очень востребованных дипломов

О, давайте про юристов! Я сам юрист, поэтому в теме.
Есть у меня 2 знакомых молодых юриста. Около 30 лет каждому, после школы оба поступили во МГЮА (лучший юридический ВУЗ страны, если кто не знает). Один учился изо всех сил, диплому с отличием помешала только тройка за курсовик(курсовик не пересдается), второй учился с тройки на двойку, дважды выгоняли, но его папа "улаживал" вопрос. Прошло 8 лет после окончания ВУЗа. Первый - майор одной из спецслужб, на подполковничьей должности с отличными перспективами. Второй - КУРЬЕР, и то в фирме папы, так как даже курьером кроме папы его никто не берет.
Одинаковый ВУЗ, одинаковый диплом, а такие разные результаты.

Случай не вырван из статистического контекста. Все, кто на их курсе учился на отлично, в той или иной степени успешны. Троечники - по-разному - кого-то пристроили по блату, кто-то сумел в работе себя проявить, но большинство троечников - увы, мало чего смогли. Хотя, ВУЗ, повторюсь, лучший в России.
Кстати, мы с однокашниками моей институтской группы каждый 10 лет встречаемся - и результат тот же самый - нас 5 человек, кто закончил с отличием, и кроме меня, тунеядца, 2 полковника(сейчас уже в запасе)и 2 успешных бизнесмена. А среди троечников куда большее разнообразие - установщик железных дверей, слесарь по ремонту электричек, монтажник сетей,просто инженеры, но, справедливости ради, отмечу, пара человек добилась большего, чем отличники. Но это двое из 40!
Буду банален, но "не место красит человека, а человек красит место".

[Djim-en]

МГЮА (лучший юридический ВУЗ страны, если кто не знает)

Не согласен категорически. Лучшее юридическое образование на юрфаке СПбГУ. Как раз именно этим и отличаются два факультета юридических в МГУ и СПбГУ от всех других юридических вузов, а именно только там учат учится в своей профессии, а не учить профессию.

Я сам юрист, поэтому в теме.

Аналогично.
Именно обучение во всяких МГЮА и позволяет выпускникам тех.ВУЗов считать, что кто

тензорное исчисление и уравнения матфизики с лёгкостью выучит римское право или гражданский процесс, а вот наоборот - фиг.

И это как в школе, в плохой заставляют заучивать , в хорошей учит учиться самому.

[shachtyor]

В похожем положении тысячи юристов, экономистов и прочих обладаелей очень популярных, но не очень востребованных дипломов

О, давайте про юристов! Я сам юрист, поэтому в теме.
Есть у меня 2 знакомых молодых юриста. Около 30 лет каждому, после школы оба поступили во МГЮА (лучший юридический ВУЗ страны, если кто не знает). Один учился изо всех сил, диплому с отличием помешала только тройка за курсовик(курсовик не пересдается), второй учился с тройки на двойку, дважды выгоняли, но его папа "улаживал" вопрос. Прошло 8 лет после окончания ВУЗа. Первый - майор одной из спецслужб, на подполковничьей должности с отличными перспективами. Второй - КУРЬЕР, и то в фирме папы, так как даже курьером кроме папы его никто не берет.
Одинаковый ВУЗ, одинаковый диплом, а такие разные результаты.

Случай не вырван из статистического контекста. Все, кто на их курсе учился на отлично, в той или иной степени успешны. Троечники - по-разному - кого-то пристроили по блату, кто-то сумел в работе себя проявить, но большинство троечников - увы, мало чего смогли. Хотя, ВУЗ, повторюсь, лучший в России.
Кстати, мы с однокашниками моей институтской группы каждый 10 лет встречаемся - и результат тот же самый - нас 5 человек, кто закончил с отличием, и кроме меня, тунеядца, 2 полковника(сейчас уже в запасе)и 2 успешных бизнесмена. А среди троечников куда большее разнообразие - установщик железных дверей, слесарь по ремонту электричек, монтажник сетей,просто инженеры, но, справедливости ради, отмечу, пара человек добилась большего, чем отличники. Но это двое из 40!
Буду банален, но "не место красит человека, а человек красит место".

Может Вы меня не так поняли, но под "популярными дипломами" я имел в виду не дипломы престижных вузов, а дипломы в отраслях, где предложение существенно превышает спрос. Я ведь не ошибусь, если предположу, что в России количество юристов-выпускников существенно превышает количество рабочих мест, доступных для юристов-выпускников?
В Германии это соотношение спроса и предложение достаточно сбалансированно. По крайней, диплом юриста в Германии нынче получает каждый год 8-9 тысяч юристов, в России судя по инфе с pravo.ru (больше нигде конкретных цифр не нашел) - 150 тысяч. То бишь на душу населения, грубо говоря, выпускается в 10 раз больше юристов. Понятное дело, что при таком пресыщении рынка для хороших перспектив трудоустройства нужны либо связи, либо отличные оценки приличного вуза, либо талант и/или везение. И тем не менее, как бы ни крутился и ни старался каждый отдельно взятый выпускник-юрист, такую прорву юристов трудоустроить просто невозможно.
Зачем в такой ситуации начинать юридическую вышку, если нет связей или сумасшедшего стремления и способностей - для меня загадка. Но 150 тысяч человек тем не менее каждый год доедают кактус. Причем многие достаточно рано и достаточно ясно осознают бесполезность будущего диплома лично для них - и получают его. Немецкие студенты в подобной ситуации в своем большинстве меняют или вообще бросают учебу. В результате чего многие доучиваются к 25-30 годам. Но если доучиваются, то имеют в своем абсолютном большинстве (за исключением всякой экзотики) более чем реалистичные шансы на высокооплачиваемую квалифицированную работу, которой можно обеспечить себя не хуже, чем на руководящей должности (благо руководителей на одного исполнителя в Германии приходится в разы меньше, чем в России).

[Photofarer]

Пока мы тут спорим, можно ли по результатам олимпиад оценивать образование, я чего-то не понял, у ТС какое-то крутое гражданство, которое даёт возможность запросто учиться в любой стране? Типа, мы на раз приедем в Канаду и нас сразу возьмут. Я так понимаю нет у вас ни какого супер-дупер легального статуса так запросто проживать, работать и учиться в третьей стране. Т.е., почти во все страны-хотелки приехать то возможно вы приедите, при условии, что получите хотя бы учебную визу, но надежда на то, что 20 часов буду работать и это покроет все расходы очень-очень оптимистичная. Например, расчитывайте, что в Ванкувере вам нужны будут те же 4К каксов только что бы сводить концы с концами. И детки ваши пойдут учиться не в любую public school, а только в ту, где вы сможете снять жильё. И не надо быть профессором, чтобы понять, что чем дешевле снять, тем хуже школа. Кроме того, child care и pre-school для 4-х леток - это вообще ни о чём. Легче с ребёнком дома сидеть.

Ну а что касается олимпиад, чтобы появились победители, причём не случайные "Перельманы" раз в столетие, а из года года, пусть даже натасканные, это надо чтобы было из чего выбирать. Если в Африке нет снега, то хоть перенатаскайся, но из года в год не будет у них хоккейной команды или фигуристов стабильно занимающих места в первой 5-ке.

[nat_ru]

Пока мы тут спорим, можно ли по результатам олимпиад оценивать образование, я чего-то не понял, у ТС какое-то крутое гражданство, которое даёт возможность запросто учиться в любой стране? Типа, мы на раз приедем в Канаду и нас сразу возьмут. Я так понимаю нет у вас ни какого супер-дупер легального статуса так запросто проживать, работать и учиться в третьей стране. Т.е., почти во все страны-хотелки приехать то возможно вы приедите, при условии, что получите хотя бы учебную визу, но надежда на то, что 20 часов буду работать и это покроет все расходы очень-очень оптимистичная. Например, расчитывайте, что в Ванкувере вам нужны будут те же 4К каксов только что бы сводить концы с концами. И детки ваши пойдут учиться не в любую public school, а только в ту, где вы сможете снять жильё. И не надо быть профессором, чтобы понять, что чем дешевле снять, тем хуже школа. Кроме того, child care и pre-school для 4-х леток - это вообще ни о чём. Легче с ребёнком дома сидеть.

Ну а что касается олимпиад, чтобы появились победители, причём не случайные "Перельманы" раз в столетие, а из года года, пусть даже натасканные, это надо чтобы было из чего выбирать. Если в Африке нет снега, то хоть перенатаскайся, но из года в год не будет у них хоккейной команды или фигуристов стабильно занимающих места в первой 5-ке.

Канаду она уже забраковала. Холодно:-)

[Лунтик]

Работая, я не собираюсь покрывать все свои расходы - это больше для собственного развития и дополнительных финансов. В Тайланде мы тратим 2-3 тысячи долларов в месяц на семью. Если приплюсовать международную школу, то будут расходы 5-6 тысяч. Поэтому и рассматриваем другую страну, чтобы тратя эти же 5 тысяч долларов жить в другой благоприятной стране, в которой можно будет окончательно обосноваться в последствии.

За информацию про Великобританию и Германию спасибо.
Эстонию мы рассматривать не будем.

Вариантов больше нет?
Как вариант Флорида в США. Можно ли там через обучение главного аппликата поехать всей семье? Я думаю да. И так же школа с 6 лет должна быть бесплатной.

[kmaal]

Если приплюсовать международную школу, то будут расходы 5-6 тысяч.

А вам обязательно, чтобы прямо было написано "Международная"? Моя дочка училась во французской школе, это стоило последние годы 15000 бат в месяц, считая столовую. Не 3 копейки, конечно, но и не 1000 долларов. По качеству образования -- адаптировалась в обычной школе во Франции за пару месяцев нормально, поступила в хороший лицей. По-английски общается свободно. Но начинать там надо с садиковского возраста, как раз, кажется, ваш случай.

Что касается "обосноваться окончательно", понимаю, но тут, мне кажется, уже скорее зависит от ваших оснований для проживания в той или иной стране. Каковы, так сказать, ваши козыри, которые позволят вам получить соответствующий статус (профессия? родство? этническое происхождение? язык? деньги?..), для какой страны они подходят, а для какой нет.

О США, никогда не слышал положительных отзывов о государственном бесплатном образовании в этой стране, мне кажется, их сильная сторона совсем не в этом.

[pups]

Лучшее юридическое образование на юрфаке СПбГУ. Как раз именно этим и отличаются два факультета юридических в МГУ и СПбГУ от всех других юридических вузов, а именно только там учат учится в своей профессии, а не учить профессию.

Вы юрист?
Видимо, нет, потому что иначе знали бы, что юрфаки (как и другие факультеты) университетов заточены на выпуск теоретиков - преподавателей и ученых, то есть дают сильную научную подготовку. Прочие юридические ВУЗы заточены на выпуск практиков - силовиков, цивилистов, корпоративных юристов и т.п., и делают упор на изучение прикладных дисциплин. Изучение судебной практики времен династии Цинь - важный предмет для понимания становления правовой культуры цивилизации и выработки новых правовых норм,но таки, будущему следаку или оперу важнее дактилоскопия или патанатомия.
Так что не надо сравнивать тяжёлое с длинным.

[Djim-en]

Вы юрист? Видимо, нет, потому что иначе знали бы, что юрфаки (как и другие факультеты) университетов заточены на выпуск теоретиков - преподавателей и ученых, то есть дают сильную научную подготовку.

Прикольно. Интересно чем я занимаюсь с 1989 года после выпуска с юрфака СПбГУ?

Прочие юридические ВУЗы заточены на выпуск практиков - силовиков, цивилистов, корпоративных юристов и т.п.

Как бы Вам сказать...когда я заканчивал юрфак в стране был только один ВУЗ выпускающий юристов-это Свердловский юридический институт где целенаправлено готовили следователей. И разные школы высшие и средние милиции и КГБ.
99% выпускников юрфаков шли после окончания факультета на практическую работу, правда тогда еще было распределение. На научной работе у нас осталось с курса 2 человека целенаправлено поступившие в аспирантуру. И только один осталься в науке. С курса премьера на научной работе осталось 3 человека и только один с двойной фамилией очень похожей на Мамонт-Дальский стал ученым правоведом все остальные трудятся как практики.Остальные же люди занимающиеся юридической наукой делали и делают это парралельно с обычной практической юридической службой.
Сейчас с курса в науке остается чуть больше 2% выпускников.

будущему следаку или оперу важнее дактилоскопия или патанатомия.

Странно вот никогда во время моей работы на государство по 1997 год мне не мешало знание Теории государства и права, а наоборот помогало. Кстати уровень преподования патанатомии на факультете был очень высокий, ее преподавал человек первым по методу профессора Герасимова восстановший облик человека по неполным остаткам черепа, вот с криминалистикой не очень повезло ее преподавал человек разбирающийся на уровне следователя, кем она и являлась в 50-60 годах

Так что не надо сравнивать тяжёлое с длинным.

Позвольте мне самому решать, что и как сравнивать, тем более мои познания в данном предмете как минимум не меньше Ваших, а возможно и больше как продолжающего трудиться в данной сфере.

[pups]

Интересно чем я занимаюсь с 1989 года после выпуска с юрфака СПбГУ?

Теперь мне понятно, почему Вы так резко на меня набросились.Патриотизм (в том числе патриотизм родного ВУЗа) - дело хорошее!

когда я заканчивал юрфак в стране был только один ВУЗ выпускающий юристов-это Свердловский юридический институт где целенаправлено готовили следователей.

Разрешите поправить - еще (кроме ВУЗов милиции и КГБ, упомянутых Вами) был Саратовский юридический и ВЮЗИ (тот, который с 1931 по 19933, был Центральными курсами советского права, а с 1993 - МГЮА).Ну, еще юрфак МГИМО.

Ладно, миру - мир

[Djim-en]

Ладно, миру - мир

Согласен.
но уточню

Саратовский юридический и ВЮЗИ (тот, который с 1931 по 19933, был Центральными курсами советского права, а с 1993 - МГЮА)

Про Саратовский у нас как то упоминать было моветон, а ВЮЗИ впрочем как наших же родных и заочников МГУ всегда "за скобками" оставляли.

еще юрфак МГИМО

Ну тогда он был очень специфическим факультетом, юридическим только в части и с очень однобоко ориентированным образованием. Кстати сейчас он более юридический чем в то время.

[Arutemu]

Работая, я не собираюсь покрывать все свои расходы - это больше для собственного развития и дополнительных финансов. В Тайланде мы тратим 2-3 тысячи долларов в месяц на семью. Если приплюсовать международную школу, то будут расходы 5-6 тысяч. Поэтому и рассматриваем другую страну, чтобы тратя эти же 5 тысяч долларов жить в другой благоприятной стране, в которой можно будет окончательно обосноваться в последствии.

Во-первых, если вы тратите до 3 тысячи долларов в Тайланде, то не факт, что уместитесь в 5 тысяч в дорогом Ванкувере. Дороже город, дороже рент, дороже продукты, развлечения, всякие страховки. Во-вторых, в Канаде, скорее всего, придется ( внезапно!) платить налоги с фриланса. И вряд ли это сумма будет маленькой. То есть, нужно пересчитывать суммарный ваш доход. В-третьих, студенческую визу с мужем и тремя детьми вам еще должны дать. А это далеко не точно. И потом, даже, если вам ее дадут, то надо еще как-то трансформировать визу в ПМЖ. Ну, и это все стоит немало денег. Поэтому читайте об Express Entry и считайте баллы. Далеко не факт, что легко будет остаться в Канаде.

Вообще, кажется, что ТС хочет очень в Испанию, и ждет, пока ее туда же отправят форумчане, поэтому езжайте в Испанию.

[Ulmer]

Испания нам подходит. Деткам сейчас 3,3 и 0 лет. То есть двое по приезду с моим обучением смогут пойти бесплатно в детскую школу (у них с 3-х лет) и учить там испанский. А я буду учить на курсах. Испанский - второй язык по многочисленности в мире. И его знание очень пригодится, если потом переезжать в США.

Канада - поехать пока по учебе (англ или недорогой MBA). Двое деток также сразу бесплатно в школу (берут с 4-х лет). И подаваться одновременно по программе трудовой иммиграции (опыт работы и хороший англ есть). Плюс по учебной визе можно работать 20 часов в неделю. Я могу работать, так как у мужа только удаленка.

Знание испанского может конечно сыграть положительную роль в США, но в очень узком диапазоне работ с достойной компенсацией или при работе за минималку на местных испаноязычных.

Касаемо Канады. Недорогого МБА просто не существует в природе для не резидентов провинции. Плата легко гуглится. Даже если вы будите работать 20 часов в месяц, того что вы заработаете хватит, в лучшем случае, на оплату дет. сада для одного ребенка. Британская Колумбия не Квебек и не предоставляет субсидированного дошкольного образования. Готовьтесь платить около $1000 за ребенка в месяц. Можно и дешевле, но с детьми иммигрантов из Азии и Африки.

"Удаленки" вашего мужа как раз хватит на снятие жилья, проездные билеты, связь, скромное питание дома, частную мед. страховку ну и по мелочи. Отдать 2-х детей в сад уже вряд ли получится.

[Министр культуры]

А должна ли топовая школа для ребенка являться самоцелью, перебивающей все остальное?
Это, конечно, немаловажно, но мир достаточно быстро меняется, как и потребность в навыках и знаниях. Среда, конечно, важна, но сейчас много где доступно многое.
У нас в Асунсьоне международная школа стоит примерно четыре тысячи долларов на ребенка в год. В достаточно благополучной сельской местности (Хохенау) платят сто долларов в месяц за хорошую частную школу. Контингент хороший, дети зажиточных селюков, много иммигрантов из Германии.
Плюс всевозможных онлайн ресурсов немерено, я сам, будучи взрослым, только так и учусь. Да и через десять лет образовательные технологии шагнут вперед. Так стоит ли обязательно целиться на престижный район большого города развитой страны с дорогущей недвижимостью?

[nat_ru]

А должна ли топовая школа для ребенка являться самоцелью, перебивающей все остальное?
Это, конечно, немаловажно, но мир достаточно быстро меняется, как и потребность в навыках и знаниях. Среда, конечно, важна, но сейчас много где доступно многое.
У нас в Асунсьоне международная школа стоит примерно четыре тысячи долларов на ребенка в год. В достаточно благополучной сельской местности (Хохенау) платят сто долларов в месяц за хорошую частную школу. Контингент хороший, дети зажиточных селюков, много иммигрантов из Германии.
Плюс всевозможных онлайн ресурсов немерено, я сам, будучи взрослым, только так и учусь. Да и через десять лет образовательные технологии шагнут вперед. Так стоит ли обязательно целиться на престижный район большого города развитой страны с дорогущей недвижимостью?

Не просто не должна, а не может по умолчанию, если мы говорим о государственном образовании. Согласитесь, иммиграция в Латинскую Америку, Северную Америку, Австралию и Европу отличается принципиально. Краеугольный камень подобных тем - легализация родителей и их миграционный статус в выбранной стране. Все остальное, включая школы, надстройка.

PS Меня много в личке спрашивают о британском школьном образовании. Соберусь с силами и напишу отдельную тему, оно хотя бы сейчас доступно всем владельцам ЕС паспортов, что хорошо.

[Deerfoot]

Лунтик
Я не в курсе насчет Испании, но про Канаду Вы сильно ошибаетесь. Во-первых, в Канаду нельзя приехать как в Тай и жить в ней. Вы попробуйте, получите хотя бы гостевую визу в Канаду.
Австралия для Вас - дорогая, а Канада? Что для иммиграции, что для жизни - Австралия и Канада находятся примерно в одной ценовой нише.
Учебную визу в Канаду на члена семьи с тремя маленькими детьми... Ну теоретически получить можно, конечно. А практически - Вашему мужу будет легче получить рабочую визу в США как программисту (например - по приглашению компаний типа Майкрософт или Гугл). Понятно, что он не программист, но я именно это и подразумевал в предыдушей фразе.
При этом надо учитывать, что все, что написали про Канаду выше - правильно. Ванкувер - очень дорогой город (даже по меркам Канады), суммы в 3 тысячи американских на семью с тремя детьми будет слишком мало. А за учебу взрослого члена семьи надо платить, и платить в три раза больше, чем резиденту Британской Колумбии, а найти работу даже в магазине (на те самые 20 разрешенных часов) - ну очень-очень сложно. Да и оплачивается такая работа...
А прескул бесплатная - это какие-то мифы, ну не тысячу, но пять сотен на ребенка минимум - точно понадобится.
Единственно с чем я с предыдущими ораторами поспорил бы - это про обучение в универах для детей.
Да, обучение в универах Канады платное, но резидентам Канады правительство дает заем на учебу, т.н. "student loan", каждый год надо заполнять appplication, заем покрывает учебу и немного на жизнь. Проценты, пока человек учится - не начисляются. Отдавать надо начинать через полгода после окончания универа, но и тогда проценты - не очень большие. Кроме того, есть т.н. scholarships, многие компании и фонды выплачивают деньги студентам, зависит от многих факторов, учеба там, общественная жизнь и прочее. Компания, к примеру, в которой сейчас работаю, оплачивает детям работников (детям может быть до 25 лет) год обучения в универе, надо просто заполнить application. Дочь у меня получала scholarship каждый год обучения со второго курса, это позволило ей не только оплатить учебу, но и закрыть заем первого года обучения, окончила универ без долгов и мы ни цента не платили за ее обучение. Жена училась - брала student loan, по окончании учебы была должна 30 тысяч, но выплатили за первый год ее работы, у нее зарплата сразу после окончания обучения была сильно выше средней по Канаде.

[ridziniece]

Добрый день. Скажите, пожалуйста, какую профессию получила Ваша дочь после окончания университета?

[Photofarer]

Да, обучение в универах Канады платное, но резидентам Канады правительство дает заем на учебу, т.н. "student loan", каждый год надо заполнять appplication, заем покрывает учебу и немного на жизнь.

И не забываем, что у местых детишек к моменту попадания в высшее или не очень учебное заведение на RESP акаунте уже кругленькая сумма денег, в зависимости от того, как родители старались, а стараться они могли от 2.5 до 50 тыс каксов ежегодно. Плюс правительство Канады добавляет по $500 ежегодно или 7.5 тыс каксов за всё время. Плюс, например, правительство Британской Колумбии добавляет 1.2 тыс каксов единовременно.

Как говорится, почувствуйте разницу. Т.е. по определению канадский ребёнок занят учебой (если с головой дружит), а не мыслями где бы ещё потаскать мешки, чтобы на обед было. Подозреваю, что так в большинстве стран с небольшими отличиями.

[shachtyor]

Да, обучение в универах Канады платное, но резидентам Канады правительство дает заем на учебу, т.н. "student loan", каждый год надо заполнять appplication, заем покрывает учебу и немного на жизнь.

И не забываем, что у местых детишек к моменту попадания в высшее или не очень учебное заведение на RESP акаунте уже кругленькая сумма денег, в зависимости от того, как родители старались, а стараться они могли от 2.5 до 50 тыс каксов ежегодно. Плюс правительство Канады добавляет по $500 ежегодно или 7.5 тыс каксов за всё время. Плюс, например, правительство Британской Колумбии добавляет 1.2 тыс каксов единовременно.

Как говорится, почувствуйте разницу. Т.е. по определению канадский ребёнок занят учебой (если с головой дружит), а не мыслями где бы ещё потаскать мешки, чтобы на обед было. Подозреваю, что так в большинстве стран с небольшими отличиями.

В Германии с бесплатным средним и высшим образованием абсолютное большинство местных студентов таки работает, и прилично работает. Финансовые подушки создавать не принято.

[Moskvichka007]

Работая, я не собираюсь покрывать все свои расходы - это больше для собственного развития и дополнительных финансов. В Тайланде мы тратим 2-3 тысячи долларов в месяц на семью. Если приплюсовать международную школу, то будут расходы 5-6 тысяч. Поэтому и рассматриваем другую страну, чтобы тратя эти же 5 тысяч долларов жить в другой благоприятной стране, в которой можно будет окончательно обосноваться в последствии.

За информацию про Великобританию и Германию спасибо.
Эстонию мы рассматривать не будем.

Вариантов больше нет?
Как вариант Флорида в США. Можно ли там через обучение главного аппликата поехать всей семье? Я думаю да. И так же школа с 6 лет должна быть бесплатной.

Про въезд семьи по учебной визе надо узнавать.
Про школы - хорошие бесплатные школы находятся в таких районах, где даже нет съемного жилья-только покупные дома от миллиона. У редкого школьника нет дополнительных занятий по математике, русскому (потому что он забывается), спорт, поездки...
Считайте и складывайте...