chencho писал(а):не понимаю, как это эволюционируют отдельные особи?
Вроде я такого не писала? Чтобы не быть испорченным телефоном, т.к. мысль все-таки не моя, я только постаралась аннотацию дать, то отвечу цитатой из книги:
"Одна из особенностей жизни в нашем мире, которую как и явление пола, мы принимаем, как нечто само собой разумеющееся, хотя, возможно, и не должны бы, это то, что живая материя расфасована по отдельным упаковкам, называемым организмами. В частности, биологи, заинтересованные в функциональном объяснении, считают обычно индивидуальный организм подходящей единицей для обсуждения. Для нас "конфликт" обычно означает конфликт между организмами, каждый из которых старается максимизировать свою собственную индивидуальную "приспособленность". Мы распознаем более мелкие единицы, такие как клетки и гены, и более крупные, такие как популяции, сообщества и экосистемы, но нет сомнений, что индивидуальное тело как отдельная действующая единица имеет мощнейшую власть над умами зоологов, особенно тех, которые изучают приспособительное значение поведения животных. Одна из моих целей в данной книге - разрушить эту власть. <...>
Мысль, которую я буду защищать, такова. Говорить, что адаптации существуют для чьей-то выгоды - законно, но в роли того, чья это выгода, гораздо лучше смотрится не индивидуальный организм, но более мелкая единица, названная мною активный репликатор зародышевого пути. Наиболее важный тип репликатора - это "ген" или маленький генетический фрагмент. Разумеется, репликаторы участвуют в отборе не сами, а по доверенности: их судят по их фенотипическим эффектам. И хотя для некоторых целей удобно думать, что эти фенотипические эффекты собраны в отдельных "транспортных средствах", таких, как индивидуальные организмы, фундаментальной необходимости в этом нет. Более правильно будет рассматривать репликатор с его расширенными фенотипическими эффектами, образованными всеми его действиями на мир в целом, а не только на отдельное тело, в котором ему довелось сидеть".
В конце книги есть словарик, составленный автором, где есть определения тому, что такое адаптация, репликатор, фенотип и пр. - т.е. все становится понятно, если не понятно с первого раза в виду того, что забыты уроки биологии.
anna_lilit писал(а):Гы, вроде как эти "новаторские идеи" уже давно не новаторские
В данном случае под "новаторскими" я имела ввиду то, что это нечто "новое" что автор книги привнес в науку - т.е. его идеи, а не пересказ некоторым автором чего-то, что уже было известно и до него. Собственно сам автор называет новаторскими только последние 4 главы своей книги, хотя уже в начале постоянно спорит по тексту со своими оппонентами (давая ссылки на их имена).
судя по тому, что книга была написана в 80-х годах, а еще в 60-х годах Уильям Гамильтон объяснял альтруизм именно генетическим естественным отбором, выведя формулу, что чем более особи схожи по генотипу, тем больше альтруизма они проявляют друг к другу.
Ничего не могу возразить, т.к. книгу Докинза не дочитала до конца, а Гамильтона не читала в принципе - для меня эта тема вообще новая. Тем не менее, по тому что Вы написала, речь опять же идет об особях, которые проявляю альтруизм друг к другу, а генотип отодвинут на второй план. С другой стороны Вы пишете про генетический естественный отбор. В общем сделать вывод об одном и том же идет речь, или нет - не читая обоих авторов не возможно, имхо.
Kor писал(а):Если тебе такое нравится - почитай Еськова К. "История Земли и жизни на ней". Книжка офигенная, читается как приключенческий роман, не оторваться.
На просторах интернета выложена, в поиск задай - целую кучу ссылок выкинет, откуда скачать можно.
Ok спасибо.
Я только хотела бы сделать акцент, что тему открыла не для обсуждения книг об эволюции и естественном отборе, но предполагаю, что тут будут ссылки вообще на интересную
научно-популярную литературу. Тематика может быть любая. По типу как есть темы о книгах вообще, но я хотела отделить научно-популярную тематику от художественных книг в отдельную тему. И еще, хочу подчеркнуть (привинтивно ), что тема не об эзотерических/мистических и пр. книгах, не нужно тут писать про трансферинг реальности или Кастанеду или экстрасенсорное объяснение сновидений и пр. Речь идет о научно-популярной литературе - это либо простое интересное объяснение сложных научных вещей, либо как в данном случаи какие-то научные мысли/идеи отдельного автора.
