Оцените трек пожалуйста (EBC,3 перевала ++)

[vlad-zp]

Что-то не бьется. Акклиматизационный выход подразумевает, что Вы вернетесь в исходную точку, т.е. в Khare.

Вы правы, конечно же шестой, а не седьмой ).
Если по дням:
1. Lukla (2840 m) - Chutanga (3530 m)
2. Chutanga - Zatrwa La (4610 m) - Thule Kharka (4220 m)
3. Thule Kharka - Kote (3580 m)
4. Kote - Tangnag (4270 m) + acclimatisation to Kusum Kanguru (~4800 m)
5. Tangnag - Khare Camp (4900 m) + acclimatisation to Peak 41 (~5200 m)
6. acclimatisation: Khare Camp - Mera La pass (5415 m) - Khare Camp
7. Khare Camp - Mera High Camp (5805 m)
8. Summit Day: Mera High Camp - Mera peak (6461 m) - Mera High Camp - Kongme Dingma (4800 m)

[b-olegh]

4. Kote - Tangnag (4270 m) + acclimatisation to Kusum Kanguru (~4800 m)

Вот в Thagnag неплохо бы день акклиматизации сделать. И так стремительно высоту набираете, а ведь на тысячу метров набора рекомендуется акклиматизационная дневка.
И еще не забывайте, что от Khare до самого Chukkung Вам придется "отрабатывать" на высоте 5к+.

[b-olegh]

Если по дням:

Далее, как понимаю, планируете:
9. Kongmadingma - Amphulapcha La BC
10. BC - Chukkung
11. Chukkung - Namche Bazar
12. Namche Bazar - Lukla.

Если реально, то этот трек - на износ.
В этом раскладе девятый день - вполне реальный, часов за шесть ходового времени дойдете. С учетом перекуров/отдыхов - за семь. С обедом в Seto Pokhari - за восемь.
Также часов за шесть-cемь (если повезет с погодой, и будет нормально провешен склон Amphulapcha) доберетесь до Чукунга.
Вот тут за последние четыре дня вымотаетесь по самое "нимагу". В Чукунге лучше устроить день отдыха.
А за два дня вполне реально спуститься в Луклу.

[vlad-zp]

Далее, как понимаю, планируете:
9. Kongmadingma - Amphulapcha La BC
10. BC - Chukkung
11. Chukkung - Namche Bazar
12. Namche Bazar - Lukla.

Да, все верно.
По двум последним дням еще могут быть нюансы. Я бы хотел растянуть спуск из Чуккунга на 3 дня, и запасной день на это у меня будет, если нигде ранее не задержусь.
В 2017 я спускался за 2 дня, через верхнюю тропу, и ночевал в Phortse, поскольку к этому моменту накрыла облачность и я сам уже прилично уставшим был, хотя изначально думал до Namche доползти. В итоге в последний ходовой день вышел из Phortse в 6:35-6:40 утра, в 10 проходил по краю Namche, потом тормознулся в Monjo на полноценный обед, совмещенный с отдыхом, а последние три километра до Луклы дополз уже чисто на морально-волевых к 19:00. И по субъективным ощущениям для меня это был едва ли не самый тяжелый трековый день из всего маршрута "Три перевала". Очень не хотелось бы подобное повторять, но если обстоятельства вынудят, то значит придется.

Если реально, то этот трек - на износ.

Я это тоже понимаю. И у меня изначально не было цели жестко уложиться в эти 12 дней. Я прописал минимально возможный для своих сил расклад, в который, в теории, можно уложиться, и к ним есть два запасных дня перед обратным вылетом из Луклы, которые скорее всего будут использованы исходя из текущего самочувствия и состояния уже на месте.

[vlad-zp]

В этом раскладе девятый день - вполне реальный, часов за шесть ходового времени дойдете. С учетом перекуров/отдыхов - за семь. С обедом в Seto Pokhari - за восемь.

Ага, я и прописал его, ориентируясь на ваш отчет с треком через седла Барунцзе с запада на восток :).

[b-olegh]

По двум последним дням еще могут быть нюансы.

По последним двум дням нюансов - минимум. Хотите - пройдите за два дня (что реально), хотите - за три. Хотите - за три уйдите в Kharikhola.
Если честно, я бы больше внимания уделил сегментам от Thagnag до Chukkung.
Имхо, у Вас там очень плотный график. Там и высота хороша, и нагрузки существенны. А организм на высоте восстанавливается не быстро.
Порою 8 часов сна для восстановления не достаточно. Да и восьми часов может не быть.
Чтобы графику следовать досконально, нужно иметь очень хорошую физическую форму и хорошую акклиматизацию.

[qnsyy]

У меня на мой трек 18дней+ 1 резерв, но в идеале пройти быстрее.

А есть программа по дням и числам? Мб где-то пересечемся по пути )

Не, буду идти по ощущениям, если возьму палатку, то буду идти по стратегии "где устал/там стал". Ещё думаю, хочу ли я её брать.

Вопрос, если идти против часовой, получается довольно много дней на высоте, перед Мерой пик. Если сделать восхождение, придётся ещё оплатить какой-то пермит? или если идти со стороны амфу, то можно как-то приткнутся чтобы зайти просто так?

[vlad-zp]

Если сделать восхождение, придётся ещё оплатить какой-то пермит?

Насколько я знаю, его нужно оплатить ДО восхождения. По старым данным в осенний сезон пермит стоил 125 долларов. Плюс, вроде бы, на восхождение обязателен непальский клаймбинг-гид.

можно как-то приткнутся чтобы зайти просто так?

Вы же мимо штурмового лагеря не пройдете. И тогда вопросы будут - кто вы, с кем вы. Если уличат в восхождении без пермита, то в худшем случае можно и присесть, по идее - это же прямое нарушение непальского законодательства.

Но это вся информация, которую я в сети почерпнул. Как на практике происходит прямо сейчас - не знаю, буду на месте ориентироваться.

получается довольно много дней на высоте

Так и трек "Три перевала" совсем не "низенький". Там минимум 5 ночевок не ниже 4700 (Гокио, Драгнаг, Дзонгла, Лобуче, Чуккунг), и переходы между ними на высотах от 4700 до 5400-5500.

[b-olegh]

Вопрос, если идти против часовой, получается довольно много дней на высоте, перед Мерой пик.

Сколько много? Если брать только восхождение, то у Вас будет всего четыре ночевки на высотах 4,5к+.
Если к Мере подходить по часовой, через Аппхулапча, то ночевок на высоте 4,5к+ будет больше.

Если сделать восхождение, придётся ещё оплатить какой-то пермит?

Да, придется. Незамеченным не пробежите. В high camp постоянно кто-то присутствует.

[qnsyy]

Вопрос, если идти против часовой, получается довольно много дней на высоте, перед Мерой пик.

Сколько много? Если брать только восхождение, то у Вас будет всего четыре ночевки на высотах 4,5к+.
Если к Мере подходить по часовой, через Аппхулапча, то ночевок на высоте 4,5к+ будет больше.

Если сделать восхождение, придётся ещё оплатить какой-то пермит?

Да, придется. Незамеченным не пробежите. В high camp постоянно кто-то присутствует.

Ой, всё верно по часовой, но на мой вопрос, наверное я уже получил ответ, спасибо.

[b-olegh]

на мой вопрос, наверное я уже получил ответ, спасибо.

Дерзайте! ))

[Tanya Grinevich]

Всем привет!
Задам вопрос в этой ветке, чтобы тематика одна была.

1) есть ли какая-то принципиальная разница прохождения трека 3 перевала, из Намче по часовой или против? Мне больше вариант ПО часовой нравится, т.е. Ренджо будет первым.
2) прочитав отчеты, сложилось впечатление, что Конгма Ла Пасс самый отчужденный и самый сложный и я его побаиваюсь и даже больше перехода ледника Кхумбу. Какие советы можете дать по этому поводу?
Из отчетов и советов знакомых:
- ориентироваться на флаги и турики,
- карту (мапс.ми) держать под ругой, но сильно не надеется на неё,
- стараться пристроиться за группой.

Вообще пока мой план такой: идти Ренджо, затем Чо Ла и в Лобуче смотреть по ощущениям, если совсем ссу, то спускаться вниз и сходить в Чукхунг. Или найти с вечера кого-то, кто пойдет на перевал и идти вместе.

P.S. Для тех, кто ищет инфо, в этой ветке Отчет без названия о прогулке в Непале осенью 2079 года задавала вопрос про переход участка Гокио - Драгнаг через ледник Нгозумпа.

[IMDM]

есть ли какая-то принципиальная разница прохождения трека 3 перевала

принципиальной нет, планирую на след.год, но меня больше тянет на "против часовой"

больше вариант против часовой нравится, т.е. Ренджо будет первым

если Ренджо первый, то это вариант "по часовой"

[b-olegh]

Татьяна, попробую по порядку.
1) для меня нет принципиальной разницы, по часовой идти или против. Для меня важно пройти западный склон перевала до того, как его прогреет солнце, и он начнет катить камни. Т.е. часов до десяти-одиннадцати утра.
2) Конгма - не сложнее Чола Пасс. Просто находится в стороне от основной тропы, поэтому и проходится трекерами реже. Совет - тот же. Смотреть за тропой, не спешить. И попытаться пристроиться кому-нибудь в хвост!))

[morning_bird]

Добрый день

есть ли какая-то принципиальная разница прохождения трека 3 перевала, из Намче по часовой или против?

Принципиальной разницы нет, есть особенности которые необходимо учитывать : если по часовой идти, то больше внимания стоит уделить акклиматизации, поскольку Renjo La очень быстро появляется в вашем графике и организм должен быть готов, поэтому : как минимум один день остаться на дневку в Thame (изучить окрестности, подняться по склонам Sunder peak) и если есть время, не лишним взять еще дневку в Lungden (пройтись в сторону Nangpa La или подняться к озерам перед перевалом Renjo La). Другая особенность это то, что при переходе по часовой подход к первым двум перевалам более длительный чем спуск. В дни, когда собираетесь пройти перевал, выходить как можно раньше, например в 6-7 утра, или даже раньше.

У меня был отчет https://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=341&t=373876 на эту тему, если не видели, то возможно будет полезным.

сложилось впечатление, что Конгма Ла Пасс самый отчужденный и самый сложный

Он не сложный, просто есть особенность, его некое коварство в том, что переходе из Чуккунга очень длительный подход к перевалу, а потом еще надо спуститься и пересечь ледник Кхумбу, прежде чем чем придти в Лобуче. Поэтому если неправильно рассчитать темп, силы, припоздниться с выходом, то можно и не успеть. Но в вашем случае, если идете из Лобуче через перевал в Чуккунг, этот переход будет гораздо проще : с утра быстро пересекли ледник Кхумбу (он гораздо проще, чем Нгозумпа) поднялись на перевал и дальше просто долгий монотонный спуск к Чуккунгу.

но меня больше тянет на "против часовой"

Три перевала это прекрасно, их хорошо и так и так ходить.

[Tanya Grinevich]

b-olegh, morning_bird, спасибо за ответы)