Статус налогового резидента

[Asurtsev]

Добрый день. Есть ситуация: прописан в России, вид на жительство в Германии, не оповещал от нем в России. Живу и работаю в Германии, получаю зарплату и плачу тут налоги. В России бываю суммарно дней 30. Об открытии счета не оповещал. Есть счёт в Испании, оповещал, отчёт сдавал. Есть инвестиции в российских банках, где я считаюсь резидентом И плачу 13 %. Но это в целом не большая сумма. Вопрос что проще сделать. Варианта как я вижу два: 1. Отчитаться об открытии счета (2019) и летом подать отчеты по двум счётам. 2. Не делать ничего и ничего не подавать (подавляющее большинство так и делает). Что делать с ВНЖ понятия не имею)) Отчитываться или нет?

[ilinn]

Варианта как я вижу два: 1. Отчитаться об открытии счета (2019) и летом подать отчеты по двум счётам. 2. Не делать ничего и ничего не подавать (подавляющее большинство так и делает). Что делать с ВНЖ понятия не имею)) Отчитываться или нет?

Решать Вам. Но сейчас произошли изменения в законодательстве, и с прошлого года, если человек пребывает за пределами России более 183 дней, то не уведомлять, не отчитываться о движении средств, он не должен. Если отчитаетесь, то по движению будет видно, что с российским резиденством вопрос у Вас. ПРодолжайте отчитываться по испанскому счету. Или не отчитывайтесь, но тогда придется раскрыть Ваше резиденство в Германии. Логично не менять схему отношений с ФНС, которая сложилась на данный момент. Если, конечно, между Вашим испанским и немецким счетами нет никакого движения. То есть вообще немецкий счет не виден:).

[Asurtsev]

Была одноразовая транзакция, но если детали не запросят, значит и не узнают.... подумаю. Вопрос прописки - кое где написано, что в случае если ты не выписан, тогда не важно сколько ты проводишь в России, ты все равно резидент.

[Zoobaw]

Была одноразовая транзакция, но если детали не запросят, значит и не узнают.... подумаю. Вопрос прописки - кое где написано, что в случае если ты не выписан, тогда не важно сколько ты проводишь в России, ты все равно резидент.

Где такое написано?

[borovski]

Теперь, если гражданин РФ, то и резидент в смысле Закона о валютном регулировании и валютном контроле 173-ФЗ. Даже, если вы в России совсем не появляетесь, все равно резидент. Но для постоянно проживающих за границей есть право не сообщать в налоговую о счетах и операциях по ним.

[borovski]

Только не забывайте, что если в банке есть информация о вашем российском паспорте, то скорее всего информация о наличии счета и остатках на нем пойдет в Россию в рамках автоматического обмена информацией. ЕС точно обменивается такой информацией с РФ.

[Vazgen]

Насколько я могу судить вся это возня с резидентством затеяна правительством против крупных владельцев бизнесов. Которые по сути своей проживают на морях в Евросоюзе, скинули юридически активы на оффшоры но формально имея прописку в РФ платят по месту нахождения цехов 13%:)))). Имхо обычные граждане ифнс неинтересны по крайней мере пока. И своей активностью только привлекают лишнее внимание:)))))))

[borovski]

У налоговой другое мнение. За просрочку отчетности возбуждают административку. У них это автоматизировано.

[Zoobaw]

Только не забывайте, что если в банке есть информация о вашем российском паспорте, то скорее всего информация о наличии счета и остатках на нем пойдет в Россию в рамках автоматического обмена информацией. ЕС точно обменивается такой информацией с РФ.

Вот это интересный вопрос. Я сколько ни пытался найти информацию о том, как вся эта система работает, в итоге сделал вывод, что для того, чтобы информация была передана в другую страну, надо не гражданство той страны обозначить, а то, что ты ее налоговый резидент. Что, в принципе, мне кажется вполне логичным.

Например, ситуация, гражданин Индии мигрирует в ЕС, открывает счет на свой индийский паспорт, через какое-то время получает гражданство ЕС, отказывается от индийского, но в банке информация о его индийском гражданстве остается. Банк отправляет его данные в Индию и получает иск на тему защиты конфиденциальности данных, так как гражданин к Индии отношения уже не имеет.

[borovski]

надо не гражданство той страны обозначить, а то, что ты ее налоговый резидент.

Достаточно того, что у вас будут признаки, указывающие на возможность наличия такого резидентства. Это не обязательно паспорт, это может быть указанный вами адрес для корреспонденции в другой стране или телефон в другой стране. Обмен происходит в рамках действующего законодательства, поэтому иски вы подавать можете, только вряд ли вы их выиграете.

[Zoobaw]

Достаточно того, что у вас будут признаки, указывающие на возможность наличия такого резидентства. Это не обязательно паспорт, это может быть указанный вами адрес для корреспонденции в другой стране или телефон в другой стране. Обмен происходит в рамках действующего законодательства, поэтому иски вы подавать можете, только вряд ли вы их выиграете.

Вот как раз конкретики по действующему законодательству и субьектах обмена я так и не нашел.
Из того, что нашел, сложилась картинка, что если ты уведомляешь банк (даже, скорее, налоговый офис, что в этом случае одно и то же) о том, что ты не резидент, тогда твои данные включаются в систему.


Гугл с ходу выдает:

Starting in 2012, political interest has increasingly focussed on the opportunities provided by automatic exchange of information. Automatic exchange of information involves the systematic and periodic transmission of “bulk” taxpayer information by the source country to the residence country concerning various categories of income (e.g. dividends, interest, etc.). It can provide timely information on non-compliance where tax has been evaded either on an investment return or the underlying capital sum, even where tax administrations have had no previous indications of non-compliance.

Так что в случае, когда банк индийца из моего примера, не являющего резидентом Индии, подаст данные в Индию, то никакого отношения к законодательству это иметь не будет.

[borovski]

конкретики по действующему законодательству и субьектах обмена я так и не нашел.

ЕЕ и не будет. Есть только общие принципы и обязанности по выявлению лиц, которые могут быть налоговыми резидентами других стран. Каждая финансовая организация должна разработать свои внутренние правила выявления таких клиентов. Кроме того в разных государствах могут быть различные требования. Где=то достаточно простого заявления от клиента, а где-то могут быть и другие процедуры.

[Zoobaw]

ЕЕ и не будет. Есть только общие принципы и обязанности по выявлению лиц, которые могут быть налоговыми резидентами других стран. Каждая финансовая организация должна разработать свои внутренние правила выявления таких клиентов. Кроме того в разных государствах могут быть различные требования. Где=то достаточно простого заявления от клиента, а где-то могут быть и другие процедуры.

Да, согласен. Таким образом шанс попасть под раздачу в стране ЕС гораздо ниже, чем в насквозь коррумпированной Африке, Индии и т д.
Я лично не очень могу представить, что приличный банк страны первого мира выдаст данные клиента просто потому, что ему показалось по косвенным признакам, что он резидент другой страны. Это прямая дорога в суд и к большому скандалу.

[borovski]

Приличный банк в первую очередь сдаст клиента, чтобы не портить отношения с регулятором. Сейчас времена комплайенса, а не интересов клиента. Европейские банки давно поняли, что иностранные клиенты приносят риски несопоставимые с потенциальным доходом в большинстве своем. Ну если только речь не идет о крупных международных компаниях.

[Zoobaw]

Европейские банки давно поняли, что иностранные клиенты приносят риски несопоставимые с потенциальным доходом в большинстве своем. Ну если только речь не идет о крупных международных компаниях.

Согласен насчет иностранных клиентов.
Я все-таки, больше рассматриваю случай об автоматической выдаче собственного гражданина.
Заведомый иностранец - тут, понятно, риски выдачи гораздо выше.

Вот тут по ссылке документ, который может ответить на все вопросы.
https://www.oecd.org/tax/exchange-of-ta ... atters.pdf
(стр. 74 и вокруг)


Да, насколько могу судить не будучи налоговым экспертом, там так и указывается, что вывод может быть сделан на основании подозрений (почтового адреса и т д), но только в случае, если нет документальных или self-certification доказательств обратного. Под self-certification я так думаю, может пониматься заявление о том, что Вы не являетесь иностранным tax resident.

Так же упомянуто, что аккаунты до миллиона долларов рассматриваются как аккаунты пониженной ценности, то бишь никто каким то расследованием заниматься в их отношении не будет.

[borovski]

То что аккаунтами до миллиона никто заниматься не будет - не согласен. Ими просто будут занимвться во вторую очередь и с меньшими усилиями. Но определенные меры все равно будут предприниматься. Но я не об этом хотел сказать. Я о том, что клиент не может знать, какие процедуры предусмотрены в каком банке. Поэтому уверенности в том, что банк не передаст информацию, быть не может. А о том, что информация ушла, вы можете узнать через длительный промежуток времени, когда у российской налоговой до вас дойдут руки. И если это случится, тогда все операции по счету с точки зрения налоговой будут считаться совершенными с нарушением валютного законодательства с соответствующей оценкой по КоАП.

[Кальвадос]

Приличный банк в первую очередь сдаст клиента, чтобы не портить отношения с регулятором.

Совершенно верно. Это подтвердит вам любой клиент швейцарского банка.

Таким образом шанс попасть под раздачу в стране ЕС гораздо ниже,

Погуглите историю Лембергса - не последнего человека в Латвии, которому латвийские банки заблокировали все счета - и личные, и бизнес - только на основании неких подозрений американского регулятора...
"Лембергс обратился в Комиссию рынков финансов и капитала с требованием предоставить ему документы, на основании которых были заблокированы его собственные счета и счета членов его семьи, однако ответа не получил"

[Zoobaw]

Погуглите историю Лембергса - не последнего человека в Латвии, которому латвийские банки заблокировали все счета - и личные, и бизнес - только на основании неких подозрений американского регулятора...

Ну Вы же сами ответили себе на свой вопрос, выделив страны.
А можете представить, что американский банк заблокирует счета американца на основании подозрений индийского регулятора? Да даже и латвийского?

[Zoobaw]

То что аккаунтами до миллиона никто заниматься не будет - не согласен. Ими просто будут занимвться во вторую очередь и с меньшими усилиями. Но определенные меры все равно будут предприниматься.

Ну я так понял после изучения самой системы, то это не совсем так работает. Счета не располагаются в единой очереди, только те, кто свыше миллиона в большем приоритете.
Заключение передавать или не передавать данные (то есть ставить счета в очередь) выносится исходя из суммы счета. Свыше миллиона - полный цикл проверок, после него резолюция. Ниже миллиона - сокращенные проверки, дальше резолюция. Если согласно резолюции налоговые органы решили не передавать данные конкретного налогоплательщика, то все.

Но я согласен, что обычному налогоплательщику будет сложно (или невозможно) понять поставили его в эту очередь, передали его данные или теперь он ожидает обработки принимающей стороной (и там все, как Вы и описываете), либо просто передающая сторона его сразу отклонила.

И да, передающая сторона тоже может выявить свою ошибку через n-ное количество лет, ну и дальше все согласно законодательству.

[borovski]

А можете представить, что американский банк заблокирует счета американца на основании подозрений индийского регулятора? Да даже и латвийского?

Легко могу себе представить. Американцы сначала блокируют, а потом разбираются. И хорошо, если OFAC не подключится, тогда расследование будет идти несколько лет

[Zoobaw]

Американцы сначала блокируют, а потом разбираются.

Счета своих граждан на основании запроса страны третьего мира? :)
Вы, наверное, имеете в виду счета заведомых нерезидентов.

[borovski]

Счета своих граждан на основании запроса страны третьего мира? :)

По подозрению в отмывании легко. По подозрению в уходе от налогов - элементарно. По подозрению в уходе от санкций - сразу же. И все это независимо от гражданства. Даже на основании письма от банка-корреспондента.

[ilinn]

Я сколько ни пытался найти информацию о том, как вся эта система работает, в итоге сделал вывод, что для того, чтобы информация была передана в другую страну, надо не гражданство той страны обозначить, а то, что ты ее налоговый резидент.

Да, именно налоговое резиденство запрашивается банком в рамках обмена данными. Причем, это онлайн анкета, в которой, если указываешь резиденство страны (я о Франции:)), то ввести иное резиденство, кроме США уже система не дает. То есть французские банки подают данные в систему автоматического обмена только на налоговых нерезидентов и резидентов, которые являются таковыми и в США.

[esgaroth2000]

Причем, это онлайн анкета, в которой, если указываешь резиденство страны (я о Франции:)), то ввести иное резиденство, кроме США уже система не дает. То есть французские банки подают данные в систему автоматического обмена только на налоговых нерезидентов и резидентов, которые являются таковыми и в США.

Это Вы описываете то, что банки сделали в связи с FATCA. Кроме этого есть еще куча разных отчетностей, о которых Вы даже не подозреваете.

[ilinn]

Это Вы описываете то, что банки сделали в связи с FATCA. Кроме этого есть еще куча разных отчетностей, о которых Вы даже не подозреваете.

Зачем мне в своем ответе на конкретный вопрос об автоматическом обмене данными CRS "описывать" FATCA? Думаете, клиентам банка рассылают анкеты(во Франции рассылка с приглашение заполнить онлайн или в бумажном варианте) отдельно по каждому договору? Нет, все нужные сведения, включая ИНН, получают из одной:). Тут и для США, и для РФ:). Алгоритм расписан, не секретный - Франция (думаю, и Германия тоже) не будут автоматом данные о своих налоговых резидентах отсылать в РФ, независимо от их гражданства и пр. косвенных признаках. Поэтому, если заполняешь анкету онлайн, и отмечашь налоговое резидентство Франции, то никакое другое резидентство уже не даст система ввести, кроме США. Пока так. И хотя по идее банки сообщили на своих сайтах об этой системе и о том, что обновляют данные, но делается это пока не системно, типа работа начата...

"Куча разных отчетностей" не посылается автоматом в налоговую РФ, потому пока вынесем ее за скобки:).

[Zoobaw]

Алгоритм расписан, не секретный - Франция (думаю, и Германия тоже) не будут автоматом данные о своих налоговых резидентах отсылать в РФ, независимо от их гражданства и пр. косвенных признаках.

я так понял там вся загвоздка в том, чтобы правильно классифицировать нерезидентов, двойных резидентов.
даже формально не везде это простая задача. если в России, например, нерезидентом является человек, который живет в стране меньше 183 дней, то в других странах критерии могут быть другие и очень размытые.
вплоть до самоопределения (для граждан и лиц с ВНЖ).
В России тоже хотят, вроде как, поменять закон и считать резидентами всех россиян, имеющих связи с Россией, по желанию.

А по классификации, ну как я понял из брошюры, у налоговых органов и банков есть определенный алгоритм (по адресу, телефону и другим косвенным признакам). Но даже в этом случае есть процедура self-certification, что, в моем понимании, резонное обьявление субьектом себя резидентом (например, при подаче налоговой декларации) и тогда ни о какой отправке данных не будет и речи. Но вот человеку без ВНЖ/гражданства обьявить себя резидентом уже гораздо сложнее.

[kaaa]

нерезидентом является человек, который живет в стране меньше 183 дней

хотят, вроде как, поменять закон и считать резидентами всех россиян, имеющих связи с Россией

Вы путаете статусы налогового и валютного резидента. Действительно, валютными резидентами некоторое время назад стали все граждане России.

[Zoobaw]

Вы путаете статусы налогового и валютного резидента. Действительно, валютными резидентами некоторое время назад стали все граждане России.

Не путаю, это новый законопроект, его еще не провели. Погуглите.

[kaaa]

Не путаю, это новый законопроект, его еще не провели. Погуглите.

Трудно гуглить, когда на схожую тематику есть уже принятый закон. Дайте ссылку.

[Zoobaw]

рудно гуглить, когда на схожую тематику есть уже принятый закон. Дайте ссылку.

нет возможности. наберите что-нибудь вроде "налоговый резидент РФ 90 дней"

[kaaa]

Я так понял, речь об инициативе, которая принята не была. И с тех пор сменилось и министерство, и правительство.

[Zoobaw]

Я так понял, речь об инициативе, которая принята не была. И с тех пор сменилось и министерство, и правительство.

Тоже правда, но я, вроде где-то находил информацию о том, что все-таки должны принять. К сожалению, ссылкой подтвердить не смогу.
А разве министр финансов сменился? Да и данное нововведение рассматривалось как ужесточение, так что в свете смены главы правительства принятие выглядит еще более реалистично.

[kaaa]

А разве министр финансов сменился? Да и данное нововведение рассматривалось как ужесточение, так что в свете смены главы правительства принятие выглядит еще более реалистично.

Да, действительно, не сменился.

[Zoobaw]

Правительство решило не сокращать со 183 до 90 дней срок пребывания в России, по которому определяется налоговое резидентство, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на первого вице-премьера – министра финансов Антона Силуанова. Но воспользоваться сокращенным сроком можно будет добровольно, если человек захочет стать налоговым резидентом страны, пообещал Силуанов.

Вот такой был комментарий, тоже прошлый год, свежее не нашел.

[ilinn]

А по классификации, ну как я понял из брошюры, у налоговых органов и банков есть определенный алгоритм (по адресу, телефону и другим косвенным признакам). Но даже в этом случае есть процедура self-certification, что, в моем понимании, резонное обьявление субьектом себя резидентом (например, при подаче налоговой декларации) и тогда ни о какой отправке данных не будет и речи. Но вот человеку без ВНЖ/гражданства обьявить себя резидентом уже гораздо сложнее.

Косвенные признаки это только повод задать вопросы клиенту, причем не адресно - банк подчеркивает, что это касается всех клиентов, типа обновление данных. Французы на форумах возмущаются. ПРосто объявить себя резидентом не достаточно - нужен идентификационный налоговый номер, а он присваивается по итогам подачи первой декларации, то есть и с ВНЖ это может на год затянуться.

[Zoobaw]

ПРосто объявить себя резидентом не достаточно - нужен идентификационный налоговый номер, а он присваивается по итогам подачи первой декларации, то есть и с ВНЖ это может на год затянуться.

Ну тут, мне кажется, все проще. Обмен данными идет по итогам налогового периода, то есть как раз по итогам подачи декларации.
Не уверен, но вполне логично. Не в онлайн же режиме он.

Правда, не очень понятно, как налоговый номер присваивается по итогам подачи первой декларации. По логике он должен присваиваться до момента начала получения любых доходов. Ну да это уже детали.

[esgaroth2000]

ilinn, Вы меня, наверное, не поняли.

Причем, это онлайн анкета, в которой, если указываешь резиденство страны (я о Франции:)), то ввести иное резиденство, кроме США уже система не дает. То есть французские банки подают данные в систему автоматического обмена только на налоговых нерезидентов и резидентов, которые являются таковыми и в США.

Анкета, про которую Вы говорите, была анкетой, которую все банки должны были провести в связи с FATCA. Поэтому там можно было выбрать только резиденство или гражданство США .
А вообще банки подают данные не только резидентов США, но и всех кого надо для кокретного запроса/регулятора итд, причем без всяких дополнительных анкет.
Все что надо Вы сами дали банку, когда делали счет: паспорт, резиденство (я имею ввиду статус резидента страны если у Вас другое гражданство, не налоговое резиденство) итд.
Если уж швейцарцев раскусили на обмен информаций, то про другие страны и говорить нечего. Куда скажут туда всех кого скажут и репортируют.

Все выше сказанное не означает что Ваши или других российских граждан данные пихают везде куда толко можно. Тем более в баы данных налоговой РФ. Я ничего такого не говорил.
Если у Вас простенький счет куда туда-сюда ходят деньги "на жизнь", может Вами никто никогда не заинтересуется.
Но если вы играете на бирже, занимаетесь какими-то финансовыми инструментами, будьте уверены, Ваши данные куда надо (прежде всего регулятору) уже давно передали.
Тут я соглашусь с borovski, если Вами еще не заинтересовались и Ваших данных никто еще не затребовал, это значит только что или Вы слишком "мелкий" клиент, или до Вас еще не дошла очередь.

[tsmith]

Смотрю чисто по практике. Если вы резидент ( имеете постоянный адрес в стране, платите налоги и тд) никто не будет никуда отправлять ничего. А от нерезидентов банки стараются избавляться ( если это очень выгодные для них нерезиденты решают с ними вопросы по-своему, ради блага клиента). Насколько я понимаю отдельной строкой стоят лишь американцы ( уж не знаю почему но если ты даже в течение 21 дня перед открытием счета побывал в США и даже если тебе 15 лет и никакого американского гражданства у тебя нет в помине, тебе приходится заполнять кучу бумаг . Американским же гражданам еще сложнее). Возможно кучу бумаг как раз народ и заполняет для того чтобы на них отправлять сведения в Америку. По меньшей мере швейцарские банки сейчас сделают все что угодно лишь для того чтобы к ним у американцев не было претензий. На остальные страны им в общем то наплевать.

[ilinn]

Анкета, про которую Вы говорите, была анкетой, которую все банки должны были провести в связи с FATCA. Поэтому там можно было выбрать только резиденство или гражданство США .

Я говорю про анкету, которая связана с другими договоренностями, а именно с теми, к которым с недавнего времени и Франция, и РОссия, и Германия присоединились. Об этой анкете, которую стали присылать только с прошлого года есть разъяснения официальные, потому что многие французы посчитали ее нарушающей их права и было много обсуждений.
И поскольку мы тоже такую анкету заполняли, то вопрос этот проштудировали. Я не говорила, что в анкете можно выбрать только два варианта - резидент Франции или США. Нет, конечно - там можно указать любое налоговое резидентство и обязательно ИНН. Вот только это нужно для НЕРЕЗИДЕНТОВ Франции. То есть логика такая - банки своих резидентов "сдают" только налоговой США. Так понятнее?
А почему Вы в контексте автоматического обмена данными налоговыми говорите о каких-то запросах? Ясно, что таковые имеют место, но речь же о другом. Вопрос-то был о том, какова логика попадания в базу автоматического обмена данными от человека, доход которого белая:) зарплата в Германии, и он - налоговый резидент этой страны. Никаких признаков, что им персонально могут заинтересоваться, не было. Тогда к чему пугалки? Адресовать их имеет смысл "крупным" клиентам или к тем, до кого "дошла очередь". Только вот они вряд ли на форум с этими вопросами обратятся:).

[fiords2008]

По НК РФ Статья 207 если выезжать на краткосрочное обучение за рубеж (до 6 месяцев) то это не влияет на налоговое резиденство.

Значит ли это, что если пробыл за границей 180 дней и потом ещё 10 проходил обучение (в сумме 190 что больше 183), то все равно остаёшься налоговым резидентом РФ?

[Vazgen]

Вряд ли

[borovski]

Вы же сами пишете, что 10 дней не входят, значит условие резидентства соблюдается. А для более точного ответа нужно смотреть ваши документы, связаные с этим обучением.

[fiords2008]

Вы же сами пишете, что 10 дней не входят, значит условие резидентства соблюдается. А для более точного ответа нужно смотреть ваши документы, связаные с этим обучением.

Это теория, интересует практика :) включая вопрос какие требования есть к такому обучению. Например нужна ли аккредитация компании которая проводит обучения. Любые ли виды обучения подходят. Например кулинарные курсы. Это же нигде не прописано поэтому остаётся гадать

[borovski]

Обучением обычно занимаются образовательные учреждения. По итогам образовательного процесса выдается документ, в котором сказано, в какой период вы обучались и какую квалификацию приобрели. Кулинарные курсы тоже могут быть обучением, если вы получаете специальность повара. Конкретизируйте вопрос, тогда будет легче на него ответить. Или вам просто порассуждать о несовершенстве налогового законодательства?

[Plutonium-239]

borovski, если вы волнуетесь о потере налогового резиденства РФ, то это зря. Пока сами не уведомите налоговую и не представите доказательства, что вы не резидент, то будете налоговым резидентом РФ.

[fiords2008]

тема становится неактуальной ввиду поправок в Налоговый Кодекс
https://сиськи/2020/07/16/siluanov-rassk ... ossii.html

[Fontanera]

мне кажется, эти поправки никак не влияют на ситуацию с налогообложением для тех, кто получает доход в РФ на счет в РФ, а находится в РФ физически меньше 183 дней.
Тк есть понятия "налоговый резидент" и просто "Резидент", и от этого зависит ставка налога (30% для нерезидентов РФ, которые при этом налоговые резиденты в РФ - вот налоговым по желанию становись хоть за 90 дней)

Насколько я понимаю, что де-факто никто по каждому ИП или самозанятому количество дней принудительно и без запроса не считает,и,если, допустим, ты просто такой активный путешественник, что тебя в России нет, то могут сразу внимания и не обратить. Вопрос - что будет, если обратят? Просто доначислят налог, или еще штрафов сверху накинут, и в каком размере?

Другая ситуация, если ты, сохраняя счета в РФ ( и получая на них доход, будучи ИП или самозанятым, например), имеешь ВНЖ/ПМЖ/гражданство и тп в другой стране + счет в другой стране, и по закону ты должен об этом сообщать в РФ. И как только ты сообщил, появляется конкретная причина посчитать твои дни, и доначислить налог по полной программе как нерезиденту (но налоговому резиденту). Плюс штрафы, в каком размере?

Это все так, или как-то по-другому на самом деле происходит?

[borovski]

Вопрос слишком общий. Но на самом деле санкции за несвоевременную уплату налогов четко прописаны в Налоговом кодексе. Это штраф и пени.их размер зависит от конкретной ситуации.

[nikolette]

всем привет,

не могу понять про налоги в россии в год отъезда. помогите, пожалуйста, разобраться.
если я в начале года работала в российской компании (удержан ндфл 13%), потом уволилась, уехала и потеряла статус налогового резидента к концу года. должна ли я самостоятельно пересчитать налоги и доплатить еще 17% ?

[Plutonium-239]

nikolette, нет.