Amaras писал(а) 24 окт 2011, 18:21:В принципе да.. Приглашение и подписание разные определения. Но приглашаемый кагбэ обязуетцо следовать.
Неее. Тут либо ты участник конвенции и следовательно должен ее применять, либо нет и тогда обязанности соблюдать нет. Так что когда приглашаемый примет вот тогда и обязуется следовать.
Amaras писал(а) 24 окт 2011, 18:21:Понимаете, реально статус нерезидента получить в РФ на одном лишь основании 183+ отсутствия практически невозможно..более того, даже с эмиратской резиденткой сие невозможно..даже если пару лет вообще в стране не появлялся.. тупо требуют справку о резидентстве налоговом..а там её взять просто негде )))
Суд же сошлётся на отсутствие договора об избежании двойного, который 7-й год всё рихтуют и никак понять не могут чё им надо.
В остальных случаях то же самое.. Есть бумажко о резидентстве налоговом где либо - пожалуйста.. Нет - резидент РФ.
Согласитесь что признание путешественника нерезидентом весьма абсурдно
Ну так у налоговой своя задача (любыми способами налоги собирать), у вас своя (будете доказывать что нерезидент. причем не налоговику ( им бесполезно) а в суде, если вам налоговики насчитают налоги.
Вот же Вам дались эти соглашения об избежании двойного налогообложения. Тут Вы их вообще не к месту притянули. У соглашений этих другое назначение. В них то речь идет о порядке налогообложения доходов получаемых резидентом одного договаривающегося государства в другом договаривающемся государстве. Задача этих соглашений, чтоб чел/компания неплатили налоги и там и там. Если взять случай с эмиратами, то вы должны доказать резидентность эмиратскую чтоб вам не пришлось платить налог с доходов в россии, (если по соглашению эти доходы подлежат обложению налогом в эмиратах. В этом случае вы сами заинтересованы доказать резидентность в эмиратах. Если же доходы не в Росии, то при отсутствии 183 дней проживанию, вы не налоговый резидент и рос налоговая может отдыхать (опять таки это еще не гарантирует, что эти доходы не будут облагаться налогами у источника выплаты).
Да почему абсурдно то?? Ведь налоговое законодательство же не зря оперирует именно понятием налоговый резидент (и дает ему четкое определение), а не гражданин.
Залез в К+ специально привожу норму целиком:
Глава 23. НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Статья 207. Налогоплательщики
1. Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
2. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев. Период нахождения физического лица в Российской Федерации не прерывается на периоды его выезда за пределы Российской Федерации для краткосрочного (менее шести месяцев) лечения или обучения.
(п. 2 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
3. Независимо от фактического времени нахождения в Российской Федерации налоговыми резидентами Российской Федерации признаются российские военнослужащие, проходящие службу за границей, а также сотрудники органов государственной власти и органов местного самоуправления, командированные на работу за пределы Российской Федерации.
Где тут про граждан??? Более того, пункт третий про бюрократов и военных лишний раз подтверждает независимость резидентства от гражданства.