Исландия. Июль 2014. Вдвоем на машине.

[FreeezzzZ]

RRS - енто дороха для меня)))

[Otta08]

FreeezzzZ, на меня "прыщ" вообще не произвел...Как и весь полуостров "в миниатюре". Но , наверно, потому что мы туда приехали под конец, когда уже все "в натуре" посмотрели

..хотя подумала, и решила исправиться- в целом, наверно, сипатишный полуостров, мы его не весь объехали..Городок на севере мне понравился, желтые дюны..Но мы уже были утомлены путешествием и впечатлениями..

[Evitta]

Воооот, что за дюны?? Я не знаю (((

[FreeezzzZ]

Отта, там у меня день запланирован тяжелый, пробег приличный, паром, итд. Так то поглядим, какова погода и силы будут. Исключить, и включить что-то в программу можно и на месте. Для меня важнее расчитать некий минимум, чтоб быть готовым.

Тут вернулся от родственников, катался отдохнуть на недельку. В итоге дел наделал, как за полгода, а за сутки до вылета четыре пикника на природе посетил с шашлыком и прочими гадостями, три часа поспал и в самолет. Прилетел огурчиком. Похоже офис выматывает сильнее в разы

[Otta08]

Воооот, что за дюны?? Я не знаю (((

Ну как жеж! Только на южном берегу полуострова есть пляжи с желтым песком, предмет гордости исландцев Мы на маленьком были, около местечка Búðir, но там, по-моему и большие есть. Желтые пляжи с черными вкраплениями лавы..

[Evitta]

Желтые пляжи с черными вкраплениями лавы..

Аааа, я уж думала настоящие дюны )) в Budir были у церкви, а где там пляж? Собираемся заехать на Ytri Yrga или как он там называется )

[ruslendingur]

Водопадик и такого рода местности все никак найти не могу. Кто нить может подсказать, где это искать и стоит ли вообще туда лезть?

Фотографам верить нельзя! Даже себе! Мне - можно! ©

Вы знаете, если изогнуться вверх ногами, а потом еще все зафотошопить - то вообще трудно будет узнать реальное место.
Не парьтесь насчет этой горки. Она в самом деле бывает и потрясная и никакая - зависит от света и состояния окружающих гор, моря и т.д. Стоит прямо на дороге. а водопадик - с другой стороны. Никуда ехать специально не надо, если объезжаете полуостров.
А посмотреть там есть что - если знать где.
Проедте по 570 дороге мимо собственно вулкана и ледника Snaefell. Если будете подниматься с юга, то уйдите с горы по F575.
И пройдитесь пешком от Arnarstapi до Hellnar (и обратно к машине, если никто не пожелает её перегнать)....

[Otta08]

Желтые пляжи с черными вкраплениями лавы..

Аааа, я уж думала настоящие дюны )) в Budir были у церкви, а где там пляж? Собираемся заехать на Ytri Yrga или как он там называется )

А ведь не напрасно я пыталась про приливы-отливы узнать! Там , где в отлив пляж, в прилив водой залито..Места меняются до неузнаваемости..Знаю по Лофотенам.

[YuriyVZ]

Проедте по 570 дороге мимо собственно вулкана и ледника Snaefell. Если будете подниматься с юга, то уйдите с горы по F575.
И пройдитесь пешком от Arnarstapi до Hellnar (и обратно к машине, если никто не пожелает её перегнать)....

А можно "пальцем на карте тыкнуть". Мой вариант маршрута обозначен, т.е. прямо с 570 дороги идти к вулкану, ну или сколько-то проехать (по карте не очень понятно).
F575 этой карте тоже нарисована пунктиром вверху, но не обозначена. Где Arnarstapi и Hellnar не очень понимаю. Тропа обозначенная у меня и еще одна тропа с F575 (которой тут нет) в итоге объединяются?

[FreeezzzZ]

ruslendingur

Вы знаете, если изогнуться вверх ногами, а потом еще все зафотошопить - то вообще трудно будет узнать реальное место.

Нууу, зачем же так ограничивать себя в творчестве? Вот например, Эйфелеву башню, сдается, в любом виде узнаете, под любым фотошопом и с любого ракурса. Так? Возможно излишняя протокольная документалистика хороша, когда составляешь маршрут или рисуешь карты для зрителя с плохим визуальным воображением, но это же скучно! Ширики нельзя? Панорамы нельзя? Откуда вообще такая уверенность, что это фото отредактировано до неузнаваемости? Я ведь привел всего одну карточку, а их тьма, дневных, ночных, зимних и летних. На всех водопады, на всех этот прыщ. Ракурсы немного отличаются, но суть одна - гора узнаваема. Вы ведь тоже ее легко узнали. И никаких трудностей.

Не парьтесь насчет этой горки. Она в самом деле бывает и потрясная и никакая - зависит от света и состояния окружающих гор, моря и т.д. Стоит прямо на дороге. а водопадик - с другой стороны. Никуда ехать специально не надо, если объезжаете полуостров.

Да, похоже, ресурсов этого дня для запарки не осталось. Посмотрим по погоде, не получится доехать до Látrabjarg - доедем до Hellnar. Главное было понять, что это не далеко пешком пилить, если что. На авто время еще хоть как-то можно оценить, а вот пешком сложнее)))

Проедте по 570 дороге мимо собственно вулкана и ледника Snaefell. Если будете подниматься с юга, то уйдите с горы по F575.

Ага, спасибо, зарисовал эту петлю в качестве альтернативы, ну или если силы останутся.

[YuriyVZ]

Где Arnarstapi и Hellnar не очень понимаю

Про это понял, туда тоже поход запланирован, а возможно и ночевка где-то в этом районе.

А вот про подходы к вулкану вопрос остался. С севера с F575 или с востока с 570?

[Evitta]

А ведь не напрасно я пыталась про приливы-отливы узнать!

Нашла я вроде прогноз приливов: http://www.vegagerdin.is/vs/ArealMap.as ... head=false

[ruslendingur]

А можно "пальцем на карте тыкнуть".

Тыкаю

[ruslendingur]

Нууу, зачем же так ограничивать себя в творчестве? Вот например, Эйфелеву башню, сдается, в любом виде узнаете, под любым фотошопом и с любого ракурса. Так?

В творчестве себя ограничивать не стоит.
Узнать можно и по паре линий.
Но в реале все выглядит совсем не так - что многих разочаровывает

Ширики нельзя? Панорамы нельзя?

Ширики? Да можно...
Вот странно - никто косоглазых объективов не выпускает почему-то Я считаю - это дискриминация. А дальтоники как страдают!

Откуда вообще такая уверенность, что это фото отредактировано до неузнаваемости?

"Ну как тебе сказать, Чебурашка?" ©

На авто время еще хоть как-то можно оценить, а вот пешком сложнее)))

В исландии оценить время перемещения от точки А до точки Б - крайне сложно. Поймете, когда тут окажитесь....

Ага, спасибо, зарисовал эту петлю в качестве альтернативы, ну или если силы останутся.

Я там карту приклеил - посмотрите. При плохой погоде тащиться вверх смысла мало - будете ехать в облаках и видеть метров 10 вокруг. В хорошую же погоду видно очень далеко и отлично видно, что горизонт завален по краям

[YuriyVZ]

Тыкаю

Где какая дорога, я понял.

Вопрос вот в чем:

А вот про подходы к вулкану вопрос остался. С севера с F575 или с востока с 570?

[ruslendingur]

Ходят только с 570-ой с востока. По западному склону - только если вы из шерпов
Спросить на месте в Арнарстапи - где конкретно заходить, так как маршрут всегда меняется. там есть пара контор, которая водит/возит, они знают ситуацию.

[YuriyVZ]

Ходят только с 570-ой с востока. По западному склону - только если вы из шерпов

Значит изначально правильно все нарисовал. А по F575 только прокатится.

Спросить на месте в Арнарстапи - где конкретно заходить, так как маршрут всегда меняется. там есть пара контор, которая водит/возит, они знают ситуацию.

Это про маршрут Arnarstapi - Hellnar? Или про прогулку к вулкану? Я думал, что к вулкану не очень сложно?

Еще прочитал, что на полуострове интересен вулкан Saxholl, тем что маленький "классического вида" и можно чуть ли не внутрь спуститься.

[FreeezzzZ]

ruslendingur

Но в реале все выглядит совсем не так - что многих разочаровывает

Похоже, вы топограф в душе))) Я вот гляжу фото яркие, красивые и меня только наоборот, сподвигает на путешествия. ИЧСХ, когда с погодой везет, а это нередко, вижу так же красиво, ярко. Может дело не в фото, а в восприятии?

Вот странно - никто косоглазых объективов не выпускает почему-то Я считаю - это дискриминация. А дальтоники как страдают!

Данувас, такими стараниями и ехать то в енту Исландию не хочется Хотя, разводка ведь, 100%. Нифига не выйдет, еду!

При плохой погоде тащиться вверх смысла мало - будете ехать в облаках и видеть метров 10 вокруг.

Это я уже на гуглятине поглядел:

Но ведь это еще не значит, что мне тож не повезет так, как гуглам

[ruslendingur]

Спросить на месте в Арнарстапи - где конкретно заходить, так как маршрут всегда меняется. там есть пара контор, которая водит/возит, они знают ситуацию.

Это про маршрут Arnarstapi - Hellnar? Или про прогулку к вулкану? Я думал, что к вулкану не очень сложно?

Это - про поход на ледник! Вулкан - под ледником! Любой поход по леднику может представлять сложность. Для некоторых - последнюю в их жизни. Поэтому зайдите и спросите, откуда стартовать.

Еще прочитал, что на полуострове интересен вулкан Saxholl, тем что маленький "классического вида" и можно чуть ли не внутрь спуститься.

109 метров над уровнем моря (метров 70 над уровнем парковки). Классический микровулкан

http://ja.is/kort/?type=map&x=266720&y= ... .8&ja360=1

[ruslendingur]

Может дело не в фото, а в восприятии?

дело в том, что я прекрасно воспринимаю без фотошопа и шириков - потому что в реале оно намного лучше, чем в "восприятии"

Это я уже на гуглятине поглядел:
Но ведь это еще не значит, что мне тож не повезет так, как гуглам

Смотреть Исландию по гуглу полезно, но не более.
http://ja.is/kort/?type=map&x=277218&y= ... 1&jh=173.0

[YuriyVZ]

Это - про поход на ледник! Вулкан - под ледником! Любой поход по леднику может представлять сложность. Для некоторых - последнюю в их жизни. Поэтому зайдите и спросите, откуда стартовать.

Тогда может и не пойдем, мы все-таки с ребенком.
Ну и для меня всегда сложно что-то выяснять, даже по-русски. А английский конечно позволяет объяснятся, но не очень хорошо
В смысле подъехать нужно в Arnarstapi и где и у кого там спрашивать, в Info?

109 метров над уровнем моря (метров 70 над уровнем парковки). Классический микровулкан

Значит на него точно прогуляемся, спасибо (плюсики не работают пока)!

[FreeezzzZ]

Может дело не в фото, а в восприятии?

дело в том, что я прекрасно воспринимаю без фотошопа и шириков - потому что в реале оно намного лучше, чем в "восприятии"

Не, похоже мы с вами не договоримся. "В реале" = в вашем восприятии. Для меня оно может и скорее всего будет совсем не в реале

[ruslendingur]

Не, похоже мы с вами не договоримся. "В реале" = в вашем восприятии. Для меня оно может и скорее всего будет совсем не в реале

Вы главное - не разочаруйтесь реальностью!

[YuriyVZ]

Я тоже не люблю слишком сильно обработанные фото, например, как то, что с водопадами. Для меня вообще фото, это возможность вспомнить свои впечатления из поездки. Поэтому я не очень люблю смотреть чужие фотоальбомы, только если для выбора места, куда я хочу поехать, а тут тоже лучше без лишней обработки. Естественно у меня практически не бывает фото, которые бы я совсем не обрабатывал, но большинство обработки - это на уровне настройки параметров при конвертации из RAW.

[Evitta]

Вы главное - не разочаруйтесь реальностью!

Мне кажется, в Исландии невозможно разочароваться Вчера смотрела "Игру престолов" и гадала, в каком очередном каньоне Исландии они съемки проводили ;)) Один раз прям практически Скорагфос показали ;)

[ruslendingur]

А я и на RAW уже давно времени не трачу - все равно будет "не то". Особенно - с Исландией.

[ruslendingur]

Мне кажется, в Исландии невозможно разочароваться

В Исландии - невозможно. В конкретных фотографиях - очень легко

Вчера смотрела "Игру престолов" и гадала, в каком очередном каньоне Исландии они съемки проводили ;)) Один раз прям практически Скорагфос показали ;)

Если вы про это



то это другой водопад. И места для съемок выбраны.... на троечку.

[YuriyVZ]

А я и на RAW уже давно времени не трачу - все равно будет "не то". Особенно - с Исландией.

RAW для меня в первую очередь возможность не тратить лишнее время на настройку некоторых параметров на месте (баланс белого, контрастность), а делать это дома в спокойной обстановке. Да и динамический диапазон в RAW заметно выше, можно из теней больше вытянуть, чтобы как раз было больше похоже на то, что видит глаз. Но что-то это мы совсем от темы отдалились

[Evitta]

Если вы про это

Не в последней серии красивше было ;)))

[FreeezzzZ]

Вы главное - не разочаруйтесь реальностью!

Если погода не подведет, ничего, кроме поросячьего восторга я оттуда не привезу)))) Но, на самом деле, сейчас, прям в данный момент отрабатываю еще пару режимов съемки. Не все же с одного бока глядеть...

Я тоже не люблю слишком сильно обработанные фото, например, как то, что с водопадами. Для меня вообще фото, это возможность вспомнить свои впечатления из поездки. Поэтому я не очень люблю смотреть чужие фотоальбомы, только если для выбора места, куда я хочу поехать, а тут тоже лучше без лишней обработки. Естественно у меня практически не бывает фото, которые бы я совсем не обрабатывал, но большинство обработки - это на уровне настройки параметров при конвертации из RAW.

То есть, вы считаете, что фото с водопадом слишком сильно обработано? Точка зрения распространенная, но я ее не придерживаюсь. Получается какая-то протокольность, никакой отсылки к изобразительному искусству, тупо фиксация момента в версии камеры. А ведь пейзажники время караулят, погодные эффекты ждут и все ради того, чтоб после кто-то ляпнул "фотошоп"??
На счет РАВ. По большей части сейчас камеры обладают относительно точным замером всех требуемых характеристик сцены, и ДД достаточно широк, чтобы не морочиться РАВом вообще, особо если речь идет о протокольной съемке. Ну, например такой:

А я и на RAW уже давно времени не трачу - все равно будет "не то". Особенно - с Исландией.

awd_sample.jpg

В данном случае я бы или вообще времени не тратил - пролетел мимо, либо попробовал заглянуть сквозь более плотный временной отрезок. А так, и глазу зацепиться не за что. Скажу больше, пусть и не в такой вот комбинации, вероятно по частям, этот вид можно собрать в других уголках планеты. Для меня нет смысла делать такие фото. Я их просто удалю. Они в памяти не остаются. Как раз это для меня = не то.

В Исландии - невозможно. В конкретных фотографиях - очень легко

До чего же вы однобоко судите! Если бы все фото, что я видел об этой и других странах были такими, как вы привели, вряд ли я бы туда отправился.

Есть у меня соображение одно. Вот сегодня, например, над Москвой красивый закат, облака фактурные, даже какая-то лентикулярность в них считывается. Если снять - скажете не то или фотошоп. А не снял не потому, кроме неба остальное уж оскомину набило. Пейзаж привычен и от того восторга не вызывает, а от того и мотива нет расчехлять треногу, выставлять все, подбирать параметры для более выразительного результата. То ли дело, до заката радуга была, мимо пролетал, схватил мыльницу - хлоп и протокольный снимок есть. Красоты, какая была - нет. Ни снимка, ни вдохновения

[YuriyVZ]

То есть, вы считаете, что фото с водопадом слишком сильно обработано? Точка зрения распространенная, но я ее не придерживаюсь. Получается какая-то протокольность, никакой отсылки к изобразительному искусству, тупо фиксация момента в версии камеры. А ведь пейзажники время караулят, погодные эффекты ждут и все ради того, чтоб после кто-то ляпнул "фотошоп"??

Здесь мне не нравятся перенасыщенные ядовитые цвета, больше всего этого не люблю, не бывает таких цветов. А проснуться пораньше или лечь попозже ради красивых фото, я и сам готов. Вот позавчера ездил "Белые ночи" с мостами снимал, приехал утром.

На счет РАВ. По большей части сейчас камеры обладают относительно точным замером всех требуемых характеристик сцены, и ДД достаточно широк, чтобы не морочиться РАВом вообще

В общем, да. Где-то в 70% случаев, я ничего не меняю в RAW, но ради оставшихся 30 я и снимаю в нем, чтобы не "морочиться" с JPEG Из RAW сделать JPG дело пары секунд, можно в автомате, а вот наоборот...
Ну и мне ДД очень часто не хватает даже в RAW и на полноразмерной матрице, например в лесу, в старинных городках с узкими улочками.

В данном случае я бы или вообще времени не тратил - пролетел мимо, либо попробовал заглянуть сквозь более плотный временной отрезок. А так, и глазу зацепиться не за что. Скажу больше, пусть и не в такой вот комбинации, вероятно по частям, этот вид можно собрать в других уголках планеты. Для меня нет смысла делать такие фото. Я их просто удалю. Они в памяти не остаются. Как раз это для меня = не то.

У в каталогизаторе явно создается категория "протокольные", куда я скидываю подобные фото, они для меня тоже важны, но уже только как напоминание о ситуации. Остальные же должны быть красивыми, но естественными.

Ну и я начинал с того, что мне не нравятся такие снимки, я считаю цвета на них неестественными и ядовитыми, но многим они нравятся. Если бы всем нравились одинаковые снимки, то не было бы столько фотографов любителей

[FreeezzzZ]

У меня была ситуевина, один чел сомневался, пришлось ему прицепить два файла, один после конвертации, другой с импортом по нулям. Иногда бывает такое освещение, что насыщенность просто шкалит. Хотя, надо глянуть на другом мониторе, мож у меня на ноуте экран совсем накрылся. Потому, что на ноуте цвета обыкновенные, никакой перенасыщенности нет. А что у вас за монитор?

[YuriyVZ]

А что у вас за монитор?

Я не проф. фотограф, поэтому минимальный, который дает приемлемые цвета, т.е. с E-IPS матрицей, ну и калибрую его периодически "железякой".

цвета обыкновенные, никакой перенасыщенности нет

А какой критерий обыкновенности? По моему, тут нет объективной оценки, кому-то нравятся более насыщенные, кому-то менее насыщенные (я отношусь ко вторым).
Также, как и с теплыми и холодными цветами (ББ).

[ruslendingur]

Здесь мне не нравятся перенасыщенные ядовитые цвета, больше всего этого не люблю, не бывает таких цветов.

Совершенно верно - цвета там "навраны" очень сильно. Но "геометрия" - еще больше. Если бы не профиль Киркьюфетль - вы бы не узнали этого места, если бы я вас поставил точно в точку съемкт в реале Оптическое искажение ради "красивой" картинки - слишком сильное. Это - от неумения, а не от "восприятия".

Первое фото - очень неплохое по свету и цвету.



Но есть одно маленькое НО! Ваши шансы застать там одновременно
а) прилив
б) штиль
в) закат
г) лето
д) себя самого

крайне низки. До чрезвычайности. У меня это не случилось ни разу, а я провел под склонами этой горки не одну ночь. И видел её крайний раз не далее как три дня назад. Солнце за два дня выглянуло ровно на 3 минуты. Про штиль и разговора не было. Поэтому у многих фотолюбителей случается разочарование О чем я и предупредил.

Ну и мне ДД очень часто не хватает даже в RAW и на полноразмерной матрице, например в лесу, в старинных городках с узкими улочками.

Его и не может хватать по чисто техническим причинам.

Остальные же должны быть красивыми, но естественными.

У меня в блоге даже указано, что я не снимаю Исландию красиво. Я снимаю - как есть

[YuriyVZ]

Его и не может хватать по чисто техническим причинам

Ну, в общем ДД много не бывает

А HDR не люблю еще больше, чем перенасыщенные цвета.

Ваши шансы застать там одновременно

Не знаю почему многие так хотят увидеть эту гору. Может живьем она и интересна, но по фото я ее даже в список "если будет время" не добавил.

[ruslendingur]

Хотя, надо глянуть на другом мониторе, мож у меня на ноуте экран совсем накрылся. Потому, что на ноуте цвета обыкновенные, никакой перенасыщенности нет. А что у вас за монитор?

Cintiq на 22" и Apple на 24". Но есть и пара ноутов и "обычный" монитор, чтобы представлять, как картинку видят другие И даже на смартфонах проверяю...

В данном случае я бы или вообще времени не тратил - пролетел мимо, либо попробовал заглянуть сквозь более плотный временной отрезок. А так, и глазу зацепиться не за что. Скажу больше, пусть и не в такой вот комбинации, вероятно по частям, этот вид можно собрать в других уголках планеты. Для меня нет смысла делать такие фото. Я их просто удалю. Они в памяти не остаются. Как раз это для меня = не то.

Правило Матроскина гласит, что чтобы удалить что-нибудь ненужное, нужно сначала сфотать это что-нибудь ненужное.
А вы даже не сможете узнать, где находится этот уголок Исландии. Потому что в лучшем случае гугл и прочие поисковики по картинкам отошлют вас ко мне.
То, что я показал в качестве примера - Исландия как есть, а не "как красиво".

Вот такая погода была два дня у подножия Киркьюфетль

PS. Я знаю только пару человек, у кого Исландия не вызвала восхищения.

[ruslendingur]

Ну, в общем ДД много не бывает

И не будет еще долгое время. Иначе бы щелкнули небо и солнце летним бы днем, а зимой на мониторе картинку бы открыли - и в квартире стало бы светло и тепло как летом

А HDR не люблю еще больше, чем перенасыщенные цвета.

Строго говоря - это псевдохдр. И я их даже тихонечко ненавижу.... Реальный HDRI монитор показать не может в "целом виде", так сказать.

Не знаю почему многие так хотят увидеть эту гору. Может живьем она и интересна, но по фото я ее даже в список "если будет время" не добавил.

Вот! Я об этом и говорю, что не нужно список вообще составлять! И самое главное - побольше смотреть вокруг глазами, а не через видоискатель! А то пропустите же всё!

[YuriyVZ]

И самое главное - побольше смотреть вокруг глазами, а не через видоискатель! А то пропустите же всё!

К сожалению, уже разучился, за меня глазами будет смотреть остальная часть экипажа. Хотя, у них тоже свой фотоаппарат будет, но скорее для съемки снимков типа "я и ёлка, елка справа".
Глазами удается посмотреть обычно только из машины и когда погода для съемки совсем неподходящая, а раньше уже прошел здесь же в нормальную погоду

Я об этом и говорю, что не нужно список вообще составлять!

Без списка все-таки никак, но сейчас уже принципиально игнорирую дополнения в него, только уточнения.

[Evitta]

Ребята, да никогда не будет канона, что лучше: сырой Raw или HDR. У каждого свои вкусы, и даже у фотографа они со временем меняются..

Тоже не люблю слишком уж кислотных снимков, стараюсь придерживаться натуральности с добавлением импрессивности путем увеличения яркости/цветов там, где считаю необходимым. Как у фотографирующего уже 17 лет глаз у меня наметан и я спокойно могу выделить для себя "истину" в снимках. Но смотреть необработанные фотографии, которые камера снимает "на свое электрическое усмотрение" не люблю: они часто не отражают действительность, а лишь показывают работу камеры при определенных условиях.

Без списка все-таки никак

Тоже убеждаюсь не раз, что планирование - часть успеха поездки.

А дорога на Landmannalaugar с юга еще закрыта, и 225-ая тоже ((( А я по 225-ой хотела в L, потом к озеру Longosjor и по 208 вернутсья на юг на первую...Когда уже откроють....?

[FreeezzzZ]

YuriyVZ.

А какой критерий обыкновенности? По моему, тут нет объективной оценки, кому-то нравятся более насыщенные, кому-то менее насыщенные (я отношусь ко вторым).

Персональный. Просто экстраполирую то, что мог наблюдать в природе в более-менее схожих условиях. Например, когда в Норвегию попал, долго был в откровенном а**е, такие цвета на средиземноморье и в средней полосе России я не видел. Вот и предполагаю чисто психологически, что могут быть и такие условия, и такие краски в Исландии.

Не знаю почему многие так хотят увидеть эту гору. Может живьем она и интересна, но по фото я ее даже в список "если будет время" не добавил.

Это примерно тоже, что я слышал о закатах на Санторине, ну типа закат и закат, такого неба много где полно. Фрагментарное представление. А ежели к этой горке, как написал ruslendingur добавить красивое небо, найти ракурс с водопадами - красиво жеж получается. Разве нет?

А HDR не люблю еще больше, чем перенасыщенные цвета.

Чтобы 20Ev контрастной сцены через 12-14Ev свременных камер упихнуть в 8-9Ev формата джипег, камера вам по умолчанию HDR лепит. Сами же прекрасно знаете)))

ruslendingur

Но "геометрия" - еще больше

Если это с т.з. широкоугольника такое заявление, то Земля все еще плоская Наверное даже не о геометрии хотели сказать, а о перспективе. Если дальше, то попробуйте мыслить в измерениях, у Евклида параллельные линии не пересекались долго.

Если бы не профиль Киркьюфетль - вы бы не узнали этого места, если бы я вас поставил точно в точку съемкт в реале

Ну, натурально, топографическое мышление. Ваша т.з. ценна по-своему, для тех, кто жаждет найти место и увидеть его в ином свете. В принципе, для этого фото не требуется. Достаточно просто ткнуть точку на карте.

Оптическое искажение ради "красивой" картинки - слишком сильное. Это - от неумения, а не от "восприятия".

Да ну что за выдумки? Цвет на фото - не оптическое искажение. Неумение часто является результатом лени или нехватки времени для получения требуемой картинки. Минималистический подход. Сама по себе фотография сейчас уже ленива донельзя. Представьте, если бы ее не существовало, а передать впечатления требовалось Как бы вы поступили, нарисовали? Рассказали? И что из этого не страдало бы неумением или искажениями?

Но есть одно маленькое НО! Ваши шансы застать там одновременно
а) прилив
б) штиль
в) закат
г) лето
д) себя самого
крайне низки. До чрезвычайности.

Ну, во-первых, радует, как минимум, уже то, что они не нулевые. А во-вторых, мне гладь штиля, в общем-то, и не требуется. Это лишь деталь картинки. Иной раз и волны подойдут лучше. А если берег каменистый, с камнями во мхах, то штиль вообще будет помехой. Да и закат не требуется. Будет красивая облачность - тоже замечательно. Видите сколько правок и мои шансы многократно увеличиваются

У меня это не случилось ни разу, а я провел под склонами этой горки не одну ночь.

Если мыслить в столь строгой системе координат, какую вы себе поставили, то может все так и есть. Мне в одной из тем один доказывал, что ясного неба в Норвегии нет и не бывает. Аргументировал тем, что там аж три раза был и всегда небо было затянуто нефактурными облаками. Странно было бы единственный источник - себя ставить в столь исключительное положение, к тому же отвергая все иные условия.

Его и не может хватать по чисто техническим причинам.

Да с избытком его уже давно. Строго говоря, снимая в сжатый формат, вы молчаливо соглашаетесь с версией видения камеры, которая уже ужала доступный ей ДД до ДД сжатого формата. У реальной сцены этот ДД был еще шире.
Если говорить о современных камерах формата около 135, то там ДД давно перешел наши одномоментные возможности в большинстве сцен. И чего-то о том никто не жужжит.

А вы даже не сможете узнать, где находится этот уголок Исландии. Потому что в лучшем случае гугл и прочие поисковики по картинкам отошлют вас ко мне.
То, что я показал в качестве примера - Исландия как есть, а не "как красиво".

Оо... А представьте, чего можно снять в стране, занимающей 1/6 часть суши? Еще раз выскажусь, это протокольное изображение. Если бы не монумент, сомневаюсь, что даже бывавший там не раз сумел бы узнатьм место по данному фото. А монумент данный = ориентир, точка на карте. Как демонстрация погоды, если честно, ну ничего мне не говорит.
Это фото монумента, его наличия. Это хорошо. Есть ориентир. Но думается, найдутся люди, кто снимет это место более художественно. На мой взгляд, разумеется.

И самое главное - побольше смотреть вокруг глазами, а не через видоискатель! А то пропустите же всё!

Картинка формируется в голове. Видоискатель вообще не при чем. Единственное но: из головы доставать труднее, чем из фото

[FreeezzzZ]

А на счет списка. Обязательное его присутствие. В электронном, в бумажном виде. С картами, с алгоритмом проезда. Постепенно шлифую метод планирования путешествий. Предыдущий опыт был крайне удачным.

[Andrey Popov]

Я на всё это планирование уже давно плюнул - бегаешь потом как ужаленный: "я опаздываю" или "чем занять эти 3 часа". Теперь решил ехать так: есть билет туда и есть обратно. А как уж там дорога сложится... да кто её знает

[YuriyVZ]

Я на всё это планирование уже давно плюнул - бегаешь потом как ужаленный: "я опаздываю" или "чем занять эти 3 часа". Теперь решил ехать так: есть билет туда и есть обратно. А как уж там дорога сложится... да кто её знает

План не должен быть жестким, таким что от него невозможно отклонится, т.е. это должен быть план, а не график . Главное в нем это общий маршрут и POI. Очень сильно осложняет ситуацию, если есть какие-то бронирования. Обычно по Европе стараемся стоить маршрут так, чтобы туда на пароме, а обратно без него и уж точно стараемся не бронировать жилье. Вот в Исландии решили забронировать домик со 2-го по 5-й день, решив, что в начале план никак не изменится, максимум дни местами поменяются. А теперь понимаю, что закрытые дороги могут повлиять и один день в этом месте окажется лишним.

[FreeezzzZ]

А мне показались расстояния достаточно серьезными, чтобы ставить одну точку на несколько дней. Просто был неудачный опыт в Италии. Так то, наверное, самый свободный для планирования вариант с палаткой. Но уровень комфорта уже не торт.

[YuriyVZ]

Так то, наверное, самый свободный для планирования вариант с палаткой. Но уровень комфорта уже не торт.

На природе в палатке, я чувствую себя намного лучше, чем в гостинице. Комфорта можно и добавить в виде большой кемпинговой палатки в полный рост, самонадувающихся ковриков, подушек и т.д.
А если еще учесть, гостиницы или домики обычно нужно бронировать, а значит привязывать себя к графику, то это точно не наш вариант.

А мне показались расстояния достаточно серьезными, чтобы ставить одну точку на несколько дней. Просто был неудачный опыт в Италии.

Первую фразу совсем не понял, а про неудачный опыт в Италии у нас тоже был очень неожиданный опыт, когда мы объехали более 20 кемпингов и там не было свободных мест для палаток, места для палаток бронируются за месяц!!!
При этом мы просто съехали с трассы, т.к. пора было ночевать. Но как потом выяснилось - это было около озера Гарда и парка развлечений Гардерлэнд, куда итальянцы массово выезжают на отдых. В итоге место для палатки нашли, где-то на дорожке очередного кемпинга.

[ruslendingur]

А дорога на Landmannalaugar с юга еще закрыта, и 225-ая тоже ((( А я по 225-ой хотела в L, потом к озеру Longosjor и по 208 вернутсья на юг на первую...Когда уже откроють....?

Как только - так сразу Дождей много - сохнет плохо. А пока дороги не высохнут (а некоторые еще и не растаяли) - их не откроют.

[FreeezzzZ]

На природе в палатке, я чувствую себя намного лучше, чем в гостинице. Комфорта можно и добавить в виде большой кемпинговой палатки в полный рост, самонадувающихся ковриков, подушек и т.д.
А если еще учесть, гостиницы или домики обычно нужно бронировать, а значит привязывать себя к графику, то это точно не наш вариант.

Да я с вами на все 100 согласен, ну может на 95%. Только жена не согласна. Была до того. А так как съездим - заодно и узнаем, каково нам в палатке. Если понравится, может так же будем комбинировать и далее. Даже скорее всего, иначе зачем бы я морочился такими дорогими аксами. Другое дело, что все ночи в палатке для нас анриал, моя просто не согласится)))

Первую фразу совсем не понял, а про неудачный опыт в Италии у нас тоже был очень неожиданный опыт, когда мы объехали более 20 кемпингов и там не было свободных мест для палаток, места для палаток бронируются за месяц!!!
При этом мы просто съехали с трассы, т.к. пора было ночевать. Но как потом выяснилось - это было около озера Гарда и парка развлечений Гардерлэнд, куда итальянцы массово выезжают на отдых. В итоге место для палатки нашли, где-то на дорожке очередного кемпинга.

На тот момент не планировал, как сейчас, вот и приходилось туда-сюда кататься. А это выматывает. Проще за день накрутить 400-500км и попутно останавливаться, гулять, осматриваться, чем с утречка в одну сторону 300км и после дня прогулок, в полночь обратно на 300км. Я вот о чем. Мне сама идея возврата каждую ночь на одно и то же место не нравится. Хотя, опять же, понимаю, что нельзя все под одну гребенку. В общем, опыт пока не позволяет иные суждения извлекать.

[ruslendingur]

Я на всё это планирование уже давно плюнул - бегаешь потом как ужаленный: "я опаздываю" или "чем занять эти 3 часа". Теперь решил ехать так: есть билет туда и есть обратно. А как уж там дорога сложится... да кто её знает

Наш человек! ©
Но если некоторые упорно хоят посетить все свои ПОИ - то кто ж им запретит?
Я вот уже второй десяток лет тут болтаюсь - а до сих пор до многих мест не добрался. Зато нашел другие, про которые ни в одном справочнике, ни в одном треке не указано...

[ruslendingur]

Если бы не монумент, сомневаюсь, что даже бывавший там не раз сумел бы узнатьм место по данному фото. А монумент данный = ориентир, точка на карте. Как демонстрация погоды, если честно, ну ничего мне не говорит....Это фото монумента, его наличия. Это хорошо. Есть ориентир.

Это - не ориентир. Я же написал - это погода, которая там была два дня. Вы там небо видите?
А про место я упомянул, имея в виду первый пример...
PS. так какой у вас монитор?

[Михайлова Ольга]

А ведь пейзажники время караулят, погодные эффекты ждут и все ради того, чтоб после кто-то ляпнул "фотошоп"??

За такие слова я вас расцелую)))