wizard-traveler » 16 май 2017, 14:23
Внесу свою лепту в обсуждение. Сразу оговорюсь, что моё мнение будет исключительно субъективным, поскольку во-первых, я родился и живу в Ялте, а во-вторых, имею косвенное отношение к туризму.
Итак, я очень люблю Крым, но голосую за Турцию. Если бы я оценивал Южный берег Крыма как турист, я бы приехал сюда лишь единожды, посмотрел бы всё, что хотел, и больше никогда на полуостров не вернулся. На мой взгляд, при текущем положении вещей Турция обыгрывает Крым по всем статьям.
1. Сезон на средиземноморском побережье Турции длиннее. Мне доводилось бывать там в разное время года. Отдаю предпочтению апрелю-маю и сентябрю-октябрю. Погода в это время стабильная, изнуряющей жары нет. Зима в регионе Анталия мягкая (доводилось бывать в период новогодних праздников), днём температура воздуха может подниматься до 18-20 С. Для купания в море не годится, а для экскурсий - то, что нужно. Погода на Южном берегу Крыма в период с сентября по май абсолютно непредсказуема. Апрель и май - сезон адвективных туманов, которые зачастую резко понижают температуру воздуха, становится неуютно. В начале сентября может резко похолодать. Правда, потом обычно ещё пару недель царит мягкая комфортная погода, но тут как повезёт.
2. Сеть отелей в Турции развита на отлично: во-первых, общий уровень сервиса, во-вторых, близость к береговой линии, в-третьих, доступность пляжей. К сожалению, на Южном берегу Крыма ничего подобного нет и, по всей видимости, уже не будет. Виной тому, помимо прочего, - бессистемная застройка побережья (которая последние годы ничуть не прекратилась) и отсутствие системных инвестиций в туристическую инфраструктуру (выгодней построить многоквартирный дом и быстро распродать квартиры, нежели возвести гостиницу, которая будет окупаться пару десятилетий).
3. Достопримечательности Турции интересней и значимей крымских. Бесспорно, Крым щедр на красоты, но до турецких они не дотягивают по масштабам. Возьмём символ Крыма - замок Ласточкино гнездо. Строение не имеет абсолютно никакой исторической или архитектурной ценности. Его единственное достоинство - расположение на краю скалы над морем. Перенеси его на равнину (сними вуаль), и что останется? Или, допустим, Ливадийский дворец. Архитектура проста (модерн, что поделать), интересны лишь пару парадных залов. Экспонаты в залах условные, большинство из них ни к данному дворцу, ни к последней царской семье отношения не имеет (туристам об этом говорить не принято). Ай-Петри - это вообще общекрымский позор, жуткое безобразие. Мраморная пещера хороша, но дорогу к ней так и не сделали. Продолжать можно до бесконечности. Вообще миф об уникальности Крыма был придуман в советское время. Единственное, что в Крыму уникально, так это воздух. Но если принять во внимание, с какой скоростью вырубаются старые рощи (можжевельника почти не осталось), и как прибрежные города задыхаются от пробок, - говорить о целебном воздухе последние годы особо не приходится.
4. Ну и цены. Качественный отдых в Крыму дороже. Это обусловлено специфической логистикой, отсутствием надлежащей инфраструктуры и неблагоприятным инвестиционным климатом.
P.S.: Майские праздники в текущем году продемонстрировали значительный спад по количеству приехавших. С одной стороны я расстроен, поскольку уровень дохода многих моих знакомых зависит от приезжих. С другой стороны, будучи туристом, я понимаю, что так продолжаться дальше не может.